Probablement de Giromini.org et de son excellent document sur la façon de répondre sur usenet que je ne me lasse pas de lire et relire.
Ainsi Parlait Miod Vallat
De quoi on parlait au fait ?
Oui enfin seulement quand il ne sèche pas les glous.
On Thu, 12 Aug 2004 18:08:12 +0000 (UTC), Thierry Boudet wrote:
Les debianeux, eux, connaissent Giromini.
-- Franck Yvonnet "Reality is that which, when you stop believing in it, doesn't go away." - Philip K. Dick
Ledev
"Cmoi" a écrit dans le message de news: 411c9625$0$21672$
]---== wrote:
... c'est la slackware, et un peu la gentoo
Voilà, vous connaissez la véritée
Bonne fin d'apres midi
tu es vachement objectif comme mec , je vais te dire un truc la meilleure distrib linux c'est celle que tu te fais tout seul (si tu en as les capacités) avec un kernel sur mesure avec ton matos , sans applis superflux
etc... tu peux prendre n'importe quelle distrib , peu importe , les plus éppurés possible ensuite tu fais tout à ta sauce ... peu être la gentoo ... ou la débian
Il est tombé dedans, pourtant il était gros ;).
"Cmoi" <libux2003nospam@yahoo.fr> a écrit dans le message de news:
411c9625$0$21672$afc38c87@news.easynet.fr...
]---== wrote:
... c'est la slackware, et un peu la gentoo
Voilà, vous connaissez la véritée
Bonne fin d'apres midi
tu es vachement objectif comme mec , je vais te dire un truc la meilleure
distrib linux c'est celle que tu te fais tout seul (si tu en as les
capacités) avec un kernel sur mesure avec ton matos , sans applis
superflux
etc...
tu peux prendre n'importe quelle distrib , peu importe , les plus éppurés
possible ensuite tu fais tout à ta sauce ... peu être la gentoo ... ou la
débian
"Cmoi" a écrit dans le message de news: 411c9625$0$21672$
]---== wrote:
... c'est la slackware, et un peu la gentoo
Voilà, vous connaissez la véritée
Bonne fin d'apres midi
tu es vachement objectif comme mec , je vais te dire un truc la meilleure distrib linux c'est celle que tu te fais tout seul (si tu en as les capacités) avec un kernel sur mesure avec ton matos , sans applis superflux
etc... tu peux prendre n'importe quelle distrib , peu importe , les plus éppurés possible ensuite tu fais tout à ta sauce ... peu être la gentoo ... ou la débian
Il est tombé dedans, pourtant il était gros ;).
Anonyme
Le Sat, 14 Aug 2004 02:18:35 +0200, nico a écrit :
Cmoi wrote:
sans applis superflux Perso, je suis assez pour les applis superflues, des fois on les découvre.
moi j'ai découverts XPenguins il y a peu et c'est vrai que les applis superflues ça peut être super bien!!
Le Sat, 14 Aug 2004 02:18:35 +0200, nico a écrit :
Cmoi wrote:
sans applis superflux
Perso, je suis assez pour les applis superflues, des fois on les découvre.
moi j'ai découverts XPenguins il y a peu et c'est vrai que les applis
superflues ça peut être super bien!!
Slackware et Gentoo c'est pour ceux qui n'ont pas réussi à installer une LFS.
Nicolas George
Anonyme , dans le message , a écrit :
Slackware et Gentoo c'est pour ceux qui n'ont pas réussi à installer une LFS.
LFS, c'est pour ceux qui ont du temps à perdre à se prouver qu'ils peuvent le faire, alors même qu'ils n'y arrivent qu'avec une doc pas à pas en suivant les sentiers battus.
Anonyme , dans le message
<pan.2004.08.13.23.43.01.987825@free.antispam.fr>, a écrit :
Slackware et Gentoo c'est pour ceux qui n'ont pas réussi à installer une
LFS.
LFS, c'est pour ceux qui ont du temps à perdre à se prouver qu'ils
peuvent le faire, alors même qu'ils n'y arrivent qu'avec une doc pas à
pas en suivant les sentiers battus.
Slackware et Gentoo c'est pour ceux qui n'ont pas réussi à installer une LFS.
LFS, c'est pour ceux qui ont du temps à perdre à se prouver qu'ils peuvent le faire, alors même qu'ils n'y arrivent qu'avec une doc pas à pas en suivant les sentiers battus.
nico
Cmoi wrote:
sans applis superflux Perso, je suis assez pour les applis superflues, des fois on les découvre.
-- back to the trees !!! roy lewis
Cmoi wrote:
sans applis superflux
Perso, je suis assez pour les applis superflues, des fois on les découvre.
Le Fri, 13 Aug 2004 23:57:51 +0000, Nicolas George a écrit :
Anonyme , dans le message , a écrit :
Slackware et Gentoo c'est pour ceux qui n'ont pas réussi à installer une LFS.
LFS, c'est pour ceux qui ont du temps à perdre à se prouver qu'ils peuvent le faire, alors même qu'ils n'y arrivent qu'avec une doc pas à pas en suivant les sentiers battus.
D'un coté je suis d'accord que LFS est devenue une distribution avec son lot de patches, des options de compilation spécifiques et tout plein de chose qui font que le système final n'est pas aussi personnalisé que ça. D'un autre côté c'est un très bon moyen d'apprendre le fonctionnement du système, ses composants majeurs, le shell, etc ... Autre point fort, à mon avis, si tu comprends ce que tu fais tu peux réutiliser, perfectionner la technique et l'adapter à tes besoins particuliers: vieux matériel, architecture différente, système minimal. C'est sur que suivre bêtement le LFS book et copier/coller les commandes n'apporte pas grand chose.
Le Fri, 13 Aug 2004 23:57:51 +0000, Nicolas George a écrit :
Anonyme , dans le message
<pan.2004.08.13.23.43.01.987825@free.antispam.fr>, a écrit :
Slackware et Gentoo c'est pour ceux qui n'ont pas réussi à installer
une LFS.
LFS, c'est pour ceux qui ont du temps à perdre à se prouver qu'ils
peuvent le faire, alors même qu'ils n'y arrivent qu'avec une doc pas à
pas en suivant les sentiers battus.
D'un coté je suis d'accord que LFS est devenue une distribution avec son
lot de patches, des options de compilation spécifiques et tout plein de
chose qui font que le système final n'est pas aussi personnalisé que ça.
D'un autre côté c'est un très bon moyen d'apprendre le fonctionnement
du système, ses composants majeurs, le shell, etc ...
Autre point fort, à mon avis, si tu comprends ce que tu fais tu peux
réutiliser, perfectionner la technique et l'adapter à tes besoins
particuliers: vieux matériel, architecture différente, système minimal.
C'est sur que suivre bêtement le LFS book et copier/coller les commandes
n'apporte pas grand chose.
Le Fri, 13 Aug 2004 23:57:51 +0000, Nicolas George a écrit :
Anonyme , dans le message , a écrit :
Slackware et Gentoo c'est pour ceux qui n'ont pas réussi à installer une LFS.
LFS, c'est pour ceux qui ont du temps à perdre à se prouver qu'ils peuvent le faire, alors même qu'ils n'y arrivent qu'avec une doc pas à pas en suivant les sentiers battus.
D'un coté je suis d'accord que LFS est devenue une distribution avec son lot de patches, des options de compilation spécifiques et tout plein de chose qui font que le système final n'est pas aussi personnalisé que ça. D'un autre côté c'est un très bon moyen d'apprendre le fonctionnement du système, ses composants majeurs, le shell, etc ... Autre point fort, à mon avis, si tu comprends ce que tu fais tu peux réutiliser, perfectionner la technique et l'adapter à tes besoins particuliers: vieux matériel, architecture différente, système minimal. C'est sur que suivre bêtement le LFS book et copier/coller les commandes n'apporte pas grand chose.
Jerome Lambert
Le Sat, 14 Aug 2004 08:11:33 +0200, Ronald a écrit :
Le Fri, 13 Aug 2004 23:57:51 +0000, Nicolas George a écrit :
LFS, c'est pour ceux qui ont du temps à perdre à se prouver qu'ils peuvent le faire, alors même qu'ils n'y arrivent qu'avec une doc pas à pas en suivant les sentiers battus.
D'un coté je suis d'accord que LFS est devenue une distribution avec son lot de patches, des options de compilation spécifiques et tout plein de chose qui font que le système final n'est pas aussi personnalisé que ça. D'un autre côté c'est un très bon moyen d'apprendre le fonctionnement du système, ses composants majeurs, le shell, etc ... Autre point fort, à mon avis, si tu comprends ce que tu fais tu peux réutiliser, perfectionner la technique et l'adapter à tes besoins particuliers: vieux matériel, architecture différente, système minimal. C'est sur que suivre bêtement le LFS book et copier/coller les commandes n'apporte pas grand chose.
Comme c'est bientot la rentrée, je vais aller préparer ma salle de classe. J'ai 19 machines et 4 configurations différentes (les machines sont arrivées par lot de 4-5). Tu viens y passer une semaine pour installer LFS (Fedora-Mandrake s'installent sur le parc via le net en un après-midi...)?
Plus sérieusement, j'admets que les distrib' comme LFS, Gentoo voire Debian ont un côté pédagogique évident, mais pour un déploiement massif genre utilisation en entreprise, ça me semble peu adapté...
-- Jerome "Moi, je trouve ça rigolo quand y a un truc qui marche pas avec Linux. Chercher à le faire marcher m'amuse beaucoup. C'est mieux qu'un jeu vidéo." M. in fr.comp.os.linux.debats
Le Sat, 14 Aug 2004 08:11:33 +0200, Ronald a écrit :
Le Fri, 13 Aug 2004 23:57:51 +0000, Nicolas George a écrit :
LFS, c'est pour ceux qui ont du temps à perdre à se prouver qu'ils
peuvent le faire, alors même qu'ils n'y arrivent qu'avec une doc pas à
pas en suivant les sentiers battus.
D'un coté je suis d'accord que LFS est devenue une distribution avec son
lot de patches, des options de compilation spécifiques et tout plein de
chose qui font que le système final n'est pas aussi personnalisé que ça.
D'un autre côté c'est un très bon moyen d'apprendre le fonctionnement
du système, ses composants majeurs, le shell, etc ...
Autre point fort, à mon avis, si tu comprends ce que tu fais tu peux
réutiliser, perfectionner la technique et l'adapter à tes besoins
particuliers: vieux matériel, architecture différente, système minimal.
C'est sur que suivre bêtement le LFS book et copier/coller les commandes
n'apporte pas grand chose.
Comme c'est bientot la rentrée, je vais aller préparer ma salle de
classe. J'ai 19 machines et 4 configurations différentes (les machines
sont arrivées par lot de 4-5). Tu viens y passer une semaine pour
installer LFS (Fedora-Mandrake s'installent sur le parc via le net en un
après-midi...)?
Plus sérieusement, j'admets que les distrib' comme LFS, Gentoo voire
Debian ont un côté pédagogique évident, mais pour un déploiement
massif genre utilisation en entreprise, ça me semble peu adapté...
--
Jerome
"Moi, je trouve ça rigolo quand y a un truc qui marche pas avec Linux.
Chercher à le faire marcher m'amuse beaucoup. C'est mieux qu'un jeu vidéo."
M. in fr.comp.os.linux.debats
Le Sat, 14 Aug 2004 08:11:33 +0200, Ronald a écrit :
Le Fri, 13 Aug 2004 23:57:51 +0000, Nicolas George a écrit :
LFS, c'est pour ceux qui ont du temps à perdre à se prouver qu'ils peuvent le faire, alors même qu'ils n'y arrivent qu'avec une doc pas à pas en suivant les sentiers battus.
D'un coté je suis d'accord que LFS est devenue une distribution avec son lot de patches, des options de compilation spécifiques et tout plein de chose qui font que le système final n'est pas aussi personnalisé que ça. D'un autre côté c'est un très bon moyen d'apprendre le fonctionnement du système, ses composants majeurs, le shell, etc ... Autre point fort, à mon avis, si tu comprends ce que tu fais tu peux réutiliser, perfectionner la technique et l'adapter à tes besoins particuliers: vieux matériel, architecture différente, système minimal. C'est sur que suivre bêtement le LFS book et copier/coller les commandes n'apporte pas grand chose.
Comme c'est bientot la rentrée, je vais aller préparer ma salle de classe. J'ai 19 machines et 4 configurations différentes (les machines sont arrivées par lot de 4-5). Tu viens y passer une semaine pour installer LFS (Fedora-Mandrake s'installent sur le parc via le net en un après-midi...)?
Plus sérieusement, j'admets que les distrib' comme LFS, Gentoo voire Debian ont un côté pédagogique évident, mais pour un déploiement massif genre utilisation en entreprise, ça me semble peu adapté...
-- Jerome "Moi, je trouve ça rigolo quand y a un truc qui marche pas avec Linux. Chercher à le faire marcher m'amuse beaucoup. C'est mieux qu'un jeu vidéo." M. in fr.comp.os.linux.debats
ZeFredz
Le Sat, 14 Aug 2004 09:55:04 +0200, Jerome Lambert a tapote sur son clavier :
Plus sérieusement, j'admets que les distrib' comme LFS, Gentoo voire Debian ont un côté pédagogique évident, mais pour un déploiement massif genre utilisation en entreprise, ça me semble peu adapté...
Le nouvel installeur de la sarge permet d'installer Debian en moins de 20 minutes...
-- ZeFredz
Le Sat, 14 Aug 2004 09:55:04 +0200, Jerome Lambert a tapote sur son
clavier :
Plus sérieusement, j'admets que les distrib' comme LFS, Gentoo voire
Debian ont un côté pédagogique évident, mais pour un déploiement
massif genre utilisation en entreprise, ça me semble peu adapté...
Le nouvel installeur de la sarge permet d'installer Debian en moins de 20
minutes...
Le Sat, 14 Aug 2004 09:55:04 +0200, Jerome Lambert a tapote sur son clavier :
Plus sérieusement, j'admets que les distrib' comme LFS, Gentoo voire Debian ont un côté pédagogique évident, mais pour un déploiement massif genre utilisation en entreprise, ça me semble peu adapté...
Le nouvel installeur de la sarge permet d'installer Debian en moins de 20 minutes...
