Non. Du moins quand on voit les choses du bon côté de la Force... Pour prévoir la fraude, la meilleure façon est d'en prendre connaissance. Ta mention "Maurice photo" n'est d'aucune utilité - sinon un petit côté désuet - en tous cas par chez nous. Et puis si tu veux éviter ce genre de chose, ne publie pas sur le web !
De tous votre bla bla, je m'en tape Si, j'ai manifesté mon désaccord c'est une histoire de principe, qui n'a rien à voir avec une photo que j'ai sur un site ! Mais , qui est une réflexion général, je pense que le Peuple à de droit d'exiger que l'on respecte ses biens et ses droits ! Mais, puisqu'il est complètement inutile que je m'explique, allez me chercher ailleurs, bonne fin de journée.
--
Cordialement, http://www.maurice-photo.com Oeil pour Oeil ... si vous préférez cela à la tolérance ... Maurice
Peter Pan a couché sur son écran :
c'est de l'incitation à la falsification !
Non. Du moins quand on voit les choses du bon côté de la Force...
Pour prévoir la fraude, la meilleure façon est d'en prendre connaissance. Ta
mention "Maurice photo" n'est d'aucune utilité - sinon un petit côté désuet -
en tous cas par chez nous.
Et puis si tu veux éviter ce genre de chose, ne publie pas sur le web !
De tous votre bla bla, je m'en tape
Si, j'ai manifesté mon désaccord c'est une histoire de principe, qui
n'a rien à voir avec une photo que j'ai sur un site !
Mais , qui est une réflexion général, je pense que le Peuple à de droit
d'exiger que l'on respecte ses biens et ses droits !
Mais, puisqu'il est complètement inutile que je m'explique, allez me
chercher ailleurs, bonne fin de journée.
--
Cordialement,
http://www.maurice-photo.com
Oeil pour Oeil ... si vous préférez cela à la tolérance ...
Maurice
Non. Du moins quand on voit les choses du bon côté de la Force... Pour prévoir la fraude, la meilleure façon est d'en prendre connaissance. Ta mention "Maurice photo" n'est d'aucune utilité - sinon un petit côté désuet - en tous cas par chez nous. Et puis si tu veux éviter ce genre de chose, ne publie pas sur le web !
De tous votre bla bla, je m'en tape Si, j'ai manifesté mon désaccord c'est une histoire de principe, qui n'a rien à voir avec une photo que j'ai sur un site ! Mais , qui est une réflexion général, je pense que le Peuple à de droit d'exiger que l'on respecte ses biens et ses droits ! Mais, puisqu'il est complètement inutile que je m'explique, allez me chercher ailleurs, bonne fin de journée.
--
Cordialement, http://www.maurice-photo.com Oeil pour Oeil ... si vous préférez cela à la tolérance ... Maurice
François Jouve
aimable wrote:
Mais, puisqu'il est complètement inutile que je m'explique, allez me chercher ailleurs, bonne fin de journée.
En l'occurence sur ce coup là tu n'as pas l'impression que c'est plutôt toi qui cherche tout le monde ?
-- F.J.
aimable wrote:
Mais, puisqu'il est complètement inutile que je m'explique, allez me
chercher ailleurs, bonne fin de journée.
En l'occurence sur ce coup là tu n'as pas l'impression
que c'est plutôt toi qui cherche tout le monde ?
Mais, puisqu'il est complètement inutile que je m'explique, allez me chercher ailleurs, bonne fin de journée.
En l'occurence sur ce coup là tu n'as pas l'impression que c'est plutôt toi qui cherche tout le monde ?
-- F.J.
aimable
Graphistecom vient de nous annoncer :
aimable absent.org> wrote:
Ton polarisant ne fonctionne pas. :)
Bonjour Hélas, non, étant donné que je n'en ai pas encore pour le 70-300...
Etant donné le diamètre de ton objectif et le coût au millimètre du pola ce n'est finalement pas plus mal. :)
Pour juste répondre, le polar est bien avec le 18-70, seulement j'ai un léger vignettage avec, en focale maxi et mini. Il me manque un 105 mm f/2.8 , le 70-300 n'est pas fameux , mais suffisant pour mon utilisation Bonne continuation
--
Cordialement, http://www.maurice-photo.com Oeil pour Oeil ... si vous préférez cela à la tolérance ... Maurice
Bonjour
Hélas, non, étant donné que je n'en ai pas encore pour le 70-300...
Etant donné le diamètre de ton objectif et le coût au millimètre du pola
ce n'est finalement pas plus mal. :)
Pour juste répondre, le polar est bien avec le 18-70, seulement j'ai un
léger vignettage avec, en focale maxi et mini.
Il me manque un 105 mm f/2.8 , le 70-300 n'est pas fameux , mais
suffisant pour mon utilisation
Bonne continuation
--
Cordialement,
http://www.maurice-photo.com
Oeil pour Oeil ... si vous préférez cela à la tolérance ...
Maurice
Bonjour Hélas, non, étant donné que je n'en ai pas encore pour le 70-300...
Etant donné le diamètre de ton objectif et le coût au millimètre du pola ce n'est finalement pas plus mal. :)
Pour juste répondre, le polar est bien avec le 18-70, seulement j'ai un léger vignettage avec, en focale maxi et mini. Il me manque un 105 mm f/2.8 , le 70-300 n'est pas fameux , mais suffisant pour mon utilisation Bonne continuation
--
Cordialement, http://www.maurice-photo.com Oeil pour Oeil ... si vous préférez cela à la tolérance ... Maurice
Pelic
Le Mon, 17 May 2004 17:19:07 +0200, aimable tripotait amoureusement son clavier et disait:
De tous votre bla bla, je m'en tape Si, j'ai manifesté mon désaccord c'est une histoire de principe, qui n'a rien à voir avec une photo que j'ai sur un site ! Mais , qui est une réflexion général, je pense que le Peuple à de droit d'exiger que l'on respecte ses biens et ses droits ! Mais, puisqu'il est complètement inutile que je m'explique, allez me chercher ailleurs, bonne fin de journée.
ah il a dû oublier la petite pilule rose de 17h
-- Benoit Photographies @ http://www.pelic.net
Le Mon, 17 May 2004 17:19:07 +0200, aimable tripotait amoureusement son
clavier et disait:
De tous votre bla bla, je m'en tape
Si, j'ai manifesté mon désaccord c'est une histoire de principe, qui
n'a rien à voir avec une photo que j'ai sur un site !
Mais , qui est une réflexion général, je pense que le Peuple à de droit
d'exiger que l'on respecte ses biens et ses droits !
Mais, puisqu'il est complètement inutile que je m'explique, allez me
chercher ailleurs, bonne fin de journée.
Le Mon, 17 May 2004 17:19:07 +0200, aimable tripotait amoureusement son clavier et disait:
De tous votre bla bla, je m'en tape Si, j'ai manifesté mon désaccord c'est une histoire de principe, qui n'a rien à voir avec une photo que j'ai sur un site ! Mais , qui est une réflexion général, je pense que le Peuple à de droit d'exiger que l'on respecte ses biens et ses droits ! Mais, puisqu'il est complètement inutile que je m'explique, allez me chercher ailleurs, bonne fin de journée.
ah il a dû oublier la petite pilule rose de 17h
-- Benoit Photographies @ http://www.pelic.net
Pelic
Le Mon, 17 May 2004 17:25:02 +0200, aimable tripotait amoureusement son clavier et disait:
Pour juste répondre, le polar est bien avec le 18-70, seulement j'ai un léger vignettage avec, en focale maxi et mini. Il me manque un 105 mm f/2.8 , le 70-300 n'est pas fameux , mais suffisant pour mon utilisation Bonne continuation
il ne faudrait pas non plus rejeter toutes les photos ratées sur le matériel.
bon RDV chez le banquier
-- Benoit Photographies @ http://www.pelic.net
Le Mon, 17 May 2004 17:25:02 +0200, aimable tripotait amoureusement son
clavier et disait:
Pour juste répondre, le polar est bien avec le 18-70, seulement j'ai un
léger vignettage avec, en focale maxi et mini.
Il me manque un 105 mm f/2.8 , le 70-300 n'est pas fameux , mais
suffisant pour mon utilisation
Bonne continuation
il ne faudrait pas non plus rejeter toutes les photos ratées sur le
matériel.
Le Mon, 17 May 2004 17:25:02 +0200, aimable tripotait amoureusement son clavier et disait:
Pour juste répondre, le polar est bien avec le 18-70, seulement j'ai un léger vignettage avec, en focale maxi et mini. Il me manque un 105 mm f/2.8 , le 70-300 n'est pas fameux , mais suffisant pour mon utilisation Bonne continuation
il ne faudrait pas non plus rejeter toutes les photos ratées sur le matériel.
bon RDV chez le banquier
-- Benoit Photographies @ http://www.pelic.net
graphistecomBOUCHONfr
steph wrote:
Bonjour Rigolo, de quel droit vous montrez ma photo modifiée ? Vous croyez être d'une intelligence parfaite ? Beurk.
D'un point de vue artistique il n'a rien modifié. C'etiat juste pour montrer que techniquement on peu faire dire ce que l'on veut aux donnée Exifs. Ce n'est pas la peine d'en faire un fromage .... T'es pas un peu succeptible Aimable ;-)
P.S Si au moins tes photos avait le moindre attrait artistique mais ce n'est malheuresement pas le cas.
Vu la tournure que tout celà prend elles vont finir par en avoir un... :)
-- Graphistecom <www.olympuse10.homeip.net>
steph <zzz@zzz.fr> wrote:
Bonjour
Rigolo, de quel droit vous montrez ma photo modifiée ?
Vous croyez être d'une intelligence parfaite ?
Beurk.
D'un point de vue artistique il n'a rien modifié.
C'etiat juste pour montrer que techniquement on peu faire dire ce que
l'on veut aux donnée Exifs.
Ce n'est pas la peine d'en faire un fromage ....
T'es pas un peu succeptible Aimable ;-)
P.S
Si au moins tes photos avait le moindre attrait artistique mais ce n'est
malheuresement pas le cas.
Vu la tournure que tout celà prend elles vont finir par en avoir un...
:)
Bonjour Rigolo, de quel droit vous montrez ma photo modifiée ? Vous croyez être d'une intelligence parfaite ? Beurk.
D'un point de vue artistique il n'a rien modifié. C'etiat juste pour montrer que techniquement on peu faire dire ce que l'on veut aux donnée Exifs. Ce n'est pas la peine d'en faire un fromage .... T'es pas un peu succeptible Aimable ;-)
P.S Si au moins tes photos avait le moindre attrait artistique mais ce n'est malheuresement pas le cas.
Vu la tournure que tout celà prend elles vont finir par en avoir un... :)
-- Graphistecom <www.olympuse10.homeip.net>
graphistecomBOUCHONfr
François Jouve wrote:
Mais, puisqu'il est complètement inutile que je m'explique, allez me chercher ailleurs, bonne fin de journée.
En l'occurence sur ce coup là tu n'as pas l'impression que c'est plutôt toi qui cherche tout le monde ?
L'aimable ayant raté son coup avec le D70 moiré, ne chercherait-il d'une autre façon la castagne ? En l'occurence en faisant sa chochotte concernant son cliché 'détourné' ? Petit trolleur va ! ;)
-- Graphistecom <www.olympuse10.homeip.net>
François Jouve <Francois.Jouve_HALTEAUSPAM@Polytechnique.fr> wrote:
Mais, puisqu'il est complètement inutile que je m'explique, allez me
chercher ailleurs, bonne fin de journée.
En l'occurence sur ce coup là tu n'as pas l'impression
que c'est plutôt toi qui cherche tout le monde ?
L'aimable ayant raté son coup avec le D70 moiré, ne chercherait-il d'une
autre façon la castagne ? En l'occurence en faisant sa chochotte
concernant son cliché 'détourné' ?
Petit trolleur va ! ;)
Mais, puisqu'il est complètement inutile que je m'explique, allez me chercher ailleurs, bonne fin de journée.
En l'occurence sur ce coup là tu n'as pas l'impression que c'est plutôt toi qui cherche tout le monde ?
L'aimable ayant raté son coup avec le D70 moiré, ne chercherait-il d'une autre façon la castagne ? En l'occurence en faisant sa chochotte concernant son cliché 'détourné' ? Petit trolleur va ! ;)
-- Graphistecom <www.olympuse10.homeip.net>
Denis Vanneste
Si au moins tes photos avait le moindre attrait artistique mais ce n'est malheuresement pas le cas.
Ah. Donc, si une photo ne présente à tes yeux aucun attrait artistique, chacun peut en faire ce qu'il veut, mais si tu considères que c'est de l'art, il ne faut pas y toucher ?
Il est intéressant de noter qu'à de très rares contributeurs près, les gens qui interviennent ici pour parler des photos de Maurice les tournent systématiquement en dérision. Or, artistique ou pas, nombre de ses photos peuvent présenter un attrait pour tel ou tel spectateur. Par exemple, au hasard de mes promenades sur le Net, il m'est arrivé de visiter des sites japonais truffés de photos de trains au milieu desquelles celle de Maurice serait loin, très loin d'être déshonorante.
Personnellement, j'ai déjà eu l'occasion d'écrire ici qu'une photo de chaise pouvait me faire rêver. Eh bien c'est la même chose avec une photo de train, sauf qu'en l'occurrence elle n'a même pas besoin d'être impeccable pour titiller mon imagination. Alors que les sublimes paysages de carte postale merveilleusement cadrés par des photographes rompus à la règle des trois tiers me laissent le plus souvent indifférent. Va comprendre...
-- Denis Vanneste
Si au moins tes photos avait le moindre attrait artistique mais ce
n'est malheuresement pas le cas.
Ah. Donc, si une photo ne présente à tes yeux aucun attrait artistique,
chacun peut en faire ce qu'il veut, mais si tu considères que c'est de
l'art, il ne faut pas y toucher ?
Il est intéressant de noter qu'à de très rares contributeurs près, les
gens qui interviennent ici pour parler des photos de Maurice les
tournent systématiquement en dérision. Or, artistique ou pas, nombre de
ses photos peuvent présenter un attrait pour tel ou tel spectateur. Par
exemple, au hasard de mes promenades sur le Net, il m'est arrivé de
visiter des sites japonais truffés de photos de trains au milieu
desquelles celle de Maurice serait loin, très loin d'être déshonorante.
Personnellement, j'ai déjà eu l'occasion d'écrire ici qu'une photo de
chaise pouvait me faire rêver. Eh bien c'est la même chose avec une
photo de train, sauf qu'en l'occurrence elle n'a même pas besoin d'être
impeccable pour titiller mon imagination. Alors que les sublimes
paysages de carte postale merveilleusement cadrés par des photographes
rompus à la règle des trois tiers me laissent le plus souvent
indifférent. Va comprendre...
Si au moins tes photos avait le moindre attrait artistique mais ce n'est malheuresement pas le cas.
Ah. Donc, si une photo ne présente à tes yeux aucun attrait artistique, chacun peut en faire ce qu'il veut, mais si tu considères que c'est de l'art, il ne faut pas y toucher ?
Il est intéressant de noter qu'à de très rares contributeurs près, les gens qui interviennent ici pour parler des photos de Maurice les tournent systématiquement en dérision. Or, artistique ou pas, nombre de ses photos peuvent présenter un attrait pour tel ou tel spectateur. Par exemple, au hasard de mes promenades sur le Net, il m'est arrivé de visiter des sites japonais truffés de photos de trains au milieu desquelles celle de Maurice serait loin, très loin d'être déshonorante.
Personnellement, j'ai déjà eu l'occasion d'écrire ici qu'une photo de chaise pouvait me faire rêver. Eh bien c'est la même chose avec une photo de train, sauf qu'en l'occurrence elle n'a même pas besoin d'être impeccable pour titiller mon imagination. Alors que les sublimes paysages de carte postale merveilleusement cadrés par des photographes rompus à la règle des trois tiers me laissent le plus souvent indifférent. Va comprendre...
-- Denis Vanneste
graphistecomBOUCHONfr
aimable absent.org> wrote:
Bonjour Hélas, non, étant donné que je n'en ai pas encore pour le 70-300...
Etant donné le diamètre de ton objectif et le coût au millimètre du pola ce n'est finalement pas plus mal. :)
Pour juste répondre, le polar est bien avec le 18-70, seulement j'ai un léger vignettage avec, en focale maxi et mini.
C'est souvent le cas avec les filtres vissants et autres compléments optiques. En ce qui me concerne ça ne me gêne pas puisque j'obstrue parfois la lentille mon objectif afin d'obtenir le cadrage que je recherche... <http://membres.lycos.fr/graphistecom/Photos/Ballade%20du%20dimanche/PC1 46162low.jpg>
Il me manque un 105 mm f/2.8 , le 70-300 n'est pas fameux , mais suffisant pour mon utilisation
D'un point de vu général sur un numérique ça me semble normal pour un tel objectif. A main levé celà ne doit pas non plus être fameux.
Bonjour
Hélas, non, étant donné que je n'en ai pas encore pour le 70-300...
Etant donné le diamètre de ton objectif et le coût au millimètre du pola
ce n'est finalement pas plus mal. :)
Pour juste répondre, le polar est bien avec le 18-70, seulement j'ai un
léger vignettage avec, en focale maxi et mini.
C'est souvent le cas avec les filtres vissants et autres compléments
optiques. En ce qui me concerne ça ne me gêne pas puisque j'obstrue
parfois la lentille mon objectif afin d'obtenir le cadrage que je
recherche...
<http://membres.lycos.fr/graphistecom/Photos/Ballade%20du%20dimanche/PC1
46162low.jpg>
Il me manque un 105 mm f/2.8 , le 70-300 n'est pas fameux , mais
suffisant pour mon utilisation
D'un point de vu général sur un numérique ça me semble normal pour un
tel objectif. A main levé celà ne doit pas non plus être fameux.
Bonjour Hélas, non, étant donné que je n'en ai pas encore pour le 70-300...
Etant donné le diamètre de ton objectif et le coût au millimètre du pola ce n'est finalement pas plus mal. :)
Pour juste répondre, le polar est bien avec le 18-70, seulement j'ai un léger vignettage avec, en focale maxi et mini.
C'est souvent le cas avec les filtres vissants et autres compléments optiques. En ce qui me concerne ça ne me gêne pas puisque j'obstrue parfois la lentille mon objectif afin d'obtenir le cadrage que je recherche... <http://membres.lycos.fr/graphistecom/Photos/Ballade%20du%20dimanche/PC1 46162low.jpg>
Il me manque un 105 mm f/2.8 , le 70-300 n'est pas fameux , mais suffisant pour mon utilisation
D'un point de vu général sur un numérique ça me semble normal pour un tel objectif. A main levé celà ne doit pas non plus être fameux.
-- Graphistecom <www.olympuse10.homeip.net>
Pierre Pallier
Hello, patrick a écrit dans <news:5aw46h28bxzs$.y94us03cqkb7$
eternelle jalousie des francais contre eux memes
Absolument pas. Je vois surtout actuellement la mise en place d'une magnifique pompe à fric (grâce à l'obligation d'achat, et très cher en plus, de l'électricité "verte"). Donc une augmentation fatale du prix du KWh qui pour le moment est bridé. Par contre, quand viendra la libéralisation des prix, en 2007... Z'aurez pas fini de pleurer sur vos factures.
et à la place des eoliennes, vous voulez quoi dans un siecle ? Des dechets nucléaires dans chaque commune.
Quand je vois comment on massacre sauvagement les paysages avec ces éoliennes, je me pose des questions sur le problème des nuisances... Et il faut éviter de dire n'importe quoi sur le problème des déchets... ;o) -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com> Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Hello, patrick a écrit dans
<news:5aw46h28bxzs$.y94us03cqkb7$.dlg@40tude.net>
eternelle jalousie des francais contre eux memes
Absolument pas. Je vois surtout actuellement la mise en place d'une
magnifique pompe à fric (grâce à l'obligation d'achat, et très cher en plus,
de l'électricité "verte").
Donc une augmentation fatale du prix du KWh qui pour le moment est bridé.
Par contre, quand viendra la libéralisation des prix, en 2007...
Z'aurez pas fini de pleurer sur vos factures.
et à la place des eoliennes, vous voulez quoi dans un siecle ? Des
dechets nucléaires dans chaque commune.
Quand je vois comment on massacre sauvagement les paysages avec ces
éoliennes, je me pose des questions sur le problème des nuisances...
Et il faut éviter de dire n'importe quoi sur le problème des déchets... ;o)
--
Pierre.
Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier>
La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com>
Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Hello, patrick a écrit dans <news:5aw46h28bxzs$.y94us03cqkb7$
eternelle jalousie des francais contre eux memes
Absolument pas. Je vois surtout actuellement la mise en place d'une magnifique pompe à fric (grâce à l'obligation d'achat, et très cher en plus, de l'électricité "verte"). Donc une augmentation fatale du prix du KWh qui pour le moment est bridé. Par contre, quand viendra la libéralisation des prix, en 2007... Z'aurez pas fini de pleurer sur vos factures.
et à la place des eoliennes, vous voulez quoi dans un siecle ? Des dechets nucléaires dans chaque commune.
Quand je vois comment on massacre sauvagement les paysages avec ces éoliennes, je me pose des questions sur le problème des nuisances... Et il faut éviter de dire n'importe quoi sur le problème des déchets... ;o) -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com> Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
