J'ai besoin d'un appareil photo et j'ai bien envie de craquer sur le modèle
décris ci-dessous.
J'avais avant le numérique un Canon A1
J'ai acheté en numérique un Canon Powershot A 95
Pourquoi cet appareil ? parce qu'on partait en trek de 3 semaines dans la
pampa et qu'il ne fallait pas compter sur une prise quelconque, ni être
chargés.
Actuellement le Canon PWShort est mort et je voulais nous offrir un
numérique s'approchant de mon Canon A1.
MAIS
Mon mari s'y oppose car c'est trop encombrant ....
soupirs
Donc je voudrais acheter un appareil qui nous plait à tous 2 c'est à dire ni
trop gros (ma fille par ex. a le Nikon D 5000 et là mon mari est carrément
contre ce genre d'achat), ni trop petit (il voudrait un appareil qui se
glisse dans la poche ce serait son critère ! bouhhhhhh)
Alors voilà j'ai besoin de votre aide ! ;-) !
Cet Olympus me plait bien ... qu'en pensez-vous ? merci !!
Le Thu, 26 May 2011 14:00:12 +0200, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit:
Désolé, les hommes comme les boitiers, ça ne se prête pas
Les boitiers, certes. Mais les hommes.. J.D.
Charles Vassallo
Jean-Pierre Roche a écrit :
Un truc pas encombrant mais avc lequel d'aucun s'éclate : http://www.cuk.ch/articles/4840
Hum... Dans le genre "pas encombrant"... Le zoom standard est énorme...
Faut pas rêver. Les hybrides donnent d'excellentes images, mais, forcément, les objectifs dédiés (spécialement conçus pour rester «petits») ne sont pas très ouverts. OK, le bruit est tout à fait gérable en basse lumière ou haut zizo, mais on reprend d'une main ce qu'on offre de l'autre. Si on revient aux objectifs classiques pour gagner un diaph ou deux, l'objectif est rapidement bien plus gros que le boitier.
Non, ça ne rentrera pas dans la poche. Mais c'est tellement plus léger qu'un boitier réflex !
Charles (tout content de son EP-2)
Jean-Pierre Roche a écrit :
Un truc pas encombrant mais avc lequel d'aucun s'éclate :
http://www.cuk.ch/articles/4840
Hum... Dans le genre "pas encombrant"... Le zoom standard est énorme...
Faut pas rêver. Les hybrides donnent d'excellentes images, mais,
forcément, les objectifs dédiés (spécialement conçus pour rester
«petits») ne sont pas très ouverts. OK, le bruit est tout à fait gérable
en basse lumière ou haut zizo, mais on reprend d'une main ce qu'on offre
de l'autre. Si on revient aux objectifs classiques pour gagner un diaph
ou deux, l'objectif est rapidement bien plus gros que le boitier.
Non, ça ne rentrera pas dans la poche. Mais c'est tellement plus léger
qu'un boitier réflex !
Un truc pas encombrant mais avc lequel d'aucun s'éclate : http://www.cuk.ch/articles/4840
Hum... Dans le genre "pas encombrant"... Le zoom standard est énorme...
Faut pas rêver. Les hybrides donnent d'excellentes images, mais, forcément, les objectifs dédiés (spécialement conçus pour rester «petits») ne sont pas très ouverts. OK, le bruit est tout à fait gérable en basse lumière ou haut zizo, mais on reprend d'une main ce qu'on offre de l'autre. Si on revient aux objectifs classiques pour gagner un diaph ou deux, l'objectif est rapidement bien plus gros que le boitier.
Non, ça ne rentrera pas dans la poche. Mais c'est tellement plus léger qu'un boitier réflex !
Charles (tout content de son EP-2)
Jean-Pierre Roche
Le 27/05/2011 10:53, Charles Vassallo a écrit :
Hum... Dans le genre "pas encombrant"... Le zoom standard est énorme...
Faut pas rêver. Les hybrides donnent d'excellentes images, mais, forcément, les objectifs dédiés (spécialement conçus pour rester «petits») ne sont pas très ouverts. OK, le bruit est tout à fait gérable en basse lumière ou haut zizo, mais on reprend d'une main ce qu'on offre de l'autre. Si on revient aux objectifs classiques pour gagner un diaph ou deux, l'objectif est rapidement bien plus gros que le boitier.
Non, ça ne rentrera pas dans la poche. Mais c'est tellement plus léger qu'un boitier réflex !
Charles (tout content de son EP-2)
Oui mais Olympus a logiquement conçu un petit zoom peu encombrant (et repliable) alors que Sony a créé un véritable monstre (plus encombrant que celui d'un reflex). Peut-être en raison de la stabilisation intégrée à l'optique mais je soupçonne aussi un designer fou.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Le 27/05/2011 10:53, Charles Vassallo a écrit :
Hum... Dans le genre "pas encombrant"... Le zoom standard
est énorme...
Faut pas rêver. Les hybrides donnent d'excellentes images,
mais, forcément, les objectifs dédiés (spécialement conçus
pour rester «petits») ne sont pas très ouverts. OK, le bruit
est tout à fait gérable en basse lumière ou haut zizo, mais
on reprend d'une main ce qu'on offre de l'autre. Si on
revient aux objectifs classiques pour gagner un diaph ou
deux, l'objectif est rapidement bien plus gros que le boitier.
Non, ça ne rentrera pas dans la poche. Mais c'est tellement
plus léger qu'un boitier réflex !
Charles (tout content de son EP-2)
Oui mais Olympus a logiquement conçu un petit zoom peu
encombrant (et repliable) alors que Sony a créé un véritable
monstre (plus encombrant que celui d'un reflex). Peut-être
en raison de la stabilisation intégrée à l'optique mais je
soupçonne aussi un designer fou.
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubnumericable.com
enlever sanspub pour m'écrire...
Hum... Dans le genre "pas encombrant"... Le zoom standard est énorme...
Faut pas rêver. Les hybrides donnent d'excellentes images, mais, forcément, les objectifs dédiés (spécialement conçus pour rester «petits») ne sont pas très ouverts. OK, le bruit est tout à fait gérable en basse lumière ou haut zizo, mais on reprend d'une main ce qu'on offre de l'autre. Si on revient aux objectifs classiques pour gagner un diaph ou deux, l'objectif est rapidement bien plus gros que le boitier.
Non, ça ne rentrera pas dans la poche. Mais c'est tellement plus léger qu'un boitier réflex !
Charles (tout content de son EP-2)
Oui mais Olympus a logiquement conçu un petit zoom peu encombrant (et repliable) alors que Sony a créé un véritable monstre (plus encombrant que celui d'un reflex). Peut-être en raison de la stabilisation intégrée à l'optique mais je soupçonne aussi un designer fou.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Claudie
Charles Vassallo wrote:
Faut pas rêver. Les hybrides donnent d'excellentes images, mais, forcément, les objectifs dédiés (spécialement conçus pour rester «petits») ne sont pas très ouverts. OK, le bruit est tout à fait gérable en basse lumière ou haut zizo, mais on reprend d'une main ce qu'on offre de l'autre. Si on revient aux objectifs classiques pour gagner un diaph ou deux, l'objectif est rapidement bien plus gros que le boitier. Non, ça ne rentrera pas dans la poche. Mais c'est tellement plus léger qu'un boitier réflex !
Charles (tout content de son EP-2)
merci Charles
Charles Vassallo wrote:
Faut pas rêver. Les hybrides donnent d'excellentes images, mais,
forcément, les objectifs dédiés (spécialement conçus pour rester
«petits») ne sont pas très ouverts. OK, le bruit est tout à fait
gérable en basse lumière ou haut zizo, mais on reprend d'une main ce
qu'on offre de l'autre. Si on revient aux objectifs classiques pour
gagner un diaph ou deux, l'objectif est rapidement bien plus gros que
le boitier.
Non, ça ne rentrera pas dans la poche. Mais c'est tellement plus léger
qu'un boitier réflex !
Faut pas rêver. Les hybrides donnent d'excellentes images, mais, forcément, les objectifs dédiés (spécialement conçus pour rester «petits») ne sont pas très ouverts. OK, le bruit est tout à fait gérable en basse lumière ou haut zizo, mais on reprend d'une main ce qu'on offre de l'autre. Si on revient aux objectifs classiques pour gagner un diaph ou deux, l'objectif est rapidement bien plus gros que le boitier. Non, ça ne rentrera pas dans la poche. Mais c'est tellement plus léger qu'un boitier réflex !
Charles (tout content de son EP-2)
merci Charles
Claudie
Jean-Pierre Roche wrote:
Oui mais Olympus a logiquement conçu un petit zoom peu encombrant (et repliable) alors que Sony a créé un véritable monstre (plus encombrant que celui d'un reflex). Peut-être en raison de la stabilisation intégrée à l'optique mais je soupçonne aussi un designer fou.
ah !? qui tranche entre le designer et la stabilisation ? y'a quelqu'un ?
Jean-Pierre Roche wrote:
Oui mais Olympus a logiquement conçu un petit zoom peu
encombrant (et repliable) alors que Sony a créé un véritable
monstre (plus encombrant que celui d'un reflex). Peut-être
en raison de la stabilisation intégrée à l'optique mais je
soupçonne aussi un designer fou.
ah !? qui tranche entre le designer et la stabilisation ?
y'a quelqu'un ?
Oui mais Olympus a logiquement conçu un petit zoom peu encombrant (et repliable) alors que Sony a créé un véritable monstre (plus encombrant que celui d'un reflex). Peut-être en raison de la stabilisation intégrée à l'optique mais je soupçonne aussi un designer fou.
ah !? qui tranche entre le designer et la stabilisation ? y'a quelqu'un ?
Jean-Pierre Roche
Le 27/05/2011 11:39, Claudie a écrit :
Oui mais Olympus a logiquement conçu un petit zoom peu encombrant (et repliable) alors que Sony a créé un véritable monstre (plus encombrant que celui d'un reflex). Peut-être en raison de la stabilisation intégrée à l'optique mais je soupçonne aussi un designer fou.
ah !? qui tranche entre le designer et la stabilisation ? y'a quelqu'un ?
Dans une grande entreprise il y a toujours beaucoup de monde et ça donne parfois des résultats assez cocasses. Enfin... pas forcément pour ceux qui ont acheté le produit... Les NEX5 avec le firmware original étaient franchement inutilisables !
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Le 27/05/2011 11:39, Claudie a écrit :
Oui mais Olympus a logiquement conçu un petit zoom peu
encombrant (et repliable) alors que Sony a créé un véritable
monstre (plus encombrant que celui d'un reflex). Peut-être
en raison de la stabilisation intégrée à l'optique mais je
soupçonne aussi un designer fou.
ah !? qui tranche entre le designer et la stabilisation ?
y'a quelqu'un ?
Dans une grande entreprise il y a toujours beaucoup de monde
et ça donne parfois des résultats assez cocasses.
Enfin... pas forcément pour ceux qui ont acheté le produit...
Les NEX5 avec le firmware original étaient franchement
inutilisables !
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubnumericable.com
enlever sanspub pour m'écrire...
Oui mais Olympus a logiquement conçu un petit zoom peu encombrant (et repliable) alors que Sony a créé un véritable monstre (plus encombrant que celui d'un reflex). Peut-être en raison de la stabilisation intégrée à l'optique mais je soupçonne aussi un designer fou.
ah !? qui tranche entre le designer et la stabilisation ? y'a quelqu'un ?
Dans une grande entreprise il y a toujours beaucoup de monde et ça donne parfois des résultats assez cocasses. Enfin... pas forcément pour ceux qui ont acheté le produit... Les NEX5 avec le firmware original étaient franchement inutilisables !
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
JMR
Le 26/05/11 12:53, Claudie a écrit :
Bonjour
J'ai besoin d'un appareil photo et j'ai bien envie de craquer sur le modèle décris ci-dessous.
J'avais avant le numérique un Canon A1 J'ai acheté en numérique un Canon Powershot A 95 Pourquoi cet appareil ? parce qu'on partait en trek de 3 semaines dans la pampa et qu'il ne fallait pas compter sur une prise quelconque, ni être chargés.
Actuellement le Canon PWShort est mort et je voulais nous offrir un numérique s'approchant de mon Canon A1. MAIS Mon mari s'y oppose car c'est trop encombrant ....
soupirs
Donc je voudrais acheter un appareil qui nous plait à tous 2 c'est à dire ni trop gros (ma fille par ex. a le Nikon D 5000 et là mon mari est carrément contre ce genre d'achat), ni trop petit (il voudrait un appareil qui se glisse dans la poche ce serait son critère ! bouhhhhhh)
Alors voilà j'ai besoin de votre aide ! ;-) !
Cet Olympus me plait bien ... qu'en pensez-vous ? merci !!
Appareil photo numérique PEN E-PL1 OLYMPUS blanc + objectif 14-42mm + carte SD 16 Go - 12.3 Mpixels - Stabilisation intégrée - Compatible carte SD et SDHC - Enregistrement vidéo HD 720p avec son stéréo - Ecran LCD HyperCrystal 2,7" 230 000 points - Sensibilité ISO jusqu'à 3200. Imprimer Descriptif technique
Vu vos critères respectifs un des deux sera déçu ! Alors pourquoi n'achetez vous pas chacun ce qui vous plaît ? C' est plus cher mais le prix s'oublie et, au moins, tout le monde sera content :-)
JMR
Le 26/05/11 12:53, Claudie a écrit :
Bonjour
J'ai besoin d'un appareil photo et j'ai bien envie de craquer sur le modèle
décris ci-dessous.
J'avais avant le numérique un Canon A1
J'ai acheté en numérique un Canon Powershot A 95
Pourquoi cet appareil ? parce qu'on partait en trek de 3 semaines dans la
pampa et qu'il ne fallait pas compter sur une prise quelconque, ni être
chargés.
Actuellement le Canon PWShort est mort et je voulais nous offrir un
numérique s'approchant de mon Canon A1.
MAIS
Mon mari s'y oppose car c'est trop encombrant ....
soupirs
Donc je voudrais acheter un appareil qui nous plait à tous 2 c'est à dire ni
trop gros (ma fille par ex. a le Nikon D 5000 et là mon mari est carrément
contre ce genre d'achat), ni trop petit (il voudrait un appareil qui se
glisse dans la poche ce serait son critère ! bouhhhhhh)
Alors voilà j'ai besoin de votre aide ! ;-) !
Cet Olympus me plait bien ... qu'en pensez-vous ? merci !!
Appareil photo numérique PEN E-PL1 OLYMPUS blanc + objectif 14-42mm + carte
SD 16 Go - 12.3 Mpixels - Stabilisation intégrée -
Compatible carte SD et SDHC - Enregistrement vidéo HD 720p avec son stéréo -
Ecran LCD HyperCrystal 2,7" 230 000 points -
Sensibilité ISO jusqu'à 3200. Imprimer Descriptif technique
Vu vos critères respectifs un des deux sera déçu !
Alors pourquoi n'achetez vous pas chacun ce qui vous plaît ?
C' est plus cher mais le prix s'oublie et, au moins, tout le monde sera
content :-)
J'ai besoin d'un appareil photo et j'ai bien envie de craquer sur le modèle décris ci-dessous.
J'avais avant le numérique un Canon A1 J'ai acheté en numérique un Canon Powershot A 95 Pourquoi cet appareil ? parce qu'on partait en trek de 3 semaines dans la pampa et qu'il ne fallait pas compter sur une prise quelconque, ni être chargés.
Actuellement le Canon PWShort est mort et je voulais nous offrir un numérique s'approchant de mon Canon A1. MAIS Mon mari s'y oppose car c'est trop encombrant ....
soupirs
Donc je voudrais acheter un appareil qui nous plait à tous 2 c'est à dire ni trop gros (ma fille par ex. a le Nikon D 5000 et là mon mari est carrément contre ce genre d'achat), ni trop petit (il voudrait un appareil qui se glisse dans la poche ce serait son critère ! bouhhhhhh)
Alors voilà j'ai besoin de votre aide ! ;-) !
Cet Olympus me plait bien ... qu'en pensez-vous ? merci !!
Appareil photo numérique PEN E-PL1 OLYMPUS blanc + objectif 14-42mm + carte SD 16 Go - 12.3 Mpixels - Stabilisation intégrée - Compatible carte SD et SDHC - Enregistrement vidéo HD 720p avec son stéréo - Ecran LCD HyperCrystal 2,7" 230 000 points - Sensibilité ISO jusqu'à 3200. Imprimer Descriptif technique
Vu vos critères respectifs un des deux sera déçu ! Alors pourquoi n'achetez vous pas chacun ce qui vous plaît ? C' est plus cher mais le prix s'oublie et, au moins, tout le monde sera content :-)
JMR
René
"JMR" a écrit dans le message de groupe de discussion : irnvjo$kkm$
Le 26/05/11 12:53, Claudie a écrit : > Bonjour
> MAIS > Mon mari s'y oppose car c'est trop encombrant .... > > soupirs > > Donc je voudrais acheter un appareil qui nous plait à tous 2 c'est à > dire ni > trop gros (ma fille par ex. a le Nikon D 5000 et là mon mari est > carrément > contre ce genre d'achat), ni trop petit (il voudrait un appareil qui se > glisse dans la poche ce serait son critère ! bouhhhhhh)
Vu vos critères respectifs un des deux sera déçu ! Alors pourquoi n'achetez vous pas chacun ce qui vous plaît ? C' est plus cher mais le prix s'oublie et, au moins, tout le monde sera content :-)
Tout à fait. Un Nikon D 5000 pour celle qui fait des photos et trouver un petit 50 euro pour un compact. Qu'importe la qualité, en fond de poche c'est tout pareil. Ou - ce n'est qu'une suggestion - changer de mari...
René
"JMR" a écrit dans le message de groupe de discussion :
irnvjo$kkm$1@speranza.aioe.org...
Le 26/05/11 12:53, Claudie a écrit :
> Bonjour
> MAIS
> Mon mari s'y oppose car c'est trop encombrant ....
>
> soupirs
>
> Donc je voudrais acheter un appareil qui nous plait à tous 2 c'est à
> dire ni
> trop gros (ma fille par ex. a le Nikon D 5000 et là mon mari est
> carrément
> contre ce genre d'achat), ni trop petit (il voudrait un appareil qui se
> glisse dans la poche ce serait son critère ! bouhhhhhh)
Vu vos critères respectifs un des deux sera déçu !
Alors pourquoi n'achetez vous pas chacun ce qui vous plaît ?
C' est plus cher mais le prix s'oublie et, au moins, tout le monde sera
content :-)
Tout à fait.
Un Nikon D 5000 pour celle qui fait des photos et trouver un petit 50 euro
pour un compact. Qu'importe la qualité, en fond de poche c'est tout pareil.
Ou - ce n'est qu'une suggestion - changer de mari...
"JMR" a écrit dans le message de groupe de discussion : irnvjo$kkm$
Le 26/05/11 12:53, Claudie a écrit : > Bonjour
> MAIS > Mon mari s'y oppose car c'est trop encombrant .... > > soupirs > > Donc je voudrais acheter un appareil qui nous plait à tous 2 c'est à > dire ni > trop gros (ma fille par ex. a le Nikon D 5000 et là mon mari est > carrément > contre ce genre d'achat), ni trop petit (il voudrait un appareil qui se > glisse dans la poche ce serait son critère ! bouhhhhhh)
Vu vos critères respectifs un des deux sera déçu ! Alors pourquoi n'achetez vous pas chacun ce qui vous plaît ? C' est plus cher mais le prix s'oublie et, au moins, tout le monde sera content :-)
Tout à fait. Un Nikon D 5000 pour celle qui fait des photos et trouver un petit 50 euro pour un compact. Qu'importe la qualité, en fond de poche c'est tout pareil. Ou - ce n'est qu'une suggestion - changer de mari...
René
Pierre Maurette
Jean-Pierre Roche, le 5/27/2011 a écrit :
Le 27/05/2011 07:13, Claudie a écrit :
Anne wrote:
Un truc pas encombrant mais avc lequel d'aucun s'éclate :
http://www.cuk.ch/articles/4840
merci Anne
Hum... Dans le genre "pas encombrant"... Le zoom standard est énorme...
Je suis absolument de votre avis, ce qui n'est pas habituel ;-) J'ai un NEX depuis peu. Sans expérience significative de la photo numérique(*). C'est le contraire parfait d'un appareil de voyage. Avec le zoom du kit (la seule solutiuon réaliste pour l'instant), c'est totalement inconfortable. Le /petit bijou/ est exposé à tous les chocs. De plus, le déséquilibre des poids, le système de visée, le bruit, on ne peut rien faire discrètement. Sinon, c'est un appareil extrêmement attachant, intelligent j'en suis sûr. Il faut entrer dedans, ce que je n'ai pas vraiment pris le temps de faire. A l'époque où je /me promenais/, je faisais des photos *chez moi*. A Paris ou à Fort-de-France. Puis à Papeete.
En Amérique Latine, je me suis promené avec un Ricoh Auto-Half.
(*) Un Canon A40 (+++) donné à ma fille, puis un Optio 60 Pentax (--) simplement inutilisable.
-- Pierre Maurette
Jean-Pierre Roche, le 5/27/2011 a écrit :
Le 27/05/2011 07:13, Claudie a écrit :
Anne wrote:
Un truc pas encombrant mais avc lequel d'aucun s'éclate :
http://www.cuk.ch/articles/4840
merci Anne
Hum... Dans le genre "pas encombrant"... Le zoom standard est énorme...
Je suis absolument de votre avis, ce qui n'est pas habituel ;-)
J'ai un NEX depuis peu. Sans expérience significative de la photo
numérique(*).
C'est le contraire parfait d'un appareil de voyage. Avec le zoom du kit
(la seule solutiuon réaliste pour l'instant), c'est totalement
inconfortable. Le /petit bijou/ est exposé à tous les chocs. De plus,
le déséquilibre des poids, le système de visée, le bruit, on ne peut
rien faire discrètement.
Sinon, c'est un appareil extrêmement attachant, intelligent j'en suis
sûr. Il faut entrer dedans, ce que je n'ai pas vraiment pris le temps
de faire.
A l'époque où je /me promenais/, je faisais des photos *chez moi*. A
Paris ou à Fort-de-France. Puis à Papeete.
En Amérique Latine, je me suis promené avec un Ricoh Auto-Half.
(*) Un Canon A40 (+++) donné à ma fille, puis un Optio 60 Pentax (--)
simplement inutilisable.
Un truc pas encombrant mais avc lequel d'aucun s'éclate :
http://www.cuk.ch/articles/4840
merci Anne
Hum... Dans le genre "pas encombrant"... Le zoom standard est énorme...
Je suis absolument de votre avis, ce qui n'est pas habituel ;-) J'ai un NEX depuis peu. Sans expérience significative de la photo numérique(*). C'est le contraire parfait d'un appareil de voyage. Avec le zoom du kit (la seule solutiuon réaliste pour l'instant), c'est totalement inconfortable. Le /petit bijou/ est exposé à tous les chocs. De plus, le déséquilibre des poids, le système de visée, le bruit, on ne peut rien faire discrètement. Sinon, c'est un appareil extrêmement attachant, intelligent j'en suis sûr. Il faut entrer dedans, ce que je n'ai pas vraiment pris le temps de faire. A l'époque où je /me promenais/, je faisais des photos *chez moi*. A Paris ou à Fort-de-France. Puis à Papeete.
En Amérique Latine, je me suis promené avec un Ricoh Auto-Half.
(*) Un Canon A40 (+++) donné à ma fille, puis un Optio 60 Pentax (--) simplement inutilisable.
-- Pierre Maurette
Claudie
René wrote:
Tout à fait. Un Nikon D 5000 pour celle qui fait des photos et trouver un petit 50 euro pour un compact. Qu'importe la qualité, en fond de poche c'est tout pareil. Ou - ce n'est qu'une suggestion - changer de mari...
:-D
René wrote:
Tout à fait.
Un Nikon D 5000 pour celle qui fait des photos et trouver un petit 50
euro pour un compact. Qu'importe la qualité, en fond de poche c'est
tout pareil. Ou - ce n'est qu'une suggestion - changer de mari...
Tout à fait. Un Nikon D 5000 pour celle qui fait des photos et trouver un petit 50 euro pour un compact. Qu'importe la qualité, en fond de poche c'est tout pareil. Ou - ce n'est qu'une suggestion - changer de mari...
