J'ai besoin d'un appareil photo et j'ai bien envie de craquer sur le modèle
décris ci-dessous.
J'avais avant le numérique un Canon A1
J'ai acheté en numérique un Canon Powershot A 95
Pourquoi cet appareil ? parce qu'on partait en trek de 3 semaines dans la
pampa et qu'il ne fallait pas compter sur une prise quelconque, ni être
chargés.
Actuellement le Canon PWShort est mort et je voulais nous offrir un
numérique s'approchant de mon Canon A1.
MAIS
Mon mari s'y oppose car c'est trop encombrant ....
soupirs
Donc je voudrais acheter un appareil qui nous plait à tous 2 c'est à dire ni
trop gros (ma fille par ex. a le Nikon D 5000 et là mon mari est carrément
contre ce genre d'achat), ni trop petit (il voudrait un appareil qui se
glisse dans la poche ce serait son critère ! bouhhhhhh)
Alors voilà j'ai besoin de votre aide ! ;-) !
Cet Olympus me plait bien ... qu'en pensez-vous ? merci !!
Tout à fait. Un Nikon D 5000 pour celle qui fait des photos et trouver un petit 50 euro pour un compact. Qu'importe la qualité, en fond de poche c'est tout pareil.
Voui, voire un photophone.
Ou - ce n'est qu'une suggestion - changer de mari...
Très faible valeur en occasion, ça n'est pas très interessant.
Noëlle Adam
Le 27/05/11 21:42, Claudie a écrit :
René wrote:
Tout à fait.
Un Nikon D 5000 pour celle qui fait des photos et trouver un petit 50
euro pour un compact. Qu'importe la qualité, en fond de poche c'est
tout pareil.
Voui, voire un photophone.
Ou - ce n'est qu'une suggestion - changer de mari...
Très faible valeur en occasion, ça n'est pas très interessant.
Tout à fait. Un Nikon D 5000 pour celle qui fait des photos et trouver un petit 50 euro pour un compact. Qu'importe la qualité, en fond de poche c'est tout pareil.
Voui, voire un photophone.
Ou - ce n'est qu'une suggestion - changer de mari...
Très faible valeur en occasion, ça n'est pas très interessant.
Noëlle Adam
£g
"YouDontNeedToKnowButItsNoëlle" a écrit dans le message de news: irqbef$54u$
Le 27/05/11 21:42, Claudie a écrit :
René wrote:
Tout à fait. Un Nikon D 5000 pour celle qui fait des photos et trouver un petit 50 euro pour un compact. Qu'importe la qualité, en fond de poche c'est tout pareil.
Voui, voire un photophone.
Ou - ce n'est qu'une suggestion - changer de mari...
Très faible valeur en occasion, ça n'est pas très interessant.
Noëlle Adam
Ca c'est un commentaire qui n'engage que toi. Tu dis cela parce que toi tu as trouvé l'homme idéal et que tu es servie et gâtée, ce n'est peut être pas le cas de toutes celle qui espèrent encore. Tien le, tien le bien, sinon tu connaîtras le prix de l'occasion.
{|);-)
£g
"YouDontNeedToKnowButItsNoëlle" <FautLaDemander@simple.org> a écrit dans
le message de news: irqbef$54u$1@speranza.aioe.org...
Le 27/05/11 21:42, Claudie a écrit :
René wrote:
Tout à fait.
Un Nikon D 5000 pour celle qui fait des photos et trouver un petit
50
euro pour un compact. Qu'importe la qualité, en fond de poche c'est
tout pareil.
Voui, voire un photophone.
Ou - ce n'est qu'une suggestion - changer de mari...
Très faible valeur en occasion, ça n'est pas très interessant.
Noëlle Adam
Ca c'est un commentaire qui n'engage que toi.
Tu dis cela parce que toi tu as trouvé l'homme idéal et que tu es servie
et gâtée, ce n'est peut être pas le cas de toutes celle qui espèrent
encore.
Tien le, tien le bien, sinon tu connaîtras le prix de l'occasion.
"YouDontNeedToKnowButItsNoëlle" a écrit dans le message de news: irqbef$54u$
Le 27/05/11 21:42, Claudie a écrit :
René wrote:
Tout à fait. Un Nikon D 5000 pour celle qui fait des photos et trouver un petit 50 euro pour un compact. Qu'importe la qualité, en fond de poche c'est tout pareil.
Voui, voire un photophone.
Ou - ce n'est qu'une suggestion - changer de mari...
Très faible valeur en occasion, ça n'est pas très interessant.
Noëlle Adam
Ca c'est un commentaire qui n'engage que toi. Tu dis cela parce que toi tu as trouvé l'homme idéal et que tu es servie et gâtée, ce n'est peut être pas le cas de toutes celle qui espèrent encore. Tien le, tien le bien, sinon tu connaîtras le prix de l'occasion.
{|);-)
£g
Tarasz
Le Fri, 27 May 2011 20:07:18 +0200, Pierre Maurette a écrit :
C'est le contraire parfait d'un appareil de voyage. Avec le zoom du kit (la seule solutiuon réaliste pour l'instant), c'est totalement inconfortable. Le /petit bijou/ est exposé à tous les chocs.
La tenue en main des hydrides Olympus est bien plus stable et agréable que celle des Sony NEX qui ne sont, par ailleurs, pas dépourvus de qualités.
Le Fri, 27 May 2011 20:07:18 +0200, Pierre Maurette a écrit :
C'est le contraire parfait d'un appareil de voyage. Avec le zoom du kit
(la seule solutiuon réaliste pour l'instant), c'est totalement
inconfortable. Le /petit bijou/ est exposé à tous les chocs.
La tenue en main des hydrides Olympus est bien plus stable et agréable
que celle des Sony NEX qui ne sont, par ailleurs, pas dépourvus de
qualités.
Le Fri, 27 May 2011 20:07:18 +0200, Pierre Maurette a écrit :
C'est le contraire parfait d'un appareil de voyage. Avec le zoom du kit (la seule solutiuon réaliste pour l'instant), c'est totalement inconfortable. Le /petit bijou/ est exposé à tous les chocs.
La tenue en main des hydrides Olympus est bien plus stable et agréable que celle des Sony NEX qui ne sont, par ailleurs, pas dépourvus de qualités.
jean
Le 28/05/2011 10:54, £g a écrit :
"YouDontNeedToKnowButItsNoëlle" a écrit dans le message de news: irqbef$54u$
Le 27/05/11 21:42, Claudie a écrit :
René wrote:
Ca c'est un commentaire qui n'engage que toi. Tu dis cela parce que toi tu as trouvé l'homme idéal et que tu es servie et gâtée, ce n'est peut être pas le cas de toutes celle qui espèrent encore. Tien le, tien le bien, sinon tu connaîtras le prix de l'occasion.
On m'avait (Pierre et JP Roche ) conseillé ici le canon S95 (compact expert, petit dehors ,mahous costaud dedans) , qu'ils en soient remerciés ; qualité des images et facilité d'usage ,taille du capteur, le raw , HDR etc le bonheur! jean
Le 28/05/2011 10:54, £g a écrit :
"YouDontNeedToKnowButItsNoëlle"<FautLaDemander@simple.org> a écrit dans
le message de news: irqbef$54u$1@speranza.aioe.org...
Le 27/05/11 21:42, Claudie a écrit :
René wrote:
Ca c'est un commentaire qui n'engage que toi.
Tu dis cela parce que toi tu as trouvé l'homme idéal et que tu es servie
et gâtée, ce n'est peut être pas le cas de toutes celle qui espèrent
encore.
Tien le, tien le bien, sinon tu connaîtras le prix de l'occasion.
On m'avait (Pierre et JP Roche ) conseillé ici le canon S95
(compact expert, petit dehors ,mahous costaud dedans) , qu'ils en
soient remerciés ;
qualité des images et facilité d'usage ,taille du capteur, le raw , HDR etc
le bonheur!
jean
"YouDontNeedToKnowButItsNoëlle" a écrit dans le message de news: irqbef$54u$
Le 27/05/11 21:42, Claudie a écrit :
René wrote:
Ca c'est un commentaire qui n'engage que toi. Tu dis cela parce que toi tu as trouvé l'homme idéal et que tu es servie et gâtée, ce n'est peut être pas le cas de toutes celle qui espèrent encore. Tien le, tien le bien, sinon tu connaîtras le prix de l'occasion.
On m'avait (Pierre et JP Roche ) conseillé ici le canon S95 (compact expert, petit dehors ,mahous costaud dedans) , qu'ils en soient remerciés ; qualité des images et facilité d'usage ,taille du capteur, le raw , HDR etc le bonheur! jean
Jean-Pierre Roche
Le 27/05/2011 20:07, Pierre Maurette a écrit :
système de visée, le bruit, on ne peut rien faire discrètement.
C'est un problème général sur les hybrides. Ils sont bruyants, contrairement à ce qu'on aurait pu espérer et ce que pourrait laisser penser leur aspect... Le seul modèle silencieux est le Fujifilm X100. Une solution assez extrême et onéreuse mais un très bel appareil.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Le 27/05/2011 20:07, Pierre Maurette a écrit :
système de visée, le bruit, on ne peut rien faire discrètement.
C'est un problème général sur les hybrides. Ils sont
bruyants, contrairement à ce qu'on aurait pu espérer et ce
que pourrait laisser penser leur aspect...
Le seul modèle silencieux est le Fujifilm X100. Une solution
assez extrême et onéreuse mais un très bel appareil.
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubnumericable.com
enlever sanspub pour m'écrire...
système de visée, le bruit, on ne peut rien faire discrètement.
C'est un problème général sur les hybrides. Ils sont bruyants, contrairement à ce qu'on aurait pu espérer et ce que pourrait laisser penser leur aspect... Le seul modèle silencieux est le Fujifilm X100. Une solution assez extrême et onéreuse mais un très bel appareil.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Tarasz
Le Sun, 29 May 2011 09:31:03 +0200, Jean-Pierre Roche a écrit :
C'est un problème général sur les hybrides. Ils sont bruyants, contrairement à ce qu'on aurait pu espérer et ce que pourrait laisser penser leur aspect...
Je ne trouve pas le bruit gênant mais peut-être ne suis-je jamais en situation gênante :-)
Le seul modèle silencieux est le Fujifilm X100. Une solution assez extrême et onéreuse mais un très bel appareil.
L'obturateur central est plus silencieux par définition.
-- Sarkozy et Nanard Levy dégagez !
Le Sun, 29 May 2011 09:31:03 +0200, Jean-Pierre Roche a écrit :
C'est un problème général sur les hybrides. Ils sont bruyants,
contrairement à ce qu'on aurait pu espérer et ce que pourrait laisser
penser leur aspect...
Je ne trouve pas le bruit gênant mais peut-être ne suis-je jamais en
situation gênante :-)
Le seul modèle silencieux est le Fujifilm X100.
Une solution assez extrême et onéreuse mais un très bel appareil.
L'obturateur central est plus silencieux par définition.
Le Sun, 29 May 2011 09:31:03 +0200, Jean-Pierre Roche a écrit :
C'est un problème général sur les hybrides. Ils sont bruyants, contrairement à ce qu'on aurait pu espérer et ce que pourrait laisser penser leur aspect...
Je ne trouve pas le bruit gênant mais peut-être ne suis-je jamais en situation gênante :-)
Le seul modèle silencieux est le Fujifilm X100. Une solution assez extrême et onéreuse mais un très bel appareil.
L'obturateur central est plus silencieux par définition.
-- Sarkozy et Nanard Levy dégagez !
Claudie
Bonjour
Je n'ai toujours pas franchit le pas de l'achat d'un appareil photo.....
Mais j'abandonne mon rêve de reflex et je ne me dirige plus vers un hybride sinon je n'aurai pas d'appareil photo.
Je mets donc dans la balance le Nikon Coolpix P 7000 avec le Canon G12.
Ma question : avez-vous entendu parler d'un successeur pour le Nikon Coolpix P 7000 ?
Merci beaucoup
Bonjour
Je n'ai toujours pas franchit le pas de l'achat d'un appareil photo.....
Mais j'abandonne mon rêve de reflex et je ne me dirige plus vers un hybride
sinon je n'aurai pas d'appareil photo.
Je mets donc dans la balance le Nikon Coolpix P 7000 avec le Canon G12.
Ma question : avez-vous entendu parler d'un successeur pour le Nikon Coolpix
P 7000 ?
Je n'ai toujours pas franchit le pas de l'achat d'un appareil photo.....
Mais j'abandonne mon rêve de reflex et je ne me dirige plus vers un hybride sinon je n'aurai pas d'appareil photo.
Je mets donc dans la balance le Nikon Coolpix P 7000 avec le Canon G12.
Ma question : avez-vous entendu parler d'un successeur pour le Nikon Coolpix P 7000 ?
Merci beaucoup
Le Canon G12 est, d'après "Que choisir", le meilleur Compact Expert...
Capteur 1/1.7 mieux que les 1/2.33 ...
Reproche : lenteur (mais pas plus que les autres).
-- http://choix-appareil-photo.blogspot.com
markorki
grenault a écrit :
Le 26/06/2011 19:35, Claudie a écrit :
Bonjour
Je n'ai toujours pas franchit le pas de l'achat d'un appareil photo.....
Mais j'abandonne mon rêve de reflex et je ne me dirige plus vers un hybride sinon je n'aurai pas d'appareil photo.
Je mets donc dans la balance le Nikon Coolpix P 7000 avec le Canon G12.
Ma question : avez-vous entendu parler d'un successeur pour le Nikon Coolpix P 7000 ?
Merci beaucoup
Le Canon G12 est, d'après "Que choisir", le meilleur Compact Expert...
Capteur 1/1.7 mieux que les 1/2.33 ...
Reproche : lenteur (mais pas plus que les autres).
La question c'est : avec quoi a-t-elle opéré avant ce futur APN ?
parce que le G12, meilleur compact expert, brrrr. il doit bien être juste un G11 avec quelques améliorations par-ci par-là.
Ces améliorations vont-elles jusqu'à ce qu'il soit capable de prendre des photos sans en rater plus de la moitié ?
JePoseLaQuestion , comme dirait M....
- MAP aux fraises dès que l'appareil bouge un peu (inutile de photographier par les vitres d'un car, d'une auto, éventuellement un TGV en ligne droite. - exposition fantaisiste car imprévisible. On peut toujours mettre -1,5 systématique, c'est soit surex, soit sousex, en plus de souvent flou ;-) En tout cas l'écran de visée peut être correct sans que la photo prise le soit. - flash absolument asservi à rien... faut que je retrouve ma photo cramée (enfin une des dix ou 1é que j'ai tentées) de pomme à 80iso et F8 toute blanche, alors que sans flash, il fallait que j'ouvre à mort et prenne une vitesse lente...
Bon, canon m'a certifié que mon firmware est le bon puisqu'il n'y en a qu'un pour le G11. Il se peut aussi que justement le mien soit raté, mais j'ai un gros doute : j'ai (pour le compte d'une assoc) trié près de 200 photos venant d'un G9 : plus de ratées que de regardables ;-(
grenault a écrit :
Le 26/06/2011 19:35, Claudie a écrit :
Bonjour
Je n'ai toujours pas franchit le pas de l'achat d'un appareil photo.....
Mais j'abandonne mon rêve de reflex et je ne me dirige plus vers un
hybride
sinon je n'aurai pas d'appareil photo.
Je mets donc dans la balance le Nikon Coolpix P 7000 avec le Canon G12.
Ma question : avez-vous entendu parler d'un successeur pour le Nikon
Coolpix
P 7000 ?
Merci beaucoup
Le Canon G12 est, d'après "Que choisir", le meilleur Compact Expert...
Capteur 1/1.7 mieux que les 1/2.33 ...
Reproche : lenteur (mais pas plus que les autres).
La question c'est : avec quoi a-t-elle opéré avant ce futur APN ?
parce que le G12, meilleur compact expert, brrrr. il doit bien être
juste un G11 avec quelques améliorations par-ci par-là.
Ces améliorations vont-elles jusqu'à ce qu'il soit capable de prendre
des photos sans en rater plus de la moitié ?
JePoseLaQuestion , comme dirait M....
- MAP aux fraises dès que l'appareil bouge un peu (inutile de
photographier par les vitres d'un car, d'une auto, éventuellement un TGV
en ligne droite.
- exposition fantaisiste car imprévisible. On peut toujours mettre -1,5
systématique, c'est soit surex, soit sousex, en plus de souvent flou ;-)
En tout cas l'écran de visée peut être correct sans que la photo prise
le soit.
- flash absolument asservi à rien... faut que je retrouve ma photo
cramée (enfin une des dix ou 1é que j'ai tentées) de pomme à 80iso et F8
toute blanche, alors que sans flash, il fallait que j'ouvre à mort et
prenne une vitesse lente...
Bon, canon m'a certifié que mon firmware est le bon puisqu'il n'y en a
qu'un pour le G11.
Il se peut aussi que justement le mien soit raté, mais j'ai un gros
doute : j'ai (pour le compte d'une assoc) trié près de 200 photos venant
d'un G9 : plus de ratées que de regardables ;-(
Je n'ai toujours pas franchit le pas de l'achat d'un appareil photo.....
Mais j'abandonne mon rêve de reflex et je ne me dirige plus vers un hybride sinon je n'aurai pas d'appareil photo.
Je mets donc dans la balance le Nikon Coolpix P 7000 avec le Canon G12.
Ma question : avez-vous entendu parler d'un successeur pour le Nikon Coolpix P 7000 ?
Merci beaucoup
Le Canon G12 est, d'après "Que choisir", le meilleur Compact Expert...
Capteur 1/1.7 mieux que les 1/2.33 ...
Reproche : lenteur (mais pas plus que les autres).
La question c'est : avec quoi a-t-elle opéré avant ce futur APN ?
parce que le G12, meilleur compact expert, brrrr. il doit bien être juste un G11 avec quelques améliorations par-ci par-là.
Ces améliorations vont-elles jusqu'à ce qu'il soit capable de prendre des photos sans en rater plus de la moitié ?
JePoseLaQuestion , comme dirait M....
- MAP aux fraises dès que l'appareil bouge un peu (inutile de photographier par les vitres d'un car, d'une auto, éventuellement un TGV en ligne droite. - exposition fantaisiste car imprévisible. On peut toujours mettre -1,5 systématique, c'est soit surex, soit sousex, en plus de souvent flou ;-) En tout cas l'écran de visée peut être correct sans que la photo prise le soit. - flash absolument asservi à rien... faut que je retrouve ma photo cramée (enfin une des dix ou 1é que j'ai tentées) de pomme à 80iso et F8 toute blanche, alors que sans flash, il fallait que j'ouvre à mort et prenne une vitesse lente...
Bon, canon m'a certifié que mon firmware est le bon puisqu'il n'y en a qu'un pour le G11. Il se peut aussi que justement le mien soit raté, mais j'ai un gros doute : j'ai (pour le compte d'une assoc) trié près de 200 photos venant d'un G9 : plus de ratées que de regardables ;-(
Ghost-Rider
Le 26/06/2011 20:07, markorki a écrit :
La question c'est : avec quoi a-t-elle opéré avant ce futur APN ? parce que le G12, meilleur compact expert, brrrr. il doit bien être juste un G11 avec quelques améliorations par-ci par-là. Ces améliorations vont-elles jusqu'à ce qu'il soit capable de prendre des photos sans en rater plus de la moitié ?
....
Bon, canon m'a certifié que mon firmware est le bon puisqu'il n'y en a qu'un pour le G11. Il se peut aussi que justement le mien soit raté, mais j'ai un gros doute : j'ai (pour le compte d'une assoc) trié près de 200 photos venant d'un G9 : plus de ratées que de regardables ;-(
C'est quand même étonnant ton histoire. Y a-t-il ici d'autres possesseurs de G11 qui pourraient corroborer ces constatations ?
-- Ghost Rider
Le 26/06/2011 20:07, markorki a écrit :
La question c'est : avec quoi a-t-elle opéré avant ce futur APN ?
parce que le G12, meilleur compact expert, brrrr. il doit bien être
juste un G11 avec quelques améliorations par-ci par-là.
Ces améliorations vont-elles jusqu'à ce qu'il soit capable de prendre
des photos sans en rater plus de la moitié ?
....
Bon, canon m'a certifié que mon firmware est le bon puisqu'il n'y en a
qu'un pour le G11.
Il se peut aussi que justement le mien soit raté, mais j'ai un gros
doute : j'ai (pour le compte d'une assoc) trié près de 200 photos venant
d'un G9 : plus de ratées que de regardables ;-(
C'est quand même étonnant ton histoire. Y a-t-il ici d'autres
possesseurs de G11 qui pourraient corroborer ces constatations ?
La question c'est : avec quoi a-t-elle opéré avant ce futur APN ? parce que le G12, meilleur compact expert, brrrr. il doit bien être juste un G11 avec quelques améliorations par-ci par-là. Ces améliorations vont-elles jusqu'à ce qu'il soit capable de prendre des photos sans en rater plus de la moitié ?
....
Bon, canon m'a certifié que mon firmware est le bon puisqu'il n'y en a qu'un pour le G11. Il se peut aussi que justement le mien soit raté, mais j'ai un gros doute : j'ai (pour le compte d'une assoc) trié près de 200 photos venant d'un G9 : plus de ratées que de regardables ;-(
C'est quand même étonnant ton histoire. Y a-t-il ici d'autres possesseurs de G11 qui pourraient corroborer ces constatations ?
