J'ai besoin d'un appareil photo et j'ai bien envie de craquer sur le modèle
décris ci-dessous.
J'avais avant le numérique un Canon A1
J'ai acheté en numérique un Canon Powershot A 95
Pourquoi cet appareil ? parce qu'on partait en trek de 3 semaines dans la
pampa et qu'il ne fallait pas compter sur une prise quelconque, ni être
chargés.
Actuellement le Canon PWShort est mort et je voulais nous offrir un
numérique s'approchant de mon Canon A1.
MAIS
Mon mari s'y oppose car c'est trop encombrant ....
soupirs
Donc je voudrais acheter un appareil qui nous plait à tous 2 c'est à dire ni
trop gros (ma fille par ex. a le Nikon D 5000 et là mon mari est carrément
contre ce genre d'achat), ni trop petit (il voudrait un appareil qui se
glisse dans la poche ce serait son critère ! bouhhhhhh)
Alors voilà j'ai besoin de votre aide ! ;-) !
Cet Olympus me plait bien ... qu'en pensez-vous ? merci !!
C'est quand même étonnant ton histoire. Y a-t-il ici d'autres possesseurs de G11 qui pourraient corroborer ces constatations ?
C'est Pentax qui me paie pour dire du mal de Cakon :-)
Tu vois, il suffisait de te le demander habilement.
-- Ghost Rider
efji
On 06/26/2011 08:50 PM, Ghost-Rider wrote:
Le 26/06/2011 20:07, markorki a écrit :
d'un G9 : plus de ratées que de regardables ;-(
C'est quand même étonnant ton histoire. Y a-t-il ici d'autres possesseurs de G11 qui pourraient corroborer ces constatations ?
C'est du grand n'importe quoi. La série G de Canon est ce qui se fait de mieux en compact, avec les défauts inhérents aux compacts. Ensuite c'est un appareil photo, qui est piloté en principe par un oeil et un cerveau. Mis entre les mains d'un novice il fait n'importe quoi, comme n'importe quel appareil photo (cf les chevaux lamentables pris aux reflex dans un autre thread). Il faut avoir un minimum de connaissance techniques et connaitre ses limites, c'est tout. Quand on les connait c'est un excellent apn (j'ai eu un G9 pendant 2 ans = 13000 photos jusqu'à ce qu'il expire de sa belle mort).
-- F.J.
On 06/26/2011 08:50 PM, Ghost-Rider wrote:
Le 26/06/2011 20:07, markorki a écrit :
d'un G9 : plus de ratées que de regardables ;-(
C'est quand même étonnant ton histoire. Y a-t-il ici d'autres
possesseurs de G11 qui pourraient corroborer ces constatations ?
C'est du grand n'importe quoi.
La série G de Canon est ce qui se fait de mieux en compact,
avec les défauts inhérents aux compacts.
Ensuite c'est un appareil photo, qui est piloté en principe
par un oeil et un cerveau. Mis entre les mains d'un novice
il fait n'importe quoi, comme n'importe quel appareil photo
(cf les chevaux lamentables pris aux reflex dans un autre
thread). Il faut avoir un minimum de connaissance techniques
et connaitre ses limites, c'est tout. Quand on les connait
c'est un excellent apn (j'ai eu un G9 pendant 2 ans = 13000 photos
jusqu'à ce qu'il expire de sa belle mort).
C'est quand même étonnant ton histoire. Y a-t-il ici d'autres possesseurs de G11 qui pourraient corroborer ces constatations ?
C'est du grand n'importe quoi. La série G de Canon est ce qui se fait de mieux en compact, avec les défauts inhérents aux compacts. Ensuite c'est un appareil photo, qui est piloté en principe par un oeil et un cerveau. Mis entre les mains d'un novice il fait n'importe quoi, comme n'importe quel appareil photo (cf les chevaux lamentables pris aux reflex dans un autre thread). Il faut avoir un minimum de connaissance techniques et connaitre ses limites, c'est tout. Quand on les connait c'est un excellent apn (j'ai eu un G9 pendant 2 ans = 13000 photos jusqu'à ce qu'il expire de sa belle mort).
-- F.J.
Jean-Pierre Roche
Le 26/06/2011 19:55, grenault a écrit :
Le Canon G12 est, d'après "Que choisir", le meilleur Compact Expert...
Bof... Un expert a normalement des critères précis et saura donc quel modèle y correspond.
Capteur 1/1.7 mieux que les 1/2.33 ...
Faut regarder les choses en face : TOUS les compacts "expert" utilisent ce type de capteur sinon exactement le même capteur (fabriqué par Sony). Mon choix perso (si je devais en acheter un) : le Nikon P7000 (pour son zoom) Intéressant : l'Olympus XZ1 Si on cherche un modèle de poche : Canon S95
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Le 26/06/2011 19:55, grenault a écrit :
Le Canon G12 est, d'après "Que choisir", le meilleur Compact
Expert...
Bof... Un expert a normalement des critères précis et saura
donc quel modèle y correspond.
Capteur 1/1.7 mieux que les 1/2.33 ...
Faut regarder les choses en face : TOUS les compacts
"expert" utilisent ce type de capteur sinon exactement le
même capteur (fabriqué par Sony).
Mon choix perso (si je devais en acheter un) : le Nikon
P7000 (pour son zoom)
Intéressant : l'Olympus XZ1
Si on cherche un modèle de poche : Canon S95
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubnumericable.com
enlever sanspub pour m'écrire...
Le Canon G12 est, d'après "Que choisir", le meilleur Compact Expert...
Bof... Un expert a normalement des critères précis et saura donc quel modèle y correspond.
Capteur 1/1.7 mieux que les 1/2.33 ...
Faut regarder les choses en face : TOUS les compacts "expert" utilisent ce type de capteur sinon exactement le même capteur (fabriqué par Sony). Mon choix perso (si je devais en acheter un) : le Nikon P7000 (pour son zoom) Intéressant : l'Olympus XZ1 Si on cherche un modèle de poche : Canon S95
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Olivier B.
On Sun, 26 Jun 2011 21:52:43 +0200, efji wrote:
On 06/26/2011 08:50 PM, Ghost-Rider wrote:
Le 26/06/2011 20:07, markorki a écrit :
d'un G9 : plus de ratées que de regardables ;-(
C'est quand même étonnant ton histoire. Y a-t-il ici d'autres possesseurs de G11 qui pourraient corroborer ces constatations ?
C'est du grand n'importe quoi. La série G de Canon est ce qui se fait de mieux en compact, avec les défauts inhérents aux compacts. Ensuite c'est un appareil photo, qui est piloté en principe par un oeil et un cerveau. Mis entre les mains d'un novice il fait n'importe quoi, comme n'importe quel appareil photo (cf les chevaux lamentables pris aux reflex dans un autre thread). Il faut avoir un minimum de connaissance techniques et connaitre ses limites, c'est tout. Quand on les connait c'est un excellent apn (j'ai eu un G9 pendant 2 ans = 13000 photos jusqu'à ce qu'il expire de sa belle mort).
amha la grand majorité des gens qui font des photos sans aucune connaissance autre que celle du prix qu'il ont payé l'appareil est equipée de compacts, on ne peut raisonnablement dire à ces gens que pour reussir leur photo il va falloir qu'ils y travaille, on doit faire en sorte que l'appareil soit le plus aboutit possible en mode auto, ce qui de toute évidence n'est pas le cas du 500D avec lequel j'ai shooté en CSO.
Pour moi ce qui est reelement lamentable c'est de laisser des gens acheter un couple reflex/obj comme celui là sans les prevenir de ce minimum de travail à faire (y compris en post) pour obtenir quelque chose de propre, et je me pose la question de la légitimité d'un mode sport sur cet appareil.
-- pas de turlututu. apres l'@robase
On Sun, 26 Jun 2011 21:52:43 +0200, efji <efji@efji.efji> wrote:
On 06/26/2011 08:50 PM, Ghost-Rider wrote:
Le 26/06/2011 20:07, markorki a écrit :
d'un G9 : plus de ratées que de regardables ;-(
C'est quand même étonnant ton histoire. Y a-t-il ici d'autres
possesseurs de G11 qui pourraient corroborer ces constatations ?
C'est du grand n'importe quoi.
La série G de Canon est ce qui se fait de mieux en compact,
avec les défauts inhérents aux compacts.
Ensuite c'est un appareil photo, qui est piloté en principe
par un oeil et un cerveau. Mis entre les mains d'un novice
il fait n'importe quoi, comme n'importe quel appareil photo
(cf les chevaux lamentables pris aux reflex dans un autre
thread). Il faut avoir un minimum de connaissance techniques
et connaitre ses limites, c'est tout. Quand on les connait
c'est un excellent apn (j'ai eu un G9 pendant 2 ans = 13000 photos
jusqu'à ce qu'il expire de sa belle mort).
amha la grand majorité des gens qui font des photos sans aucune
connaissance autre que celle du prix qu'il ont payé l'appareil est
equipée de compacts, on ne peut raisonnablement dire à ces gens que
pour reussir leur photo il va falloir qu'ils y travaille, on doit
faire en sorte que l'appareil soit le plus aboutit possible en mode
auto, ce qui de toute évidence n'est pas le cas du 500D avec lequel
j'ai shooté en CSO.
Pour moi ce qui est reelement lamentable c'est de laisser des gens
acheter un couple reflex/obj comme celui là sans les prevenir de ce
minimum de travail à faire (y compris en post) pour obtenir quelque
chose de propre, et je me pose la question de la légitimité d'un mode
sport sur cet appareil.
C'est quand même étonnant ton histoire. Y a-t-il ici d'autres possesseurs de G11 qui pourraient corroborer ces constatations ?
C'est du grand n'importe quoi. La série G de Canon est ce qui se fait de mieux en compact, avec les défauts inhérents aux compacts. Ensuite c'est un appareil photo, qui est piloté en principe par un oeil et un cerveau. Mis entre les mains d'un novice il fait n'importe quoi, comme n'importe quel appareil photo (cf les chevaux lamentables pris aux reflex dans un autre thread). Il faut avoir un minimum de connaissance techniques et connaitre ses limites, c'est tout. Quand on les connait c'est un excellent apn (j'ai eu un G9 pendant 2 ans = 13000 photos jusqu'à ce qu'il expire de sa belle mort).
amha la grand majorité des gens qui font des photos sans aucune connaissance autre que celle du prix qu'il ont payé l'appareil est equipée de compacts, on ne peut raisonnablement dire à ces gens que pour reussir leur photo il va falloir qu'ils y travaille, on doit faire en sorte que l'appareil soit le plus aboutit possible en mode auto, ce qui de toute évidence n'est pas le cas du 500D avec lequel j'ai shooté en CSO.
Pour moi ce qui est reelement lamentable c'est de laisser des gens acheter un couple reflex/obj comme celui là sans les prevenir de ce minimum de travail à faire (y compris en post) pour obtenir quelque chose de propre, et je me pose la question de la légitimité d'un mode sport sur cet appareil.
-- pas de turlututu. apres l'@robase
Jacques Dassié
Le Sun, 26 Jun 2011 20:50:43 +0200, Ghost-Rider écrit:
C'est quand même étonnant ton histoire. Y a-t-il ici d'autres possesseurs de G11 qui pourraient corroborer ces constatations ?
Corroborer : sûrement pas ! Makorki est un contributeur sérieux et ce qu'il décrit est probablement vrai, mais accidentel et malheureusement lié à son appareil.
J'ai un G10 et je le considère comme la machine de secours, que l'on a toujours avec soi. C'est une machine à faire de bonnes photos, pour cette classe de compacts, dans le maximum de cas ! Je tire parfois des A4 difficiles à distinguer de ceux des reflex...
Dans des confs, cérémonies ou des fêtes de famille où je souhaite rester discret, je n'hésite pas à le confier à n'importe qui et ça marche toujours. Il est toujours avec moi.
Evidemment si c'est madame Michu et qu'elle garde son majeur sur l'objectif....
L'autofocus est sans problème, rapide et précis. Je ne dirai pas la même chose en macro, mais il y a toujours la MAP manuelle (mais la vraie, pas celle avec les commandes, en approchant ou reculant l'appareil !).
Ce petit truc peut et sait tout faire. Du tout auto, où Madame Michu se borne à appuyer sur le déclencheur, si possible en deux temps et sans faire basculer l'appareil...
Et les fonctions les plus improbables : les concepteurs ont tout prévu ! Mais pour y accéder, il faut payer ( comme pour tous les autres appareils), il faut payer en lisant avec beaucoup d'attention le manuel (sur CD(ROM), un PDF de près de 300 pages, fort bien fait.
Mais qui fait l'effort de le lire, page à page, appareil en main et en exécutant les différentes commandes "pour voir si ça marche !" ? -- Jacques DASSIÉ http://archaero.com/Insectes-jardin.htm
Le Sun, 26 Jun 2011 20:50:43 +0200, Ghost-Rider
<Ghost-Rider@compuserve.com> écrit:
C'est quand même étonnant ton histoire. Y a-t-il ici d'autres
possesseurs de G11 qui pourraient corroborer ces constatations ?
Corroborer : sûrement pas !
Makorki est un contributeur sérieux et ce qu'il décrit est probablement
vrai, mais accidentel et malheureusement lié à son appareil.
J'ai un G10 et je le considère comme la machine de secours, que l'on a
toujours avec soi.
C'est une machine à faire de bonnes photos, pour cette classe de
compacts, dans le maximum de cas ! Je tire parfois des A4 difficiles à
distinguer de ceux des reflex...
Dans des confs, cérémonies ou des fêtes de famille où je souhaite rester
discret, je n'hésite pas à le confier à n'importe qui et ça marche
toujours. Il est toujours avec moi.
Evidemment si c'est madame Michu et qu'elle garde son majeur sur
l'objectif....
L'autofocus est sans problème, rapide et précis. Je ne dirai pas la même
chose en macro, mais il y a toujours la MAP manuelle (mais la vraie, pas
celle avec les commandes, en approchant ou reculant l'appareil !).
Ce petit truc peut et sait tout faire. Du tout auto, où Madame Michu se
borne à appuyer sur le déclencheur, si possible en deux temps et sans
faire basculer l'appareil...
Et les fonctions les plus improbables : les concepteurs ont tout prévu !
Mais pour y accéder, il faut payer ( comme pour tous les autres
appareils), il faut payer en lisant avec beaucoup d'attention le manuel
(sur CD(ROM), un PDF de près de 300 pages, fort bien fait.
Mais qui fait l'effort de le lire, page à page, appareil en main et en
exécutant les différentes commandes "pour voir si ça marche !" ?
--
Jacques DASSIÉ
http://archaero.com/Insectes-jardin.htm
Le Sun, 26 Jun 2011 20:50:43 +0200, Ghost-Rider écrit:
C'est quand même étonnant ton histoire. Y a-t-il ici d'autres possesseurs de G11 qui pourraient corroborer ces constatations ?
Corroborer : sûrement pas ! Makorki est un contributeur sérieux et ce qu'il décrit est probablement vrai, mais accidentel et malheureusement lié à son appareil.
J'ai un G10 et je le considère comme la machine de secours, que l'on a toujours avec soi. C'est une machine à faire de bonnes photos, pour cette classe de compacts, dans le maximum de cas ! Je tire parfois des A4 difficiles à distinguer de ceux des reflex...
Dans des confs, cérémonies ou des fêtes de famille où je souhaite rester discret, je n'hésite pas à le confier à n'importe qui et ça marche toujours. Il est toujours avec moi.
Evidemment si c'est madame Michu et qu'elle garde son majeur sur l'objectif....
L'autofocus est sans problème, rapide et précis. Je ne dirai pas la même chose en macro, mais il y a toujours la MAP manuelle (mais la vraie, pas celle avec les commandes, en approchant ou reculant l'appareil !).
Ce petit truc peut et sait tout faire. Du tout auto, où Madame Michu se borne à appuyer sur le déclencheur, si possible en deux temps et sans faire basculer l'appareil...
Et les fonctions les plus improbables : les concepteurs ont tout prévu ! Mais pour y accéder, il faut payer ( comme pour tous les autres appareils), il faut payer en lisant avec beaucoup d'attention le manuel (sur CD(ROM), un PDF de près de 300 pages, fort bien fait.
Mais qui fait l'effort de le lire, page à page, appareil en main et en exécutant les différentes commandes "pour voir si ça marche !" ? -- Jacques DASSIÉ http://archaero.com/Insectes-jardin.htm
delestaque
"Jacques Dassié" a écrit dans le message de groupe de discussion :
Le Sun, 26 Jun 2011 20:50:43 +0200, Ghost-Rider écrit:
C'est quand même étonnant ton histoire. Y a-t-il ici d'autres possesseurs de G11 qui pourraient corroborer ces constatations ?
Corroborer : sûrement pas ! Makorki est un contributeur sérieux et ce qu'il décrit est probablement vrai, mais accidentel et malheureusement lié à son appareil.
J'ai un G10 et je le considère comme la machine de secours, que l'on a toujours avec soi. C'est une machine à faire de bonnes photos, pour cette classe de compacts, dans le maximum de cas ! Je tire parfois des A4 difficiles à distinguer de ceux des reflex...
Dans des confs, cérémonies ou des fêtes de famille où je souhaite rester discret, je n'hésite pas à le confier à n'importe qui et ça marche toujours. Il est toujours avec moi.
Evidemment si c'est madame Michu et qu'elle garde son majeur sur l'objectif....
L'autofocus est sans problème, rapide et précis. Je ne dirai pas la même chose en macro, mais il y a toujours la MAP manuelle (mais la vraie, pas celle avec les commandes, en approchant ou reculant l'appareil !).
Ce petit truc peut et sait tout faire. Du tout auto, où Madame Michu se borne à appuyer sur le déclencheur, si possible en deux temps et sans faire basculer l'appareil...
Et les fonctions les plus improbables : les concepteurs ont tout prévu ! Mais pour y accéder, il faut payer ( comme pour tous les autres appareils), il faut payer en lisant avec beaucoup d'attention le manuel (sur CD(ROM), un PDF de près de 300 pages, fort bien fait.
Mais qui fait l'effort de le lire, page à page, appareil en main et en exécutant les différentes commandes "pour voir si ça marche !" ? -- Jacques DASSIÉ http://archaero.com/Insectes-jardin.htm
J'ai eu l'occasion d'voir en main un G12, et je dois dire que ça ne me déplairait pas d'en posséder un, rapport taille performances, c'est quand même merveilleux, ça me fait penser à ces fameux Minox 35 d'une autre époque, maintenant, c'est vrai que le mode d'emploi est copieux, doit on tout lire, bof, je ne sais pas, la personne qui a cet appareil ne l'utilise qu'en manuel en contrôlant l'image sur l'écran, pourquoi pas, d'ailleurs Mais il me disait que finalement comme tout est toujours net d'un bout à l'autre, on se demande vraiment si ça a besoin d'un autofocus, pour la plupart des compacts, en fait, ils seraient des fixe focus que ça n'y changerait pas grand chose.
-- Ricco
"Jacques Dassié" <jacques.dassieSPAMSTOP@wanadoo.fr.INVALID> a écrit dans le
message de groupe de discussion : f7vf079fgjh864vup4bfb2na8asgvr6dbg@4ax.com...
Le Sun, 26 Jun 2011 20:50:43 +0200, Ghost-Rider
<Ghost-Rider@compuserve.com> écrit:
C'est quand même étonnant ton histoire. Y a-t-il ici d'autres
possesseurs de G11 qui pourraient corroborer ces constatations ?
Corroborer : sûrement pas !
Makorki est un contributeur sérieux et ce qu'il décrit est probablement
vrai, mais accidentel et malheureusement lié à son appareil.
J'ai un G10 et je le considère comme la machine de secours, que l'on a
toujours avec soi.
C'est une machine à faire de bonnes photos, pour cette classe de
compacts, dans le maximum de cas ! Je tire parfois des A4 difficiles à
distinguer de ceux des reflex...
Dans des confs, cérémonies ou des fêtes de famille où je souhaite rester
discret, je n'hésite pas à le confier à n'importe qui et ça marche
toujours. Il est toujours avec moi.
Evidemment si c'est madame Michu et qu'elle garde son majeur sur
l'objectif....
L'autofocus est sans problème, rapide et précis. Je ne dirai pas la même
chose en macro, mais il y a toujours la MAP manuelle (mais la vraie, pas
celle avec les commandes, en approchant ou reculant l'appareil !).
Ce petit truc peut et sait tout faire. Du tout auto, où Madame Michu se
borne à appuyer sur le déclencheur, si possible en deux temps et sans
faire basculer l'appareil...
Et les fonctions les plus improbables : les concepteurs ont tout prévu !
Mais pour y accéder, il faut payer ( comme pour tous les autres
appareils), il faut payer en lisant avec beaucoup d'attention le manuel
(sur CD(ROM), un PDF de près de 300 pages, fort bien fait.
Mais qui fait l'effort de le lire, page à page, appareil en main et en
exécutant les différentes commandes "pour voir si ça marche !" ?
--
Jacques DASSIÉ
http://archaero.com/Insectes-jardin.htm
J'ai eu l'occasion d'voir en main un G12, et je dois dire que ça ne me
déplairait pas d'en posséder un, rapport taille performances, c'est quand même
merveilleux, ça me fait penser à ces fameux Minox 35 d'une autre époque,
maintenant, c'est vrai que le mode d'emploi est copieux, doit on tout lire, bof,
je ne sais pas, la personne qui a cet appareil ne l'utilise qu'en manuel en
contrôlant l'image sur l'écran, pourquoi pas, d'ailleurs
Mais il me disait que finalement comme tout est toujours net d'un bout à
l'autre, on se demande vraiment si ça a besoin d'un autofocus, pour la plupart
des compacts, en fait, ils seraient des fixe focus que ça n'y changerait pas
grand chose.
"Jacques Dassié" a écrit dans le message de groupe de discussion :
Le Sun, 26 Jun 2011 20:50:43 +0200, Ghost-Rider écrit:
C'est quand même étonnant ton histoire. Y a-t-il ici d'autres possesseurs de G11 qui pourraient corroborer ces constatations ?
Corroborer : sûrement pas ! Makorki est un contributeur sérieux et ce qu'il décrit est probablement vrai, mais accidentel et malheureusement lié à son appareil.
J'ai un G10 et je le considère comme la machine de secours, que l'on a toujours avec soi. C'est une machine à faire de bonnes photos, pour cette classe de compacts, dans le maximum de cas ! Je tire parfois des A4 difficiles à distinguer de ceux des reflex...
Dans des confs, cérémonies ou des fêtes de famille où je souhaite rester discret, je n'hésite pas à le confier à n'importe qui et ça marche toujours. Il est toujours avec moi.
Evidemment si c'est madame Michu et qu'elle garde son majeur sur l'objectif....
L'autofocus est sans problème, rapide et précis. Je ne dirai pas la même chose en macro, mais il y a toujours la MAP manuelle (mais la vraie, pas celle avec les commandes, en approchant ou reculant l'appareil !).
Ce petit truc peut et sait tout faire. Du tout auto, où Madame Michu se borne à appuyer sur le déclencheur, si possible en deux temps et sans faire basculer l'appareil...
Et les fonctions les plus improbables : les concepteurs ont tout prévu ! Mais pour y accéder, il faut payer ( comme pour tous les autres appareils), il faut payer en lisant avec beaucoup d'attention le manuel (sur CD(ROM), un PDF de près de 300 pages, fort bien fait.
Mais qui fait l'effort de le lire, page à page, appareil en main et en exécutant les différentes commandes "pour voir si ça marche !" ? -- Jacques DASSIÉ http://archaero.com/Insectes-jardin.htm
J'ai eu l'occasion d'voir en main un G12, et je dois dire que ça ne me déplairait pas d'en posséder un, rapport taille performances, c'est quand même merveilleux, ça me fait penser à ces fameux Minox 35 d'une autre époque, maintenant, c'est vrai que le mode d'emploi est copieux, doit on tout lire, bof, je ne sais pas, la personne qui a cet appareil ne l'utilise qu'en manuel en contrôlant l'image sur l'écran, pourquoi pas, d'ailleurs Mais il me disait que finalement comme tout est toujours net d'un bout à l'autre, on se demande vraiment si ça a besoin d'un autofocus, pour la plupart des compacts, en fait, ils seraient des fixe focus que ça n'y changerait pas grand chose.
-- Ricco
Claudie
delestaque wrote:
Jacques Dassié
écrit:
wrote:
Jean-Pierre Roche wrote:
Merci à tous pour vos réponse :-) je vais me diriger vers le Canon G12 ;-) Bises
delestaque wrote:
Jacques Dassié
Ghost-Rider@compuserve.com> écrit:
efji@efji.efji> wrote:
Jean-Pierre Roche wrote:
Merci à tous pour vos réponse :-)
je vais me diriger vers le Canon G12 ;-)
Bises
Merci à tous pour vos réponse :-) je vais me diriger vers le Canon G12 ;-) Bises
Stephane Legras-Decussy
Le 27/06/2011 07:17, Olivier B. a écrit :
Pour moi ce qui est reelement lamentable c'est de laisser des gens acheter un couple reflex/obj comme celui là sans les prevenir de ce minimum de travail à faire (y compris en post) pour obtenir quelque chose de propre, et je me pose la question de la légitimité d'un mode sport sur cet appareil.
c'est pas faux...
Le 27/06/2011 07:17, Olivier B. a écrit :
Pour moi ce qui est reelement lamentable c'est de laisser des gens
acheter un couple reflex/obj comme celui là sans les prevenir de ce
minimum de travail à faire (y compris en post) pour obtenir quelque
chose de propre, et je me pose la question de la légitimité d'un mode
sport sur cet appareil.
Pour moi ce qui est reelement lamentable c'est de laisser des gens acheter un couple reflex/obj comme celui là sans les prevenir de ce minimum de travail à faire (y compris en post) pour obtenir quelque chose de propre, et je me pose la question de la légitimité d'un mode sport sur cet appareil.
c'est pas faux...
Ghost-Rider
Le 27/06/2011 10:45, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 27/06/2011 07:17, Olivier B. a écrit :
Pour moi ce qui est reelement lamentable c'est de laisser des gens acheter un couple reflex/obj comme celui là sans les prevenir de ce minimum de travail à faire (y compris en post) pour obtenir quelque chose de propre, et je me pose la question de la légitimité d'un mode sport sur cet appareil.
c'est pas faux...
Faut voir ce qu'il comporte. Sur le D90, ça passe en autofocus continu sur le collimateur central ou sélectionné, mais si le sujet sort dudit collimateur la MAP se fait sur les données des collimateurs voisins ! Et ça interdit le flash ! Comprenne qui pourra.
Le mode 3D, réservé aux sujets fixes selon le manuel, est bien plus approprié aux sujets en mouvements erratiques puisqu'il poursuit la cible.
Bref, lire le manuel et faire de milliers d'essais...
-- Ghost Rider
Le 27/06/2011 10:45, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 27/06/2011 07:17, Olivier B. a écrit :
Pour moi ce qui est reelement lamentable c'est de laisser des gens
acheter un couple reflex/obj comme celui là sans les prevenir de ce
minimum de travail à faire (y compris en post) pour obtenir quelque
chose de propre, et je me pose la question de la légitimité d'un mode
sport sur cet appareil.
c'est pas faux...
Faut voir ce qu'il comporte.
Sur le D90, ça passe en autofocus continu sur le collimateur central ou
sélectionné, mais si le sujet sort dudit collimateur la MAP se fait sur
les données des collimateurs voisins !
Et ça interdit le flash !
Comprenne qui pourra.
Le mode 3D, réservé aux sujets fixes selon le manuel, est bien plus
approprié aux sujets en mouvements erratiques puisqu'il poursuit la cible.
Bref, lire le manuel et faire de milliers d'essais...
Le 27/06/2011 10:45, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 27/06/2011 07:17, Olivier B. a écrit :
Pour moi ce qui est reelement lamentable c'est de laisser des gens acheter un couple reflex/obj comme celui là sans les prevenir de ce minimum de travail à faire (y compris en post) pour obtenir quelque chose de propre, et je me pose la question de la légitimité d'un mode sport sur cet appareil.
c'est pas faux...
Faut voir ce qu'il comporte. Sur le D90, ça passe en autofocus continu sur le collimateur central ou sélectionné, mais si le sujet sort dudit collimateur la MAP se fait sur les données des collimateurs voisins ! Et ça interdit le flash ! Comprenne qui pourra.
Le mode 3D, réservé aux sujets fixes selon le manuel, est bien plus approprié aux sujets en mouvements erratiques puisqu'il poursuit la cible.
Bref, lire le manuel et faire de milliers d'essais...
