Bonjour à tous,
je suis en train de tester un filtre antispam plutôt simple à mettre en
place:
sur le serveur qui héberge ma boîte aux lettre (free en l'occurrence),
j'ai activé un filtre qui ne laisse passer les messages que s'ils
contiennent dans l'objet un /code/ que j'ai fixé et que je communique à
tous mes contacts (voir ma signature par exemple).
ça marche super, plus un seul spam!!!
bon, les moins que je constate:
il faut prévenir ses contacts
la solution consiste sur le serveur de free à retourner à l'expéditeur
un message de rejet avec une petite explication, ce que permet de faire
mfilter chez free.
au bout de quelques temps, ça fonctionne bien, une fois le réflexe pris
pour renseigner l'objet...
à votre avis quels sont les défauts d'un tel système?
merci de vos idées.
--
Prochain palier: Sortir du lot (proprement).
tranquille.xav@free.fr (ICQ: 342921409)
ATTENTION: rajouter (pour tranquille) dans l'objet pour passer le
filtre antispam.
à votre avis quels sont les défauts d'un tel système?
Ne plus garder parmi ses amis que des paranoïaques :)
-- Bastien
Tranquille
*Ecrits* *de* *Bastien*:
à votre avis quels sont les défauts d'un tel système?
Ne plus garder parmi ses amis que des paranoïaques :)
bâh, c'était déjà le cas avant ;-)))
-- Prochain palier: Sortir du lot (proprement). (ICQ: 342921409) ATTENTION: rajouter (pour tranquille) dans l'objet pour passer le filtre antispam.
*Ecrits* *de* *Bastien*:
à votre avis quels sont les défauts d'un tel système?
Ne plus garder parmi ses amis que des paranoïaques :)
bâh, c'était déjà le cas avant ;-)))
--
Prochain palier: Sortir du lot (proprement).
tranquille.xav@free.fr (ICQ: 342921409)
ATTENTION: rajouter (pour tranquille) dans l'objet pour passer le
filtre antispam.
à votre avis quels sont les défauts d'un tel système?
Ne plus garder parmi ses amis que des paranoïaques :)
bâh, c'était déjà le cas avant ;-)))
-- Prochain palier: Sortir du lot (proprement). (ICQ: 342921409) ATTENTION: rajouter (pour tranquille) dans l'objet pour passer le filtre antispam.
Bastien
à votre avis quels sont les défauts d'un tel système?
Ne plus garder parmi ses amis que des paranoïaques :)
bâh, c'était déjà le cas avant ;-)))
Dans ce cas... plus sérieusement, le truc c'est que ça doit pas être facile de trouver un code "ergonomique" : dans lequel le rapport entre l'effort pour l'écrire et son efficacité est pas trop mauvais.
-- Bastien
à votre avis quels sont les défauts d'un tel système?
Ne plus garder parmi ses amis que des paranoïaques :)
bâh, c'était déjà le cas avant ;-)))
Dans ce cas... plus sérieusement, le truc c'est que ça doit pas être
facile de trouver un code "ergonomique" : dans lequel le rapport entre
l'effort pour l'écrire et son efficacité est pas trop mauvais.
à votre avis quels sont les défauts d'un tel système?
Ne plus garder parmi ses amis que des paranoïaques :)
bâh, c'était déjà le cas avant ;-)))
Dans ce cas... plus sérieusement, le truc c'est que ça doit pas être facile de trouver un code "ergonomique" : dans lequel le rapport entre l'effort pour l'écrire et son efficacité est pas trop mauvais.
-- Bastien
Tranquille
*Ecrits* *de* *Bastien*:
à votre avis quels sont les défauts d'un tel système?
Ne plus garder parmi ses amis que des paranoïaques :)
bâh, c'était déjà le cas avant ;-)))
Dans ce cas... plus sérieusement, le truc c'est que ça doit pas être facile de trouver un code "ergonomique" : dans lequel le rapport entre l'effort pour l'écrire et son efficacité est pas trop mauvais.
dans mon cas il suffit de rajouter (pour tranquille) dans l'objet, c'est pas compliqué et assez facile à retenir.
-- Prochain palier: Sortir du lot (proprement). (ICQ: 342921409) ATTENTION: rajouter (pour tranquille) dans l'objet pour passer le filtre antispam.
*Ecrits* *de* *Bastien*:
à votre avis quels sont les défauts d'un tel système?
Ne plus garder parmi ses amis que des paranoïaques :)
bâh, c'était déjà le cas avant ;-)))
Dans ce cas... plus sérieusement, le truc c'est que ça doit pas être
facile de trouver un code "ergonomique" : dans lequel le rapport entre
l'effort pour l'écrire et son efficacité est pas trop mauvais.
dans mon cas il suffit de rajouter (pour tranquille) dans l'objet,
c'est pas compliqué et assez facile à retenir.
--
Prochain palier: Sortir du lot (proprement).
tranquille.xav@free.fr (ICQ: 342921409)
ATTENTION: rajouter (pour tranquille) dans l'objet pour passer le
filtre antispam.
à votre avis quels sont les défauts d'un tel système?
Ne plus garder parmi ses amis que des paranoïaques :)
bâh, c'était déjà le cas avant ;-)))
Dans ce cas... plus sérieusement, le truc c'est que ça doit pas être facile de trouver un code "ergonomique" : dans lequel le rapport entre l'effort pour l'écrire et son efficacité est pas trop mauvais.
dans mon cas il suffit de rajouter (pour tranquille) dans l'objet, c'est pas compliqué et assez facile à retenir.
-- Prochain palier: Sortir du lot (proprement). (ICQ: 342921409) ATTENTION: rajouter (pour tranquille) dans l'objet pour passer le filtre antispam.
Bastien
dans mon cas il suffit de rajouter (pour tranquille) dans l'objet, c'est pas compliqué et assez facile à retenir.
Moi je t'avoue que ça me gonflerait rapidement.
-- Bastien
dans mon cas il suffit de rajouter (pour tranquille) dans l'objet,
c'est pas compliqué et assez facile à retenir.
dans mon cas il suffit de rajouter (pour tranquille) dans l'objet, c'est pas compliqué et assez facile à retenir.
Moi je t'avoue que ça me gonflerait rapidement.
-- Bastien
mdnews
, >>
Bonjour à tous, je suis en train de tester un filtre antispam plutôt simple à mettre en place: sur le serveur qui héberge ma boîte aux lettre (free en l'occurrence), j'ai activé un filtre qui ne laisse passer les messages que s'ils contiennent dans l'objet un /code/ que j'ai fixé et que je communique à tous mes contacts (voir ma signature par exemple).
ça marche super, plus un seul spam!!!
bon, les moins que je constate:
il faut prévenir ses contacts
Sûre que les listes de diffusions font se faire une joie de faire un objet personnalisé pour chacun...
la solution consiste sur le serveur de free à retourner à l'expéditeur un message de rejet avec une petite explication, ce que permet de faire mfilter chez free.
Bonjour à tous,
je suis en train de tester un filtre antispam plutôt simple à mettre en
place:
sur le serveur qui héberge ma boîte aux lettre (free en l'occurrence),
j'ai activé un filtre qui ne laisse passer les messages que s'ils
contiennent dans l'objet un /code/ que j'ai fixé et que je communique à
tous mes contacts (voir ma signature par exemple).
ça marche super, plus un seul spam!!!
bon, les moins que je constate:
il faut prévenir ses contacts
Sûre que les listes de diffusions font se faire une joie de faire
un objet personnalisé pour chacun...
la solution consiste sur le serveur de free à retourner à l'expéditeur
un message de rejet avec une petite explication, ce que permet de faire
mfilter chez free.
Bonjour à tous, je suis en train de tester un filtre antispam plutôt simple à mettre en place: sur le serveur qui héberge ma boîte aux lettre (free en l'occurrence), j'ai activé un filtre qui ne laisse passer les messages que s'ils contiennent dans l'objet un /code/ que j'ai fixé et que je communique à tous mes contacts (voir ma signature par exemple).
ça marche super, plus un seul spam!!!
bon, les moins que je constate:
il faut prévenir ses contacts
Sûre que les listes de diffusions font se faire une joie de faire un objet personnalisé pour chacun...
la solution consiste sur le serveur de free à retourner à l'expéditeur un message de rejet avec une petite explication, ce que permet de faire mfilter chez free.
Plus de bounce, toujours plus de bounce...
-- MDNews
Fabien LE LEZ
On Wed, 22 Sep 2004 12:06:05 +0200, Tranquille :
il faut prévenir ses contacts
Et si ton contact a aussi ce système, tu ne peux pas le prévenir, puisqu'il n'a pas pu te prévenir...
-- ;-)
On Wed, 22 Sep 2004 12:06:05 +0200, Tranquille
<tranquille.xav@free.fr>:
il faut prévenir ses contacts
Et si ton contact a aussi ce système, tu ne peux pas le prévenir,
puisqu'il n'a pas pu te prévenir...
Et si ton contact a aussi ce système, tu ne peux pas le prévenir, puisqu'il n'a pas pu te prévenir...
-- ;-)
Tranquille
*Ecrits* *de* *mdnews*:
, >>
Bonjour à tous, je suis en train de tester un filtre antispam plutôt simple à mettre en place: sur le serveur qui héberge ma boîte aux lettre (free en l'occurrence), j'ai activé un filtre qui ne laisse passer les messages que s'ils contiennent dans l'objet un /code/ que j'ai fixé et que je communique à tous mes contacts (voir ma signature par exemple).
ça marche super, plus un seul spam!!!
bon, les moins que je constate:
il faut prévenir ses contacts
Sûre que les listes de diffusions font se faire une joie de faire un objet personnalisé pour chacun...
elles pourraient donner la possibilité de personnaliser une partie de l'objet, non?
la solution consiste sur le serveur de free à retourner à l'expéditeur un message de rejet avec une petite explication, ce que permet de faire mfilter chez free.
Plus de bounce, toujours plus de bounce...
c'est quoi bounce?
-- Prochain palier: Sortir du lot (proprement). (ICQ: 342921409) ATTENTION: rajouter (pour tranquille) dans l'objet pour passer le filtre antispam.
Bonjour à tous,
je suis en train de tester un filtre antispam plutôt simple à mettre en
place:
sur le serveur qui héberge ma boîte aux lettre (free en l'occurrence),
j'ai activé un filtre qui ne laisse passer les messages que s'ils
contiennent dans l'objet un /code/ que j'ai fixé et que je communique à
tous mes contacts (voir ma signature par exemple).
ça marche super, plus un seul spam!!!
bon, les moins que je constate:
il faut prévenir ses contacts
Sûre que les listes de diffusions font se faire une joie de faire
un objet personnalisé pour chacun...
elles pourraient donner la possibilité de personnaliser une partie de
l'objet, non?
la solution consiste sur le serveur de free à retourner à l'expéditeur
un message de rejet avec une petite explication, ce que permet de faire
mfilter chez free.
Plus de bounce, toujours plus de bounce...
c'est quoi bounce?
--
Prochain palier: Sortir du lot (proprement).
tranquille.xav@free.fr (ICQ: 342921409)
ATTENTION: rajouter (pour tranquille) dans l'objet pour passer le
filtre antispam.
Bonjour à tous, je suis en train de tester un filtre antispam plutôt simple à mettre en place: sur le serveur qui héberge ma boîte aux lettre (free en l'occurrence), j'ai activé un filtre qui ne laisse passer les messages que s'ils contiennent dans l'objet un /code/ que j'ai fixé et que je communique à tous mes contacts (voir ma signature par exemple).
ça marche super, plus un seul spam!!!
bon, les moins que je constate:
il faut prévenir ses contacts
Sûre que les listes de diffusions font se faire une joie de faire un objet personnalisé pour chacun...
elles pourraient donner la possibilité de personnaliser une partie de l'objet, non?
la solution consiste sur le serveur de free à retourner à l'expéditeur un message de rejet avec une petite explication, ce que permet de faire mfilter chez free.
Plus de bounce, toujours plus de bounce...
c'est quoi bounce?
-- Prochain palier: Sortir du lot (proprement). (ICQ: 342921409) ATTENTION: rajouter (pour tranquille) dans l'objet pour passer le filtre antispam.
Tranquille
*Ecrits* *de* *Fabien LE LEZ*:
On Wed, 22 Sep 2004 12:06:05 +0200, Tranquille :
il faut prévenir ses contacts
Et si ton contact a aussi ce système, tu ne peux pas le prévenir, puisqu'il n'a pas pu te prévenir...
c'est vrai. pour contourner le problème, reste le téléphone :-))) non sans blague, concr^tement il y en a toujours un qui met en place avant l'autre, et une période transitoire est possible aussi, ce qui limite le risque...
D'un autre côté, j'ai quant à moi permis le passage des failures du serveur de free avec une condition très strict sur le nom de l'expéditeur et le sujet... peut-être qu'il faudra que je le fasse pour d'autres serveurs en effet, il n'y en a pas tant que ça pour couvrir la majorité :-)
En tout cas, depuis que j'ai mis ça en place, je peux à nouveau réutiliser mon compte principal free qui était saturé de spam!!! (c'est vrai de toute façon je n'ai pas le choix sur cette adresse, ou je l'abandonne définitivement, ou je prends le risque de rater un courrier d'un ami en gros)
Et une fois le réflexe acquis de l'objet, ça va tout seul :-)))
Merci de ta remarque en tout cas.
-- Prochain palier: Sortir du lot (proprement). (ICQ: 342921409) ATTENTION: rajouter (pour tranquille) dans l'objet pour passer le filtre antispam.
*Ecrits* *de* *Fabien LE LEZ*:
On Wed, 22 Sep 2004 12:06:05 +0200, Tranquille
<tranquille.xav@free.fr>:
il faut prévenir ses contacts
Et si ton contact a aussi ce système, tu ne peux pas le prévenir,
puisqu'il n'a pas pu te prévenir...
c'est vrai.
pour contourner le problème, reste le téléphone :-)))
non sans blague, concr^tement il y en a toujours un qui met en place
avant l'autre, et une période transitoire est possible aussi, ce qui
limite le risque...
D'un autre côté, j'ai quant à moi permis le passage des failures du
serveur de free avec une condition très strict sur le nom de
l'expéditeur et le sujet... peut-être qu'il faudra que je le fasse pour
d'autres serveurs en effet, il n'y en a pas tant que ça pour couvrir la
majorité :-)
En tout cas, depuis que j'ai mis ça en place, je peux à nouveau
réutiliser mon compte principal free qui était saturé de spam!!!
(c'est vrai de toute façon je n'ai pas le choix sur cette adresse, ou
je l'abandonne définitivement, ou je prends le risque de rater un
courrier d'un ami en gros)
Et une fois le réflexe acquis de l'objet, ça va tout seul :-)))
Merci de ta remarque en tout cas.
--
Prochain palier: Sortir du lot (proprement).
tranquille.xav@free.fr (ICQ: 342921409)
ATTENTION: rajouter (pour tranquille) dans l'objet pour passer le
filtre antispam.
Et si ton contact a aussi ce système, tu ne peux pas le prévenir, puisqu'il n'a pas pu te prévenir...
c'est vrai. pour contourner le problème, reste le téléphone :-))) non sans blague, concr^tement il y en a toujours un qui met en place avant l'autre, et une période transitoire est possible aussi, ce qui limite le risque...
D'un autre côté, j'ai quant à moi permis le passage des failures du serveur de free avec une condition très strict sur le nom de l'expéditeur et le sujet... peut-être qu'il faudra que je le fasse pour d'autres serveurs en effet, il n'y en a pas tant que ça pour couvrir la majorité :-)
En tout cas, depuis que j'ai mis ça en place, je peux à nouveau réutiliser mon compte principal free qui était saturé de spam!!! (c'est vrai de toute façon je n'ai pas le choix sur cette adresse, ou je l'abandonne définitivement, ou je prends le risque de rater un courrier d'un ami en gros)
Et une fois le réflexe acquis de l'objet, ça va tout seul :-)))
Merci de ta remarque en tout cas.
-- Prochain palier: Sortir du lot (proprement). (ICQ: 342921409) ATTENTION: rajouter (pour tranquille) dans l'objet pour passer le filtre antispam.
mdnews
, >>
*Ecrits* *de* *mdnews*:
, >>
Bonjour à tous, je suis en train de tester un filtre antispam plutôt simple à mettre en place: sur le serveur qui héberge ma boîte aux lettre (free en l'occurrence), j'ai activé un filtre qui ne laisse passer les messages que s'ils contiennent dans l'objet un /code/ que j'ai fixé et que je communique à tous mes contacts (voir ma signature par exemple).
ça marche super, plus un seul spam!!!
bon, les moins que je constate:
il faut prévenir ses contacts
Sûre que les listes de diffusions font se faire une joie de faire un objet personnalisé pour chacun...
elles pourraient donner la possibilité de personnaliser une partie de l'objet, non?
Les listes on en général un objet déja défini pour pouvoir être mis en white-liste ou en filtre par les abonnés
la solution consiste sur le serveur de free à retourner à l'expéditeur un message de rejet avec une petite explication, ce que permet de faire mfilter chez free.
Plus de bounce, toujours plus de bounce...
c'est quoi bounce?
Traduction littérale: "rebond" C'est le message renvoyé par le serveur et qui le sera aussi bien pour les utilisateurs légitimes, les spammers, les autre bounces et surtouts les pauvres utilisateurs qui sont dans le carnet d'adresses d'une machine infecté.
Donc jamais de messages systématiques de préference ne pas en faire pour ne pas augmenter la pollution.
Bonjour à tous,
je suis en train de tester un filtre antispam plutôt simple à mettre en
place:
sur le serveur qui héberge ma boîte aux lettre (free en l'occurrence),
j'ai activé un filtre qui ne laisse passer les messages que s'ils
contiennent dans l'objet un /code/ que j'ai fixé et que je communique à
tous mes contacts (voir ma signature par exemple).
ça marche super, plus un seul spam!!!
bon, les moins que je constate:
il faut prévenir ses contacts
Sûre que les listes de diffusions font se faire une joie de faire
un objet personnalisé pour chacun...
elles pourraient donner la possibilité de personnaliser une partie de
l'objet, non?
Les listes on en général un objet déja défini pour pouvoir être
mis en white-liste ou en filtre par les abonnés
la solution consiste sur le serveur de free à retourner à l'expéditeur
un message de rejet avec une petite explication, ce que permet de faire
mfilter chez free.
Plus de bounce, toujours plus de bounce...
c'est quoi bounce?
Traduction littérale: "rebond" C'est le message renvoyé par le
serveur et qui le sera aussi bien pour les utilisateurs légitimes, les
spammers, les autre bounces et surtouts les pauvres utilisateurs qui
sont dans le carnet d'adresses d'une machine infecté.
Donc jamais de messages systématiques de préference ne pas en
faire pour ne pas augmenter la pollution.
Bonjour à tous, je suis en train de tester un filtre antispam plutôt simple à mettre en place: sur le serveur qui héberge ma boîte aux lettre (free en l'occurrence), j'ai activé un filtre qui ne laisse passer les messages que s'ils contiennent dans l'objet un /code/ que j'ai fixé et que je communique à tous mes contacts (voir ma signature par exemple).
ça marche super, plus un seul spam!!!
bon, les moins que je constate:
il faut prévenir ses contacts
Sûre que les listes de diffusions font se faire une joie de faire un objet personnalisé pour chacun...
elles pourraient donner la possibilité de personnaliser une partie de l'objet, non?
Les listes on en général un objet déja défini pour pouvoir être mis en white-liste ou en filtre par les abonnés
la solution consiste sur le serveur de free à retourner à l'expéditeur un message de rejet avec une petite explication, ce que permet de faire mfilter chez free.
Plus de bounce, toujours plus de bounce...
c'est quoi bounce?
Traduction littérale: "rebond" C'est le message renvoyé par le serveur et qui le sera aussi bien pour les utilisateurs légitimes, les spammers, les autre bounces et surtouts les pauvres utilisateurs qui sont dans le carnet d'adresses d'une machine infecté.
Donc jamais de messages systématiques de préference ne pas en faire pour ne pas augmenter la pollution.
