j'aurais préféré qu'apple maintienne en parallele les 2 architectures,
eheheh, depuis 5 ans, chaque version de MacOS X tournait sur Intel, en cachette chez Apple. Ca fait 5 ans déjà qu'ils maintiennent en parallèle les 2 architectures, rien n'empêche de continuer...
milosz
Fahimy <fbarrin@altern.org.nopub.invalid> wrote:
j'aurais préféré qu'apple maintienne en parallele les 2 architectures,
eheheh, depuis 5 ans, chaque version de MacOS X tournait sur Intel, en
cachette chez Apple. Ca fait 5 ans déjà qu'ils maintiennent en parallèle
les 2 architectures, rien n'empêche de continuer...
j'aurais préféré qu'apple maintienne en parallele les 2 architectures,
eheheh, depuis 5 ans, chaque version de MacOS X tournait sur Intel, en cachette chez Apple. Ca fait 5 ans déjà qu'ils maintiennent en parallèle les 2 architectures, rien n'empêche de continuer...
milosz
fbarrin
Christian Fauchier wrote:
Aux _développeurs_ oui, bien sûr, mais surtout pas au grand-public (i.e. ceux qui achètent). Anoncer à tous les vents la sortie d'une nouvelle machine plusieurs mois à l'avance, c'est pénaliser gravement le marché pendant tout ce laps de temps.
Disons qu'une boite comme Apple, qui dès qu'elle fait un mouvement a 400 projecteurs braqués sur elle, peut difficilement faire passer une nouvelle d'une telle ampleur en douce. De plus ce serait malhonnete. Là on achete (ou pas) en connaissance de cause. Et j'y ai longuement reflechi, çà ne m'empechera pas de conseiller l'achat d'un mac actuel, si çà correspond au besoin du client.
Christian Fauchier <nospam@nowhere.com> wrote:
Aux _développeurs_ oui, bien sûr, mais surtout pas au grand-public (i.e.
ceux qui achètent). Anoncer à tous les vents la sortie d'une nouvelle
machine plusieurs mois à l'avance, c'est pénaliser gravement le marché
pendant tout ce laps de temps.
Disons qu'une boite comme Apple, qui dès qu'elle fait un mouvement a 400
projecteurs braqués sur elle, peut difficilement faire passer une
nouvelle d'une telle ampleur en douce. De plus ce serait malhonnete.
Là on achete (ou pas) en connaissance de cause.
Et j'y ai longuement reflechi, çà ne m'empechera pas de conseiller
l'achat d'un mac actuel, si çà correspond au besoin du client.
Aux _développeurs_ oui, bien sûr, mais surtout pas au grand-public (i.e. ceux qui achètent). Anoncer à tous les vents la sortie d'une nouvelle machine plusieurs mois à l'avance, c'est pénaliser gravement le marché pendant tout ce laps de temps.
Disons qu'une boite comme Apple, qui dès qu'elle fait un mouvement a 400 projecteurs braqués sur elle, peut difficilement faire passer une nouvelle d'une telle ampleur en douce. De plus ce serait malhonnete. Là on achete (ou pas) en connaissance de cause. Et j'y ai longuement reflechi, çà ne m'empechera pas de conseiller l'achat d'un mac actuel, si çà correspond au besoin du client.
fbarrin
Zeldus wrote:
Ce qui serait encore pire, ce serait que des versions "patchées" de MacOS X tournant sur n'importe quel PC ne soient dispo sur les réseaux de peer to peer. Dans ce cas, quel intérêt d'acheter un Mac deux ou trois fois plus cher si on trouve la même chose avec une machine bas de gamme de la rue Montgallet à Paris ?
pourquoi j'en vend des tonnes, des PC HP, Fujitsu, Sony... alors qu'on peut trouver moins cher chez un assembleur? meme causes memes effets, ne t'inquietes pas. en tant que vendeuse j'ai pas peur du tout de ne plus pouvoir vendre de mac, au contraire. Le seul truc qui m'inquiete c'est TCPA.
Zeldus <no@email.com> wrote:
Ce qui serait encore pire, ce serait que des versions "patchées" de
MacOS X tournant sur n'importe quel PC ne soient dispo sur les réseaux
de peer to peer. Dans ce cas, quel intérêt d'acheter un Mac deux ou
trois fois plus cher si on trouve la même chose avec une machine bas de
gamme de la rue Montgallet à Paris ?
pourquoi j'en vend des tonnes, des PC HP, Fujitsu, Sony... alors qu'on
peut trouver moins cher chez un assembleur? meme causes memes effets, ne
t'inquietes pas.
en tant que vendeuse j'ai pas peur du tout de ne plus pouvoir vendre de
mac, au contraire.
Le seul truc qui m'inquiete c'est TCPA.
Ce qui serait encore pire, ce serait que des versions "patchées" de MacOS X tournant sur n'importe quel PC ne soient dispo sur les réseaux de peer to peer. Dans ce cas, quel intérêt d'acheter un Mac deux ou trois fois plus cher si on trouve la même chose avec une machine bas de gamme de la rue Montgallet à Paris ?
pourquoi j'en vend des tonnes, des PC HP, Fujitsu, Sony... alors qu'on peut trouver moins cher chez un assembleur? meme causes memes effets, ne t'inquietes pas. en tant que vendeuse j'ai pas peur du tout de ne plus pouvoir vendre de mac, au contraire. Le seul truc qui m'inquiete c'est TCPA.
jim.fcsm
Le Plouc wrote:
J'adore ces nouveaux pseudos sur ce forum.
ca tombe bien, mo autre pseudo c'est Jim, alors, je te le laisse pour ne pas creer d'errata comme les Michèle, Michelle, etc...
C'est le risque à courir, en tout cas pour toi rien à craindre parce que LePlouc Morrisson ou LePlouc Kirk, ça n'évoque rien.
-- YZ : Cupertino vient de lâcher Apple Garamond PM : Que fait la police ? -+- PM in LTQFRJ : Killed X-File ? -+-
Le Plouc <leplouc@free.fr> wrote:
J'adore ces nouveaux pseudos sur ce forum.
ca tombe bien, mo autre pseudo c'est Jim, alors, je te le laisse pour ne
pas creer d'errata comme les Michèle, Michelle, etc...
C'est le risque à courir, en tout cas pour toi rien à craindre parce que
LePlouc Morrisson ou LePlouc Kirk, ça n'évoque rien.
--
YZ : Cupertino vient de lâcher Apple Garamond
PM : Que fait la police ?
-+- PM in LTQFRJ : Killed X-File ? -+-
ca tombe bien, mo autre pseudo c'est Jim, alors, je te le laisse pour ne pas creer d'errata comme les Michèle, Michelle, etc...
C'est le risque à courir, en tout cas pour toi rien à craindre parce que LePlouc Morrisson ou LePlouc Kirk, ça n'évoque rien.
-- YZ : Cupertino vient de lâcher Apple Garamond PM : Que fait la police ? -+- PM in LTQFRJ : Killed X-File ? -+-
michele
JmG : Là, je crois que tu rêves debout. Si t'imagines qu'Apple n'a pas prévu tout ça, en switchant, c'est que tu ne connais rien à l'imagination de Steve !
Il rêve debout, tu peux le dire. Il y aura les baisses habituelles consécutives à l'entrée en catalogue de nouveau matos et c'est tout. Il n'y aucune raison pour Apple de brader les PPC quand on sait que les softs seront universal binaries et tourneront sur les 2 plateformes et que les PPC seront supportés encore 2 ans après leur totale disparition du catalogue. Disparition, qui ne se fera elle, que dans 2 ans. Bref...
Intel est un changement culturel important (mais le rapprochement Apple/IBM avait déjà été un choc) mais se révèle une évolution comme un autre sur le plan informatique. Apple fait démarrer ses macs sur Intel depuis le début d'OSX et les outils de devs pour pondre du softs universal binaries pour PPC/Intel sont déjà livrés. Des G5 avec un Pentium 4 à 3.6 Ghz ont aussi déjà été livrés (attention, ces G5 ne sont pas des prototypes de ce qu'on aura comme vrais macintel), mais il fallait bien des bécanes pour que les devs testent leurs softs. Au vu des déboires provoqués par Motorola, une éventuelle transition IBM/autre fondeur a de toute évidence été envisagée à cupertino il y a très longtemps. Ça ne résulte absolument pas d'une récente prise de LSD. Comme IBM reproduit le même schéma que Motorola en ne respectant pas ses promesses, Steve a dégaîné son arme de secours (un Tiger multi-plateforme) et voilà. Les macs ne baisseront donc pas plus que d'habitude et ça n'empêchera personne d'acheter.
Tu sais, il me fait penser à ceux qui nous sortaient qu'Apple était mort au moment des problèmes avec le 7.5. C'était quand ça, un truc comme 94, non...
-- Michèle RedShirt from Paris
JmG : Là, je crois que tu rêves debout. Si t'imagines qu'Apple n'a
pas prévu tout ça, en switchant, c'est que tu ne connais rien à
l'imagination de Steve !
Il rêve debout, tu peux le dire. Il y aura les baisses habituelles
consécutives à l'entrée en catalogue de nouveau matos et c'est tout.
Il n'y aucune raison pour Apple de brader les PPC quand on sait que les
softs seront universal binaries et tourneront sur les 2 plateformes et
que les PPC seront supportés encore 2 ans après leur totale disparition
du catalogue. Disparition, qui ne se fera elle, que dans 2 ans. Bref...
Intel est un changement culturel important (mais le rapprochement
Apple/IBM avait déjà été un choc) mais se révèle une évolution comme
un autre sur le plan informatique. Apple fait démarrer ses macs sur
Intel depuis le début d'OSX et les outils de devs pour pondre du softs
universal binaries pour PPC/Intel sont déjà livrés. Des G5 avec un
Pentium 4 à 3.6 Ghz ont aussi déjà été livrés (attention, ces G5 ne sont
pas des prototypes de ce qu'on aura comme vrais macintel), mais il
fallait bien des bécanes pour que les devs testent leurs softs. Au vu
des déboires provoqués par Motorola, une éventuelle transition IBM/autre
fondeur a de toute évidence été envisagée à cupertino il y a très
longtemps. Ça ne résulte absolument pas d'une récente prise de LSD.
Comme IBM reproduit le même schéma que Motorola en ne respectant
pas ses promesses, Steve a dégaîné son arme de secours (un Tiger
multi-plateforme) et voilà.
Les macs ne baisseront donc pas plus que d'habitude et ça n'empêchera
personne d'acheter.
Tu sais, il me fait penser à ceux qui nous sortaient qu'Apple était mort
au moment des problèmes avec le 7.5. C'était quand ça, un truc comme 94,
non...
--
Michèle RedShirt from Paris
michele@alussinan.org
JmG : Là, je crois que tu rêves debout. Si t'imagines qu'Apple n'a pas prévu tout ça, en switchant, c'est que tu ne connais rien à l'imagination de Steve !
Il rêve debout, tu peux le dire. Il y aura les baisses habituelles consécutives à l'entrée en catalogue de nouveau matos et c'est tout. Il n'y aucune raison pour Apple de brader les PPC quand on sait que les softs seront universal binaries et tourneront sur les 2 plateformes et que les PPC seront supportés encore 2 ans après leur totale disparition du catalogue. Disparition, qui ne se fera elle, que dans 2 ans. Bref...
Intel est un changement culturel important (mais le rapprochement Apple/IBM avait déjà été un choc) mais se révèle une évolution comme un autre sur le plan informatique. Apple fait démarrer ses macs sur Intel depuis le début d'OSX et les outils de devs pour pondre du softs universal binaries pour PPC/Intel sont déjà livrés. Des G5 avec un Pentium 4 à 3.6 Ghz ont aussi déjà été livrés (attention, ces G5 ne sont pas des prototypes de ce qu'on aura comme vrais macintel), mais il fallait bien des bécanes pour que les devs testent leurs softs. Au vu des déboires provoqués par Motorola, une éventuelle transition IBM/autre fondeur a de toute évidence été envisagée à cupertino il y a très longtemps. Ça ne résulte absolument pas d'une récente prise de LSD. Comme IBM reproduit le même schéma que Motorola en ne respectant pas ses promesses, Steve a dégaîné son arme de secours (un Tiger multi-plateforme) et voilà. Les macs ne baisseront donc pas plus que d'habitude et ça n'empêchera personne d'acheter.
Tu sais, il me fait penser à ceux qui nous sortaient qu'Apple était mort au moment des problèmes avec le 7.5. C'était quand ça, un truc comme 94, non...
-- Michèle RedShirt from Paris
michele
Zeldus : Je ne comprend pas ce qui se passe chez Apple, ils doivent avoir perdu la tête... Il y a à peine un mois, ils nous sortaient Tiger et voilà ce qu'on nous annonce maintenant...
Mais justement, il fallait absolument que Tiger soit sorti pour commencer à "fatiser" les softs.
-- Michèle RedShirt from Paris
Zeldus : Je ne comprend pas ce qui se passe chez Apple, ils doivent
avoir perdu la tête... Il y a à peine un mois, ils nous sortaient
Tiger et voilà ce qu'on nous annonce maintenant...
Mais justement, il fallait absolument que Tiger soit sorti pour
commencer à "fatiser" les softs.
--
Michèle RedShirt from Paris
michele@alussinan.org
Zeldus : Je ne comprend pas ce qui se passe chez Apple, ils doivent avoir perdu la tête... Il y a à peine un mois, ils nous sortaient Tiger et voilà ce qu'on nous annonce maintenant...
Mais justement, il fallait absolument que Tiger soit sorti pour commencer à "fatiser" les softs.
-- Michèle RedShirt from Paris
michele
Zeldus : Qui va acheter des configs [..] pour une archi qui ne connaitra plus de développement hardware dans les mois qui viennent [...] et software dans les 2 ans qui viennent ?
Pfuff, le support PPC ne cessera pas avant au moins 4 ans. Comme il est d'usage chez Apple. Et les sites Mac ne cessent d'expliquer que les softs seront universal binaries, c'est à dire fat, multi-plateforme PPC/Intel, comme on a déjà connu 2 fois chez Apple lors du passage 680xx/PPC et OS9/OSX. Si tu n'a pas traversé ces époques, lis au moins l'historique d'Apple dont un de nos collègues t'a fourni l'url.
c'est pour ça qu'il faut attendre avant d'acheter un Mac maintenant
Pfuff, ce que Steve a justement voulu, c'est ne plus être dépendant du hardware. Pour le moment, cela concerne uniquement la transition plateformes PPC/Intel, mais ce qui se préfigure (et que je souhaite hardamment), c'est carrément un OS et des softs qui seront définitivement indépendants du hardware embarqué sur les Macs. A ne pas confondre avec un OS qui s'installerait sur n'importe quel type de machine (ce que j'aimerais bien) car il faudra toujours la puce Southbridge qui contient la rom de boot Apple pour faire fonctionner MacOS. M'est avis qu'elle ne sera jamais vendue sous licence celle-là. Faut pas non plus prendre Steve pour une bille. Je n'ai jamais pû blairer Steve et je ne m'en suis jamais caché, mais pour une fois qu'il anticipe les catas et qu'il renforce son indépendance, je ne vais pas m'en plaindre.
-- Michèle RedShirt from Paris
Zeldus : Qui va acheter des configs [..] pour une archi qui ne
connaitra plus de développement hardware dans les mois qui viennent
[...] et software dans les 2 ans qui viennent ?
Pfuff, le support PPC ne cessera pas avant au moins 4 ans. Comme il est
d'usage chez Apple.
Et les sites Mac ne cessent d'expliquer que les softs seront universal
binaries, c'est à dire fat, multi-plateforme PPC/Intel, comme on a déjà
connu 2 fois chez Apple lors du passage 680xx/PPC et OS9/OSX.
Si tu n'a pas traversé ces époques, lis au moins l'historique d'Apple
dont un de nos collègues t'a fourni l'url.
c'est pour ça qu'il faut attendre avant d'acheter un Mac maintenant
Pfuff, ce que Steve a justement voulu, c'est ne plus être dépendant du
hardware. Pour le moment, cela concerne uniquement la transition
plateformes PPC/Intel, mais ce qui se préfigure (et que je souhaite
hardamment), c'est carrément un OS et des softs qui seront
définitivement indépendants du hardware embarqué sur les Macs.
A ne pas confondre avec un OS qui s'installerait sur n'importe quel type
de machine (ce que j'aimerais bien) car il faudra toujours la puce
Southbridge qui contient la rom de boot Apple pour faire fonctionner
MacOS. M'est avis qu'elle ne sera jamais vendue sous licence celle-là.
Faut pas non plus prendre Steve pour une bille.
Je n'ai jamais pû blairer Steve et je ne m'en suis jamais caché, mais
pour une fois qu'il anticipe les catas et qu'il renforce son
indépendance, je ne vais pas m'en plaindre.
--
Michèle RedShirt from Paris
michele@alussinan.org
Zeldus : Qui va acheter des configs [..] pour une archi qui ne connaitra plus de développement hardware dans les mois qui viennent [...] et software dans les 2 ans qui viennent ?
Pfuff, le support PPC ne cessera pas avant au moins 4 ans. Comme il est d'usage chez Apple. Et les sites Mac ne cessent d'expliquer que les softs seront universal binaries, c'est à dire fat, multi-plateforme PPC/Intel, comme on a déjà connu 2 fois chez Apple lors du passage 680xx/PPC et OS9/OSX. Si tu n'a pas traversé ces époques, lis au moins l'historique d'Apple dont un de nos collègues t'a fourni l'url.
c'est pour ça qu'il faut attendre avant d'acheter un Mac maintenant
Pfuff, ce que Steve a justement voulu, c'est ne plus être dépendant du hardware. Pour le moment, cela concerne uniquement la transition plateformes PPC/Intel, mais ce qui se préfigure (et que je souhaite hardamment), c'est carrément un OS et des softs qui seront définitivement indépendants du hardware embarqué sur les Macs. A ne pas confondre avec un OS qui s'installerait sur n'importe quel type de machine (ce que j'aimerais bien) car il faudra toujours la puce Southbridge qui contient la rom de boot Apple pour faire fonctionner MacOS. M'est avis qu'elle ne sera jamais vendue sous licence celle-là. Faut pas non plus prendre Steve pour une bille. Je n'ai jamais pû blairer Steve et je ne m'en suis jamais caché, mais pour une fois qu'il anticipe les catas et qu'il renforce son indépendance, je ne vais pas m'en plaindre.
-- Michèle RedShirt from Paris
JMGB
Michèle wrote:
Tu sais, il me fait penser à ceux qui nous sortaient qu'Apple était mort au moment des problèmes avec le 7.5. C'était quand ça, un truc comme 94, non...
Je ne sais plus précisément, mais de toutes façons, ça fait quoi... 20 ans? ... qu'Apple est mort comme on le sait tous...
-- Le génie fait ce qu'il doit. Le talent fait ce qu'il peut. *Virer les minuscules pour me répondre*
Michèle <michele@alussinan.org> wrote:
Tu sais, il me fait penser à ceux qui nous sortaient qu'Apple était mort
au moment des problèmes avec le 7.5. C'était quand ça, un truc comme 94,
non...
Je ne sais plus précisément, mais de toutes façons, ça fait quoi... 20
ans? ... qu'Apple est mort comme on le sait tous...
--
Le génie fait ce qu'il doit.
Le talent fait ce qu'il peut.
*Virer les minuscules pour me répondre*
Tu sais, il me fait penser à ceux qui nous sortaient qu'Apple était mort au moment des problèmes avec le 7.5. C'était quand ça, un truc comme 94, non...
Je ne sais plus précisément, mais de toutes façons, ça fait quoi... 20 ans? ... qu'Apple est mort comme on le sait tous...
-- Le génie fait ce qu'il doit. Le talent fait ce qu'il peut. *Virer les minuscules pour me répondre*
JMGB
Fahimy wrote:
Le seul truc qui m'inquiete c'est TCPA.
??? C'est quoi ça, stp?
-- Le génie fait ce qu'il doit. Le talent fait ce qu'il peut. *Virer les minuscules pour me répondre*
Fahimy <fbarrin@altern.org.nopub.invalid> wrote:
Le seul truc qui m'inquiete c'est TCPA.
???
C'est quoi ça, stp?
--
Le génie fait ce qu'il doit.
Le talent fait ce qu'il peut.
*Virer les minuscules pour me répondre*
