Je pense comme toi, pour moi, cette fois-ci la transition ne se fera pas avec Apple, je conserve mes macs, et j'achete maintenant un PC pour la transition vers le mauvais monde
J'adore ces nouveaux pseudos sur ce forum.
-- YZ : Cupertino vient de lâcher Apple Garamond PM : Que fait la police ? -+- PM in LTQFRJ : Killed X-File ? -+-
Le Plouc <leplouc@free.fr> wrote:
Je pense comme toi, pour moi, cette fois-ci la transition ne se fera pas
avec Apple, je conserve mes macs, et j'achete maintenant un PC pour la
transition vers le mauvais monde
J'adore ces nouveaux pseudos sur ce forum.
--
YZ : Cupertino vient de lâcher Apple Garamond
PM : Que fait la police ?
-+- PM in LTQFRJ : Killed X-File ? -+-
Je pense comme toi, pour moi, cette fois-ci la transition ne se fera pas avec Apple, je conserve mes macs, et j'achete maintenant un PC pour la transition vers le mauvais monde
J'adore ces nouveaux pseudos sur ce forum.
-- YZ : Cupertino vient de lâcher Apple Garamond PM : Que fait la police ? -+- PM in LTQFRJ : Killed X-File ? -+-
fbarrin
Jerome Vernet wrote:
Sinon, tout les switchers se sont bien faut enc*lé.
En termes plus mesurès, c'est aussi mon avis...
bof, non, on ne switche pas pour un proc, quand même, pour une architecture à la rigueur, mais en pratique, on switche plutot pour un systeme dans son ensemble (hard+soft), et il y a moyen de faire du hard très honorable avec un intel. De plus OS X est portable, dans 10 ans on reviendra peut etre sur PPC-Cell... j'aurais préféré qu'apple maintienne en parallele les 2 architectures, au moins, le PPC pour le haut de gamme/les serveurs. MAis Dell qui est bien plus gros ne fait que de l'intel, commercialement c'est plus rentable. Et comme on veut des macs moins chers... C'est une occasion, à terme, de grandir les parts de marché et de renforcer la communauté mac. Pour l'instant c'est un sacrifice.
Sinon, tout les switchers se sont bien faut enc*lé.
En termes plus mesurès, c'est aussi mon avis...
bof, non, on ne switche pas pour un proc, quand même, pour une
architecture à la rigueur, mais en pratique, on switche plutot pour un
systeme dans son ensemble (hard+soft), et il y a moyen de faire du hard
très honorable avec un intel. De plus OS X est portable, dans 10 ans on
reviendra peut etre sur PPC-Cell...
j'aurais préféré qu'apple maintienne en parallele les 2 architectures,
au moins, le PPC pour le haut de gamme/les serveurs. MAis Dell qui est
bien plus gros ne fait que de l'intel, commercialement c'est plus
rentable. Et comme on veut des macs moins chers...
C'est une occasion, à terme, de grandir les parts de marché et de
renforcer la communauté mac. Pour l'instant c'est un sacrifice.
Sinon, tout les switchers se sont bien faut enc*lé.
En termes plus mesurès, c'est aussi mon avis...
bof, non, on ne switche pas pour un proc, quand même, pour une architecture à la rigueur, mais en pratique, on switche plutot pour un systeme dans son ensemble (hard+soft), et il y a moyen de faire du hard très honorable avec un intel. De plus OS X est portable, dans 10 ans on reviendra peut etre sur PPC-Cell... j'aurais préféré qu'apple maintienne en parallele les 2 architectures, au moins, le PPC pour le haut de gamme/les serveurs. MAis Dell qui est bien plus gros ne fait que de l'intel, commercialement c'est plus rentable. Et comme on veut des macs moins chers... C'est une occasion, à terme, de grandir les parts de marché et de renforcer la communauté mac. Pour l'instant c'est un sacrifice.
fbarrin
Jerome Vernet wrote:
Beurf.... Marges énormes, alors que les marges sur l'iPod vont aller décroissantes, concurence oblige...
justement les marges sur les ordis sont contestées, combien se plaignet que mac est trop cher (d'où la baisse des imacs, emacs, access...)
Beurf.... Marges énormes, alors que les marges sur l'iPod vont aller décroissantes, concurence oblige...
justement les marges sur les ordis sont contestées, combien se plaignet que mac est trop cher (d'où la baisse des imacs, emacs, access...)
fbarrin
Fjordur wrote:
ans la mesure où la stratégie Apple depuis quelques années est 110% orientée multimédia (plus personne ne dit plus qu'on peut utiliser un mac pour bosser), je pense qu'ils vont se faire bouffer par des produits multimédia venant du bas, en terme de gamme de prix et de complexité: le téléphone, les consoles, les baladeurs MP3, les PDA.
surtout que les consoles, elles, seront PPC :-) les PDA et les portables fusionnent plus ou moins. pour l'aspect boulot du mac, voir les efforts d'Apple (USA, du moins) pour accrocher les écoles, voir Keynote, voir Pixlet pour les pros de l'audiovisuel, voir iWorks (faire rentrer çà sur x86, c'est presque une déclaration de guerre directe à Microsoft d'ailleurs :-)
Fjordur <fjordur@free.fr> wrote:
ans la mesure où la stratégie Apple depuis quelques années est 110%
orientée multimédia (plus personne ne dit plus qu'on peut utiliser un mac
pour bosser), je pense qu'ils vont se faire bouffer par des produits
multimédia venant du bas, en terme de gamme de prix et de complexité: le
téléphone, les consoles, les baladeurs MP3, les PDA.
surtout que les consoles, elles, seront PPC :-)
les PDA et les portables fusionnent plus ou moins.
pour l'aspect boulot du mac, voir les efforts d'Apple (USA, du moins)
pour accrocher les écoles, voir Keynote, voir Pixlet pour les pros de
l'audiovisuel, voir iWorks (faire rentrer çà sur x86, c'est presque une
déclaration de guerre directe à Microsoft d'ailleurs :-)
ans la mesure où la stratégie Apple depuis quelques années est 110% orientée multimédia (plus personne ne dit plus qu'on peut utiliser un mac pour bosser), je pense qu'ils vont se faire bouffer par des produits multimédia venant du bas, en terme de gamme de prix et de complexité: le téléphone, les consoles, les baladeurs MP3, les PDA.
surtout que les consoles, elles, seront PPC :-) les PDA et les portables fusionnent plus ou moins. pour l'aspect boulot du mac, voir les efforts d'Apple (USA, du moins) pour accrocher les écoles, voir Keynote, voir Pixlet pour les pros de l'audiovisuel, voir iWorks (faire rentrer çà sur x86, c'est presque une déclaration de guerre directe à Microsoft d'ailleurs :-)
fbarrin
Fjordur wrote:
Là si j'achète quelque chose je crains qu'il soit difficile de le faire évoluer sur 10 ou même 5 ans, aussi bien sur le plan soft que hard,
du point de vue hard, je pense que l'usb/blutooth/fw c'est un peu le serie/infrarouge/scsi d'il y a 20 ans, donc çà va plutot durer. Après, au niveau processeur on ne peut plus changer çà sur les portable aujourd'hui, donc de toutes façons c'est cuit. La RAM ne change pas selon le processeur mais selon la géneration de machines, donc l'évolution hard ne pose guere de souci. L'évolution software, il faut voir ce que tu a fais evoluer en 10 ans d'OS "classic" Je crois qu'il faut surtout regarder des choses du genre : j'attend le portage en cours de l'appli X sur G4 ->dans ce cas, le projet risque t il d'etre abandonné au profit d'un port "macintel"
suis sûr qu'il tournera très bien, mais à cause des évolutions des standards il deviendra beaucoup moins utilisable
je n'en suis pas sure. il aura toujours du DVI, de l'usb...
Fjordur <fjordur@free.fr> wrote:
Là si j'achète quelque chose je crains qu'il soit difficile de le faire
évoluer sur 10 ou même 5 ans, aussi bien sur le plan soft que hard,
du point de vue hard, je pense que l'usb/blutooth/fw c'est un peu le
serie/infrarouge/scsi d'il y a 20 ans, donc çà va plutot durer. Après,
au niveau processeur on ne peut plus changer çà sur les portable
aujourd'hui, donc de toutes façons c'est cuit. La RAM ne change pas
selon le processeur mais selon la géneration de machines, donc
l'évolution hard ne pose guere de souci. L'évolution software, il faut
voir ce que tu a fais evoluer en 10 ans d'OS "classic"
Je crois qu'il faut surtout regarder des choses du genre : j'attend le
portage en cours de l'appli X sur G4 ->dans ce cas, le projet risque t
il d'etre abandonné au profit d'un port "macintel"
suis sûr qu'il tournera très bien, mais à cause des évolutions des standards
il deviendra beaucoup moins utilisable
je n'en suis pas sure. il aura toujours du DVI, de l'usb...
Là si j'achète quelque chose je crains qu'il soit difficile de le faire évoluer sur 10 ou même 5 ans, aussi bien sur le plan soft que hard,
du point de vue hard, je pense que l'usb/blutooth/fw c'est un peu le serie/infrarouge/scsi d'il y a 20 ans, donc çà va plutot durer. Après, au niveau processeur on ne peut plus changer çà sur les portable aujourd'hui, donc de toutes façons c'est cuit. La RAM ne change pas selon le processeur mais selon la géneration de machines, donc l'évolution hard ne pose guere de souci. L'évolution software, il faut voir ce que tu a fais evoluer en 10 ans d'OS "classic" Je crois qu'il faut surtout regarder des choses du genre : j'attend le portage en cours de l'appli X sur G4 ->dans ce cas, le projet risque t il d'etre abandonné au profit d'un port "macintel"
suis sûr qu'il tournera très bien, mais à cause des évolutions des standards il deviendra beaucoup moins utilisable
je n'en suis pas sure. il aura toujours du DVI, de l'usb...
fbarrin
Christian Fauchier wrote:
les ventes de Mac vont probablement s'effondrer dans les semaines à venir et il n'est pas du tout évident qu'elles parviennent à remonter la pente lorsque les premiers Mac Intel sortiront.
tu parles comme si seuls les possesseurs de mac ou les fideles de PPC achetaient mac. Apple doit compter sur les novices et les switchers. Steve doit parfaitement savoir que le marché impose un taux de renouvellement moyen de 3 ans et on est quasi sur que les acheteurs de macs aujourdh'ui seront peinards 3 ans au moins.
Ma perception de la chose est que le changement de processeur est très certainement une bonne chose (In Jobs I trust, de ce côté-là) mais que c'est son annonce prématurée au public qui est une erreur monumentale.
pourquoi prématurée? si Apple a la certitude de continuer à avoir des problemes de production et d'approvisionnements permanents avec IBM, autant permettre aux développeurs de préparer la transition vers autre chose.
Les premiers utilisateurs des kits de dev macintel pourront nous dire ce qu''ils en pensent, si ils jugent le maintient d'application universelles rentables pour eux et jusqu'à quel terme.
Christian Fauchier <nospam@nowhere.com> wrote:
les ventes de Mac vont probablement s'effondrer dans
les semaines à venir et il n'est pas du tout évident qu'elles
parviennent à remonter la pente lorsque les premiers Mac Intel
sortiront.
tu parles comme si seuls les possesseurs de mac ou les fideles de PPC
achetaient mac. Apple doit compter sur les novices et les switchers.
Steve doit parfaitement savoir que le marché impose un taux de
renouvellement moyen de 3 ans et on est quasi sur que les acheteurs de
macs aujourdh'ui seront peinards 3 ans au moins.
Ma perception de la chose est que le changement de processeur est très
certainement une bonne chose (In Jobs I trust, de ce côté-là) mais que
c'est son annonce prématurée au public qui est une erreur monumentale.
pourquoi prématurée? si Apple a la certitude de continuer à avoir des
problemes de production et d'approvisionnements permanents avec IBM,
autant permettre aux développeurs de préparer la transition vers autre
chose.
Les premiers utilisateurs des kits de dev macintel pourront nous dire ce
qu''ils en pensent, si ils jugent le maintient d'application
universelles rentables pour eux et jusqu'à quel terme.
les ventes de Mac vont probablement s'effondrer dans les semaines à venir et il n'est pas du tout évident qu'elles parviennent à remonter la pente lorsque les premiers Mac Intel sortiront.
tu parles comme si seuls les possesseurs de mac ou les fideles de PPC achetaient mac. Apple doit compter sur les novices et les switchers. Steve doit parfaitement savoir que le marché impose un taux de renouvellement moyen de 3 ans et on est quasi sur que les acheteurs de macs aujourdh'ui seront peinards 3 ans au moins.
Ma perception de la chose est que le changement de processeur est très certainement une bonne chose (In Jobs I trust, de ce côté-là) mais que c'est son annonce prématurée au public qui est une erreur monumentale.
pourquoi prématurée? si Apple a la certitude de continuer à avoir des problemes de production et d'approvisionnements permanents avec IBM, autant permettre aux développeurs de préparer la transition vers autre chose.
Les premiers utilisateurs des kits de dev macintel pourront nous dire ce qu''ils en pensent, si ils jugent le maintient d'application universelles rentables pour eux et jusqu'à quel terme.
fbarrin
Jim wrote:
Au fait, elle datait de quand cette pub ?
1998? époque pentium II Intel a évolué depuis... et c'est un peu comme le passage SCSI-IDE, ou le passage des "ressources forks" et "type/createur" vers un systeme plus "commun" de paquets et d'extensions. on sait qu'on lache un systeme qui est excellent sur le papier pour un systeme qui est moins bon sur le papier, mais qui dans la vie réelle, pose moins de difficultés d'implémentation. On ne peut pas toujours se battre pour la beauté du gest et la gloire, apple a envie de se battre pour gagner, là.
Jim <jim.fcsm@free.fr> wrote:
Au fait, elle datait de quand cette pub ?
1998? époque pentium II
Intel a évolué depuis... et c'est un peu comme le passage SCSI-IDE, ou
le passage des "ressources forks" et "type/createur" vers un systeme
plus "commun" de paquets et d'extensions.
on sait qu'on lache un systeme qui est excellent sur le papier pour un
systeme qui est moins bon sur le papier, mais qui dans la vie réelle,
pose moins de difficultés d'implémentation.
On ne peut pas toujours se battre pour la beauté du gest et la gloire,
apple a envie de se battre pour gagner, là.
1998? époque pentium II Intel a évolué depuis... et c'est un peu comme le passage SCSI-IDE, ou le passage des "ressources forks" et "type/createur" vers un systeme plus "commun" de paquets et d'extensions. on sait qu'on lache un systeme qui est excellent sur le papier pour un systeme qui est moins bon sur le papier, mais qui dans la vie réelle, pose moins de difficultés d'implémentation. On ne peut pas toujours se battre pour la beauté du gest et la gloire, apple a envie de se battre pour gagner, là.
dolbeaur
Pierre Mallet wrote:
Christian Fauchier wrote:
...mais comme on risque d'être quelques millions à tenir le même raisonnement,
...au moins deux, en tout cas !
trois. C'est en train de devenir grave :-)
-- Romain Dolbeau
Pierre Mallet <geographe@mac.com> wrote:
Christian Fauchier <nospam@nowhere.com> wrote:
...mais comme on risque d'être quelques millions à tenir le
même raisonnement,
...mais comme on risque d'être quelques millions à tenir le même raisonnement,
...au moins deux, en tout cas !
trois. C'est en train de devenir grave :-)
-- Romain Dolbeau
lists
Jim wrote:
Faut dire qu'on a tous en tête l'anti pub sur Intel avec les gars qui fumaient dans leur scaphandre.
Ou celle avec l'escargot qui portait un Pentium II sur son dos.
« Some people think the Pentium II is the fastest processor in World. But the chip inside every new PowerMacintosh G3 is up to twice as fast. »
J'étais en quatrième donc ça doit faire quelque chose comme 8 ans.
-- R: Parce que ça renverse bêtement l'ordre naturel de lecture! Q: Mais pourquoi citer en fin d'article est-il si effroyable? R: Citer en fin d'article Q: Quelle est la chose la plus désagréable sur les groupes de news?
Jim <jim.fcsm@free.fr> wrote:
Faut dire qu'on a tous en tête l'anti pub sur Intel avec les gars qui
fumaient dans leur scaphandre.
Ou celle avec l'escargot qui portait un Pentium II sur son dos.
« Some people think the Pentium II is the fastest processor in World.
But the chip inside every new PowerMacintosh G3 is up to twice as
fast. »
J'étais en quatrième donc ça doit faire quelque chose comme 8 ans.
--
R: Parce que ça renverse bêtement l'ordre naturel de lecture!
Q: Mais pourquoi citer en fin d'article est-il si effroyable?
R: Citer en fin d'article
Q: Quelle est la chose la plus désagréable sur les groupes de news?
Faut dire qu'on a tous en tête l'anti pub sur Intel avec les gars qui fumaient dans leur scaphandre.
Ou celle avec l'escargot qui portait un Pentium II sur son dos.
« Some people think the Pentium II is the fastest processor in World. But the chip inside every new PowerMacintosh G3 is up to twice as fast. »
J'étais en quatrième donc ça doit faire quelque chose comme 8 ans.
-- R: Parce que ça renverse bêtement l'ordre naturel de lecture! Q: Mais pourquoi citer en fin d'article est-il si effroyable? R: Citer en fin d'article Q: Quelle est la chose la plus désagréable sur les groupes de news?
leplouc
Jim wrote:
Le Plouc wrote:
Je pense comme toi, pour moi, cette fois-ci la transition ne se fera pas avec Apple, je conserve mes macs, et j'achete maintenant un PC pour la transition vers le mauvais monde
J'adore ces nouveaux pseudos sur ce forum.
ca tombe bien, mo autre pseudo c'est Jim, alors, je te le laisse pour ne pas creer d'errata comme les Michèle, Michelle, etc...
Jim <jim.fcsm@free.fr> wrote:
Le Plouc <leplouc@free.fr> wrote:
Je pense comme toi, pour moi, cette fois-ci la transition ne se fera pas
avec Apple, je conserve mes macs, et j'achete maintenant un PC pour la
transition vers le mauvais monde
J'adore ces nouveaux pseudos sur ce forum.
ca tombe bien, mo autre pseudo c'est Jim, alors, je te le laisse pour ne
pas creer d'errata comme les Michèle, Michelle, etc...
Je pense comme toi, pour moi, cette fois-ci la transition ne se fera pas avec Apple, je conserve mes macs, et j'achete maintenant un PC pour la transition vers le mauvais monde
J'adore ces nouveaux pseudos sur ce forum.
ca tombe bien, mo autre pseudo c'est Jim, alors, je te le laisse pour ne pas creer d'errata comme les Michèle, Michelle, etc...
