Bonjour,
c'est décidé je m'équipe d'un mac
cependant je n'ai pas des moyens énormes, mon budget est limité à
environ 600 à 800 Euros. c'est pourquoi je pense acheter d'occasion.
j'ai pensé soit acheter un mac mini récent sachant que j'ai déjà un
écran 24 pouces (une TV qui fait moniteur avec prise VGA et HDMI)
soit acheter un imac 20 pouces de 2 ou 3 ans
qu'est-ce que vous en pensez ?
si j'achéte un imac sous Léopard est-ce que la mise à jour vers lion
est possible ? à quel tarif ?
j'ai lu que le mac mini pouvait faire tourner win 7 en double boot
est-ce que le imas le peut aussi ?
Je rêve, ou bien tu disais dans un autre post qu'avant tu achetais Photoshop ? Logiciel coûteux, existant sous des versions économiques, et dont les fonctionnalités avancées ne correspondent pas à des besoins de base... Ca te rappelle quelque chose ?
Un enseoignant en activité dispose de tarifs vraiment réduits.
a la retraite, il passe sur des versions moins chères.
Ca existe pour d'autres fonctions, d'ailleurs.
pehache <pehache.7@gmail.com> wrote:
Je rêve, ou bien tu disais dans un autre post qu'avant tu achetais
Photoshop ? Logiciel coûteux, existant sous des versions économiques,
et dont les fonctionnalités avancées ne correspondent pas à des
besoins de base... Ca te rappelle quelque chose ?
Un enseoignant en activité dispose de tarifs vraiment réduits.
a la retraite, il passe sur des versions moins chères.
Je rêve, ou bien tu disais dans un autre post qu'avant tu achetais Photoshop ? Logiciel coûteux, existant sous des versions économiques, et dont les fonctionnalités avancées ne correspondent pas à des besoins de base... Ca te rappelle quelque chose ?
Un enseoignant en activité dispose de tarifs vraiment réduits.
a la retraite, il passe sur des versions moins chères.
Ca existe pour d'autres fonctions, d'ailleurs.
joly
pehache wrote:
> Pour l'audio et/ou la musique (!) c'est faux : le traitement temps réel > nécessite de la puissance instantanée, pas différée. Le nombre de pistes > et d'effets disponible est directement dépendant de la puissance > disponible.
Au fait : tu fais comment pour faire entrer plusieurs pistes en temps réel dans un iMac ?
Avec la plupart des interface audio, on a plusieurs entrée simultanément. Mais de toutes façon, même en enregistrant une piste à la fois, les pistes enregistrées précédement nécessitent toujours un traitement temps réel pour les effets, les instruments virtuels etc. pour pouvoir être rejouées. Et la puissance requise augmente donc avec le nombre de pistes enregistrées.
Je pense que tu devrais vraiment arrêter de débattre d'un sujet dont tu ne connais manifestement RIEN.
-- arno
pehache <pehache.7@gmail.com> wrote:
> Pour l'audio et/ou la musique (!) c'est faux : le traitement temps réel
> nécessite de la puissance instantanée, pas différée. Le nombre de pistes
> et d'effets disponible est directement dépendant de la puissance
> disponible.
Au fait : tu fais comment pour faire entrer plusieurs pistes en temps
réel dans un iMac ?
Avec la plupart des interface audio, on a plusieurs entrée
simultanément.
Mais de toutes façon, même en enregistrant une piste à la fois, les
pistes enregistrées précédement nécessitent toujours un traitement temps
réel pour les effets, les instruments virtuels etc. pour pouvoir être
rejouées. Et la puissance requise augmente donc avec le nombre de pistes
enregistrées.
Je pense que tu devrais vraiment arrêter de débattre d'un sujet dont tu
ne connais manifestement RIEN.
> Pour l'audio et/ou la musique (!) c'est faux : le traitement temps réel > nécessite de la puissance instantanée, pas différée. Le nombre de pistes > et d'effets disponible est directement dépendant de la puissance > disponible.
Au fait : tu fais comment pour faire entrer plusieurs pistes en temps réel dans un iMac ?
Avec la plupart des interface audio, on a plusieurs entrée simultanément. Mais de toutes façon, même en enregistrant une piste à la fois, les pistes enregistrées précédement nécessitent toujours un traitement temps réel pour les effets, les instruments virtuels etc. pour pouvoir être rejouées. Et la puissance requise augmente donc avec le nombre de pistes enregistrées.
Je pense que tu devrais vraiment arrêter de débattre d'un sujet dont tu ne connais manifestement RIEN.
-- arno
Gerald
Gerald wrote:
InDesign (que j'ai fait succéder à X-Press dès sa sortie !
Lui-même (X-Press) ayant succédé à PageMaker qui avait succédé à Ready Set Go 3! (qui s'en souvient ? de Letraset !)
-- Gérald
Gerald <Gerald@alussinan.org> wrote:
InDesign (que j'ai fait succéder à X-Press dès sa
sortie !
Lui-même (X-Press) ayant succédé à PageMaker qui avait succédé à Ready
Set Go 3! (qui s'en souvient ? de Letraset !)
Au fait : tu fais comment pour faire entrer plusieurs pistes en temps réel dans un iMac ?
Tu y mets un entonnoir. Une carte Maya par exemple...
-- One computer and three operating systems, not the other way round. One wife and many hotels, not the other way round ! ;-)
Gerald
pehache wrote:
Au fait : tu fais comment pour faire entrer plusieurs pistes en temps réel dans un iMac ?
Selon le constructeur : via le mini-jack 3,5 destiné à cela et présent en face arrière, soit en connexion stéréo analogique, soit en numérique optique S/PDIF, au moins stéréo c'est sûr (ce qui fait déjà *plusieurs* pistes !), et peut-être même 5.1 comme pour la sortie son mais je n'ai jamais eu l'occasion de vérifier comment c'était géré sur les entrées. (pour le 5.1 en sortie numérique optique je confirme que ça marche très bien - entre autres avec Lecteur DVD - et que c'est un régal).
Pour ce qui me concerne "moi personnellement" (puisque la question m'était destinée), et au moment où je te parle, avec ceci : <http://www.univers-sons.com/audio/m-audio-fast-track-ultra-mp9-fasttrac kultramp9.html> après avoir essayé des solutions très variées, entre autres de Mark Of The Unicorn dont je fus un fidèle inconditionnel (MOTU en abrégé), mais aussi de Presonus, Tascam, sans que cela soit limitatif.
On dispose sur la M-Audio de 4 préamplis micros simultanés de bonne qualité et d'un total d'E/S allant jusqu'à 16 x 8. Ce qui a guidé mon choix était la possibilité de disposer de six sorties analogiques (permettant de gérer le 5.1) et de 4 entrées micro avec alimentation fantôme.
Pour ce qui concerne le ROTW, le choix est offert, sur ce site, entre 76 références d'interfaces audio USB, et 42 références en FireWire. Difficile de ne pas y trouver chaussure à son pied.
Pour les gourmands, la 896mk3 Hybrid de MOTU, successeur de la mk2 qui fut mienne, propose 28 entrées et 32 sorties séparées : <http://www.univers-sons.com/audio/motu-896mk3-hybrid-896mk3hybrid.html> mais moi je dis qu'on ne s'en sert pas souvent... :-)
-- Gérald
pehache <pehache.7@gmail.com> wrote:
Au fait : tu fais comment pour faire entrer plusieurs pistes en temps
réel dans un iMac ?
Selon le constructeur : via le mini-jack 3,5 destiné à cela et présent
en face arrière, soit en connexion stéréo analogique, soit en numérique
optique S/PDIF, au moins stéréo c'est sûr (ce qui fait déjà *plusieurs*
pistes !), et peut-être même 5.1 comme pour la sortie son mais je n'ai
jamais eu l'occasion de vérifier comment c'était géré sur les entrées.
(pour le 5.1 en sortie numérique optique je confirme que ça marche très
bien - entre autres avec Lecteur DVD - et que c'est un régal).
Pour ce qui me concerne "moi personnellement" (puisque la question
m'était destinée), et au moment où je te parle, avec ceci :
<http://www.univers-sons.com/audio/m-audio-fast-track-ultra-mp9-fasttrac
kultramp9.html>
après avoir essayé des solutions très variées, entre autres de Mark Of
The Unicorn dont je fus un fidèle inconditionnel (MOTU en abrégé), mais
aussi de Presonus, Tascam, sans que cela soit limitatif.
On dispose sur la M-Audio de 4 préamplis micros simultanés de bonne
qualité et d'un total d'E/S allant jusqu'à 16 x 8. Ce qui a guidé mon
choix était la possibilité de disposer de six sorties analogiques
(permettant de gérer le 5.1) et de 4 entrées micro avec alimentation
fantôme.
Pour ce qui concerne le ROTW, le choix est offert, sur ce site, entre 76
références d'interfaces audio USB, et 42 références en FireWire.
Difficile de ne pas y trouver chaussure à son pied.
Pour les gourmands, la 896mk3 Hybrid de MOTU, successeur de la mk2 qui
fut mienne, propose 28 entrées et 32 sorties séparées :
<http://www.univers-sons.com/audio/motu-896mk3-hybrid-896mk3hybrid.html>
mais moi je dis qu'on ne s'en sert pas souvent... :-)
Au fait : tu fais comment pour faire entrer plusieurs pistes en temps réel dans un iMac ?
Selon le constructeur : via le mini-jack 3,5 destiné à cela et présent en face arrière, soit en connexion stéréo analogique, soit en numérique optique S/PDIF, au moins stéréo c'est sûr (ce qui fait déjà *plusieurs* pistes !), et peut-être même 5.1 comme pour la sortie son mais je n'ai jamais eu l'occasion de vérifier comment c'était géré sur les entrées. (pour le 5.1 en sortie numérique optique je confirme que ça marche très bien - entre autres avec Lecteur DVD - et que c'est un régal).
Pour ce qui me concerne "moi personnellement" (puisque la question m'était destinée), et au moment où je te parle, avec ceci : <http://www.univers-sons.com/audio/m-audio-fast-track-ultra-mp9-fasttrac kultramp9.html> après avoir essayé des solutions très variées, entre autres de Mark Of The Unicorn dont je fus un fidèle inconditionnel (MOTU en abrégé), mais aussi de Presonus, Tascam, sans que cela soit limitatif.
On dispose sur la M-Audio de 4 préamplis micros simultanés de bonne qualité et d'un total d'E/S allant jusqu'à 16 x 8. Ce qui a guidé mon choix était la possibilité de disposer de six sorties analogiques (permettant de gérer le 5.1) et de 4 entrées micro avec alimentation fantôme.
Pour ce qui concerne le ROTW, le choix est offert, sur ce site, entre 76 références d'interfaces audio USB, et 42 références en FireWire. Difficile de ne pas y trouver chaussure à son pied.
Pour les gourmands, la 896mk3 Hybrid de MOTU, successeur de la mk2 qui fut mienne, propose 28 entrées et 32 sorties séparées : <http://www.univers-sons.com/audio/motu-896mk3-hybrid-896mk3hybrid.html> mais moi je dis qu'on ne s'en sert pas souvent... :-)
-- Gérald
Sinmian
Salut Tardi,
Dans ton post <news:1kd9kxt.1p1jrxeyadebN% du lun. 02 janv. 2012 (vers 22:47), tu as écrit :
Et nous embrassons la tienne en retour. Mais pas toi, t'es trop vilain. Et pas rasé, en plus.
Pfff, t'as du bol, des fois, il se lave pas ! Mais les webcams ne sont pas en odorama.
Qéfbyé.
Bananée à toi, quand même ;-)
-- Yougoslavie (1992-1994) Marine, blocus de l’Otan contre la Serbie et le Monténégro
Salut Tardi,
Dans ton post
<news:1kd9kxt.1p1jrxeyadebN%patrick.1200RTcazaux@cadratin.fr.invalid>
du lun. 02 janv. 2012 (vers 22:47), tu as écrit :
Et nous embrassons la tienne en retour. Mais pas toi, t'es trop vilain.
Et pas rasé, en plus.
Pfff, t'as du bol, des fois, il se lave pas ! Mais les webcams ne sont
pas en odorama.
Qéfbyé.
Bananée à toi, quand même ;-)
--
Yougoslavie (1992-1994) Marine, blocus de l’Otan contre la Serbie et le
Monténégro
Dans ton post <news:4f03585d$0$2500$ du mar. 03 janv. 2012 (vers 20:34), tu as écrit :
Alors là, je m'insurge! Je prends une douche tous les matins, non mais.
Sources ?
0:-)
-- Nicaragua (1907) Troupes, « Diplomatie du dollar », instauration d’un protectorat
pas.de.spam
pehache wrote:
Le 01/01/12 05:39, Gerald a écrit : > pehache wrote: > >> Ca n'a rien d'inadapté du tout, simplement un traitement va prendre 2 >> fois plus de temps, c'est tout. Et en fait pas plus de temps que sur un >> iMac d'il y a deux ans, ou que sur un MacBook d'entrée de gamme. > > Pour l'audio et/ou la musique (!) c'est faux : le traitement temps réel > nécessite de la puissance instantanée, pas différée. Le nombre de pistes > et d'effets disponible est directement dépendant de la puissance > disponible. > > Bien sûr, Logic Node est là pour offrir des solutions alternatives > intéressantes, mais je n'ai pas encore pu l'utiliser dans la > configuration actuelle et n'ai pas encore pu obtenir de témoignages > documentés pour l'instant. >
Et dans quelles situations y'a t'il besoin impératif de temps réel ?
Cette réflexion illustre parfaitement ta méconnaissance totale du domaine dont on parle, et pour lequel tu te permets de faire des affirmations aussi péremptoires qu'infondées. -- PO.
Pour m'écrire : po_taubaty(arobas)yahoo(point)fr
pehache <pehache.7@gmail.com> wrote:
Le 01/01/12 05:39, Gerald a écrit :
> pehache<pehache.7@gmail.com> wrote:
>
>> Ca n'a rien d'inadapté du tout, simplement un traitement va prendre 2
>> fois plus de temps, c'est tout. Et en fait pas plus de temps que sur un
>> iMac d'il y a deux ans, ou que sur un MacBook d'entrée de gamme.
>
> Pour l'audio et/ou la musique (!) c'est faux : le traitement temps réel
> nécessite de la puissance instantanée, pas différée. Le nombre de pistes
> et d'effets disponible est directement dépendant de la puissance
> disponible.
>
> Bien sûr, Logic Node est là pour offrir des solutions alternatives
> intéressantes, mais je n'ai pas encore pu l'utiliser dans la
> configuration actuelle et n'ai pas encore pu obtenir de témoignages
> documentés pour l'instant.
>
Et dans quelles situations y'a t'il besoin impératif de temps réel ?
Cette réflexion illustre parfaitement ta méconnaissance totale du
domaine dont on parle, et pour lequel tu te permets de faire des
affirmations aussi péremptoires qu'infondées.
--
PO.
Le 01/01/12 05:39, Gerald a écrit : > pehache wrote: > >> Ca n'a rien d'inadapté du tout, simplement un traitement va prendre 2 >> fois plus de temps, c'est tout. Et en fait pas plus de temps que sur un >> iMac d'il y a deux ans, ou que sur un MacBook d'entrée de gamme. > > Pour l'audio et/ou la musique (!) c'est faux : le traitement temps réel > nécessite de la puissance instantanée, pas différée. Le nombre de pistes > et d'effets disponible est directement dépendant de la puissance > disponible. > > Bien sûr, Logic Node est là pour offrir des solutions alternatives > intéressantes, mais je n'ai pas encore pu l'utiliser dans la > configuration actuelle et n'ai pas encore pu obtenir de témoignages > documentés pour l'instant. >
Et dans quelles situations y'a t'il besoin impératif de temps réel ?
Cette réflexion illustre parfaitement ta méconnaissance totale du domaine dont on parle, et pour lequel tu te permets de faire des affirmations aussi péremptoires qu'infondées. -- PO.
Pour m'écrire : po_taubaty(arobas)yahoo(point)fr
J.P
In article <4f03585d$0$2500$, Le Moustique wrote:
On 2012-01-03 17:50:18 +0000, Sinmian said:
> Pfff, t'as du bol, des fois, il se lave pas ! Mais les webcams ne sont > pas en odorama.
Alors là, je m'insurge! Je prends une douche tous les matins, non mais.
C'est bien connu, le Moustique aime les endroits humides.
-- Jean-Pierre
In article <4f03585d$0$2500$ba4acef3@reader.news.orange.fr>,
Le Moustique <moustique@groumpf.org> wrote:
On 2012-01-03 17:50:18 +0000, Sinmian said:
> Pfff, t'as du bol, des fois, il se lave pas ! Mais les webcams ne sont
> pas en odorama.
Alors là, je m'insurge! Je prends une douche tous les matins, non mais.
C'est bien connu, le Moustique aime les endroits humides.
