Bonjour,
c'est décidé je m'équipe d'un mac
cependant je n'ai pas des moyens énormes, mon budget est limité à
environ 600 à 800 Euros. c'est pourquoi je pense acheter d'occasion.
j'ai pensé soit acheter un mac mini récent sachant que j'ai déjà un
écran 24 pouces (une TV qui fait moniteur avec prise VGA et HDMI)
soit acheter un imac 20 pouces de 2 ou 3 ans
qu'est-ce que vous en pensez ?
si j'achéte un imac sous Léopard est-ce que la mise à jour vers lion
est possible ? à quel tarif ?
j'ai lu que le mac mini pouvait faire tourner win 7 en double boot
est-ce que le imas le peut aussi ?
Windows ne fait pas ça "les doigts dans le nez" depuis au moins quinze ans.
En plus de raconter n'importe quoi, le gugusse me traite de menteur! On n'a plus rien a se dire.
-- One computer and three operating systems, not the other way round. One wife and many hotels, not the other way round ! ;-)
Laszlo Lebrun
On 28.12.2011 13:10, Patrick C. wrote:
Le plus dur avec la config bi-écran c'est pour l'utilisateur. C'est un concept bizarre d'une souris qui passe d'un écran à l'autre. Je pers la plupart des gens à qui j'explique que c'est possible sur leur portable.
Sur quelques portables pro, avec une station d'accueil, un moniteur en VGA, l'autre en DVI. Je connais pas beaucoup de portables avec deux sorties moniteur,,, Je passe sur la sortie TV, hein...
Sinon il y a Synergy. Là c'est vraiment cool de passer la souris d'un écran Windows à un écran Mac, et un troisiéme Linux comme si de rien n'était, avec un seul clavier et un copier coller entre les trois. ;-)
http://synergy-foss.org/
Laszlo
-- One computer and three operating systems, not the other way round. One wife and many hotels, not the other way round ! ;-)
On 28.12.2011 13:10, Patrick C. wrote:
Le plus dur avec la config bi-écran c'est pour l'utilisateur. C'est un
concept bizarre d'une souris qui passe d'un écran à l'autre. Je pers la
plupart des gens à qui j'explique que c'est possible sur leur portable.
Sur quelques portables pro, avec une station d'accueil, un moniteur en
VGA, l'autre en DVI.
Je connais pas beaucoup de portables avec deux sorties moniteur,,,
Je passe sur la sortie TV, hein...
Sinon il y a Synergy. Là c'est vraiment cool de passer la souris d'un
écran Windows à un écran Mac, et un troisiéme Linux comme si de rien
n'était, avec un seul clavier et un copier coller entre les trois.
;-)
http://synergy-foss.org/
Laszlo
--
One computer and three operating systems, not the other way round.
One wife and many hotels, not the other way round ! ;-)
Le plus dur avec la config bi-écran c'est pour l'utilisateur. C'est un concept bizarre d'une souris qui passe d'un écran à l'autre. Je pers la plupart des gens à qui j'explique que c'est possible sur leur portable.
Sur quelques portables pro, avec une station d'accueil, un moniteur en VGA, l'autre en DVI. Je connais pas beaucoup de portables avec deux sorties moniteur,,, Je passe sur la sortie TV, hein...
Sinon il y a Synergy. Là c'est vraiment cool de passer la souris d'un écran Windows à un écran Mac, et un troisiéme Linux comme si de rien n'était, avec un seul clavier et un copier coller entre les trois. ;-)
http://synergy-foss.org/
Laszlo
-- One computer and three operating systems, not the other way round. One wife and many hotels, not the other way round ! ;-)
patrick.1200RTcazaux
pehache wrote:
Et donc Apple n'a pas fait mieux qu'"Unix comme base d'OS grand-public", ce qui était la proposition de départ.
Gnnn ? -- Tardigradus e^iπ=-1 c'est magnifique
pehache <pehache.7@gmail.com> wrote:
Et donc Apple n'a pas fait mieux qu'"Unix comme base d'OS grand-public",
ce qui était la proposition de départ.
Et donc Apple n'a pas fait mieux qu'"Unix comme base d'OS grand-public", ce qui était la proposition de départ.
Gnnn ? -- Tardigradus e^iπ=-1 c'est magnifique
Laszlo Lebrun
On 30.12.2011 11:01, pehache wrote:
On Dec 30, 12:55 am, (Gerald) wrote:
Mon point de vue (qui recoupe celui d'un paquet de musiciens) : la musique c'est des notes. Un musicien qui compose organise des notes, suit des règles qui définissent les rapports qu'elles entretiennent entre elles, à un moment donné et dans le temps, etc. Sauf compositeurs concrets ou acousmatiques, le musicien ne se préoccupe pas de "sons". À la rigueur de timbres...
Faudra que j'en parle aux musiciens que je connais et qui utilisent Audacity (je n'ai pas dit qu'ils n'utilisaient que ça).
Euh... moi j'eviterais. À moins de tenir à te ridiculiser. Vouloir limiter la musique à "des notes"; "à la rigueur des timbres" démontre une ignorance crasse du sujet. Laisse béton et ne répète surtout pas ca à qui que ce soit.
-- One computer and three operating systems, not the other way round. One wife and many hotels, not the other way round ! ;-)
On 30.12.2011 11:01, pehache wrote:
On Dec 30, 12:55 am, Ger...@alussinan.org (Gerald) wrote:
Mon point de vue (qui recoupe celui d'un paquet de musiciens) : la
musique c'est des notes. Un musicien qui compose organise des notes,
suit des règles qui définissent les rapports qu'elles entretiennent
entre elles, à un moment donné et dans le temps, etc. Sauf compositeurs
concrets ou acousmatiques, le musicien ne se préoccupe pas de "sons". À
la rigueur de timbres...
Faudra que j'en parle aux musiciens que je connais et qui utilisent
Audacity (je n'ai pas dit qu'ils n'utilisaient que ça).
Euh... moi j'eviterais. À moins de tenir à te ridiculiser.
Vouloir limiter la musique à "des notes"; "à la rigueur des timbres"
démontre une ignorance crasse du sujet. Laisse béton et ne répète
surtout pas ca à qui que ce soit.
--
One computer and three operating systems, not the other way round.
One wife and many hotels, not the other way round ! ;-)
Mon point de vue (qui recoupe celui d'un paquet de musiciens) : la musique c'est des notes. Un musicien qui compose organise des notes, suit des règles qui définissent les rapports qu'elles entretiennent entre elles, à un moment donné et dans le temps, etc. Sauf compositeurs concrets ou acousmatiques, le musicien ne se préoccupe pas de "sons". À la rigueur de timbres...
Faudra que j'en parle aux musiciens que je connais et qui utilisent Audacity (je n'ai pas dit qu'ils n'utilisaient que ça).
Euh... moi j'eviterais. À moins de tenir à te ridiculiser. Vouloir limiter la musique à "des notes"; "à la rigueur des timbres" démontre une ignorance crasse du sujet. Laisse béton et ne répète surtout pas ca à qui que ce soit.
-- One computer and three operating systems, not the other way round. One wife and many hotels, not the other way round ! ;-)
Laszlo Lebrun
On 31.12.2011 16:58, pehache wrote:
Ca n'a rien d'inadapté du tout, simplement un traitement va prendre 2 fois plus de temps, c'est tout.
Pas tout à fait. Une latence de quelques millisecondes s'entend et détruit l'espace sonore.
-- One computer and three operating systems, not the other way round. One wife and many hotels, not the other way round ! ;-)
On 31.12.2011 16:58, pehache wrote:
Ca n'a rien d'inadapté du tout, simplement un traitement va prendre 2
fois plus de temps, c'est tout.
Pas tout à fait.
Une latence de quelques millisecondes s'entend et détruit l'espace sonore.
--
One computer and three operating systems, not the other way round.
One wife and many hotels, not the other way round ! ;-)
T'en profiteras pour faire la bise à madame de la part des Moustiques... ;-)
Et nous embrassons la tienne en retour. Mais pas toi, t'es trop vilain. Et pas rasé, en plus.
-- Tardigradus e^iπ=-1 c'est magnifique
patrick.1200RTcazaux
Patrick C. wrote:
> > J'ai pris une Microsoft LifeCam VX 200 qui arrivait à me lire les codes > > barres pour ma bibliothèque. > > La cam fait douchette ?
Ouaip, et elle laisse le poil lisse et bien lustré. Pardon, j'avais mal compris le terme douchette : donc oui, la Cam peut faire douchette de lecture code barre.
J'utilise BookPedia et la webcam intégrée de mon MacBook Pro. Je trouve que le bon fonctionnement est assez variable. Sur fond clair avec une assez grosse étiquette ça va tout seul, mais sinon... J'ai l'impression que ça vient du logiciel, qui ne pilote pas assez bien la caméra, mais peut-être est-ce également l'optique qui n'est pas adaptée à cet usage, car lorsque le code barre est trop petit, qu'il faut s'approcher trop près, la mise au point ne se fait pas. Ou lorsque le fond de la couverture autour de l'étiquette est rouge, ça perturbe la reconnaissance et parfois elle n'arrive pas à lire du tout.
Comment se comporte cette caméra Microsoft ? Et sais-tu s'il existe des vrais lecteurs de cb USB pas cher (et même pas cher du tout, je ne cherche pas ceux des caisses de commerce) ?
-- Tardigradus e^iπ=-1 c'est magnifique
Patrick C. <pat@alussinan.org> wrote:
> > J'ai pris une Microsoft LifeCam VX 200 qui arrivait à me lire les codes
> > barres pour ma bibliothèque.
>
> La cam fait douchette ?
Ouaip, et elle laisse le poil lisse et bien lustré.
Pardon, j'avais mal compris le terme douchette : donc oui, la Cam peut
faire douchette de lecture code barre.
J'utilise BookPedia et la webcam intégrée de mon MacBook Pro. Je trouve
que le bon fonctionnement est assez variable. Sur fond clair avec une
assez grosse étiquette ça va tout seul, mais sinon... J'ai l'impression
que ça vient du logiciel, qui ne pilote pas assez bien la caméra, mais
peut-être est-ce également l'optique qui n'est pas adaptée à cet usage,
car lorsque le code barre est trop petit, qu'il faut s'approcher trop
près, la mise au point ne se fait pas. Ou lorsque le fond de la
couverture autour de l'étiquette est rouge, ça perturbe la
reconnaissance et parfois elle n'arrive pas à lire du tout.
Comment se comporte cette caméra Microsoft ? Et sais-tu s'il existe des
vrais lecteurs de cb USB pas cher (et même pas cher du tout, je ne
cherche pas ceux des caisses de commerce) ?
> > J'ai pris une Microsoft LifeCam VX 200 qui arrivait à me lire les codes > > barres pour ma bibliothèque. > > La cam fait douchette ?
Ouaip, et elle laisse le poil lisse et bien lustré. Pardon, j'avais mal compris le terme douchette : donc oui, la Cam peut faire douchette de lecture code barre.
J'utilise BookPedia et la webcam intégrée de mon MacBook Pro. Je trouve que le bon fonctionnement est assez variable. Sur fond clair avec une assez grosse étiquette ça va tout seul, mais sinon... J'ai l'impression que ça vient du logiciel, qui ne pilote pas assez bien la caméra, mais peut-être est-ce également l'optique qui n'est pas adaptée à cet usage, car lorsque le code barre est trop petit, qu'il faut s'approcher trop près, la mise au point ne se fait pas. Ou lorsque le fond de la couverture autour de l'étiquette est rouge, ça perturbe la reconnaissance et parfois elle n'arrive pas à lire du tout.
Comment se comporte cette caméra Microsoft ? Et sais-tu s'il existe des vrais lecteurs de cb USB pas cher (et même pas cher du tout, je ne cherche pas ceux des caisses de commerce) ?
-- Tardigradus e^iπ=-1 c'est magnifique
pehache
Le 02/01/12 22:24, Tardigradus a écrit :
pehache wrote:
Et donc Apple n'a pas fait mieux qu'"Unix comme base d'OS grand-public", ce qui était la proposition de départ.
Gnnn ?
C'est le mot "base" qui est important :-)
Le 02/01/12 22:24, Tardigradus a écrit :
pehache<pehache.7@gmail.com> wrote:
Et donc Apple n'a pas fait mieux qu'"Unix comme base d'OS grand-public",
ce qui était la proposition de départ.
Et nous embrassons la tienne en retour. Mais pas toi, t'es trop vilain. Et pas rasé, en plus.
Ah tiens, comment t'as fait pour hacker la caméra de mon iMac? :-) -- /) Le Moustique -:oo ) Je nettoyais mon clavier, et le coup est parti tout seul.
Gerald
Laszlo Lebrun wrote:
> Windows ne fait pas ça "les doigts dans le > nez" depuis au moins quinze ans. En plus de raconter n'importe quoi, le gugusse me traite de menteur! On n'a plus rien a se dire.
Je n'ai pas dit ça, mais tu ne sais pas lire. Interpréter comme une persécution toute phrase à portée générale porte un nom. Si on en souffre, il faut consulter... (comme pour toute souffrance).
Sinon, je persiste en reformulant : Windows fait ça depuis ONZE ans (pas quinze) et y est arrivé PÉNIBLEMENT (et pas "les doigts dans le nez"), *quatorze ans* après la sortie du Mac II et du tableau de bord Moniteurs, ce qui représente une éternité en informatique. Dans la mesure où c'est *vérifiable* y compris auprès de Microsoft, il est clair que tu te trompes. Pour que tu mentes il faudrait que ce soit volontaire et qu'il y ait un but. Je ne pense ni l'un ni l'autre. Comprenne qui pourra.
> Windows ne fait pas ça "les doigts dans le
> nez" depuis au moins quinze ans.
En plus de raconter n'importe quoi, le gugusse me traite de menteur!
On n'a plus rien a se dire.
Je n'ai pas dit ça, mais tu ne sais pas lire. Interpréter comme une
persécution toute phrase à portée générale porte un nom. Si on en
souffre, il faut consulter... (comme pour toute souffrance).
Sinon, je persiste en reformulant : Windows fait ça depuis ONZE ans (pas
quinze) et y est arrivé PÉNIBLEMENT (et pas "les doigts dans le nez"),
*quatorze ans* après la sortie du Mac II et du tableau de bord
Moniteurs, ce qui représente une éternité en informatique. Dans la
mesure où c'est *vérifiable* y compris auprès de Microsoft, il est clair
que tu te trompes. Pour que tu mentes il faudrait que ce soit volontaire
et qu'il y ait un but. Je ne pense ni l'un ni l'autre. Comprenne qui
pourra.
> Windows ne fait pas ça "les doigts dans le > nez" depuis au moins quinze ans. En plus de raconter n'importe quoi, le gugusse me traite de menteur! On n'a plus rien a se dire.
Je n'ai pas dit ça, mais tu ne sais pas lire. Interpréter comme une persécution toute phrase à portée générale porte un nom. Si on en souffre, il faut consulter... (comme pour toute souffrance).
Sinon, je persiste en reformulant : Windows fait ça depuis ONZE ans (pas quinze) et y est arrivé PÉNIBLEMENT (et pas "les doigts dans le nez"), *quatorze ans* après la sortie du Mac II et du tableau de bord Moniteurs, ce qui représente une éternité en informatique. Dans la mesure où c'est *vérifiable* y compris auprès de Microsoft, il est clair que tu te trompes. Pour que tu mentes il faudrait que ce soit volontaire et qu'il y ait un but. Je ne pense ni l'un ni l'autre. Comprenne qui pourra.
