Mais pour les souris, ne pas avoir de fil permet d'éviter que celui-ci
s'emmèle et c'est bien commode.
Et je ne pourrais plus me passer de la MagicMouse que m'a offerte mon fils :-)
Cela va faire bientôt deux ans, sjnma, quelle fonctionne (avec piles
rechargeables rechargée tous les 10 ou 15 jours environs).
Mais pour les souris, ne pas avoir de fil permet d'éviter que celui-ci
s'emmèle et c'est bien commode.
Et je ne pourrais plus me passer de la MagicMouse que m'a offerte mon fils :-)
Cela va faire bientôt deux ans, sjnma, quelle fonctionne (avec piles
rechargeables rechargée tous les 10 ou 15 jours environs).
Mais pour les souris, ne pas avoir de fil permet d'éviter que celui-ci
s'emmèle et c'est bien commode.
Et je ne pourrais plus me passer de la MagicMouse que m'a offerte mon fils :-)
Cela va faire bientôt deux ans, sjnma, quelle fonctionne (avec piles
rechargeables rechargée tous les 10 ou 15 jours environs).
J'ai été dérouté par certaines choses en venant sur Mac, mais plus par
le fait qu'il y a parfois des logiques différentes de celles de Windows
J'ai été dérouté par certaines choses en venant sur Mac, mais plus par
le fait qu'il y a parfois des logiques différentes de celles de Windows
J'ai été dérouté par certaines choses en venant sur Mac, mais plus par
le fait qu'il y a parfois des logiques différentes de celles de Windows
> refaire des aliases à chaque modification de la position de la
> cible,
Illustration parfaite des "logiques différentes". Ce qui ne veut pas
dire "meilleures" ou "moins bonnes"
> l'Airplay,
Oui ça c'est pas mal. Jusqu'au moment où on découvre qu'une session
utilisateur qui passe en arrière plan sur le Mac a le sifflet audio
coupé. Donc si je lance la musique sur iTunes+AirPlay dans ma session,
que je vais faire autre chose, et quelqu'un vient travailler sur le
Mac avec une autre session, ça coupe la musique. Du coup je n'ai pas
adopté le système.
> refaire des aliases à chaque modification de la position de la
> cible,
Illustration parfaite des "logiques différentes". Ce qui ne veut pas
dire "meilleures" ou "moins bonnes"
> l'Airplay,
Oui ça c'est pas mal. Jusqu'au moment où on découvre qu'une session
utilisateur qui passe en arrière plan sur le Mac a le sifflet audio
coupé. Donc si je lance la musique sur iTunes+AirPlay dans ma session,
que je vais faire autre chose, et quelqu'un vient travailler sur le
Mac avec une autre session, ça coupe la musique. Du coup je n'ai pas
adopté le système.
> refaire des aliases à chaque modification de la position de la
> cible,
Illustration parfaite des "logiques différentes". Ce qui ne veut pas
dire "meilleures" ou "moins bonnes"
> l'Airplay,
Oui ça c'est pas mal. Jusqu'au moment où on découvre qu'une session
utilisateur qui passe en arrière plan sur le Mac a le sifflet audio
coupé. Donc si je lance la musique sur iTunes+AirPlay dans ma session,
que je vais faire autre chose, et quelqu'un vient travailler sur le
Mac avec une autre session, ça coupe la musique. Du coup je n'ai pas
adopté le système.
Le 29/11/11 10:06, pehache a crit :
> J'ai t d rout par certaines choses en venant sur Mac, mais plus par
> le fait qu'il y a parfois des logiques diff rentes de celles de Windows
Ha? Il y a de la logique sous Windows ?
(j'en suis resté à XP, ça a dû sortir depuis ?)
Le 29/11/11 10:06, pehache a crit :
> J'ai t d rout par certaines choses en venant sur Mac, mais plus par
> le fait qu'il y a parfois des logiques diff rentes de celles de Windows
Ha? Il y a de la logique sous Windows ?
(j'en suis resté à XP, ça a dû sortir depuis ?)
Le 29/11/11 10:06, pehache a crit :
> J'ai t d rout par certaines choses en venant sur Mac, mais plus par
> le fait qu'il y a parfois des logiques diff rentes de celles de Windows
Ha? Il y a de la logique sous Windows ?
(j'en suis resté à XP, ça a dû sortir depuis ?)
> Illustration parfaite des "logiques différentes". Ce qui ne veut pas
> dire "meilleures" ou "moins bonnes"
J'admets ne pas savoir où c'en est côté Windows 7, je ne pratique q ue
XP. Mais les aliases mac depuis fort longtemps géraient aussi les
volumes distants en réseau (mémorisant les mots de passe et les monta nt
à la volée) et ne perdaient pas le lien quand on déplaçait la cib le. Ce
n'était pas seulement "différent" mais ça a bien pu se rejoindre de puis
et ce serait une bonne idée pour tout le monde.
> Oui ça c'est pas mal. Jusqu'au moment où on découvre qu'une sessi on
> utilisateur qui passe en arrière plan sur le Mac a le sifflet audio
> coupé. Donc si je lance la musique sur iTunes+AirPlay dans ma session ,
> que je vais faire autre chose, et quelqu'un vient travailler sur le
> Mac avec une autre session, ça coupe la musique. Du coup je n'ai p as
> adopté le système.
Amha tu pourrais le reconsidérer (quitte à en rester sur ta position) :
il y a d'autres manières de l'utiliser et en particulier :
- directement depuis ton iPhone ou ton iPad, ce qui élimine le problè me
des sessions
- via Apple TV qui "va chercher" les bibliothèques partagées où qu' elles
soient. Si on met de côté la pub "achetez ou louez mes films" en gros
sans objet en France, il reste des possibilités cousines d'une Airport
Express, mais incluant la vidéo DONC :
.au débotté on montre sur l'écran les photos ou le film qu'on vient de
prendre avec le smartphone
.on se lit les bibliothèques de films qu'on a plaçées sur les diff érents
iTunes des différents macs de la maison, incluant les podcasts, les
enregistrements d'émissions TV via EyeTV, les karaokés de fin de soir ée.
La logique d'absence de manipulation des supports "disques" et de
facilité d'accès (avec dossiers équivalents de playlists etc.) est la
même que lorsque tu as transféré ta discothèque vers ton disque d ur et
tes playlists iTunes, sauf que ça concerne la vidéo. Et c'est achte
pratique quand tu as des enfants en visite, de lancer la liste "dessins
animés" et de ne plus y penser... :-) Plus personne pour te mélanger tes
boîtiers de DVDs ou les garnir de confiture !
Naturellement qui peut le plus peut le moins (ou presque, pas
d'impression distante ni d'extension réseau) et ça te sert tout autan t
qu'une Express pour diffuser de la musique.
La limite actuelle est seulement de "petite" HD (720p) obligée à caus e
de la vitesse du réseau, mais il est question que ça s'améliore...
> Illustration parfaite des "logiques différentes". Ce qui ne veut pas
> dire "meilleures" ou "moins bonnes"
J'admets ne pas savoir où c'en est côté Windows 7, je ne pratique q ue
XP. Mais les aliases mac depuis fort longtemps géraient aussi les
volumes distants en réseau (mémorisant les mots de passe et les monta nt
à la volée) et ne perdaient pas le lien quand on déplaçait la cib le. Ce
n'était pas seulement "différent" mais ça a bien pu se rejoindre de puis
et ce serait une bonne idée pour tout le monde.
> Oui ça c'est pas mal. Jusqu'au moment où on découvre qu'une sessi on
> utilisateur qui passe en arrière plan sur le Mac a le sifflet audio
> coupé. Donc si je lance la musique sur iTunes+AirPlay dans ma session ,
> que je vais faire autre chose, et quelqu'un vient travailler sur le
> Mac avec une autre session, ça coupe la musique. Du coup je n'ai p as
> adopté le système.
Amha tu pourrais le reconsidérer (quitte à en rester sur ta position) :
il y a d'autres manières de l'utiliser et en particulier :
- directement depuis ton iPhone ou ton iPad, ce qui élimine le problè me
des sessions
- via Apple TV qui "va chercher" les bibliothèques partagées où qu' elles
soient. Si on met de côté la pub "achetez ou louez mes films" en gros
sans objet en France, il reste des possibilités cousines d'une Airport
Express, mais incluant la vidéo DONC :
.au débotté on montre sur l'écran les photos ou le film qu'on vient de
prendre avec le smartphone
.on se lit les bibliothèques de films qu'on a plaçées sur les diff érents
iTunes des différents macs de la maison, incluant les podcasts, les
enregistrements d'émissions TV via EyeTV, les karaokés de fin de soir ée.
La logique d'absence de manipulation des supports "disques" et de
facilité d'accès (avec dossiers équivalents de playlists etc.) est la
même que lorsque tu as transféré ta discothèque vers ton disque d ur et
tes playlists iTunes, sauf que ça concerne la vidéo. Et c'est achte
pratique quand tu as des enfants en visite, de lancer la liste "dessins
animés" et de ne plus y penser... :-) Plus personne pour te mélanger tes
boîtiers de DVDs ou les garnir de confiture !
Naturellement qui peut le plus peut le moins (ou presque, pas
d'impression distante ni d'extension réseau) et ça te sert tout autan t
qu'une Express pour diffuser de la musique.
La limite actuelle est seulement de "petite" HD (720p) obligée à caus e
de la vitesse du réseau, mais il est question que ça s'améliore...
> Illustration parfaite des "logiques différentes". Ce qui ne veut pas
> dire "meilleures" ou "moins bonnes"
J'admets ne pas savoir où c'en est côté Windows 7, je ne pratique q ue
XP. Mais les aliases mac depuis fort longtemps géraient aussi les
volumes distants en réseau (mémorisant les mots de passe et les monta nt
à la volée) et ne perdaient pas le lien quand on déplaçait la cib le. Ce
n'était pas seulement "différent" mais ça a bien pu se rejoindre de puis
et ce serait une bonne idée pour tout le monde.
> Oui ça c'est pas mal. Jusqu'au moment où on découvre qu'une sessi on
> utilisateur qui passe en arrière plan sur le Mac a le sifflet audio
> coupé. Donc si je lance la musique sur iTunes+AirPlay dans ma session ,
> que je vais faire autre chose, et quelqu'un vient travailler sur le
> Mac avec une autre session, ça coupe la musique. Du coup je n'ai p as
> adopté le système.
Amha tu pourrais le reconsidérer (quitte à en rester sur ta position) :
il y a d'autres manières de l'utiliser et en particulier :
- directement depuis ton iPhone ou ton iPad, ce qui élimine le problè me
des sessions
- via Apple TV qui "va chercher" les bibliothèques partagées où qu' elles
soient. Si on met de côté la pub "achetez ou louez mes films" en gros
sans objet en France, il reste des possibilités cousines d'une Airport
Express, mais incluant la vidéo DONC :
.au débotté on montre sur l'écran les photos ou le film qu'on vient de
prendre avec le smartphone
.on se lit les bibliothèques de films qu'on a plaçées sur les diff érents
iTunes des différents macs de la maison, incluant les podcasts, les
enregistrements d'émissions TV via EyeTV, les karaokés de fin de soir ée.
La logique d'absence de manipulation des supports "disques" et de
facilité d'accès (avec dossiers équivalents de playlists etc.) est la
même que lorsque tu as transféré ta discothèque vers ton disque d ur et
tes playlists iTunes, sauf que ça concerne la vidéo. Et c'est achte
pratique quand tu as des enfants en visite, de lancer la liste "dessins
animés" et de ne plus y penser... :-) Plus personne pour te mélanger tes
boîtiers de DVDs ou les garnir de confiture !
Naturellement qui peut le plus peut le moins (ou presque, pas
d'impression distante ni d'extension réseau) et ça te sert tout autan t
qu'une Express pour diffuser de la musique.
La limite actuelle est seulement de "petite" HD (720p) obligée à caus e
de la vitesse du réseau, mais il est question que ça s'améliore...
On Nov 29, 10:44 am, (Gerald) wrote:
> pehache wrote:
> > J'ai été dérouté par certaines choses en venant sur Mac, mais plus par
> > le fait qu'il y a parfois des logiques différentes de celles de Windows
> > ou Linux que parce que ce serait "plus simple".
>
> ...modulo le fait qu'on ne sait pas comment tu utilises ton mac quand
> même :-) Si ça se trouve tu t'en sers comme d'un ouin-ouin ? :-)
Je m'en sers comme d'un ordinateur, et je n'ai pas attendu d'avoir un
Mac pour savoir me servir d'un ordinateur.
Il faudrait arrêter une seconde de croire qu'Apple est le centre du
monde informatique.
>
> L'intérêt du mac c'est que son environnement est très largement
> personnalisable,
beaucoup moins qu'un Linux, et pas tellement plus qu'un Windows.
> ce qui peut inclure des possibilité de ne tenir aucun
> compte de ses qualités et de le transformer en bourrin : pas d'espaces
> multiples,
Spaces est nettement moins bien foutu que la plupart des gestionnaires
d'écrans virtuels sous Linux. Sors un peu de ton monde.
> ascenseurs à l'ancienne,
???
> pas de sauvegardes auto,
là d'accord, TM inclus dans le système c'est bien, et très simple à
utiliser. Mais c'est vraiment prendre les gens pour des cons que de
penser qu'ils peuvent être déroutés par la simplicité de TM.
> ni de
> cryptage à la volée,
Pour quoi faire ? Je n'ai pas les plans de la nombe atomique sur mon
Mac.
> surtout ne jamais utiliser Spotlight
C'est bien connu qu'en dehors du Mac personne n'utilise jamais
d'utilitaire de recherche.
> ni le plein
> écran,
MDR. Le macounet découvre les joies du plein écran avec Lion, et
imagine que ça n'existait pas avant.
> refaire des aliases à chaque modification de la position de la
> cible,
Illustration parfaite des "logiques différentes". Ce qui ne veut pas
dire "meilleures" ou "moins bonnes"
> ne pas utiliser le undo,...
Idem: le Undo est inconnu ailleurs que sur Mac, c'est bien connu
> et surtout, surtout pas les fonction
> réseau et wifi,
C'est vrai, jusqu'à il y a 6 mois, avec mon PC sans ethernet et sans
wifi, j'étais coupé du monde.
> l'Airplay,
Oui ça c'est pas mal. Jusqu'au moment où on découvre qu'une session
utilisateur qui passe en arrière plan sur le Mac a le sifflet audio
coupé. Donc si je lance la musique sur iTunes+AirPlay dans ma session,
que je vais faire autre chose, et quelqu'un vient travailler sur le
Mac avec une autre session, ça coupe la musique. Du coup je n'ai pas
adopté le système.
> iChat,
Des messageries instantanées il y en a pléthore, dont la plupart ont
le bon goût d'être multiplateformes au lieu d'enfermer leurs
utilisateurs dans un système.
> le nouveau partage d'écran en
> arrière-plan...
Ca aussi c'est bien que ce soit intégré au système. Mais ce n'est pas
un truc qui sert tous les jours pour un utilisateur lambda.
> ET tu rends compte ! On peut *même* s'installer un antivirus pour se
> faire peuur ! :-)
C'est possible, mais je n'avais pas d'antivirus installé sous Windows,
vois-tu (et je m'en portais très bien).
On Nov 29, 10:44 am, Ger...@alussinan.org (Gerald) wrote:
> pehache <pehach...@gmail.com> wrote:
> > J'ai été dérouté par certaines choses en venant sur Mac, mais plus par
> > le fait qu'il y a parfois des logiques différentes de celles de Windows
> > ou Linux que parce que ce serait "plus simple".
>
> ...modulo le fait qu'on ne sait pas comment tu utilises ton mac quand
> même :-) Si ça se trouve tu t'en sers comme d'un ouin-ouin ? :-)
Je m'en sers comme d'un ordinateur, et je n'ai pas attendu d'avoir un
Mac pour savoir me servir d'un ordinateur.
Il faudrait arrêter une seconde de croire qu'Apple est le centre du
monde informatique.
>
> L'intérêt du mac c'est que son environnement est très largement
> personnalisable,
beaucoup moins qu'un Linux, et pas tellement plus qu'un Windows.
> ce qui peut inclure des possibilité de ne tenir aucun
> compte de ses qualités et de le transformer en bourrin : pas d'espaces
> multiples,
Spaces est nettement moins bien foutu que la plupart des gestionnaires
d'écrans virtuels sous Linux. Sors un peu de ton monde.
> ascenseurs à l'ancienne,
???
> pas de sauvegardes auto,
là d'accord, TM inclus dans le système c'est bien, et très simple à
utiliser. Mais c'est vraiment prendre les gens pour des cons que de
penser qu'ils peuvent être déroutés par la simplicité de TM.
> ni de
> cryptage à la volée,
Pour quoi faire ? Je n'ai pas les plans de la nombe atomique sur mon
Mac.
> surtout ne jamais utiliser Spotlight
C'est bien connu qu'en dehors du Mac personne n'utilise jamais
d'utilitaire de recherche.
> ni le plein
> écran,
MDR. Le macounet découvre les joies du plein écran avec Lion, et
imagine que ça n'existait pas avant.
> refaire des aliases à chaque modification de la position de la
> cible,
Illustration parfaite des "logiques différentes". Ce qui ne veut pas
dire "meilleures" ou "moins bonnes"
> ne pas utiliser le undo,...
Idem: le Undo est inconnu ailleurs que sur Mac, c'est bien connu
> et surtout, surtout pas les fonction
> réseau et wifi,
C'est vrai, jusqu'à il y a 6 mois, avec mon PC sans ethernet et sans
wifi, j'étais coupé du monde.
> l'Airplay,
Oui ça c'est pas mal. Jusqu'au moment où on découvre qu'une session
utilisateur qui passe en arrière plan sur le Mac a le sifflet audio
coupé. Donc si je lance la musique sur iTunes+AirPlay dans ma session,
que je vais faire autre chose, et quelqu'un vient travailler sur le
Mac avec une autre session, ça coupe la musique. Du coup je n'ai pas
adopté le système.
> iChat,
Des messageries instantanées il y en a pléthore, dont la plupart ont
le bon goût d'être multiplateformes au lieu d'enfermer leurs
utilisateurs dans un système.
> le nouveau partage d'écran en
> arrière-plan...
Ca aussi c'est bien que ce soit intégré au système. Mais ce n'est pas
un truc qui sert tous les jours pour un utilisateur lambda.
> ET tu rends compte ! On peut *même* s'installer un antivirus pour se
> faire peuur ! :-)
C'est possible, mais je n'avais pas d'antivirus installé sous Windows,
vois-tu (et je m'en portais très bien).
On Nov 29, 10:44 am, (Gerald) wrote:
> pehache wrote:
> > J'ai été dérouté par certaines choses en venant sur Mac, mais plus par
> > le fait qu'il y a parfois des logiques différentes de celles de Windows
> > ou Linux que parce que ce serait "plus simple".
>
> ...modulo le fait qu'on ne sait pas comment tu utilises ton mac quand
> même :-) Si ça se trouve tu t'en sers comme d'un ouin-ouin ? :-)
Je m'en sers comme d'un ordinateur, et je n'ai pas attendu d'avoir un
Mac pour savoir me servir d'un ordinateur.
Il faudrait arrêter une seconde de croire qu'Apple est le centre du
monde informatique.
>
> L'intérêt du mac c'est que son environnement est très largement
> personnalisable,
beaucoup moins qu'un Linux, et pas tellement plus qu'un Windows.
> ce qui peut inclure des possibilité de ne tenir aucun
> compte de ses qualités et de le transformer en bourrin : pas d'espaces
> multiples,
Spaces est nettement moins bien foutu que la plupart des gestionnaires
d'écrans virtuels sous Linux. Sors un peu de ton monde.
> ascenseurs à l'ancienne,
???
> pas de sauvegardes auto,
là d'accord, TM inclus dans le système c'est bien, et très simple à
utiliser. Mais c'est vraiment prendre les gens pour des cons que de
penser qu'ils peuvent être déroutés par la simplicité de TM.
> ni de
> cryptage à la volée,
Pour quoi faire ? Je n'ai pas les plans de la nombe atomique sur mon
Mac.
> surtout ne jamais utiliser Spotlight
C'est bien connu qu'en dehors du Mac personne n'utilise jamais
d'utilitaire de recherche.
> ni le plein
> écran,
MDR. Le macounet découvre les joies du plein écran avec Lion, et
imagine que ça n'existait pas avant.
> refaire des aliases à chaque modification de la position de la
> cible,
Illustration parfaite des "logiques différentes". Ce qui ne veut pas
dire "meilleures" ou "moins bonnes"
> ne pas utiliser le undo,...
Idem: le Undo est inconnu ailleurs que sur Mac, c'est bien connu
> et surtout, surtout pas les fonction
> réseau et wifi,
C'est vrai, jusqu'à il y a 6 mois, avec mon PC sans ethernet et sans
wifi, j'étais coupé du monde.
> l'Airplay,
Oui ça c'est pas mal. Jusqu'au moment où on découvre qu'une session
utilisateur qui passe en arrière plan sur le Mac a le sifflet audio
coupé. Donc si je lance la musique sur iTunes+AirPlay dans ma session,
que je vais faire autre chose, et quelqu'un vient travailler sur le
Mac avec une autre session, ça coupe la musique. Du coup je n'ai pas
adopté le système.
> iChat,
Des messageries instantanées il y en a pléthore, dont la plupart ont
le bon goût d'être multiplateformes au lieu d'enfermer leurs
utilisateurs dans un système.
> le nouveau partage d'écran en
> arrière-plan...
Ca aussi c'est bien que ce soit intégré au système. Mais ce n'est pas
un truc qui sert tous les jours pour un utilisateur lambda.
> ET tu rends compte ! On peut *même* s'installer un antivirus pour se
> faire peuur ! :-)
C'est possible, mais je n'avais pas d'antivirus installé sous Windows,
vois-tu (et je m'en portais très bien).
J.P wrote:
> > Faut juste que j'arrive à convaincre ma fille de se mettre à Skype ;-)
> > (et qu'elle se paie un portable avec une webcam pas trop pourrie)
>
> Un Mac ! mais c'est plus cher (dit-on), alors il va falloir lui payer :-)
> Rusée ta fille .
???
Se mettre à Skype ne veux pas dire se mettre à mac !
> Du côté des amis ou de la famille qui ont des PCs et qui n'arrivent pas
> à faire marcher Skype ou qui le perdent lors d'une update ... j'en
> connais quelques-uns.
> Nuls, ils sont nuls, OK, pourtant ça me parait être des gens normaux :-)
Perso j'ai fait venir à Skype mes trois enfants, quatre frères et seurs,
et une demi douzaine d'amis. Ils ont tous des PCs (sauf un) et une fois
qu'on leur a expliqué comment ça marche, il n'ont pas eu de problèmes et
je les contacte régulièrement en vidéo...
J.P <jpp@gmail.com> wrote:
> > Faut juste que j'arrive à convaincre ma fille de se mettre à Skype ;-)
> > (et qu'elle se paie un portable avec une webcam pas trop pourrie)
>
> Un Mac ! mais c'est plus cher (dit-on), alors il va falloir lui payer :-)
> Rusée ta fille .
???
Se mettre à Skype ne veux pas dire se mettre à mac !
> Du côté des amis ou de la famille qui ont des PCs et qui n'arrivent pas
> à faire marcher Skype ou qui le perdent lors d'une update ... j'en
> connais quelques-uns.
> Nuls, ils sont nuls, OK, pourtant ça me parait être des gens normaux :-)
Perso j'ai fait venir à Skype mes trois enfants, quatre frères et seurs,
et une demi douzaine d'amis. Ils ont tous des PCs (sauf un) et une fois
qu'on leur a expliqué comment ça marche, il n'ont pas eu de problèmes et
je les contacte régulièrement en vidéo...
J.P wrote:
> > Faut juste que j'arrive à convaincre ma fille de se mettre à Skype ;-)
> > (et qu'elle se paie un portable avec une webcam pas trop pourrie)
>
> Un Mac ! mais c'est plus cher (dit-on), alors il va falloir lui payer :-)
> Rusée ta fille .
???
Se mettre à Skype ne veux pas dire se mettre à mac !
> Du côté des amis ou de la famille qui ont des PCs et qui n'arrivent pas
> à faire marcher Skype ou qui le perdent lors d'une update ... j'en
> connais quelques-uns.
> Nuls, ils sont nuls, OK, pourtant ça me parait être des gens normaux :-)
Perso j'ai fait venir à Skype mes trois enfants, quatre frères et seurs,
et une demi douzaine d'amis. Ils ont tous des PCs (sauf un) et une fois
qu'on leur a expliqué comment ça marche, il n'ont pas eu de problèmes et
je les contacte régulièrement en vidéo...
Le 29/11/11 03:54, J.P a écrit :
> In article<1kbgncx.n39oon18m1hwuN%,
> (Gerald) wrote:
>
>> SbM wrote:
>>
>>> Vision étriquée... Le Mini est ma machine de travail et de loisir depuis
>>> 2007, et je m'en porte très bien. Si je devais changer de machine
>>> aujourd'hui ? : un Mini 2011, rien d'autre. Là encore, tout dépend de
>>> l'utilisation prévue, mais un Mini est largement assez puissant pour la
>>> plupart des tâches "courantes".
>>
>> Que toi ou moi sachions limiter nos exigences, pour cette machine, à ce
>> qu'elle est capable de faire et qu'elle fait très bravement est une
>> chose.
>>
>> Ne pas mettre en garde un éventuel switcheur contre les limites de ce
>> choix en est une autre que je ne trouve pas très positive. À la limite
>> tu le pièges, il va devoir repasser à la caisse ou procéder à un nouvel
>> échange pour être content...
>
> De nouveau, tout à fait d'accord avec Gérald.
> Les choix tarabistoqués, c'est pas bon pour un début.
> Le monde Apple c'est tout en un et on ne bricole pas, c'est "l'autre
> monde".
> Evidemment, si on veut, qu'on a des sous et qu'on n'a pas trop besoin de
> sa machine, on peut, mais ce n'est vraiment pas la philosophie de la
> maison :-)
>
C'est quoi la philosophie de la maison ?
"Vous DEVEZ dépensez tous vos sous chez nous" ?
Tu es plus royaliste que le roi, en fait, car même Apple markétait le
Mini avec le discours "avec le Mini vous pouvez garder votre votre
clavier, votre souris, et votre écran"
Le 29/11/11 03:54, J.P a écrit :
> In article<1kbgncx.n39oon18m1hwuN%Gerald@alussinan.org>,
> Gerald@alussinan.org (Gerald) wrote:
>
>> SbM<sebastienmarty@yahoo.fr> wrote:
>>
>>> Vision étriquée... Le Mini est ma machine de travail et de loisir depuis
>>> 2007, et je m'en porte très bien. Si je devais changer de machine
>>> aujourd'hui ? : un Mini 2011, rien d'autre. Là encore, tout dépend de
>>> l'utilisation prévue, mais un Mini est largement assez puissant pour la
>>> plupart des tâches "courantes".
>>
>> Que toi ou moi sachions limiter nos exigences, pour cette machine, à ce
>> qu'elle est capable de faire et qu'elle fait très bravement est une
>> chose.
>>
>> Ne pas mettre en garde un éventuel switcheur contre les limites de ce
>> choix en est une autre que je ne trouve pas très positive. À la limite
>> tu le pièges, il va devoir repasser à la caisse ou procéder à un nouvel
>> échange pour être content...
>
> De nouveau, tout à fait d'accord avec Gérald.
> Les choix tarabistoqués, c'est pas bon pour un début.
> Le monde Apple c'est tout en un et on ne bricole pas, c'est "l'autre
> monde".
> Evidemment, si on veut, qu'on a des sous et qu'on n'a pas trop besoin de
> sa machine, on peut, mais ce n'est vraiment pas la philosophie de la
> maison :-)
>
C'est quoi la philosophie de la maison ?
"Vous DEVEZ dépensez tous vos sous chez nous" ?
Tu es plus royaliste que le roi, en fait, car même Apple markétait le
Mini avec le discours "avec le Mini vous pouvez garder votre votre
clavier, votre souris, et votre écran"
Le 29/11/11 03:54, J.P a écrit :
> In article<1kbgncx.n39oon18m1hwuN%,
> (Gerald) wrote:
>
>> SbM wrote:
>>
>>> Vision étriquée... Le Mini est ma machine de travail et de loisir depuis
>>> 2007, et je m'en porte très bien. Si je devais changer de machine
>>> aujourd'hui ? : un Mini 2011, rien d'autre. Là encore, tout dépend de
>>> l'utilisation prévue, mais un Mini est largement assez puissant pour la
>>> plupart des tâches "courantes".
>>
>> Que toi ou moi sachions limiter nos exigences, pour cette machine, à ce
>> qu'elle est capable de faire et qu'elle fait très bravement est une
>> chose.
>>
>> Ne pas mettre en garde un éventuel switcheur contre les limites de ce
>> choix en est une autre que je ne trouve pas très positive. À la limite
>> tu le pièges, il va devoir repasser à la caisse ou procéder à un nouvel
>> échange pour être content...
>
> De nouveau, tout à fait d'accord avec Gérald.
> Les choix tarabistoqués, c'est pas bon pour un début.
> Le monde Apple c'est tout en un et on ne bricole pas, c'est "l'autre
> monde".
> Evidemment, si on veut, qu'on a des sous et qu'on n'a pas trop besoin de
> sa machine, on peut, mais ce n'est vraiment pas la philosophie de la
> maison :-)
>
C'est quoi la philosophie de la maison ?
"Vous DEVEZ dépensez tous vos sous chez nous" ?
Tu es plus royaliste que le roi, en fait, car même Apple markétait le
Mini avec le discours "avec le Mini vous pouvez garder votre votre
clavier, votre souris, et votre écran"
*Dans le cas d'un switch*, je persiste à penser qu'un iMac d'occasion
offrira plus de satisfactions au switcheur. À qui on laisse le choix
bien entendu !
*Dans le cas d'un switch*, je persiste à penser qu'un iMac d'occasion
offrira plus de satisfactions au switcheur. À qui on laisse le choix
bien entendu !
*Dans le cas d'un switch*, je persiste à penser qu'un iMac d'occasion
offrira plus de satisfactions au switcheur. À qui on laisse le choix
bien entendu !
In article ,
pehache wrote:
> Le 29/11/11 03:54, J.P a crit :
> > In article<1kbgncx.n39oon18m1hwuN%,
> > (Gerald) wrote:
> >> SbM wrote:
> >>> Vision triqu e... Le Mini est ma machine de travail et de loisir de puis
> >>> 2007, et je m'en porte tr s bien. Si je devais changer de machine
> >>> aujourd'hui ? : un Mini 2011, rien d'autre. L encore, tout d pend d e
> >>> l'utilisation pr vue, mais un Mini est largement assez puissant pou r la
> >>> plupart des t ches "courantes".
> >> Que toi ou moi sachions limiter nos exigences, pour cette machine, c e
> >> qu'elle est capable de faire et qu'elle fait tr s bravement est une
> >> chose.
> >> Ne pas mettre en garde un ventuel switcheur contre les limites de ce
> >> choix en est une autre que je ne trouve pas tr s positive. la limite
> >> tu le pi ges, il va devoir repasser la caisse ou proc der un nouvel
> >> change pour tre content...
> > De nouveau, tout fait d'accord avec G rald.
> > Les choix tarabistoqu s, c'est pas bon pour un d but.
> > Le monde Apple c'est tout en un et on ne bricole pas, c'est "l'autre
> > monde".
> > Evidemment, si on veut, qu'on a des sous et qu'on n'a pas trop besoin de
> > sa machine, on peut, mais ce n'est vraiment pas la philosophie de la
> > maison :-)
> C'est quoi la philosophie de la maison ?
> "Vous DEVEZ d pensez tous vos sous chez nous" ?
> Tu es plus royaliste que le roi, en fait, car m me Apple mark tait le
> Mini avec le discours "avec le Mini vous pouvez garder votre votre
> clavier, votre souris, et votre cran"
La philosophie chez Apple, la diff rence, c'est l'int gration hard/soft.
Maintenant, si notre ami veut courir le connecteur qui va bien, le
driver qui va bien, la barrette RAM qui va bien, le SSD qui va bien,
l'overclocking qui va bien etc. libre lui.
Mais dans ce cas l , il vaut mieux rester sur PC, c'est plus facile
faire et assembler. Il y a des sites sp ciaux pour a.
In article <9jjed0F9n...@mid.individual.net>,
pehache <pehach...@gmail.com> wrote:
> Le 29/11/11 03:54, J.P a crit :
> > In article<1kbgncx.n39oon18m1hwuN%Ger...@alussinan.org>,
> > Ger...@alussinan.org (Gerald) wrote:
> >> SbM<sebastienma...@yahoo.fr> wrote:
> >>> Vision triqu e... Le Mini est ma machine de travail et de loisir de puis
> >>> 2007, et je m'en porte tr s bien. Si je devais changer de machine
> >>> aujourd'hui ? : un Mini 2011, rien d'autre. L encore, tout d pend d e
> >>> l'utilisation pr vue, mais un Mini est largement assez puissant pou r la
> >>> plupart des t ches "courantes".
> >> Que toi ou moi sachions limiter nos exigences, pour cette machine, c e
> >> qu'elle est capable de faire et qu'elle fait tr s bravement est une
> >> chose.
> >> Ne pas mettre en garde un ventuel switcheur contre les limites de ce
> >> choix en est une autre que je ne trouve pas tr s positive. la limite
> >> tu le pi ges, il va devoir repasser la caisse ou proc der un nouvel
> >> change pour tre content...
> > De nouveau, tout fait d'accord avec G rald.
> > Les choix tarabistoqu s, c'est pas bon pour un d but.
> > Le monde Apple c'est tout en un et on ne bricole pas, c'est "l'autre
> > monde".
> > Evidemment, si on veut, qu'on a des sous et qu'on n'a pas trop besoin de
> > sa machine, on peut, mais ce n'est vraiment pas la philosophie de la
> > maison :-)
> C'est quoi la philosophie de la maison ?
> "Vous DEVEZ d pensez tous vos sous chez nous" ?
> Tu es plus royaliste que le roi, en fait, car m me Apple mark tait le
> Mini avec le discours "avec le Mini vous pouvez garder votre votre
> clavier, votre souris, et votre cran"
La philosophie chez Apple, la diff rence, c'est l'int gration hard/soft.
Maintenant, si notre ami veut courir le connecteur qui va bien, le
driver qui va bien, la barrette RAM qui va bien, le SSD qui va bien,
l'overclocking qui va bien etc. libre lui.
Mais dans ce cas l , il vaut mieux rester sur PC, c'est plus facile
faire et assembler. Il y a des sites sp ciaux pour a.
In article ,
pehache wrote:
> Le 29/11/11 03:54, J.P a crit :
> > In article<1kbgncx.n39oon18m1hwuN%,
> > (Gerald) wrote:
> >> SbM wrote:
> >>> Vision triqu e... Le Mini est ma machine de travail et de loisir de puis
> >>> 2007, et je m'en porte tr s bien. Si je devais changer de machine
> >>> aujourd'hui ? : un Mini 2011, rien d'autre. L encore, tout d pend d e
> >>> l'utilisation pr vue, mais un Mini est largement assez puissant pou r la
> >>> plupart des t ches "courantes".
> >> Que toi ou moi sachions limiter nos exigences, pour cette machine, c e
> >> qu'elle est capable de faire et qu'elle fait tr s bravement est une
> >> chose.
> >> Ne pas mettre en garde un ventuel switcheur contre les limites de ce
> >> choix en est une autre que je ne trouve pas tr s positive. la limite
> >> tu le pi ges, il va devoir repasser la caisse ou proc der un nouvel
> >> change pour tre content...
> > De nouveau, tout fait d'accord avec G rald.
> > Les choix tarabistoqu s, c'est pas bon pour un d but.
> > Le monde Apple c'est tout en un et on ne bricole pas, c'est "l'autre
> > monde".
> > Evidemment, si on veut, qu'on a des sous et qu'on n'a pas trop besoin de
> > sa machine, on peut, mais ce n'est vraiment pas la philosophie de la
> > maison :-)
> C'est quoi la philosophie de la maison ?
> "Vous DEVEZ d pensez tous vos sous chez nous" ?
> Tu es plus royaliste que le roi, en fait, car m me Apple mark tait le
> Mini avec le discours "avec le Mini vous pouvez garder votre votre
> clavier, votre souris, et votre cran"
La philosophie chez Apple, la diff rence, c'est l'int gration hard/soft.
Maintenant, si notre ami veut courir le connecteur qui va bien, le
driver qui va bien, la barrette RAM qui va bien, le SSD qui va bien,
l'overclocking qui va bien etc. libre lui.
Mais dans ce cas l , il vaut mieux rester sur PC, c'est plus facile
faire et assembler. Il y a des sites sp ciaux pour a.