Bonjour,
c'est décidé je m'équipe d'un mac
cependant je n'ai pas des moyens énormes, mon budget est limité à
environ 600 à 800 Euros. c'est pourquoi je pense acheter d'occasion.
j'ai pensé soit acheter un mac mini récent sachant que j'ai déjà un
écran 24 pouces (une TV qui fait moniteur avec prise VGA et HDMI)
soit acheter un imac 20 pouces de 2 ou 3 ans
qu'est-ce que vous en pensez ?
si j'achéte un imac sous Léopard est-ce que la mise à jour vers lion
est possible ? à quel tarif ?
j'ai lu que le mac mini pouvait faire tourner win 7 en double boot
est-ce que le imas le peut aussi ?
Pas d'énervement : moi j'utilise pomme-tab pour passer d'une appli à l'autre et ça bascule automatiquement sur le bon espace. Mais tu peux aussi cliquer sur l'icône du dock, utiliser launchpad ou n'importe quel alias que tu aurais mis à un endroit qui te va bien...
Remarque que décris comme ça, le multi écran est inutile, ça fait pareil.
Moi perso, j'ai déjà essayé plusieurs fois et je trouve ça chiant au possible ces écran virtuel. Nous en avons déjà discuter en détail ici il y a au moins 1 an et j'en étais venu a dire qu'en fait étant très bien habitué aux multiples fenêtres (sur Mac depuis... vaut mieux pas compter), je m'y retrouve toujours très vite.
Pour trouver le bon logiciel ou feêtre il existe : - le dock (our les logiciels ouverts) : ça fonctionne aussi bien en mono et mutli - pomme-tab : idem - le clic sur un bout de fenêtre visible : ça marche plutot mieux en mono
L'avantage du multi : c'est cette "impression" (pour moi c'est psychologique) de propreté et de non bordel.
L'inconvénient : c'est les limites que cela donne a l'interactivité via les glisser déposer par exemple.
Comme pour moi même avec des dizaines de logiciels et pleins de fenêtres de tout les cotés je me perds pas : il y a pleins d'outils pour aider (pomme-tab, le dock, exposé...) qui me satisfont totalement. Mais ce n'est que mon avis à moi, je comprend fort bien que certains trouvent super les écrans virtuels, moi ça me gave.
> Rien que de penser à la planification prévisionnelle de ce qu'on va > distribuer ici ou là ça me tue !
Fichue bonne question. J'observe parfois du coin de l'oeil des bureaux de proches (ou moins proches) assez différents de mon organisation spartiate, toujours un peu surpris qu'ils s'y retrouvent.
Pour moi si cette organisation est importante dans la gestion (surtout le stockage) des documents, pour ce qui est des fenêtres à l'écran ça ne change rien... Ces multi-écrans sont virtuels, c'est plus un affaire de gout qu'autre chose.
Ce message est sous licence Creative Commons "by-nc-sa-2.0" <http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.0/fr/>
Gerald <Gerald@alussinan.org> wrote:
Pas d'énervement : moi j'utilise pomme-tab pour passer d'une appli à
l'autre et ça bascule automatiquement sur le bon espace. Mais tu peux
aussi cliquer sur l'icône du dock, utiliser launchpad ou n'importe quel
alias que tu aurais mis à un endroit qui te va bien...
Remarque que décris comme ça, le multi écran est inutile, ça fait
pareil.
Moi perso, j'ai déjà essayé plusieurs fois et je trouve ça chiant au
possible ces écran virtuel. Nous en avons déjà discuter en détail ici il
y a au moins 1 an et j'en étais venu a dire qu'en fait étant très bien
habitué aux multiples fenêtres (sur Mac depuis... vaut mieux pas
compter), je m'y retrouve toujours très vite.
Pour trouver le bon logiciel ou feêtre il existe :
- le dock (our les logiciels ouverts) : ça fonctionne aussi bien en mono
et mutli
- pomme-tab : idem
- le clic sur un bout de fenêtre visible : ça marche plutot mieux en
mono
L'avantage du multi : c'est cette "impression" (pour moi c'est
psychologique) de propreté et de non bordel.
L'inconvénient : c'est les limites que cela donne a l'interactivité via
les glisser déposer par exemple.
Comme pour moi même avec des dizaines de logiciels et pleins de fenêtres
de tout les cotés je me perds pas : il y a pleins d'outils pour aider
(pomme-tab, le dock, exposé...) qui me satisfont totalement.
Mais ce n'est que mon avis à moi, je comprend fort bien que certains
trouvent super les écrans virtuels, moi ça me gave.
> Rien que de penser à la planification prévisionnelle de ce qu'on va
> distribuer ici ou là ça me tue !
Fichue bonne question. J'observe parfois du coin de l'oeil des bureaux
de proches (ou moins proches) assez différents de mon organisation
spartiate, toujours un peu surpris qu'ils s'y retrouvent.
Pour moi si cette organisation est importante dans la gestion (surtout
le stockage) des documents, pour ce qui est des fenêtres à l'écran ça ne
change rien... Ces multi-écrans sont virtuels, c'est plus un affaire de
gout qu'autre chose.
Pas d'énervement : moi j'utilise pomme-tab pour passer d'une appli à l'autre et ça bascule automatiquement sur le bon espace. Mais tu peux aussi cliquer sur l'icône du dock, utiliser launchpad ou n'importe quel alias que tu aurais mis à un endroit qui te va bien...
Remarque que décris comme ça, le multi écran est inutile, ça fait pareil.
Moi perso, j'ai déjà essayé plusieurs fois et je trouve ça chiant au possible ces écran virtuel. Nous en avons déjà discuter en détail ici il y a au moins 1 an et j'en étais venu a dire qu'en fait étant très bien habitué aux multiples fenêtres (sur Mac depuis... vaut mieux pas compter), je m'y retrouve toujours très vite.
Pour trouver le bon logiciel ou feêtre il existe : - le dock (our les logiciels ouverts) : ça fonctionne aussi bien en mono et mutli - pomme-tab : idem - le clic sur un bout de fenêtre visible : ça marche plutot mieux en mono
L'avantage du multi : c'est cette "impression" (pour moi c'est psychologique) de propreté et de non bordel.
L'inconvénient : c'est les limites que cela donne a l'interactivité via les glisser déposer par exemple.
Comme pour moi même avec des dizaines de logiciels et pleins de fenêtres de tout les cotés je me perds pas : il y a pleins d'outils pour aider (pomme-tab, le dock, exposé...) qui me satisfont totalement. Mais ce n'est que mon avis à moi, je comprend fort bien que certains trouvent super les écrans virtuels, moi ça me gave.
> Rien que de penser à la planification prévisionnelle de ce qu'on va > distribuer ici ou là ça me tue !
Fichue bonne question. J'observe parfois du coin de l'oeil des bureaux de proches (ou moins proches) assez différents de mon organisation spartiate, toujours un peu surpris qu'ils s'y retrouvent.
Pour moi si cette organisation est importante dans la gestion (surtout le stockage) des documents, pour ce qui est des fenêtres à l'écran ça ne change rien... Ces multi-écrans sont virtuels, c'est plus un affaire de gout qu'autre chose.
Ce message est sous licence Creative Commons "by-nc-sa-2.0" <http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.0/fr/>
SAM
Le 30/11/11 11:53, Gerald a écrit :
SAM wrote:
Heu ... et je ne vois pas l'avantage de délayer les applis dans des espaces si, finalement, ça ne change pas le pomme+tab
Ça change : revenons aux exemples que je te proposais. Spaces te permet de rappeler non pas UNE appli mais une combinaison d'applis et/ou de configurations de fenêtres finder.
Ça, l'appli qui ouvre ceci ici et ça là, je n'ai jamais réussi à le faire (lors de mes 2 ou 3 essais)
Le blème : j'ai besoin tout le temps des 3 à 7 applications que j'ai ouvertes. Et quand je fais la compta, par exemple, j'ai besoin (ou non) d'aller chercher des trucs ici ou là, peu importe l'application qui la gère. (pdf, cwk, doc, mail ...) Et ça ne m'importune pas d'avoir 15 fenêtres-finder derrière et 3 ou 4 autres applis.
Exemple concret et perso qui va te permettre de t'affliger un peu plus sur l'état de délabrement de mon cerveau malade :-)
Je suis abonné via iTunes à un podcast de banjo clawhammer :
c'est marrant j'ai regardé sur Youtube la semaine dernière une démo-leçon de banjo.
Bon, j'ai lancé l'un des mp3 J'ai bien aimé moi aussi le film O'Brother.
Il est super bien (enfin quand on aime le clawhammer !)
Il parait que ça existe aussi pour le ukulele D'ailleurs, s'il te manque qques accords : <http://www.youtube.com/watch?v¶Akkmwz38M> et + : <http://www.youtube.com/watch?v=SmSl49bTI1A>
alimenté quasi quotidiennement par des enregistrements "perso"
iTunes ne manque pas de station de radios "country" ...
pour faire ma sélection de ceux que j'ai envie de travailler, j'ai besoin de iTunes (pour les pré-écouter), d'une fenêtre présentant les fichiers originaux dans le dossier /musique/iTunes/iTunes Music/podcasts
??? je ne pratique pas trop iTunes (la zick pour moi c'est de la pollution) mais il ne sait pas trier ? ou au moins y faire tes listes ?
J'ai donné un autre exemple d'utilisation de Spaces pour un rapprochement bancaire entre Safari et l'application de compta,
ça y est, l'appli de compta sauvegarde chaque nouvelle opération (ou modification) ?
association d'Aperçu, de Firefox et de RapidWeaver pour l'exploitation de modèles pdf à destination d'une création de site web et de sa vérification dans un navigateur généraliste.
rien compris à ce que vient faire le pdf là ... (BBEdit + Fx + éventuellement Safari, Chrome, Opera)
DANS TOUS LES CAS, les bureaux multiples permettent de passer à la volée d'une activité à une autre (de la création web à la lecture des mails par exemple) sans avoir à tout réorganiser pour reprendre ce qu'on a laissé en plan.
heu ... il est rare que je ne papillonne pas quand je suis devant l'ordi, c'est l'inorganisation maximale, je n'ai aucune difficulté à passer des mails à autre chose.
les modèles "Goodtime" bon marché,
500 $ pour me voir péter une corde à la gueule, très peu pour moi ! je vais préférer un iPad ya toutes les applis qu'il faut : piano, guitare ... <http://itunes.apple.com/us/app/pianist/id284622652?mt=8> <http://itunes.apple.com/us/app/guitarist/id288105363?mt=8> mais pour le banjo je crois qu'ils attendent la tienne, non?
Heu ... et je ne vois pas l'avantage de délayer les applis dans des
espaces si, finalement, ça ne change pas le pomme+tab
Ça change : revenons aux exemples que je te proposais. Spaces te permet
de rappeler non pas UNE appli mais une combinaison d'applis et/ou de
configurations de fenêtres finder.
Ça, l'appli qui ouvre ceci ici et ça là, je n'ai jamais réussi à le
faire (lors de mes 2 ou 3 essais)
Le blème :
j'ai besoin tout le temps des 3 à 7 applications que j'ai ouvertes.
Et quand je fais la compta, par exemple, j'ai besoin (ou non) d'aller
chercher des trucs ici ou là, peu importe l'application qui la gère.
(pdf, cwk, doc, mail ...) Et ça ne m'importune pas d'avoir 15
fenêtres-finder derrière et 3 ou 4 autres applis.
Exemple concret et perso qui va te permettre de t'affliger un peu plus
sur l'état de délabrement de mon cerveau malade :-)
Je suis abonné via iTunes à un podcast de banjo clawhammer :
c'est marrant j'ai regardé sur Youtube la semaine dernière une
démo-leçon de banjo.
Bon, j'ai lancé l'un des mp3
J'ai bien aimé moi aussi le film O'Brother.
Il est super bien (enfin quand on aime le clawhammer !)
Il parait que ça existe aussi pour le ukulele
D'ailleurs, s'il te manque qques accords :
<http://www.youtube.com/watch?v¶Akkmwz38M>
et + :
<http://www.youtube.com/watch?v=SmSl49bTI1A>
alimenté quasi quotidiennement par des enregistrements "perso"
iTunes ne manque pas de station de radios "country" ...
pour faire ma sélection de ceux que j'ai envie de travailler, j'ai
besoin de iTunes (pour les pré-écouter), d'une fenêtre présentant les
fichiers originaux dans le dossier /musique/iTunes/iTunes Music/podcasts
??? je ne pratique pas trop iTunes (la zick pour moi c'est de la
pollution) mais il ne sait pas trier ? ou au moins y faire tes listes ?
J'ai donné un autre exemple d'utilisation de Spaces pour un
rapprochement bancaire entre Safari et l'application de compta,
ça y est, l'appli de compta sauvegarde chaque nouvelle opération (ou
modification) ?
association d'Aperçu, de
Firefox et de RapidWeaver pour l'exploitation de modèles pdf à
destination d'une création de site web et de sa vérification dans un
navigateur généraliste.
rien compris à ce que vient faire le pdf là ...
(BBEdit + Fx + éventuellement Safari, Chrome, Opera)
DANS TOUS LES CAS, les bureaux multiples permettent de passer à la volée
d'une activité à une autre (de la création web à la lecture des mails
par exemple) sans avoir à tout réorganiser pour reprendre ce qu'on a
laissé en plan.
heu ... il est rare que je ne papillonne pas quand je suis devant
l'ordi, c'est l'inorganisation maximale, je n'ai aucune difficulté à
passer des mails à autre chose.
les modèles "Goodtime" bon marché,
500 $ pour me voir péter une corde à la gueule, très peu pour moi !
je vais préférer un iPad
ya toutes les applis qu'il faut :
piano, guitare ...
<http://itunes.apple.com/us/app/pianist/id284622652?mt=8>
<http://itunes.apple.com/us/app/guitarist/id288105363?mt=8>
mais pour le banjo je crois qu'ils attendent la tienne, non?
Heu ... et je ne vois pas l'avantage de délayer les applis dans des espaces si, finalement, ça ne change pas le pomme+tab
Ça change : revenons aux exemples que je te proposais. Spaces te permet de rappeler non pas UNE appli mais une combinaison d'applis et/ou de configurations de fenêtres finder.
Ça, l'appli qui ouvre ceci ici et ça là, je n'ai jamais réussi à le faire (lors de mes 2 ou 3 essais)
Le blème : j'ai besoin tout le temps des 3 à 7 applications que j'ai ouvertes. Et quand je fais la compta, par exemple, j'ai besoin (ou non) d'aller chercher des trucs ici ou là, peu importe l'application qui la gère. (pdf, cwk, doc, mail ...) Et ça ne m'importune pas d'avoir 15 fenêtres-finder derrière et 3 ou 4 autres applis.
Exemple concret et perso qui va te permettre de t'affliger un peu plus sur l'état de délabrement de mon cerveau malade :-)
Je suis abonné via iTunes à un podcast de banjo clawhammer :
c'est marrant j'ai regardé sur Youtube la semaine dernière une démo-leçon de banjo.
Bon, j'ai lancé l'un des mp3 J'ai bien aimé moi aussi le film O'Brother.
Il est super bien (enfin quand on aime le clawhammer !)
Il parait que ça existe aussi pour le ukulele D'ailleurs, s'il te manque qques accords : <http://www.youtube.com/watch?v¶Akkmwz38M> et + : <http://www.youtube.com/watch?v=SmSl49bTI1A>
alimenté quasi quotidiennement par des enregistrements "perso"
iTunes ne manque pas de station de radios "country" ...
pour faire ma sélection de ceux que j'ai envie de travailler, j'ai besoin de iTunes (pour les pré-écouter), d'une fenêtre présentant les fichiers originaux dans le dossier /musique/iTunes/iTunes Music/podcasts
??? je ne pratique pas trop iTunes (la zick pour moi c'est de la pollution) mais il ne sait pas trier ? ou au moins y faire tes listes ?
J'ai donné un autre exemple d'utilisation de Spaces pour un rapprochement bancaire entre Safari et l'application de compta,
ça y est, l'appli de compta sauvegarde chaque nouvelle opération (ou modification) ?
association d'Aperçu, de Firefox et de RapidWeaver pour l'exploitation de modèles pdf à destination d'une création de site web et de sa vérification dans un navigateur généraliste.
rien compris à ce que vient faire le pdf là ... (BBEdit + Fx + éventuellement Safari, Chrome, Opera)
DANS TOUS LES CAS, les bureaux multiples permettent de passer à la volée d'une activité à une autre (de la création web à la lecture des mails par exemple) sans avoir à tout réorganiser pour reprendre ce qu'on a laissé en plan.
heu ... il est rare que je ne papillonne pas quand je suis devant l'ordi, c'est l'inorganisation maximale, je n'ai aucune difficulté à passer des mails à autre chose.
les modèles "Goodtime" bon marché,
500 $ pour me voir péter une corde à la gueule, très peu pour moi ! je vais préférer un iPad ya toutes les applis qu'il faut : piano, guitare ... <http://itunes.apple.com/us/app/pianist/id284622652?mt=8> <http://itunes.apple.com/us/app/guitarist/id288105363?mt=8> mais pour le banjo je crois qu'ils attendent la tienne, non?
Google me dit que ce truc est une merde, néanmoins, quand même, je ne trouve pas ça très normal.
Bah, "itWorks", quand même, j'avais jamais vu ce nom-là. Ça doit pas être follement réputé :)
Comme j'ai dit : ce n'est pas moi qui l'ai achetée.
En matière de souris, de toute façon, pour moi c'est Logitech et rien d'autre. Jamais été déçu.
voilà
-- Stéphane Moriaux avec/with iMac-intel
nathalie_n
In article <1kbiudh.1wy7tif1yh77guN%, Gerald wrote:
Pour le plein écran c'est principalement cosmétique : on peut penser que la disparition d'éléments parasites comme le contenu du bureau en arrière-plan, parfois très encombré, permet un travail plus concentré sur l'objet ou le logiciel en question.
Mouarf ! Ca c'est vraiment du pipeau "made in Apple" pour justifier une "nouvelle" fonctionnalité (qui existe sous windoze depuis toujours). L'ordi est multi-tâches, l'utilisateur aussi, non ?
-- nathalie -------------------------------------------------------------------- Progress is the process by which Usenet has evolved from smart people in front of dumb terminals to dumb people in front of smart terminals
In article <1kbiudh.1wy7tif1yh77guN%Gerald@alussinan.org>, Gerald
<Gerald@alussinan.org> wrote:
Pour le plein écran c'est principalement cosmétique : on peut penser que
la disparition d'éléments parasites comme le contenu du bureau en
arrière-plan, parfois très encombré, permet un travail plus concentré
sur l'objet ou le logiciel en question.
Mouarf !
Ca c'est vraiment du pipeau "made in Apple" pour justifier une
"nouvelle" fonctionnalité (qui existe sous windoze depuis toujours).
L'ordi est multi-tâches, l'utilisateur aussi, non ?
--
nathalie
--------------------------------------------------------------------
Progress is the process by which Usenet has evolved from smart people
in front of dumb terminals to dumb people in front of smart terminals
In article <1kbiudh.1wy7tif1yh77guN%, Gerald wrote:
Pour le plein écran c'est principalement cosmétique : on peut penser que la disparition d'éléments parasites comme le contenu du bureau en arrière-plan, parfois très encombré, permet un travail plus concentré sur l'objet ou le logiciel en question.
Mouarf ! Ca c'est vraiment du pipeau "made in Apple" pour justifier une "nouvelle" fonctionnalité (qui existe sous windoze depuis toujours). L'ordi est multi-tâches, l'utilisateur aussi, non ?
-- nathalie -------------------------------------------------------------------- Progress is the process by which Usenet has evolved from smart people in front of dumb terminals to dumb people in front of smart terminals
nathalie_n
In article , pehache wrote:
1) pas de vue réduite des écrans virtuels affichée en permanence (ni affichable tout court, d'ailleurs).
Moi j'aurais bien aimé qu'on puisse les renommer (sous Lion), parce que Bureau 1, Bureau 2, etc. ça aide pas beaucoup, alors que Internet, Boulot, Loisirs c'est plus parlant.
2) pas moyen d'avoir un fond d'écran différent pour chaque écran virtuel
Si, depuis Lion c'est possib'
-- nathalie -------------------------------------------------------------------- Progress is the process by which Usenet has evolved from smart people in front of dumb terminals to dumb people in front of smart terminals
In article
<da7c1c45-a0c4-4163-872c-90efc8e31bd9@gl2g2000vbb.googlegroups.com>,
pehache <pehache.7@gmail.com> wrote:
1) pas de vue réduite des écrans virtuels affichée en permanence (ni
affichable tout court, d'ailleurs).
Moi j'aurais bien aimé qu'on puisse les renommer (sous Lion), parce que
Bureau 1, Bureau 2, etc. ça aide pas beaucoup, alors que Internet,
Boulot, Loisirs c'est plus parlant.
2) pas moyen d'avoir un fond d'écran différent pour chaque écran
virtuel
Si, depuis Lion c'est possib'
--
nathalie
--------------------------------------------------------------------
Progress is the process by which Usenet has evolved from smart people
in front of dumb terminals to dumb people in front of smart terminals
1) pas de vue réduite des écrans virtuels affichée en permanence (ni affichable tout court, d'ailleurs).
Moi j'aurais bien aimé qu'on puisse les renommer (sous Lion), parce que Bureau 1, Bureau 2, etc. ça aide pas beaucoup, alors que Internet, Boulot, Loisirs c'est plus parlant.
2) pas moyen d'avoir un fond d'écran différent pour chaque écran virtuel
Si, depuis Lion c'est possib'
-- nathalie -------------------------------------------------------------------- Progress is the process by which Usenet has evolved from smart people in front of dumb terminals to dumb people in front of smart terminals
Laszlo Lebrun
On 29.11.11 22:41, Fra wrote:
Gerald wrote:
pas d'espaces multiples, [...] ni le plein écran
Je n'utilise toujours pas ces deux fonctions. Peux tu m'en vanter les mérites ? (parce que je ne vois pas)
Les espaces multiples sont bien pratiques quand on travaille pour (chez) plusieurs clients. On peut y ranger les applis et les dossiers en fonction des tâches que l'on y fait et aussi éviter les regards trop curieux. ;-)
Je l'utilise en permanence. Sur un bon vieux Windows XP. Avec une toute petite application freeware "VirtuaWin" qui fait ca très bien. Mieux, elle démarre des tâches automatiquement au basculement, connecte mes imprimantes, dossiers réseaux etc...
Laszlo -- One computer and three operating systems, not the other way round. One mobile and two operating systems, not the other way round. One wife and many hotels, not the other way round ! ;-)
On 29.11.11 22:41, Fra wrote:
Gerald<Gerald@alussinan.org> wrote:
pas d'espaces multiples, [...] ni le plein écran
Je n'utilise toujours pas ces deux fonctions. Peux tu m'en vanter les
mérites ? (parce que je ne vois pas)
Les espaces multiples sont bien pratiques quand on travaille pour (chez)
plusieurs clients.
On peut y ranger les applis et les dossiers en fonction des tâches que
l'on y fait et aussi éviter les regards trop curieux.
;-)
Je l'utilise en permanence.
Sur un bon vieux Windows XP.
Avec une toute petite application freeware "VirtuaWin" qui fait ca très
bien.
Mieux, elle démarre des tâches automatiquement au basculement, connecte
mes imprimantes, dossiers réseaux etc...
Laszlo
--
One computer and three operating systems, not the other way round.
One mobile and two operating systems, not the other way round.
One wife and many hotels, not the other way round ! ;-)
Je n'utilise toujours pas ces deux fonctions. Peux tu m'en vanter les mérites ? (parce que je ne vois pas)
Les espaces multiples sont bien pratiques quand on travaille pour (chez) plusieurs clients. On peut y ranger les applis et les dossiers en fonction des tâches que l'on y fait et aussi éviter les regards trop curieux. ;-)
Je l'utilise en permanence. Sur un bon vieux Windows XP. Avec une toute petite application freeware "VirtuaWin" qui fait ca très bien. Mieux, elle démarre des tâches automatiquement au basculement, connecte mes imprimantes, dossiers réseaux etc...
Laszlo -- One computer and three operating systems, not the other way round. One mobile and two operating systems, not the other way round. One wife and many hotels, not the other way round ! ;-)
pehache
On Nov 30, 4:27 pm, nathalie_n wrote:
In article ,
pehache wrote: > 1) pas de vue r duite des crans virtuels affich e en permanence (ni > affichable tout court, d'ailleurs).
Moi j'aurais bien aim qu'on puisse les renommer (sous Lion), parce que Bureau 1, Bureau 2, etc. a aide pas beaucoup, alors que Internet, Boulot, Loisirs c'est plus parlant.
Oui, aussi.
Mais j'ai écrit (trop vite) une connerie : la vue globale des écrans virtuels est affichable, par défaut c'est le clic droit sur bureau (mais paramétrable). Mais ça reste moins pratique à mon goût qu'une vue réduite en permanence dans la barre des tâches.
> 2) pas moyen d'avoir un fond d' cran diff rent pour chaque cran > virtuel
Si, depuis Lion c'est possib'
C'est déjà ça.
On Nov 30, 4:27 pm, nathalie_n <n...@junk.com.invalid> wrote:
In article
<da7c1c45-a0c4-4163-872c-90efc8e31...@gl2g2000vbb.googlegroups.com>,
pehache <pehach...@gmail.com> wrote:
> 1) pas de vue r duite des crans virtuels affich e en permanence (ni
> affichable tout court, d'ailleurs).
Moi j'aurais bien aim qu'on puisse les renommer (sous Lion), parce que
Bureau 1, Bureau 2, etc. a aide pas beaucoup, alors que Internet,
Boulot, Loisirs c'est plus parlant.
Oui, aussi.
Mais j'ai écrit (trop vite) une connerie : la vue globale des écrans
virtuels est affichable, par défaut c'est le clic droit sur bureau
(mais paramétrable). Mais ça reste moins pratique à mon goût qu'une
vue réduite en permanence dans la barre des tâches.
> 2) pas moyen d'avoir un fond d' cran diff rent pour chaque cran
> virtuel
pehache wrote: > 1) pas de vue r duite des crans virtuels affich e en permanence (ni > affichable tout court, d'ailleurs).
Moi j'aurais bien aim qu'on puisse les renommer (sous Lion), parce que Bureau 1, Bureau 2, etc. a aide pas beaucoup, alors que Internet, Boulot, Loisirs c'est plus parlant.
Oui, aussi.
Mais j'ai écrit (trop vite) une connerie : la vue globale des écrans virtuels est affichable, par défaut c'est le clic droit sur bureau (mais paramétrable). Mais ça reste moins pratique à mon goût qu'une vue réduite en permanence dans la barre des tâches.
> 2) pas moyen d'avoir un fond d' cran diff rent pour chaque cran > virtuel
Si, depuis Lion c'est possib'
C'est déjà ça.
fra
Gerald wrote:
Pour le plein écran c'est principalement cosmétique : on peut penser que la disparition d'éléments parasites comme le contenu du bureau en arrière-plan, parfois très encombré, permet un travail plus concentré sur l'objet ou le logiciel en question. Je l'utilise pas mal pour la lecture pdf, mais aussi dans Safari en l'associant à "lecteur" : pas de pubs ni de pop-ups envahissants etc. En plus, avec Mission Control, la cible devient "espace" autonome, avec possibilité de naviguer d'application en application avec le glisser de deux doigts sur la souris, je trouve ça assez intuitif.
Pour les espaces, c'est une fonction qu'on attendait depuis longtemps en provenance du monde Linux. Il s'agit de répartir les logiciels ouverts par type d'activité. Dans mon cas, l'espace 2 est consacré à la messagerie, aux news, au FTP... l'espace 3 à iTunes, la musique, la vidéo, les loisirs, l'espace 1 à la bureautique, et l'espace 4 au classement. Les applis sont paramétrées pour s'ouvrir automatiquement dans un espace plutôt qu'un autre, mais certaines sont transversales et peuvent "suivre" aussi les changements d'espaces. Ça se règle désormais de manière un peu cachée (au plus court) : clic long sur l'application dans le dock -> Options -> Attribuer à... (Tous les bureaux, ce bureau ou aucun). Globalement le but est de garder plusieurs tâches actives en parallèle, avec pour certaines l'association entre une présentation des fenêtres du finder et les fenêtres de l'application (ou entre la page de la banque dans safari et la page du logiciel de compta par exemple).
Bon effectivement je n'ai pas besoin de ces fonctions. J'utilise au quotidien mon ordi @home pour loisir avec 3 ou 4 applis ouvertes. Généralement une seule à la fois et les autres sont soit sans fenêtre ouverte soit masquée (pomme-H). Si j'ai besoin de plusieurs sous mes yeux mon écran de 21 pouce y suffit, couplé avec Exposé (maintenant Mission control qui est moins bien car susceptible de masquer des parties de fenêtre !)
Je ne met jamais mes applis en plein écran car pas utile sur un 21 pouces et j'aime avoir accès aux icones du bureau (= documents en cours).
J'ai l'impression que les écrans virtuels ne servent qu'à cacher certaines applis ce qui correspond à un bête pomme-H. (Si des applis doivent interagir entre elles -pour de simple copier coller- il n'y a pas de raison que ce soit toujours les même entre elles.) -- Fra
Gerald <Gerald@alussinan.org> wrote:
Pour le plein écran c'est principalement cosmétique : on peut penser que
la disparition d'éléments parasites comme le contenu du bureau en
arrière-plan, parfois très encombré, permet un travail plus concentré
sur l'objet ou le logiciel en question. Je l'utilise pas mal pour la
lecture pdf, mais aussi dans Safari en l'associant à "lecteur" : pas de
pubs ni de pop-ups envahissants etc. En plus, avec Mission Control, la
cible devient "espace" autonome, avec possibilité de naviguer
d'application en application avec le glisser de deux doigts sur la
souris, je trouve ça assez intuitif.
Pour les espaces, c'est une fonction qu'on attendait depuis longtemps en
provenance du monde Linux. Il s'agit de répartir les logiciels ouverts
par type d'activité. Dans mon cas, l'espace 2 est consacré à la
messagerie, aux news, au FTP... l'espace 3 à iTunes, la musique, la
vidéo, les loisirs, l'espace 1 à la bureautique, et l'espace 4 au
classement. Les applis sont paramétrées pour s'ouvrir automatiquement
dans un espace plutôt qu'un autre, mais certaines sont transversales et
peuvent "suivre" aussi les changements d'espaces. Ça se règle désormais
de manière un peu cachée (au plus court) : clic long sur l'application
dans le dock -> Options -> Attribuer à... (Tous les bureaux, ce bureau
ou aucun). Globalement le but est de garder plusieurs tâches actives en
parallèle, avec pour certaines l'association entre une présentation des
fenêtres du finder et les fenêtres de l'application (ou entre la page de
la banque dans safari et la page du logiciel de compta par exemple).
Bon effectivement je n'ai pas besoin de ces fonctions. J'utilise au
quotidien mon ordi @home pour loisir avec 3 ou 4 applis ouvertes.
Généralement une seule à la fois et les autres sont soit sans fenêtre
ouverte soit masquée (pomme-H). Si j'ai besoin de plusieurs sous mes
yeux mon écran de 21 pouce y suffit, couplé avec Exposé (maintenant
Mission control qui est moins bien car susceptible de masquer des
parties de fenêtre !)
Je ne met jamais mes applis en plein écran car pas utile sur un 21
pouces et j'aime avoir accès aux icones du bureau (= documents en
cours).
J'ai l'impression que les écrans virtuels ne servent qu'à cacher
certaines applis ce qui correspond à un bête pomme-H. (Si des applis
doivent interagir entre elles -pour de simple copier coller- il n'y a
pas de raison que ce soit toujours les même entre elles.)
--
Fra
Pour le plein écran c'est principalement cosmétique : on peut penser que la disparition d'éléments parasites comme le contenu du bureau en arrière-plan, parfois très encombré, permet un travail plus concentré sur l'objet ou le logiciel en question. Je l'utilise pas mal pour la lecture pdf, mais aussi dans Safari en l'associant à "lecteur" : pas de pubs ni de pop-ups envahissants etc. En plus, avec Mission Control, la cible devient "espace" autonome, avec possibilité de naviguer d'application en application avec le glisser de deux doigts sur la souris, je trouve ça assez intuitif.
Pour les espaces, c'est une fonction qu'on attendait depuis longtemps en provenance du monde Linux. Il s'agit de répartir les logiciels ouverts par type d'activité. Dans mon cas, l'espace 2 est consacré à la messagerie, aux news, au FTP... l'espace 3 à iTunes, la musique, la vidéo, les loisirs, l'espace 1 à la bureautique, et l'espace 4 au classement. Les applis sont paramétrées pour s'ouvrir automatiquement dans un espace plutôt qu'un autre, mais certaines sont transversales et peuvent "suivre" aussi les changements d'espaces. Ça se règle désormais de manière un peu cachée (au plus court) : clic long sur l'application dans le dock -> Options -> Attribuer à... (Tous les bureaux, ce bureau ou aucun). Globalement le but est de garder plusieurs tâches actives en parallèle, avec pour certaines l'association entre une présentation des fenêtres du finder et les fenêtres de l'application (ou entre la page de la banque dans safari et la page du logiciel de compta par exemple).
Bon effectivement je n'ai pas besoin de ces fonctions. J'utilise au quotidien mon ordi @home pour loisir avec 3 ou 4 applis ouvertes. Généralement une seule à la fois et les autres sont soit sans fenêtre ouverte soit masquée (pomme-H). Si j'ai besoin de plusieurs sous mes yeux mon écran de 21 pouce y suffit, couplé avec Exposé (maintenant Mission control qui est moins bien car susceptible de masquer des parties de fenêtre !)
Je ne met jamais mes applis en plein écran car pas utile sur un 21 pouces et j'aime avoir accès aux icones du bureau (= documents en cours).
J'ai l'impression que les écrans virtuels ne servent qu'à cacher certaines applis ce qui correspond à un bête pomme-H. (Si des applis doivent interagir entre elles -pour de simple copier coller- il n'y a pas de raison que ce soit toujours les même entre elles.) -- Fra
anneleguennec
SbM wrote:
Un truc bien chiant avec XP, découvert pas plus tard qu'hier : impossible (sans grosse bidouille, en tout cas) d'installer sur un DD externe.
Et tu as trouvé comment le faire booter sur un externe ? Parce que, sinon, un ghost a des chances d'être plus utile, non ?
SbM <sebastienmarty@yahoo.fr> wrote:
Un truc bien chiant avec XP, découvert pas plus tard qu'hier :
impossible (sans grosse bidouille, en tout cas) d'installer sur un DD
externe.
Et tu as trouvé comment le faire booter sur un externe ? Parce que,
sinon, un ghost a des chances d'être plus utile, non ?
