Ray_Net wrote:
> In article <1l5z704.1a0kf47t5inyaN%, says.
>>>..
> >
> > Dieu PurRê Méta-Maitre de l'Extrême wrote:
> >
> > > Dieu PurRê Méta-Maitre de l'Extrême wrote:
> > >
> > > > Ray_Net wrote:
> > > >
> > > > > In article <1l5x94o.zcql14qdoe6oN%,
>>>r sa
> > >>>ys
> > > >..
> > > > >>>.
> > > > > >
> > > > > > Mon site commercial là ou je met a disposition mes service :
> > > > > >
> > > > > > http://d.pr/GNYW
> > > > > >
> > > > > > Je ne fait pas cette pub pour en faire et pour attiré des clients, j
>>e
> > > > > > vous informe simplement que j'ai fait un site commercial pour propos
>>é
> > > > > > mes services, apres avoir travailler gratuitement pendant 12 ans pou
>>r
> > > > > > l'humanité, je peut maintenant travailler personnellement sur des
> > > > > > consultant et gagner un peut d'argents que je mérite bien...
> > > > > >
> > > > > > J'attand de vous simplement une critique positive explicité ou une
> > > > > > critique négative explicité...
> > > > > >
> > > > > Rien à redire.
> > > > >
> > > > > Le contenant est sans fautes flagrantes de français.
> > > > > Le site est clair, simple, facilement naviguable, sobre et bien agencé
>>>.
> > > > > Le test du validateur W3C donne un résultat parfait: http://validator.
>>>w3.o
> > >>>rg
> > > >>>/
> > > > > Tu pourrait peut-être mettre à chaque page ce lien.
> > > > > <p>
> > > > > <a href="http://validator.w3.org/check?uri=referer"><img
> > > > > src="http://www.w3.org/Icons/valid-xhtml10" alt="Valid XHTML 1.0
>>> Tra
> > >>>ns
> > > >>>it
> > > > >>>ional"
> > > > > height="31" width="88" /></a>
> > > > > </p>
> > > > >
> > > > > Par contre, le contenu qui est bullshit :-)
> > > >
> > > > Merci pour ton feedback, je vais voir ce que tu me propose a mettre sur
> > > > chacune de mes page, et pour ce qui est du contenu libre a toi de croire
> > > > ou non a la magie ou la voyance...
> > > >
> > > > je respect un principe qui met chere c'est :
> > > >
> > > > Je n'accepte pour vrai que ce qui m'apparet comme une verité evidente...
> > > >
> > > > si pour toi la magie et la voyance c'est des connerie libre a toi de le
> > > > croire, mais surtout je te conseil de suivre ce principe ci dessus...
> > > >
> > > > encore merci a toi pour ton feedback qui ma été util...
> > >
> > > j'ai mis ton frgement de code html sur ma page principale, tu peut aller
> > > voir, je pense que ce sera suffisant, merci encore pour tes conseil et
> > > ton feedback...
> >
> > cela dis quand ont clique sur l'icon du code de W3C la page qui
> > s'affiche m'indique qui y a des erreurs sur ma page ?!? je n'est fait
> > que ajouté ce code que tu ma fournis ?!?
>
> L'erreur ient du fait que tu a mis le code W3C Validator compliant sur ta page
>>>:
> http://metamaitre.com/meta_maitre//Bienvenue_files/widget1_markup.html
> et non sur ta page:
> http://metamaitre.com/meta_maitre/Bienvenue.html
> Cette page est correcte.
>
> Au lieu de faire des fantaisies de widget, tu aurais simplement ajouté le code
>>> à la
> fin de la page http://metamaitre.com/meta_maitre/Bienvenue.html ainsi ....
> ---------------------------------------------
> </div>
>
> <p>
> <a href="http://validator.w3.org/check?uri=referer"><img
> src="http://www.w3.org/Icons/valid-xhtml10" alt="Valid XHTML 1.0 Transit
>><ional"
> height="31" width="88" /></a>
> </p>
>
> </body>
> </html>
>
> ---------------------------------------------
>
> tu n'aurais pas eu de problème.
je te remerci pour le temps que tu me consacre, c'est tres gentille de
ta par, cela dis j'utilise un logiciel sur macintosh qui s'appel iWeb
pour faire mes sites, c'est un logiciel ou nous n'écrivons aucun code
html, tout est graphique, le code que j'ai ajouté que tu ma proposé est
coller dans le code du "winget code html", j'ai aucun autre moyen de
rejouter de code html sur ma page que par ce winget prevu pour ajouter
du code html sur les page du site, donc si je ne met pas ce code de W3C
sur ma page, ma page est bien codé, si j'ajoute le code de sertification
W3C sur ma page ma page n'est plus 100% sertifier! cela ressemble a un
parodoxe ne trouve tu pas ? :-DDD
donc le mieux c'est que je n'ajoute pas ce code et que je me contante
d'avoir la conscience tranquile que ma page est sertifier 3WC sans
pouvoir m'en vanté ;-)
Ray_Net <Ray_Net@picarre.be> wrote:
> In article <1l5z704.1a0kf47t5inyaN%dieupurre@free.fr>, dieupurre@free.fr says.
>>>..
> >
> > Dieu PurRê Méta-Maitre de l'Extrême <dieupurre@free.fr> wrote:
> >
> > > Dieu PurRê Méta-Maitre de l'Extrême <dieupurre@free.fr> wrote:
> > >
> > > > Ray_Net <Ray_Net@picarre.be> wrote:
> > > >
> > > > > In article <1l5x94o.zcql14qdoe6oN%dieupurre@free.fr>, dieupurre@free.f
>>>r sa
> > >>>ys
> > > >..
> > > > >>>.
> > > > > >
> > > > > > Mon site commercial là ou je met a disposition mes service :
> > > > > >
> > > > > > http://d.pr/GNYW
> > > > > >
> > > > > > Je ne fait pas cette pub pour en faire et pour attiré des clients, j
>>e
> > > > > > vous informe simplement que j'ai fait un site commercial pour propos
>>é
> > > > > > mes services, apres avoir travailler gratuitement pendant 12 ans pou
>>r
> > > > > > l'humanité, je peut maintenant travailler personnellement sur des
> > > > > > consultant et gagner un peut d'argents que je mérite bien...
> > > > > >
> > > > > > J'attand de vous simplement une critique positive explicité ou une
> > > > > > critique négative explicité...
> > > > > >
> > > > > Rien à redire.
> > > > >
> > > > > Le contenant est sans fautes flagrantes de français.
> > > > > Le site est clair, simple, facilement naviguable, sobre et bien agencé
>>>.
> > > > > Le test du validateur W3C donne un résultat parfait: http://validator.
>>>w3.o
> > >>>rg
> > > >>>/
> > > > > Tu pourrait peut-être mettre à chaque page ce lien.
> > > > > <p>
> > > > > <a href="http://validator.w3.org/check?uri=referer"><img
> > > > > src="http://www.w3.org/Icons/valid-xhtml10" alt="Valid XHTML 1.0
>>> Tra
> > >>>ns
> > > >>>it
> > > > >>>ional"
> > > > > height="31" width="88" /></a>
> > > > > </p>
> > > > >
> > > > > Par contre, le contenu qui est bullshit :-)
> > > >
> > > > Merci pour ton feedback, je vais voir ce que tu me propose a mettre sur
> > > > chacune de mes page, et pour ce qui est du contenu libre a toi de croire
> > > > ou non a la magie ou la voyance...
> > > >
> > > > je respect un principe qui met chere c'est :
> > > >
> > > > Je n'accepte pour vrai que ce qui m'apparet comme une verité evidente...
> > > >
> > > > si pour toi la magie et la voyance c'est des connerie libre a toi de le
> > > > croire, mais surtout je te conseil de suivre ce principe ci dessus...
> > > >
> > > > encore merci a toi pour ton feedback qui ma été util...
> > >
> > > j'ai mis ton frgement de code html sur ma page principale, tu peut aller
> > > voir, je pense que ce sera suffisant, merci encore pour tes conseil et
> > > ton feedback...
> >
> > cela dis quand ont clique sur l'icon du code de W3C la page qui
> > s'affiche m'indique qui y a des erreurs sur ma page ?!? je n'est fait
> > que ajouté ce code que tu ma fournis ?!?
>
> L'erreur ient du fait que tu a mis le code W3C Validator compliant sur ta page
>>>:
> http://metamaitre.com/meta_maitre//Bienvenue_files/widget1_markup.html
> et non sur ta page:
> http://metamaitre.com/meta_maitre/Bienvenue.html
> Cette page est correcte.
>
> Au lieu de faire des fantaisies de widget, tu aurais simplement ajouté le code
>>> à la
> fin de la page http://metamaitre.com/meta_maitre/Bienvenue.html ainsi ....
> ---------------------------------------------
> </div>
>
> <p>
> <a href="http://validator.w3.org/check?uri=referer"><img
> src="http://www.w3.org/Icons/valid-xhtml10" alt="Valid XHTML 1.0 Transit
>><ional"
> height="31" width="88" /></a>
> </p>
>
> </body>
> </html>
>
> ---------------------------------------------
>
> tu n'aurais pas eu de problème.
je te remerci pour le temps que tu me consacre, c'est tres gentille de
ta par, cela dis j'utilise un logiciel sur macintosh qui s'appel iWeb
pour faire mes sites, c'est un logiciel ou nous n'écrivons aucun code
html, tout est graphique, le code que j'ai ajouté que tu ma proposé est
coller dans le code du "winget code html", j'ai aucun autre moyen de
rejouter de code html sur ma page que par ce winget prevu pour ajouter
du code html sur les page du site, donc si je ne met pas ce code de W3C
sur ma page, ma page est bien codé, si j'ajoute le code de sertification
W3C sur ma page ma page n'est plus 100% sertifier! cela ressemble a un
parodoxe ne trouve tu pas ? :-DDD
donc le mieux c'est que je n'ajoute pas ce code et que je me contante
d'avoir la conscience tranquile que ma page est sertifier 3WC sans
pouvoir m'en vanté ;-)
Ray_Net wrote:
> In article <1l5z704.1a0kf47t5inyaN%, says.
>>>..
> >
> > Dieu PurRê Méta-Maitre de l'Extrême wrote:
> >
> > > Dieu PurRê Méta-Maitre de l'Extrême wrote:
> > >
> > > > Ray_Net wrote:
> > > >
> > > > > In article <1l5x94o.zcql14qdoe6oN%,
>>>r sa
> > >>>ys
> > > >..
> > > > >>>.
> > > > > >
> > > > > > Mon site commercial là ou je met a disposition mes service :
> > > > > >
> > > > > > http://d.pr/GNYW
> > > > > >
> > > > > > Je ne fait pas cette pub pour en faire et pour attiré des clients, j
>>e
> > > > > > vous informe simplement que j'ai fait un site commercial pour propos
>>é
> > > > > > mes services, apres avoir travailler gratuitement pendant 12 ans pou
>>r
> > > > > > l'humanité, je peut maintenant travailler personnellement sur des
> > > > > > consultant et gagner un peut d'argents que je mérite bien...
> > > > > >
> > > > > > J'attand de vous simplement une critique positive explicité ou une
> > > > > > critique négative explicité...
> > > > > >
> > > > > Rien à redire.
> > > > >
> > > > > Le contenant est sans fautes flagrantes de français.
> > > > > Le site est clair, simple, facilement naviguable, sobre et bien agencé
>>>.
> > > > > Le test du validateur W3C donne un résultat parfait: http://validator.
>>>w3.o
> > >>>rg
> > > >>>/
> > > > > Tu pourrait peut-être mettre à chaque page ce lien.
> > > > > <p>
> > > > > <a href="http://validator.w3.org/check?uri=referer"><img
> > > > > src="http://www.w3.org/Icons/valid-xhtml10" alt="Valid XHTML 1.0
>>> Tra
> > >>>ns
> > > >>>it
> > > > >>>ional"
> > > > > height="31" width="88" /></a>
> > > > > </p>
> > > > >
> > > > > Par contre, le contenu qui est bullshit :-)
> > > >
> > > > Merci pour ton feedback, je vais voir ce que tu me propose a mettre sur
> > > > chacune de mes page, et pour ce qui est du contenu libre a toi de croire
> > > > ou non a la magie ou la voyance...
> > > >
> > > > je respect un principe qui met chere c'est :
> > > >
> > > > Je n'accepte pour vrai que ce qui m'apparet comme une verité evidente...
> > > >
> > > > si pour toi la magie et la voyance c'est des connerie libre a toi de le
> > > > croire, mais surtout je te conseil de suivre ce principe ci dessus...
> > > >
> > > > encore merci a toi pour ton feedback qui ma été util...
> > >
> > > j'ai mis ton frgement de code html sur ma page principale, tu peut aller
> > > voir, je pense que ce sera suffisant, merci encore pour tes conseil et
> > > ton feedback...
> >
> > cela dis quand ont clique sur l'icon du code de W3C la page qui
> > s'affiche m'indique qui y a des erreurs sur ma page ?!? je n'est fait
> > que ajouté ce code que tu ma fournis ?!?
>
> L'erreur ient du fait que tu a mis le code W3C Validator compliant sur ta page
>>>:
> http://metamaitre.com/meta_maitre//Bienvenue_files/widget1_markup.html
> et non sur ta page:
> http://metamaitre.com/meta_maitre/Bienvenue.html
> Cette page est correcte.
>
> Au lieu de faire des fantaisies de widget, tu aurais simplement ajouté le code
>>> à la
> fin de la page http://metamaitre.com/meta_maitre/Bienvenue.html ainsi ....
> ---------------------------------------------
> </div>
>
> <p>
> <a href="http://validator.w3.org/check?uri=referer"><img
> src="http://www.w3.org/Icons/valid-xhtml10" alt="Valid XHTML 1.0 Transit
>><ional"
> height="31" width="88" /></a>
> </p>
>
> </body>
> </html>
>
> ---------------------------------------------
>
> tu n'aurais pas eu de problème.
je te remerci pour le temps que tu me consacre, c'est tres gentille de
ta par, cela dis j'utilise un logiciel sur macintosh qui s'appel iWeb
pour faire mes sites, c'est un logiciel ou nous n'écrivons aucun code
html, tout est graphique, le code que j'ai ajouté que tu ma proposé est
coller dans le code du "winget code html", j'ai aucun autre moyen de
rejouter de code html sur ma page que par ce winget prevu pour ajouter
du code html sur les page du site, donc si je ne met pas ce code de W3C
sur ma page, ma page est bien codé, si j'ajoute le code de sertification
W3C sur ma page ma page n'est plus 100% sertifier! cela ressemble a un
parodoxe ne trouve tu pas ? :-DDD
donc le mieux c'est que je n'ajoute pas ce code et que je me contante
d'avoir la conscience tranquile que ma page est sertifier 3WC sans
pouvoir m'en vanté ;-)
In article <1l6102t.1xc5in2j2myxjN%,
says. >.. > > Ray_Net wrote: > > > In article
<1l5z704.1a0kf47t5inyaN%, says. > > >>>.. > > > > > > Dieu PurRê Méta-Maitre de l'Extrême
wrote: > > > > > > > Dieu PurRê Méta-Maitre de
l'Extrême wrote: > > > > > > > > > Ray_Net
wrote: > > > > > > > > > > > In article
<1l5x94o.zcql14qdoe6oN%, >>ee.f > > >r sa > > > >>>ys > > > > >.. > > > > > >>>. > > > > > > > > > > > >
> Mon site commercial là ou je met a disposition mes service : > > >
> > > > > > > > > > http://d.pr/GNYW > > > > > > > > > > > > > > Je
ne fait pas cette pub pour en faire et pour attiré des client >>s, j >e > > > > > > > vous informe simplement que j'ai fait un site
commercial pour pr >>opos > >>é > > > > > > > mes services, apres avoir
travailler gratuitement pendant 12 ans >> pou > >>r > > > > > > >
l'humanité, je peut maintenant travailler personnellement sur des > > >> > > consultant et gagner un peut d'argents que je mérite bien... >
> > > > > > > > > > > > J'attand de vous simplement une critique
positive explicité ou une > > > > > > > critique négative explicité...> > > > > > > > > > > > Rien à redire. > > > > > > > > > > > > Le
contenant est sans fautes flagrantes de français. > > > > > > Le site
est clair, simple, facilement naviguable, sobre et bien agencé > >>>. >> > > > Le test du validateur W3C donne un résultat parfait:
http://validator. > >>>w3.o > > > >>>rg > > > > >>>/ > > > > > > Tu
pourrait peut-être mettre à chaque page ce lien. > > > > > > <p> > >> > > <a href="http://validator.w3.org/check?uri=referer"><img >
> > > > src="http://www.w3.org/Icons/valid-xhtml10" alt="Valid
XHTML 1.0 > >>> Tra > > > >>>ns > > > > >>>it > > > > > >>>ional" > > >> > height="31" width="88" /></a> > > > > > > </p> > > > > > > > >
> > > Par contre, le contenu qui est bullshit :-) > > > > > > > > > >
Merci pour ton feedback, je vais voir ce que tu me propose a mettre sur> > > > chacune de mes page, et pour ce qui est du contenu libre a
toi de croire > > > > > ou non a la magie ou la voyance... > > > > > >> > > je respect un principe qui met chere c'est : > > > > > > > > >
Je n'accepte pour vrai que ce qui m'apparet comme une verité
evidente... > > > > > > > > > > si pour toi la magie et la voyance
c'est des connerie libre a toi de le > > > > > croire, mais surtout je
te conseil de suivre ce principe ci dessus... > > > > > > > > > >
encore merci a toi pour ton feedback qui ma été util... > > > > > > > >
j'ai mis ton frgement de code html sur ma page principale, tu peut
aller > > > > voir, je pense que ce sera suffisant, merci encore pour
tes conseil et > > > > ton feedback... > > > > > > cela dis quand ont
clique sur l'icon du code de W3C la page qui > > > s'affiche m'indique
qui y a des erreurs sur ma page ?!? je n'est fait > > > que ajouté ce
code que tu ma fournis ?!? > > > > L'erreur ient du fait que tu a mis
le code W3C Validator compliant sur ta page > >>>: > >
http://metamaitre.com/meta_maitre//Bienvenue_files/widget1_markup.html> et non sur ta page: > >
http://metamaitre.com/meta_maitre/Bienvenue.html > > Cette page est
correcte. > > > > Au lieu de faire des fantaisies de widget, tu aurais
simplement ajouté le code > >>> à la > > fin de la page
http://metamaitre.com/meta_maitre/Bienvenue.html ainsi .... > >
--------------------------------------------- > > </div> > > > >
<p> > > <a href="http://validator.w3.org/check?uri=referer"><img >src="http://www.w3.org/Icons/valid-xhtml10" alt="Valid XHTML
1.0 Transit > >><ional" > > height="31" width="88" /></a> > > </p> > >> </body> > > </html> > >
> > ---------------------------------------------
> >
> > tu n'aurais pas eu de problème.
>
> je te remerci pour le temps que tu me consacre, c'est tres gentille de
> ta par, cela dis j'utilise un logiciel sur macintosh qui s'appel iWeb
> pour faire mes sites, c'est un logiciel ou nous n'écrivons aucun code
> html, tout est graphique, le code que j'ai ajouté que tu ma proposé est
> coller dans le code du "winget code html", j'ai aucun autre moyen de
> rejouter de code html sur ma page que par ce winget prevu pour ajouter
> du code html sur les page du site, donc si je ne met pas ce code de W3C
> sur ma page, ma page est bien codé, si j'ajoute le code de sertification
> W3C sur ma page ma page n'est plus 100% sertifier! cela ressemble a un
> parodoxe ne trouve tu pas ? :-DDD
>
> donc le mieux c'est que je n'ajoute pas ce code et que je me contante
> d'avoir la conscience tranquile que ma page est sertifier 3WC sans
> pouvoir m'en vanté ;-)
Tout à fait exact iWeb est incohérent - donc n'ajoute pas ce code.
------------------------> La Vie Est Belle <----------------------<<<
In article <1l6102t.1xc5in2j2myxjN%dieupurre@free.fr>, dieupurre@free.fr
says. >.. > > Ray_Net <Ray_Net@picarre.be> wrote: > > > In article
<1l5z704.1a0kf47t5inyaN%dieupurre@free.fr>, dieupurre@free.fr s
ays. > > >>>.. > > > > > > Dieu PurRê Méta-Maitre de l'Extrême
<dieupurre@free.fr> wrote: > > > > > > > Dieu PurRê Méta-Maitre de
l'Extrême <dieupurre@free.fr> wrote: > > > > > > > > > Ray_Net
<Ray_Net@picarre.be> wrote: > > > > > > > > > > > In article
<1l5x94o.zcql14qdoe6oN%dieupurre@free.fr>, dieupurre@fr >>ee.f > > >
r sa > > > >>>ys > > > > >.. > > > > > >>>. > > > > > > > > > > > >
> Mon site commercial là ou je met a disposition mes service : > > >
> > > > > > > > > > http://d.pr/GNYW > > > > > > > > > > > > > > Je
ne fait pas cette pub pour en faire et pour attiré des client >>s, j >
e > > > > > > > vous informe simplement que j'ai fait un site
commercial pour pr >>opos > >>é > > > > > > > mes services, apres avoir
travailler gratuitement pendant 12 ans >> pou > >>r > > > > > > >
l'humanité, je peut maintenant travailler personnellement sur des > > >
> > > consultant et gagner un peut d'argents que je mérite bien... >
> > > > > > > > > > > > J'attand de vous simplement une critique
positive explicité ou une > > > > > > > critique négative explicité...
> > > > > > > > > > > > Rien à redire. > > > > > > > > > > > > Le
contenant est sans fautes flagrantes de français. > > > > > > Le site
est clair, simple, facilement naviguable, sobre et bien agencé > >>>. >
> > > > Le test du validateur W3C donne un résultat parfait:
http://validator. > >>>w3.o > > > >>>rg > > > > >>>/ > > > > > > Tu
pourrait peut-être mettre à chaque page ce lien. > > > > > > <p> > >
> > > <a href="http://validator.w3.org/check?uri=referer"><img >
> > > > src="http://www.w3.org/Icons/valid-xhtml10" alt="Valid
XHTML 1.0 > >>> Tra > > > >>>ns > > > > >>>it > > > > > >>>ional" > > >
> > height="31" width="88" /></a> > > > > > > </p> > > > > > > > >
> > > Par contre, le contenu qui est bullshit :-) > > > > > > > > > >
Merci pour ton feedback, je vais voir ce que tu me propose a mettre sur
> > > > chacune de mes page, et pour ce qui est du contenu libre a
toi de croire > > > > > ou non a la magie ou la voyance... > > > > > >
> > > je respect un principe qui met chere c'est : > > > > > > > > >
Je n'accepte pour vrai que ce qui m'apparet comme une verité
evidente... > > > > > > > > > > si pour toi la magie et la voyance
c'est des connerie libre a toi de le > > > > > croire, mais surtout je
te conseil de suivre ce principe ci dessus... > > > > > > > > > >
encore merci a toi pour ton feedback qui ma été util... > > > > > > > >
j'ai mis ton frgement de code html sur ma page principale, tu peut
aller > > > > voir, je pense que ce sera suffisant, merci encore pour
tes conseil et > > > > ton feedback... > > > > > > cela dis quand ont
clique sur l'icon du code de W3C la page qui > > > s'affiche m'indique
qui y a des erreurs sur ma page ?!? je n'est fait > > > que ajouté ce
code que tu ma fournis ?!? > > > > L'erreur ient du fait que tu a mis
le code W3C Validator compliant sur ta page > >>>: > >
http://metamaitre.com/meta_maitre//Bienvenue_files/widget1_markup.html
> et non sur ta page: > >
http://metamaitre.com/meta_maitre/Bienvenue.html > > Cette page est
correcte. > > > > Au lieu de faire des fantaisies de widget, tu aurais
simplement ajouté le code > >>> à la > > fin de la page
http://metamaitre.com/meta_maitre/Bienvenue.html ainsi .... > >
--------------------------------------------- > > </div> > > > >
<p> > > <a href="http://validator.w3.org/check?uri=referer"><img >
src="http://www.w3.org/Icons/valid-xhtml10" alt="Valid XHTML
1.0 Transit > >><ional" > > height="31" width="88" /></a> > > </p> > >
> </body> > > </html> > >
> > ---------------------------------------------
> >
> > tu n'aurais pas eu de problème.
>
> je te remerci pour le temps que tu me consacre, c'est tres gentille de
> ta par, cela dis j'utilise un logiciel sur macintosh qui s'appel iWeb
> pour faire mes sites, c'est un logiciel ou nous n'écrivons aucun code
> html, tout est graphique, le code que j'ai ajouté que tu ma proposé est
> coller dans le code du "winget code html", j'ai aucun autre moyen de
> rejouter de code html sur ma page que par ce winget prevu pour ajouter
> du code html sur les page du site, donc si je ne met pas ce code de W3C
> sur ma page, ma page est bien codé, si j'ajoute le code de sertification
> W3C sur ma page ma page n'est plus 100% sertifier! cela ressemble a un
> parodoxe ne trouve tu pas ? :-DDD
>
> donc le mieux c'est que je n'ajoute pas ce code et que je me contante
> d'avoir la conscience tranquile que ma page est sertifier 3WC sans
> pouvoir m'en vanté ;-)
Tout à fait exact iWeb est incohérent - donc n'ajoute pas ce code.
------------------------> La Vie Est Belle <----------------------<<<
In article <1l6102t.1xc5in2j2myxjN%,
says. >.. > > Ray_Net wrote: > > > In article
<1l5z704.1a0kf47t5inyaN%, says. > > >>>.. > > > > > > Dieu PurRê Méta-Maitre de l'Extrême
wrote: > > > > > > > Dieu PurRê Méta-Maitre de
l'Extrême wrote: > > > > > > > > > Ray_Net
wrote: > > > > > > > > > > > In article
<1l5x94o.zcql14qdoe6oN%, >>ee.f > > >r sa > > > >>>ys > > > > >.. > > > > > >>>. > > > > > > > > > > > >
> Mon site commercial là ou je met a disposition mes service : > > >
> > > > > > > > > > http://d.pr/GNYW > > > > > > > > > > > > > > Je
ne fait pas cette pub pour en faire et pour attiré des client >>s, j >e > > > > > > > vous informe simplement que j'ai fait un site
commercial pour pr >>opos > >>é > > > > > > > mes services, apres avoir
travailler gratuitement pendant 12 ans >> pou > >>r > > > > > > >
l'humanité, je peut maintenant travailler personnellement sur des > > >> > > consultant et gagner un peut d'argents que je mérite bien... >
> > > > > > > > > > > > J'attand de vous simplement une critique
positive explicité ou une > > > > > > > critique négative explicité...> > > > > > > > > > > > Rien à redire. > > > > > > > > > > > > Le
contenant est sans fautes flagrantes de français. > > > > > > Le site
est clair, simple, facilement naviguable, sobre et bien agencé > >>>. >> > > > Le test du validateur W3C donne un résultat parfait:
http://validator. > >>>w3.o > > > >>>rg > > > > >>>/ > > > > > > Tu
pourrait peut-être mettre à chaque page ce lien. > > > > > > <p> > >> > > <a href="http://validator.w3.org/check?uri=referer"><img >
> > > > src="http://www.w3.org/Icons/valid-xhtml10" alt="Valid
XHTML 1.0 > >>> Tra > > > >>>ns > > > > >>>it > > > > > >>>ional" > > >> > height="31" width="88" /></a> > > > > > > </p> > > > > > > > >
> > > Par contre, le contenu qui est bullshit :-) > > > > > > > > > >
Merci pour ton feedback, je vais voir ce que tu me propose a mettre sur> > > > chacune de mes page, et pour ce qui est du contenu libre a
toi de croire > > > > > ou non a la magie ou la voyance... > > > > > >> > > je respect un principe qui met chere c'est : > > > > > > > > >
Je n'accepte pour vrai que ce qui m'apparet comme une verité
evidente... > > > > > > > > > > si pour toi la magie et la voyance
c'est des connerie libre a toi de le > > > > > croire, mais surtout je
te conseil de suivre ce principe ci dessus... > > > > > > > > > >
encore merci a toi pour ton feedback qui ma été util... > > > > > > > >
j'ai mis ton frgement de code html sur ma page principale, tu peut
aller > > > > voir, je pense que ce sera suffisant, merci encore pour
tes conseil et > > > > ton feedback... > > > > > > cela dis quand ont
clique sur l'icon du code de W3C la page qui > > > s'affiche m'indique
qui y a des erreurs sur ma page ?!? je n'est fait > > > que ajouté ce
code que tu ma fournis ?!? > > > > L'erreur ient du fait que tu a mis
le code W3C Validator compliant sur ta page > >>>: > >
http://metamaitre.com/meta_maitre//Bienvenue_files/widget1_markup.html> et non sur ta page: > >
http://metamaitre.com/meta_maitre/Bienvenue.html > > Cette page est
correcte. > > > > Au lieu de faire des fantaisies de widget, tu aurais
simplement ajouté le code > >>> à la > > fin de la page
http://metamaitre.com/meta_maitre/Bienvenue.html ainsi .... > >
--------------------------------------------- > > </div> > > > >
<p> > > <a href="http://validator.w3.org/check?uri=referer"><img >src="http://www.w3.org/Icons/valid-xhtml10" alt="Valid XHTML
1.0 Transit > >><ional" > > height="31" width="88" /></a> > > </p> > >> </body> > > </html> > >
> > ---------------------------------------------
> >
> > tu n'aurais pas eu de problème.
>
> je te remerci pour le temps que tu me consacre, c'est tres gentille de
> ta par, cela dis j'utilise un logiciel sur macintosh qui s'appel iWeb
> pour faire mes sites, c'est un logiciel ou nous n'écrivons aucun code
> html, tout est graphique, le code que j'ai ajouté que tu ma proposé est
> coller dans le code du "winget code html", j'ai aucun autre moyen de
> rejouter de code html sur ma page que par ce winget prevu pour ajouter
> du code html sur les page du site, donc si je ne met pas ce code de W3C
> sur ma page, ma page est bien codé, si j'ajoute le code de sertification
> W3C sur ma page ma page n'est plus 100% sertifier! cela ressemble a un
> parodoxe ne trouve tu pas ? :-DDD
>
> donc le mieux c'est que je n'ajoute pas ce code et que je me contante
> d'avoir la conscience tranquile que ma page est sertifier 3WC sans
> pouvoir m'en vanté ;-)
Tout à fait exact iWeb est incohérent - donc n'ajoute pas ce code.
------------------------> La Vie Est Belle <----------------------<<<
Ray_Net wrote:
> In article <1l6102t.1xc5in2j2myxjN%,
>says. >.. > > Ray_Net wrote: > > > In article
><1l5z704.1a0kf47t5inyaN%, s
>>>ays. > > >>>.. > > > > > > Dieu PurRê Méta-Maitre de l'Extrême
> wrote: > > > > > > > Dieu PurRê Méta-Maitre de
>l'Extrême wrote: > > > > > > > > > Ray_Net
> wrote: > > > > > > > > > > > In article
><1l5x94o.zcql14qdoe6oN%, >>ee.f > > >
>>>>r sa > > > >>>ys > > > > >.. > > > > > >>>. > > > > > > > > > > > >
>> > Mon site commercial là ou je met a disposition mes service : > > >
>> > > > > > > > > > > http://d.pr/GNYW > > > > > > > > > > > > > > Je
>ne fait pas cette pub pour en faire et pour attiré des client >>s, j >
>>>e > > > > > > > vous informe simplement que j'ai fait un site
>commercial pour pr >>opos > >>é > > > > > > > mes services, apres avoir
>travailler gratuitement pendant 12 ans >> pou > >>r > > > > > > >
>l'humanité, je peut maintenant travailler personnellement sur des > > >
>> > > > consultant et gagner un peut d'argents que je mérite bien... >
>> > > > > > > > > > > > > J'attand de vous simplement une critique
>positive explicité ou une > > > > > > > critique négative explicité...
>> > > > > > > > > > > > > Rien à redire. > > > > > > > > > > > > Le
>contenant est sans fautes flagrantes de français. > > > > > > Le site
>est clair, simple, facilement naviguable, sobre et bien agencé > >>>. >
>> > > > > Le test du validateur W3C donne un résultat parfait:
>http://validator. > >>>w3.o > > > >>>rg > > > > >>>/ > > > > > > Tu
>pourrait peut-être mettre à chaque page ce lien. > > > > > > <p> > >
>> > > > <a href="http://validator.w3.org/check?uri=referer"><img >
>> > > > > src="http://www.w3.org/Icons/valid-xhtml10" alt="Valid
>XHTML 1.0 > >>> Tra > > > >>>ns > > > > >>>it > > > > > >>>ional" > > >
>> > > height="31" width="88" /></a> > > > > > > </p> > > > > > > > >
>> > > > Par contre, le contenu qui est bullshit :-) > > > > > > > > > >
>Merci pour ton feedback, je vais voir ce que tu me propose a mettre sur
>> > > > > chacune de mes page, et pour ce qui est du contenu libre a
>toi de croire > > > > > ou non a la magie ou la voyance... > > > > > >
>> > > > je respect un principe qui met chere c'est : > > > > > > > > >
>> Je n'accepte pour vrai que ce qui m'apparet comme une verité
>evidente... > > > > > > > > > > si pour toi la magie et la voyance
>c'est des connerie libre a toi de le > > > > > croire, mais surtout je
>te conseil de suivre ce principe ci dessus... > > > > > > > > > >
>encore merci a toi pour ton feedback qui ma été util... > > > > > > > >
>j'ai mis ton frgement de code html sur ma page principale, tu peut
>aller > > > > voir, je pense que ce sera suffisant, merci encore pour
>tes conseil et > > > > ton feedback... > > > > > > cela dis quand ont
>clique sur l'icon du code de W3C la page qui > > > s'affiche m'indique
>qui y a des erreurs sur ma page ?!? je n'est fait > > > que ajouté ce
>code que tu ma fournis ?!? > > > > L'erreur ient du fait que tu a mis
>le code W3C Validator compliant sur ta page > >>>: > >
>http://metamaitre.com/meta_maitre//Bienvenue_files/widget1_markup.html
>> > et non sur ta page: > >
>http://metamaitre.com/meta_maitre/Bienvenue.html > > Cette page est
>correcte. > > > > Au lieu de faire des fantaisies de widget, tu aurais
>simplement ajouté le code > >>> à la > > fin de la page
>http://metamaitre.com/meta_maitre/Bienvenue.html ainsi .... > >
>--------------------------------------------- > > </div> > > > >
><p> > > <a href="http://validator.w3.org/check?uri=referer"><img >
>> src="http://www.w3.org/Icons/valid-xhtml10" alt="Valid XHTML
>1.0 Transit > >><ional" > > height="31" width="88" /></a> > > </p> > >
>> > </body> > > </html> > >
> > > ---------------------------------------------
> > >
> > > tu n'aurais pas eu de problème.
> >
> > je te remerci pour le temps que tu me consacre, c'est tres gentille de
> > ta par, cela dis j'utilise un logiciel sur macintosh qui s'appel iWeb
> > pour faire mes sites, c'est un logiciel ou nous n'écrivons aucun code
> > html, tout est graphique, le code que j'ai ajouté que tu ma proposé est
> > coller dans le code du "winget code html", j'ai aucun autre moyen de
> > rejouter de code html sur ma page que par ce winget prevu pour ajouter
> > du code html sur les page du site, donc si je ne met pas ce code de W3C
> > sur ma page, ma page est bien codé, si j'ajoute le code de sertification
> > W3C sur ma page ma page n'est plus 100% sertifier! cela ressemble a un
> > parodoxe ne trouve tu pas ? :-DDD
> >
> > donc le mieux c'est que je n'ajoute pas ce code et que je me contante
> > d'avoir la conscience tranquile que ma page est sertifier 3WC sans
> > pouvoir m'en vanté ;-)
>
> Tout à fait exact iWeb est incohérent - donc n'ajoute pas ce code.
incohérent quand ont ajoute le code de W3C... j'ai ajouté du code pour
les bouton "Don" de la meme maniere dans le winget code html et quand je
test mon site sur W3C ce code est bon ?!? peut être que le code que tu
ma filé est incohérent... quelle est le lien de ce code ? car cela vien
peut être du fait que le code est reformaté c'est ce que fait MacSoup le
lecteur de news que j'utilisé et que le code que tu ma filé est
alterer...
Ray_Net <Ray_Net@picarre.be> wrote:
> In article <1l6102t.1xc5in2j2myxjN%dieupurre@free.fr>, dieupurre@free.fr
>says. >.. > > Ray_Net <Ray_Net@picarre.be> wrote: > > > In article
><1l5z704.1a0kf47t5inyaN%dieupurre@free.fr>, dieupurre@free.fr s
>>>ays. > > >>>.. > > > > > > Dieu PurRê Méta-Maitre de l'Extrême
><dieupurre@free.fr> wrote: > > > > > > > Dieu PurRê Méta-Maitre de
>l'Extrême <dieupurre@free.fr> wrote: > > > > > > > > > Ray_Net
><Ray_Net@picarre.be> wrote: > > > > > > > > > > > In article
><1l5x94o.zcql14qdoe6oN%dieupurre@free.fr>, dieupurre@fr >>ee.f > > >
>>>>r sa > > > >>>ys > > > > >.. > > > > > >>>. > > > > > > > > > > > >
>> > Mon site commercial là ou je met a disposition mes service : > > >
>> > > > > > > > > > > http://d.pr/GNYW > > > > > > > > > > > > > > Je
>ne fait pas cette pub pour en faire et pour attiré des client >>s, j >
>>>e > > > > > > > vous informe simplement que j'ai fait un site
>commercial pour pr >>opos > >>é > > > > > > > mes services, apres avoir
>travailler gratuitement pendant 12 ans >> pou > >>r > > > > > > >
>l'humanité, je peut maintenant travailler personnellement sur des > > >
>> > > > consultant et gagner un peut d'argents que je mérite bien... >
>> > > > > > > > > > > > > J'attand de vous simplement une critique
>positive explicité ou une > > > > > > > critique négative explicité...
>> > > > > > > > > > > > > Rien à redire. > > > > > > > > > > > > Le
>contenant est sans fautes flagrantes de français. > > > > > > Le site
>est clair, simple, facilement naviguable, sobre et bien agencé > >>>. >
>> > > > > Le test du validateur W3C donne un résultat parfait:
>http://validator. > >>>w3.o > > > >>>rg > > > > >>>/ > > > > > > Tu
>pourrait peut-être mettre à chaque page ce lien. > > > > > > <p> > >
>> > > > <a href="http://validator.w3.org/check?uri=referer"><img >
>> > > > > src="http://www.w3.org/Icons/valid-xhtml10" alt="Valid
>XHTML 1.0 > >>> Tra > > > >>>ns > > > > >>>it > > > > > >>>ional" > > >
>> > > height="31" width="88" /></a> > > > > > > </p> > > > > > > > >
>> > > > Par contre, le contenu qui est bullshit :-) > > > > > > > > > >
>Merci pour ton feedback, je vais voir ce que tu me propose a mettre sur
>> > > > > chacune de mes page, et pour ce qui est du contenu libre a
>toi de croire > > > > > ou non a la magie ou la voyance... > > > > > >
>> > > > je respect un principe qui met chere c'est : > > > > > > > > >
>> Je n'accepte pour vrai que ce qui m'apparet comme une verité
>evidente... > > > > > > > > > > si pour toi la magie et la voyance
>c'est des connerie libre a toi de le > > > > > croire, mais surtout je
>te conseil de suivre ce principe ci dessus... > > > > > > > > > >
>encore merci a toi pour ton feedback qui ma été util... > > > > > > > >
>j'ai mis ton frgement de code html sur ma page principale, tu peut
>aller > > > > voir, je pense que ce sera suffisant, merci encore pour
>tes conseil et > > > > ton feedback... > > > > > > cela dis quand ont
>clique sur l'icon du code de W3C la page qui > > > s'affiche m'indique
>qui y a des erreurs sur ma page ?!? je n'est fait > > > que ajouté ce
>code que tu ma fournis ?!? > > > > L'erreur ient du fait que tu a mis
>le code W3C Validator compliant sur ta page > >>>: > >
>http://metamaitre.com/meta_maitre//Bienvenue_files/widget1_markup.html
>> > et non sur ta page: > >
>http://metamaitre.com/meta_maitre/Bienvenue.html > > Cette page est
>correcte. > > > > Au lieu de faire des fantaisies de widget, tu aurais
>simplement ajouté le code > >>> à la > > fin de la page
>http://metamaitre.com/meta_maitre/Bienvenue.html ainsi .... > >
>--------------------------------------------- > > </div> > > > >
><p> > > <a href="http://validator.w3.org/check?uri=referer"><img >
>> src="http://www.w3.org/Icons/valid-xhtml10" alt="Valid XHTML
>1.0 Transit > >><ional" > > height="31" width="88" /></a> > > </p> > >
>> > </body> > > </html> > >
> > > ---------------------------------------------
> > >
> > > tu n'aurais pas eu de problème.
> >
> > je te remerci pour le temps que tu me consacre, c'est tres gentille de
> > ta par, cela dis j'utilise un logiciel sur macintosh qui s'appel iWeb
> > pour faire mes sites, c'est un logiciel ou nous n'écrivons aucun code
> > html, tout est graphique, le code que j'ai ajouté que tu ma proposé est
> > coller dans le code du "winget code html", j'ai aucun autre moyen de
> > rejouter de code html sur ma page que par ce winget prevu pour ajouter
> > du code html sur les page du site, donc si je ne met pas ce code de W3C
> > sur ma page, ma page est bien codé, si j'ajoute le code de sertification
> > W3C sur ma page ma page n'est plus 100% sertifier! cela ressemble a un
> > parodoxe ne trouve tu pas ? :-DDD
> >
> > donc le mieux c'est que je n'ajoute pas ce code et que je me contante
> > d'avoir la conscience tranquile que ma page est sertifier 3WC sans
> > pouvoir m'en vanté ;-)
>
> Tout à fait exact iWeb est incohérent - donc n'ajoute pas ce code.
incohérent quand ont ajoute le code de W3C... j'ai ajouté du code pour
les bouton "Don" de la meme maniere dans le winget code html et quand je
test mon site sur W3C ce code est bon ?!? peut être que le code que tu
ma filé est incohérent... quelle est le lien de ce code ? car cela vien
peut être du fait que le code est reformaté c'est ce que fait MacSoup le
lecteur de news que j'utilisé et que le code que tu ma filé est
alterer...
Ray_Net wrote:
> In article <1l6102t.1xc5in2j2myxjN%,
>says. >.. > > Ray_Net wrote: > > > In article
><1l5z704.1a0kf47t5inyaN%, s
>>>ays. > > >>>.. > > > > > > Dieu PurRê Méta-Maitre de l'Extrême
> wrote: > > > > > > > Dieu PurRê Méta-Maitre de
>l'Extrême wrote: > > > > > > > > > Ray_Net
> wrote: > > > > > > > > > > > In article
><1l5x94o.zcql14qdoe6oN%, >>ee.f > > >
>>>>r sa > > > >>>ys > > > > >.. > > > > > >>>. > > > > > > > > > > > >
>> > Mon site commercial là ou je met a disposition mes service : > > >
>> > > > > > > > > > > http://d.pr/GNYW > > > > > > > > > > > > > > Je
>ne fait pas cette pub pour en faire et pour attiré des client >>s, j >
>>>e > > > > > > > vous informe simplement que j'ai fait un site
>commercial pour pr >>opos > >>é > > > > > > > mes services, apres avoir
>travailler gratuitement pendant 12 ans >> pou > >>r > > > > > > >
>l'humanité, je peut maintenant travailler personnellement sur des > > >
>> > > > consultant et gagner un peut d'argents que je mérite bien... >
>> > > > > > > > > > > > > J'attand de vous simplement une critique
>positive explicité ou une > > > > > > > critique négative explicité...
>> > > > > > > > > > > > > Rien à redire. > > > > > > > > > > > > Le
>contenant est sans fautes flagrantes de français. > > > > > > Le site
>est clair, simple, facilement naviguable, sobre et bien agencé > >>>. >
>> > > > > Le test du validateur W3C donne un résultat parfait:
>http://validator. > >>>w3.o > > > >>>rg > > > > >>>/ > > > > > > Tu
>pourrait peut-être mettre à chaque page ce lien. > > > > > > <p> > >
>> > > > <a href="http://validator.w3.org/check?uri=referer"><img >
>> > > > > src="http://www.w3.org/Icons/valid-xhtml10" alt="Valid
>XHTML 1.0 > >>> Tra > > > >>>ns > > > > >>>it > > > > > >>>ional" > > >
>> > > height="31" width="88" /></a> > > > > > > </p> > > > > > > > >
>> > > > Par contre, le contenu qui est bullshit :-) > > > > > > > > > >
>Merci pour ton feedback, je vais voir ce que tu me propose a mettre sur
>> > > > > chacune de mes page, et pour ce qui est du contenu libre a
>toi de croire > > > > > ou non a la magie ou la voyance... > > > > > >
>> > > > je respect un principe qui met chere c'est : > > > > > > > > >
>> Je n'accepte pour vrai que ce qui m'apparet comme une verité
>evidente... > > > > > > > > > > si pour toi la magie et la voyance
>c'est des connerie libre a toi de le > > > > > croire, mais surtout je
>te conseil de suivre ce principe ci dessus... > > > > > > > > > >
>encore merci a toi pour ton feedback qui ma été util... > > > > > > > >
>j'ai mis ton frgement de code html sur ma page principale, tu peut
>aller > > > > voir, je pense que ce sera suffisant, merci encore pour
>tes conseil et > > > > ton feedback... > > > > > > cela dis quand ont
>clique sur l'icon du code de W3C la page qui > > > s'affiche m'indique
>qui y a des erreurs sur ma page ?!? je n'est fait > > > que ajouté ce
>code que tu ma fournis ?!? > > > > L'erreur ient du fait que tu a mis
>le code W3C Validator compliant sur ta page > >>>: > >
>http://metamaitre.com/meta_maitre//Bienvenue_files/widget1_markup.html
>> > et non sur ta page: > >
>http://metamaitre.com/meta_maitre/Bienvenue.html > > Cette page est
>correcte. > > > > Au lieu de faire des fantaisies de widget, tu aurais
>simplement ajouté le code > >>> à la > > fin de la page
>http://metamaitre.com/meta_maitre/Bienvenue.html ainsi .... > >
>--------------------------------------------- > > </div> > > > >
><p> > > <a href="http://validator.w3.org/check?uri=referer"><img >
>> src="http://www.w3.org/Icons/valid-xhtml10" alt="Valid XHTML
>1.0 Transit > >><ional" > > height="31" width="88" /></a> > > </p> > >
>> > </body> > > </html> > >
> > > ---------------------------------------------
> > >
> > > tu n'aurais pas eu de problème.
> >
> > je te remerci pour le temps que tu me consacre, c'est tres gentille de
> > ta par, cela dis j'utilise un logiciel sur macintosh qui s'appel iWeb
> > pour faire mes sites, c'est un logiciel ou nous n'écrivons aucun code
> > html, tout est graphique, le code que j'ai ajouté que tu ma proposé est
> > coller dans le code du "winget code html", j'ai aucun autre moyen de
> > rejouter de code html sur ma page que par ce winget prevu pour ajouter
> > du code html sur les page du site, donc si je ne met pas ce code de W3C
> > sur ma page, ma page est bien codé, si j'ajoute le code de sertification
> > W3C sur ma page ma page n'est plus 100% sertifier! cela ressemble a un
> > parodoxe ne trouve tu pas ? :-DDD
> >
> > donc le mieux c'est que je n'ajoute pas ce code et que je me contante
> > d'avoir la conscience tranquile que ma page est sertifier 3WC sans
> > pouvoir m'en vanté ;-)
>
> Tout à fait exact iWeb est incohérent - donc n'ajoute pas ce code.
incohérent quand ont ajoute le code de W3C... j'ai ajouté du code pour
les bouton "Don" de la meme maniere dans le winget code html et quand je
test mon site sur W3C ce code est bon ?!? peut être que le code que tu
ma filé est incohérent... quelle est le lien de ce code ? car cela vien
peut être du fait que le code est reformaté c'est ce que fait MacSoup le
lecteur de news que j'utilisé et que le code que tu ma filé est
alterer...
> > Tout à fait exact iWeb est incohérent - donc n'ajoute pas ce code.
>
> incohérent quand ont ajoute le code de W3C... j'ai ajouté du code pour
> les bouton "Don" de la meme maniere dans le winget code html et quand je
> test mon site sur W3C ce code est bon ?!? peut être que le code que tu
> ma filé est incohérent... quelle est le lien de ce code ? car cela vien
> peut être du fait que le code est reformaté c'est ce que fait MacSoup le
> lecteur de news que j'utilisé et que le code que tu ma filé est
> alterer...
>
Le code que je t'ai refilé est correct et provient du site de W3C.
Sur W3C ce code est conçu pour ta page:
http://metamaitre.com/meta_maitre/Bienvenue.html
dont le DOCTYPE est "DTD XHTML 1.0 Transitional"
DONC ce code est correct lorsqu'il est dans la page pré-citée avec CE doctype.
OR comme tu ne sait pas le mettre dans ta page, mais que tu utilise un widgetqui se
permet de mettre un AUTRE doctype pour entourer le code prévu par W3C pour du"DTD
XHTML 1.0 Transitional" C'est normal que cette page foire.
Si tu avait lu et compris les erreurs générées lors du click sur le lien/codetu
aurait compris que c'est
------------------------> La Vie Est Belle <----------------------<<<
> > Tout à fait exact iWeb est incohérent - donc n'ajoute pas ce code.
>
> incohérent quand ont ajoute le code de W3C... j'ai ajouté du code pour
> les bouton "Don" de la meme maniere dans le winget code html et quand je
> test mon site sur W3C ce code est bon ?!? peut être que le code que tu
> ma filé est incohérent... quelle est le lien de ce code ? car cela vien
> peut être du fait que le code est reformaté c'est ce que fait MacSoup le
> lecteur de news que j'utilisé et que le code que tu ma filé est
> alterer...
>
Le code que je t'ai refilé est correct et provient du site de W3C.
Sur W3C ce code est conçu pour ta page:
http://metamaitre.com/meta_maitre/Bienvenue.html
dont le DOCTYPE est "DTD XHTML 1.0 Transitional"
DONC ce code est correct lorsqu'il est dans la page pré-citée avec CE doctype.
OR comme tu ne sait pas le mettre dans ta page, mais que tu utilise un widget
qui se
permet de mettre un AUTRE doctype pour entourer le code prévu par W3C pour du
"DTD
XHTML 1.0 Transitional" C'est normal que cette page foire.
Si tu avait lu et compris les erreurs générées lors du click sur le lien/code
tu
aurait compris que c'est
------------------------> La Vie Est Belle <----------------------<<<
> > Tout à fait exact iWeb est incohérent - donc n'ajoute pas ce code.
>
> incohérent quand ont ajoute le code de W3C... j'ai ajouté du code pour
> les bouton "Don" de la meme maniere dans le winget code html et quand je
> test mon site sur W3C ce code est bon ?!? peut être que le code que tu
> ma filé est incohérent... quelle est le lien de ce code ? car cela vien
> peut être du fait que le code est reformaté c'est ce que fait MacSoup le
> lecteur de news que j'utilisé et que le code que tu ma filé est
> alterer...
>
Le code que je t'ai refilé est correct et provient du site de W3C.
Sur W3C ce code est conçu pour ta page:
http://metamaitre.com/meta_maitre/Bienvenue.html
dont le DOCTYPE est "DTD XHTML 1.0 Transitional"
DONC ce code est correct lorsqu'il est dans la page pré-citée avec CE doctype.
OR comme tu ne sait pas le mettre dans ta page, mais que tu utilise un widgetqui se
permet de mettre un AUTRE doctype pour entourer le code prévu par W3C pour du"DTD
XHTML 1.0 Transitional" C'est normal que cette page foire.
Si tu avait lu et compris les erreurs générées lors du click sur le lien/codetu
aurait compris que c'est
------------------------> La Vie Est Belle <----------------------<<<
Ray_Net wrote:
> > > Tout à fait exact iWeb est incohérent - donc n'ajoute pas ce code.
> >
> > incohérent quand ont ajoute le code de W3C... j'ai ajouté du code pour
> > les bouton "Don" de la meme maniere dans le winget code html et quand je
> > test mon site sur W3C ce code est bon ?!? peut être que le code que tu
> > ma filé est incohérent... quelle est le lien de ce code ? car cela vien
> > peut être du fait que le code est reformaté c'est ce que fait MacSoup le
> > lecteur de news que j'utilisé et que le code que tu ma filé est
> > alterer...
> >
>
> Le code que je t'ai refilé est correct et provient du site de W3C.
> Sur W3C ce code est conçu pour ta page:
> http://metamaitre.com/meta_maitre/Bienvenue.html
> dont le DOCTYPE est "DTD XHTML 1.0 Transitional"
>
> DONC ce code est correct lorsqu'il est dans la page pré-citée avec CE doctype.
>
> OR comme tu ne sait pas le mettre dans ta page, mais que tu utilise un widget
>>>qui se
> permet de mettre un AUTRE doctype pour entourer le code prévu par W3C pour du
>>>"DTD
> XHTML 1.0 Transitional" C'est normal que cette page foire.
>
> Si tu avait lu et compris les erreurs générées lors du click sur le lien/code
>>>tu
> aurait compris que c'est
c'est pas grave, ce site je l'ai fait en six heures avec iWeb logiciel
de création de sites qui me convient et qui ne demande une trop grande
expertise question création de site, l'essenciel c'est que le site est
fonctionnel et ceux comme je le veux et que ça réalisation soit
personnel et simple... j'ai créer des bloque de code html pour mes
boutons de payement et là il n'y a pas d'erreur donc le winget de code
html semble est dans la norme, sauf que cela ne fonctionne pas
correctement quand il s'agis de mettre le code de W3C,
Ray_Net <Ray_Net@picarre.be> wrote:
> > > Tout à fait exact iWeb est incohérent - donc n'ajoute pas ce code.
> >
> > incohérent quand ont ajoute le code de W3C... j'ai ajouté du code pour
> > les bouton "Don" de la meme maniere dans le winget code html et quand je
> > test mon site sur W3C ce code est bon ?!? peut être que le code que tu
> > ma filé est incohérent... quelle est le lien de ce code ? car cela vien
> > peut être du fait que le code est reformaté c'est ce que fait MacSoup le
> > lecteur de news que j'utilisé et que le code que tu ma filé est
> > alterer...
> >
>
> Le code que je t'ai refilé est correct et provient du site de W3C.
> Sur W3C ce code est conçu pour ta page:
> http://metamaitre.com/meta_maitre/Bienvenue.html
> dont le DOCTYPE est "DTD XHTML 1.0 Transitional"
>
> DONC ce code est correct lorsqu'il est dans la page pré-citée avec CE doctype.
>
> OR comme tu ne sait pas le mettre dans ta page, mais que tu utilise un widget
>>>qui se
> permet de mettre un AUTRE doctype pour entourer le code prévu par W3C pour du
>>>"DTD
> XHTML 1.0 Transitional" C'est normal que cette page foire.
>
> Si tu avait lu et compris les erreurs générées lors du click sur le lien/code
>>>tu
> aurait compris que c'est
c'est pas grave, ce site je l'ai fait en six heures avec iWeb logiciel
de création de sites qui me convient et qui ne demande une trop grande
expertise question création de site, l'essenciel c'est que le site est
fonctionnel et ceux comme je le veux et que ça réalisation soit
personnel et simple... j'ai créer des bloque de code html pour mes
boutons de payement et là il n'y a pas d'erreur donc le winget de code
html semble est dans la norme, sauf que cela ne fonctionne pas
correctement quand il s'agis de mettre le code de W3C,
Ray_Net wrote:
> > > Tout à fait exact iWeb est incohérent - donc n'ajoute pas ce code.
> >
> > incohérent quand ont ajoute le code de W3C... j'ai ajouté du code pour
> > les bouton "Don" de la meme maniere dans le winget code html et quand je
> > test mon site sur W3C ce code est bon ?!? peut être que le code que tu
> > ma filé est incohérent... quelle est le lien de ce code ? car cela vien
> > peut être du fait que le code est reformaté c'est ce que fait MacSoup le
> > lecteur de news que j'utilisé et que le code que tu ma filé est
> > alterer...
> >
>
> Le code que je t'ai refilé est correct et provient du site de W3C.
> Sur W3C ce code est conçu pour ta page:
> http://metamaitre.com/meta_maitre/Bienvenue.html
> dont le DOCTYPE est "DTD XHTML 1.0 Transitional"
>
> DONC ce code est correct lorsqu'il est dans la page pré-citée avec CE doctype.
>
> OR comme tu ne sait pas le mettre dans ta page, mais que tu utilise un widget
>>>qui se
> permet de mettre un AUTRE doctype pour entourer le code prévu par W3C pour du
>>>"DTD
> XHTML 1.0 Transitional" C'est normal que cette page foire.
>
> Si tu avait lu et compris les erreurs générées lors du click sur le lien/code
>>>tu
> aurait compris que c'est
c'est pas grave, ce site je l'ai fait en six heures avec iWeb logiciel
de création de sites qui me convient et qui ne demande une trop grande
expertise question création de site, l'essenciel c'est que le site est
fonctionnel et ceux comme je le veux et que ça réalisation soit
personnel et simple... j'ai créer des bloque de code html pour mes
boutons de payement et là il n'y a pas d'erreur donc le winget de code
html semble est dans la norme, sauf que cela ne fonctionne pas
correctement quand il s'agis de mettre le code de W3C,
Ray_Net wrote:
> > > Tout à fait exact iWeb est incohérent - donc n'ajoute pas ce code.
> >
> > incohérent quand ont ajoute le code de W3C... j'ai ajouté du code pour
> > les bouton "Don" de la meme maniere dans le winget code html et quand je
> > test mon site sur W3C ce code est bon ?!? peut être que le code que tu
> > ma filé est incohérent... quelle est le lien de ce code ? car cela vien
> > peut être du fait que le code est reformaté c'est ce que fait MacSoup le
> > lecteur de news que j'utilisé et que le code que tu ma filé est
> > alterer...
> >
>
> Le code que je t'ai refilé est correct et provient du site de W3C.
> Sur W3C ce code est conçu pour ta page:
> http://metamaitre.com/meta_maitre/Bienvenue.html
> dont le DOCTYPE est "DTD XHTML 1.0 Transitional"
>
> DONC ce code est correct lorsqu'il est dans la page pré-citée avec CE doctype.
>
> OR comme tu ne sait pas le mettre dans ta page, mais que tu utilise un widget
>>>qui se
> permet de mettre un AUTRE doctype pour entourer le code prévu par W3C pour du
>>>"DTD
> XHTML 1.0 Transitional" C'est normal que cette page foire.
>
> Si tu avait lu et compris les erreurs générées lors du click sur le lien/code
>>>tu
> aurait compris que c'est
c'est pas grave, ce site je l'ai fait en six heures avec iWeb logiciel
de création de sites qui me convient et qui ne demande une trop grande
expertise question création de site, l'essenciel c'est que le site est
fonctionnel et ceux comme je le veux et que ça réalisation soit
personnel et simple... j'ai créer des bloque de code html pour mes
boutons de payement et là il n'y a pas d'erreur donc le winget de code
html semble est dans la norme, sauf que cela ne fonctionne pas
correctement quand il s'agis de mettre le code de W3C,
Ray_Net <Ray_Net@picarre.be> wrote:
> > > Tout à fait exact iWeb est incohérent - donc n'ajoute pas ce code.
> >
> > incohérent quand ont ajoute le code de W3C... j'ai ajouté du code pour
> > les bouton "Don" de la meme maniere dans le winget code html et quand je
> > test mon site sur W3C ce code est bon ?!? peut être que le code que tu
> > ma filé est incohérent... quelle est le lien de ce code ? car cela vien
> > peut être du fait que le code est reformaté c'est ce que fait MacSoup le
> > lecteur de news que j'utilisé et que le code que tu ma filé est
> > alterer...
> >
>
> Le code que je t'ai refilé est correct et provient du site de W3C.
> Sur W3C ce code est conçu pour ta page:
> http://metamaitre.com/meta_maitre/Bienvenue.html
> dont le DOCTYPE est "DTD XHTML 1.0 Transitional"
>
> DONC ce code est correct lorsqu'il est dans la page pré-citée avec CE doctype.
>
> OR comme tu ne sait pas le mettre dans ta page, mais que tu utilise un widget
>>>qui se
> permet de mettre un AUTRE doctype pour entourer le code prévu par W3C pour du
>>>"DTD
> XHTML 1.0 Transitional" C'est normal que cette page foire.
>
> Si tu avait lu et compris les erreurs générées lors du click sur le lien/code
>>>tu
> aurait compris que c'est
c'est pas grave, ce site je l'ai fait en six heures avec iWeb logiciel
de création de sites qui me convient et qui ne demande une trop grande
expertise question création de site, l'essenciel c'est que le site est
fonctionnel et ceux comme je le veux et que ça réalisation soit
personnel et simple... j'ai créer des bloque de code html pour mes
boutons de payement et là il n'y a pas d'erreur donc le winget de code
html semble est dans la norme, sauf que cela ne fonctionne pas
correctement quand il s'agis de mettre le code de W3C,
Ray_Net wrote:
> > > Tout à fait exact iWeb est incohérent - donc n'ajoute pas ce code.
> >
> > incohérent quand ont ajoute le code de W3C... j'ai ajouté du code pour
> > les bouton "Don" de la meme maniere dans le winget code html et quand je
> > test mon site sur W3C ce code est bon ?!? peut être que le code que tu
> > ma filé est incohérent... quelle est le lien de ce code ? car cela vien
> > peut être du fait que le code est reformaté c'est ce que fait MacSoup le
> > lecteur de news que j'utilisé et que le code que tu ma filé est
> > alterer...
> >
>
> Le code que je t'ai refilé est correct et provient du site de W3C.
> Sur W3C ce code est conçu pour ta page:
> http://metamaitre.com/meta_maitre/Bienvenue.html
> dont le DOCTYPE est "DTD XHTML 1.0 Transitional"
>
> DONC ce code est correct lorsqu'il est dans la page pré-citée avec CE doctype.
>
> OR comme tu ne sait pas le mettre dans ta page, mais que tu utilise un widget
>>>qui se
> permet de mettre un AUTRE doctype pour entourer le code prévu par W3C pour du
>>>"DTD
> XHTML 1.0 Transitional" C'est normal que cette page foire.
>
> Si tu avait lu et compris les erreurs générées lors du click sur le lien/code
>>>tu
> aurait compris que c'est
c'est pas grave, ce site je l'ai fait en six heures avec iWeb logiciel
de création de sites qui me convient et qui ne demande une trop grande
expertise question création de site, l'essenciel c'est que le site est
fonctionnel et ceux comme je le veux et que ça réalisation soit
personnel et simple... j'ai créer des bloque de code html pour mes
boutons de payement et là il n'y a pas d'erreur donc le winget de code
html semble est dans la norme, sauf que cela ne fonctionne pas
correctement quand il s'agis de mettre le code de W3C,
In article <1l64mox.ej5z8r16hrkx7N%, says.
> c'est pas grave, ce site je l'ai fait en six heures avec iWeb logiciel
> de création de sites qui me convient et qui ne demande une trop grande
> expertise question création de site, l'essenciel c'est que le site est
> fonctionnel et ceux comme je le veux et que ça réalisation soit
> personnel et simple... j'ai créer des bloque de code html pour mes
> boutons de payement et là il n'y a pas d'erreur donc le winget de code
> html semble est dans la norme, sauf que cela ne fonctionne pas
> correctement quand il s'agis de mettre le code de W3C,
Ce que tu dit n'est pas correct, le winget fonctionne bien même avec le code W3C,
c'est juste que ce winget crée une autre page avec un DOCTYPE ne correspondantpas au
code W3C donné pour le doctype de la page originale qui a servi à la tester avec W3C.
J'ai l'impression que tu ne comprends pas pourquoi tu obtient une erreur en cliquant
sur le code W3C - erreur tout a fait normale.
C'est comme si ta page de bienvenue disait qu'elle est en français et que le texte
est en francais -donc le W3C trouve cela correct et donne du code en français.
Ton widget met ce code en français sue une page qui dit qu'elle est en anglais- donc
ça ne va pas.
------------------------> La Vie Est Belle <----------------------<<<
In article <1l64mox.ej5z8r16hrkx7N%dieupurre@free.fr>, dieupurre@free.fr says.
> c'est pas grave, ce site je l'ai fait en six heures avec iWeb logiciel
> de création de sites qui me convient et qui ne demande une trop grande
> expertise question création de site, l'essenciel c'est que le site est
> fonctionnel et ceux comme je le veux et que ça réalisation soit
> personnel et simple... j'ai créer des bloque de code html pour mes
> boutons de payement et là il n'y a pas d'erreur donc le winget de code
> html semble est dans la norme, sauf que cela ne fonctionne pas
> correctement quand il s'agis de mettre le code de W3C,
Ce que tu dit n'est pas correct, le winget fonctionne bien même avec le code W
3C,
c'est juste que ce winget crée une autre page avec un DOCTYPE ne correspondant
pas au
code W3C donné pour le doctype de la page originale qui a servi à la tester av
ec W3C.
J'ai l'impression que tu ne comprends pas pourquoi tu obtient une erreur en cl
iquant
sur le code W3C - erreur tout a fait normale.
C'est comme si ta page de bienvenue disait qu'elle est en français et que le t
exte
est en francais -donc le W3C trouve cela correct et donne du code en français.
Ton widget met ce code en français sue une page qui dit qu'elle est en anglais
- donc
ça ne va pas.
------------------------> La Vie Est Belle <----------------------<<<
In article <1l64mox.ej5z8r16hrkx7N%, says.
> c'est pas grave, ce site je l'ai fait en six heures avec iWeb logiciel
> de création de sites qui me convient et qui ne demande une trop grande
> expertise question création de site, l'essenciel c'est que le site est
> fonctionnel et ceux comme je le veux et que ça réalisation soit
> personnel et simple... j'ai créer des bloque de code html pour mes
> boutons de payement et là il n'y a pas d'erreur donc le winget de code
> html semble est dans la norme, sauf que cela ne fonctionne pas
> correctement quand il s'agis de mettre le code de W3C,
Ce que tu dit n'est pas correct, le winget fonctionne bien même avec le code W3C,
c'est juste que ce winget crée une autre page avec un DOCTYPE ne correspondantpas au
code W3C donné pour le doctype de la page originale qui a servi à la tester avec W3C.
J'ai l'impression que tu ne comprends pas pourquoi tu obtient une erreur en cliquant
sur le code W3C - erreur tout a fait normale.
C'est comme si ta page de bienvenue disait qu'elle est en français et que le texte
est en francais -donc le W3C trouve cela correct et donne du code en français.
Ton widget met ce code en français sue une page qui dit qu'elle est en anglais- donc
ça ne va pas.
------------------------> La Vie Est Belle <----------------------<<<
Mon site commercial là ou je met a disposition mes service :
http://d.pr/GNYW
Je ne fait pas cette pub pour en faire et pour attiré des clients, je
vous informe simplement que j'ai fait un site commercial pour proposé
mes services, apres avoir travailler gratuitement pendant 12 ans pour
l'humanité, je peut maintenant travailler personnellement sur des
consultant et gagner un peut d'argents que je mérite bien...
J'attand de vous simplement une critique positive explicité ou une
critique négative explicité...
merci pour votre temps que vous voulez bien me consacrer...
A Bientot et encore merci, pour vos contributions sur UseNet...
------------------------> La Vie Est Belle <----------------------<<<
Mon site commercial là ou je met a disposition mes service :
http://d.pr/GNYW
Je ne fait pas cette pub pour en faire et pour attiré des clients, je
vous informe simplement que j'ai fait un site commercial pour proposé
mes services, apres avoir travailler gratuitement pendant 12 ans pour
l'humanité, je peut maintenant travailler personnellement sur des
consultant et gagner un peut d'argents que je mérite bien...
J'attand de vous simplement une critique positive explicité ou une
critique négative explicité...
merci pour votre temps que vous voulez bien me consacrer...
A Bientot et encore merci, pour vos contributions sur UseNet...
------------------------> La Vie Est Belle <----------------------<<<
Mon site commercial là ou je met a disposition mes service :
http://d.pr/GNYW
Je ne fait pas cette pub pour en faire et pour attiré des clients, je
vous informe simplement que j'ai fait un site commercial pour proposé
mes services, apres avoir travailler gratuitement pendant 12 ans pour
l'humanité, je peut maintenant travailler personnellement sur des
consultant et gagner un peut d'argents que je mérite bien...
J'attand de vous simplement une critique positive explicité ou une
critique négative explicité...
merci pour votre temps que vous voulez bien me consacrer...
A Bientot et encore merci, pour vos contributions sur UseNet...
------------------------> La Vie Est Belle <----------------------<<<
Dieu PurRê Méta-Maitre de l'Extrême wrote:
> Mon site commercial là ou je met a disposition mes service :
>
> http://d.pr/GNYW
>
> Je ne fait pas cette pub pour en faire et pour attiré des clients, je
> vous informe simplement que j'ai fait un site commercial pour proposé
> mes services, apres avoir travailler gratuitement pendant 12 ans pour
> l'humanité, je peut maintenant travailler personnellement sur des
> consultant et gagner un peut d'argents que je mérite bien...
>
> J'attand de vous simplement une critique positive explicité ou une
> critique négative explicité...
>
> merci pour votre temps que vous voulez bien me consacrer...
>
> A Bientot et encore merci, pour vos contributions sur UseNet...
Nouveau, Offres Dharmique, sur mon site :
http://d.pr/kaBU
------------------------> La Vie Est Belle <----------------------<<<
Dieu PurRê Méta-Maitre de l'Extrême <dieupurre@free.fr> wrote:
> Mon site commercial là ou je met a disposition mes service :
>
> http://d.pr/GNYW
>
> Je ne fait pas cette pub pour en faire et pour attiré des clients, je
> vous informe simplement que j'ai fait un site commercial pour proposé
> mes services, apres avoir travailler gratuitement pendant 12 ans pour
> l'humanité, je peut maintenant travailler personnellement sur des
> consultant et gagner un peut d'argents que je mérite bien...
>
> J'attand de vous simplement une critique positive explicité ou une
> critique négative explicité...
>
> merci pour votre temps que vous voulez bien me consacrer...
>
> A Bientot et encore merci, pour vos contributions sur UseNet...
Nouveau, Offres Dharmique, sur mon site :
http://d.pr/kaBU
------------------------> La Vie Est Belle <----------------------<<<
Dieu PurRê Méta-Maitre de l'Extrême wrote:
> Mon site commercial là ou je met a disposition mes service :
>
> http://d.pr/GNYW
>
> Je ne fait pas cette pub pour en faire et pour attiré des clients, je
> vous informe simplement que j'ai fait un site commercial pour proposé
> mes services, apres avoir travailler gratuitement pendant 12 ans pour
> l'humanité, je peut maintenant travailler personnellement sur des
> consultant et gagner un peut d'argents que je mérite bien...
>
> J'attand de vous simplement une critique positive explicité ou une
> critique négative explicité...
>
> merci pour votre temps que vous voulez bien me consacrer...
>
> A Bientot et encore merci, pour vos contributions sur UseNet...
Nouveau, Offres Dharmique, sur mon site :
http://d.pr/kaBU
------------------------> La Vie Est Belle <----------------------<<<
Ray_Net wrote:
> In article <1l64mox.ej5z8r16hrkx7N%, says.
> > c'est pas grave, ce site je l'ai fait en six heures avec iWeb logiciel
> > de création de sites qui me convient et qui ne demande une trop grande
> > expertise question création de site, l'essenciel c'est que le site est
> > fonctionnel et ceux comme je le veux et que ça réalisation soit
> > personnel et simple... j'ai créer des bloque de code html pour mes
> > boutons de payement et là il n'y a pas d'erreur donc le winget de code
> > html semble est dans la norme, sauf que cela ne fonctionne pas
> > correctement quand il s'agis de mettre le code de W3C,
>
> Ce que tu dit n'est pas correct, le winget fonctionne bien même avec le code W
>>>3C,
> c'est juste que ce winget crée une autre page avec un DOCTYPE ne correspondant
>>> pas au
> code W3C donné pour le doctype de la page originale qui a servi à la tester av
>>>ec W3C.
>
> J'ai l'impression que tu ne comprends pas pourquoi tu obtient une erreur en cl
>>>iquant
> sur le code W3C - erreur tout a fait normale.
> C'est comme si ta page de bienvenue disait qu'elle est en français et que le t
>>>exte
> est en francais -donc le W3C trouve cela correct et donne du code en français.
> Ton widget met ce code en français sue une page qui dit qu'elle est en anglais
>>> - donc
> ça ne va pas.
ce serait donc un problème de langue ? et si le code W3C que tu m'a
donner n'est pas dans la langue de ma page ?
Ray_Net <Ray_Net@picarre.be> wrote:
> In article <1l64mox.ej5z8r16hrkx7N%dieupurre@free.fr>, dieupurre@free.fr says.
> > c'est pas grave, ce site je l'ai fait en six heures avec iWeb logiciel
> > de création de sites qui me convient et qui ne demande une trop grande
> > expertise question création de site, l'essenciel c'est que le site est
> > fonctionnel et ceux comme je le veux et que ça réalisation soit
> > personnel et simple... j'ai créer des bloque de code html pour mes
> > boutons de payement et là il n'y a pas d'erreur donc le winget de code
> > html semble est dans la norme, sauf que cela ne fonctionne pas
> > correctement quand il s'agis de mettre le code de W3C,
>
> Ce que tu dit n'est pas correct, le winget fonctionne bien même avec le code W
>>>3C,
> c'est juste que ce winget crée une autre page avec un DOCTYPE ne correspondant
>>> pas au
> code W3C donné pour le doctype de la page originale qui a servi à la tester av
>>>ec W3C.
>
> J'ai l'impression que tu ne comprends pas pourquoi tu obtient une erreur en cl
>>>iquant
> sur le code W3C - erreur tout a fait normale.
> C'est comme si ta page de bienvenue disait qu'elle est en français et que le t
>>>exte
> est en francais -donc le W3C trouve cela correct et donne du code en français.
> Ton widget met ce code en français sue une page qui dit qu'elle est en anglais
>>> - donc
> ça ne va pas.
ce serait donc un problème de langue ? et si le code W3C que tu m'a
donner n'est pas dans la langue de ma page ?
Ray_Net wrote:
> In article <1l64mox.ej5z8r16hrkx7N%, says.
> > c'est pas grave, ce site je l'ai fait en six heures avec iWeb logiciel
> > de création de sites qui me convient et qui ne demande une trop grande
> > expertise question création de site, l'essenciel c'est que le site est
> > fonctionnel et ceux comme je le veux et que ça réalisation soit
> > personnel et simple... j'ai créer des bloque de code html pour mes
> > boutons de payement et là il n'y a pas d'erreur donc le winget de code
> > html semble est dans la norme, sauf que cela ne fonctionne pas
> > correctement quand il s'agis de mettre le code de W3C,
>
> Ce que tu dit n'est pas correct, le winget fonctionne bien même avec le code W
>>>3C,
> c'est juste que ce winget crée une autre page avec un DOCTYPE ne correspondant
>>> pas au
> code W3C donné pour le doctype de la page originale qui a servi à la tester av
>>>ec W3C.
>
> J'ai l'impression que tu ne comprends pas pourquoi tu obtient une erreur en cl
>>>iquant
> sur le code W3C - erreur tout a fait normale.
> C'est comme si ta page de bienvenue disait qu'elle est en français et que le t
>>>exte
> est en francais -donc le W3C trouve cela correct et donne du code en français.
> Ton widget met ce code en français sue une page qui dit qu'elle est en anglais
>>> - donc
> ça ne va pas.
ce serait donc un problème de langue ? et si le code W3C que tu m'a
donner n'est pas dans la langue de ma page ?