Je récupére régulièrement des podcasts d'une émission radio dont le son
est très bas. Même en mettant le son du Mac à fond, c'est parfois un peu
juste, quand je fais la cuisine par exemple. C'est vraiment lié au mp3,
avec d'autres sources le son est généralement suffisant.
Je me demandais s'il était possible de traiter un mp3 pour augmenter le
volume. Avec quel logiciel ? Il s'agit d'une émission de parlote, donc
l'exigence de qualité n'est pas trop forte.
Je n'ai pas de problèmes de son en général et avec les mp3 en particulier:-))))
sebastienmarty
Une Bévue wrote:
SbM wrote:
> > on dit plutôt "dynamique" > > Pas sûr. Un morceau qui paraît très "punchy" (= qui semble plus fort que > les autres) présente en général une dynamique assez limitée, justement.
ça c'est le boum boum des basses...
Pas forcément. C'est la compression, d'une manière générale.
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
Une Bévue <unbewusst.sein@google.com.invalid> wrote:
SbM <sebastienmarty@yahoo.fr> wrote:
> > on dit plutôt "dynamique"
>
> Pas sûr. Un morceau qui paraît très "punchy" (= qui semble plus fort que
> les autres) présente en général une dynamique assez limitée, justement.
ça c'est le boum boum des basses...
Pas forcément. C'est la compression, d'une manière générale.
--
[SbM]
<http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr>
<http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr>
"If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
> > on dit plutôt "dynamique" > > Pas sûr. Un morceau qui paraît très "punchy" (= qui semble plus fort que > les autres) présente en général une dynamique assez limitée, justement.
ça c'est le boum boum des basses...
Pas forcément. C'est la compression, d'une manière générale.
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
Ce message est sous licence Creative Commons "by-nc-sa-2.0" <http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.0/fr/>
Gerald
Pierre-Alain Dorange wrote:
Ce qu'il fait (il accepte LADSPA, Nyquist, VST). <http://audacity.sourceforge.net/download/plugins?lang=fr> Avec "audacity plugin compressor" on en a une tripotée dont avec le terme "free".
Pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué ? Et aller chercher en externe un logiciel et surtout un plug-in dont on ne connaît *rien* alors que celui fourni en interne gratuitement et certifié marche sans problème avec l'outil ad-hoc fourni également gratuitement ? (GarageBand)
C'est comme vous voulez. Mais notez qu'un logiciel, si libre et sympathique soit-il, porté sur mac et qui n'accepterait pas les Audio Units serait pour moi en limite de compatibilité.
Fort heureusement, un petit coup de Gougueule et on trouve ça : <http://audacity.sourceforge.net/download/features-1.3-f.php?lang=fr>
Ce qu'il fait (il accepte LADSPA, Nyquist, VST).
<http://audacity.sourceforge.net/download/plugins?lang=fr>
Avec "audacity plugin compressor" on en a une tripotée dont avec le
terme "free".
Pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué ? Et aller chercher
en externe un logiciel et surtout un plug-in dont on ne connaît *rien*
alors que celui fourni en interne gratuitement et certifié marche sans
problème avec l'outil ad-hoc fourni également gratuitement ?
(GarageBand)
C'est comme vous voulez. Mais notez qu'un logiciel, si libre et
sympathique soit-il, porté sur mac et qui n'accepterait pas les Audio
Units serait pour moi en limite de compatibilité.
Fort heureusement, un petit coup de Gougueule et on trouve ça :
<http://audacity.sourceforge.net/download/features-1.3-f.php?lang=fr>
Ce qu'il fait (il accepte LADSPA, Nyquist, VST). <http://audacity.sourceforge.net/download/plugins?lang=fr> Avec "audacity plugin compressor" on en a une tripotée dont avec le terme "free".
Pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué ? Et aller chercher en externe un logiciel et surtout un plug-in dont on ne connaît *rien* alors que celui fourni en interne gratuitement et certifié marche sans problème avec l'outil ad-hoc fourni également gratuitement ? (GarageBand)
C'est comme vous voulez. Mais notez qu'un logiciel, si libre et sympathique soit-il, porté sur mac et qui n'accepterait pas les Audio Units serait pour moi en limite de compatibilité.
Fort heureusement, un petit coup de Gougueule et on trouve ça : <http://audacity.sourceforge.net/download/features-1.3-f.php?lang=fr>
hth, -- Gérald
unbewusst.sein
SbM wrote:
Une Bévue wrote:
> SbM wrote: > > > > on dit plutôt "dynamique" > > > > Pas sûr. Un morceau qui paraît très "punchy" (= qui semble plus fort que > > les autres) présente en général une dynamique assez limitée, justement. > > ça c'est le boum boum des basses...
Pas forcément. C'est la compression, d'une manière générale.
euh compression n'est-ce pas le contraire de dynamique ? -- « Démocratie : l'oppression du peuple par le peuple pour le peuple. » (Oscar Wilde)
SbM <sebastienmarty@yahoo.fr> wrote:
Une Bévue <unbewusst.sein@google.com.invalid> wrote:
> SbM <sebastienmarty@yahoo.fr> wrote:
>
> > > on dit plutôt "dynamique"
> >
> > Pas sûr. Un morceau qui paraît très "punchy" (= qui semble plus fort que
> > les autres) présente en général une dynamique assez limitée, justement.
>
> ça c'est le boum boum des basses...
Pas forcément. C'est la compression, d'une manière générale.
euh compression n'est-ce pas le contraire de dynamique ?
--
« Démocratie : l'oppression du peuple par le peuple pour le peuple. »
(Oscar Wilde)
> SbM wrote: > > > > on dit plutôt "dynamique" > > > > Pas sûr. Un morceau qui paraît très "punchy" (= qui semble plus fort que > > les autres) présente en général une dynamique assez limitée, justement. > > ça c'est le boum boum des basses...
Pas forcément. C'est la compression, d'une manière générale.
euh compression n'est-ce pas le contraire de dynamique ? -- « Démocratie : l'oppression du peuple par le peuple pour le peuple. » (Oscar Wilde)
sebastienmarty
Une Bévue wrote:
SbM wrote:
> Une Bévue wrote: > > > SbM wrote: > > > > > > on dit plutôt "dynamique" > > > > > > Pas sûr. Un morceau qui paraît très "punchy" (= qui semble plus fort que > > > les autres) présente en général une dynamique assez limitée, justement. > > > > ça c'est le boum boum des basses... > > Pas forcément. C'est la compression, d'une manière générale.
euh compression n'est-ce pas le contraire de dynamique ?
Si, justement. Un morceau qui paraît "punchy" est en général très compressé (et souvent trop, hélas).
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
Une Bévue <unbewusst.sein@google.com.invalid> wrote:
SbM <sebastienmarty@yahoo.fr> wrote:
> Une Bévue <unbewusst.sein@google.com.invalid> wrote:
>
> > SbM <sebastienmarty@yahoo.fr> wrote:
> >
> > > > on dit plutôt "dynamique"
> > >
> > > Pas sûr. Un morceau qui paraît très "punchy" (= qui semble plus fort que
> > > les autres) présente en général une dynamique assez limitée, justement.
> >
> > ça c'est le boum boum des basses...
>
> Pas forcément. C'est la compression, d'une manière générale.
euh compression n'est-ce pas le contraire de dynamique ?
Si, justement. Un morceau qui paraît "punchy" est en général très
compressé (et souvent trop, hélas).
--
[SbM]
<http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr>
<http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr>
"If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
> Une Bévue wrote: > > > SbM wrote: > > > > > > on dit plutôt "dynamique" > > > > > > Pas sûr. Un morceau qui paraît très "punchy" (= qui semble plus fort que > > > les autres) présente en général une dynamique assez limitée, justement. > > > > ça c'est le boum boum des basses... > > Pas forcément. C'est la compression, d'une manière générale.
euh compression n'est-ce pas le contraire de dynamique ?
Si, justement. Un morceau qui paraît "punchy" est en général très compressé (et souvent trop, hélas).
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
Patrick Stadelmann
In article <1jjix1v.vskmc7932npoN%, (SbM) wrote:
Une Bévue wrote:
> SbM wrote: > > > Une Bévue wrote: > > > > > SbM wrote: > > > > > > > > on dit plutôt "dynamique" > > > > > > > > Pas sûr. Un morceau qui paraît très "punchy" (= qui semble plus fort > > > > que > > > > les autres) présente en général une dynamique assez limitée, > > > > justement. > > > > > > ça c'est le boum boum des basses... > > > > Pas forcément. C'est la compression, d'une manière générale. > > euh compression n'est-ce pas le contraire de dynamique ?
Si, justement. Un morceau qui paraît "punchy" est en général très compressé (et souvent trop, hélas).
Il paraît punchy parce qu'on a comprimé la dynamique vers le haut. Les parties déjà forte n'ont pas été touchée, par contre les partie faibles ont été fortement amplifiée. Donc en moyenne l'intensité est plus forte et la dynamique plus faible !
Patrick -- Patrick Stadelmann
In article <1jjix1v.vskmc7932npoN%sebastienmarty@yahoo.fr>,
sebastienmarty@yahoo.fr (SbM) wrote:
Une Bévue <unbewusst.sein@google.com.invalid> wrote:
> SbM <sebastienmarty@yahoo.fr> wrote:
>
> > Une Bévue <unbewusst.sein@google.com.invalid> wrote:
> >
> > > SbM <sebastienmarty@yahoo.fr> wrote:
> > >
> > > > > on dit plutôt "dynamique"
> > > >
> > > > Pas sûr. Un morceau qui paraît très "punchy" (= qui semble plus fort
> > > > que
> > > > les autres) présente en général une dynamique assez limitée,
> > > > justement.
> > >
> > > ça c'est le boum boum des basses...
> >
> > Pas forcément. C'est la compression, d'une manière générale.
>
> euh compression n'est-ce pas le contraire de dynamique ?
Si, justement. Un morceau qui paraît "punchy" est en général très
compressé (et souvent trop, hélas).
Il paraît punchy parce qu'on a comprimé la dynamique vers le haut. Les
parties déjà forte n'ont pas été touchée, par contre les partie faibles
ont été fortement amplifiée. Donc en moyenne l'intensité est plus forte
et la dynamique plus faible !
Patrick
--
Patrick Stadelmann <Patrick.Stadelmann@unine.ch>
> SbM wrote: > > > Une Bévue wrote: > > > > > SbM wrote: > > > > > > > > on dit plutôt "dynamique" > > > > > > > > Pas sûr. Un morceau qui paraît très "punchy" (= qui semble plus fort > > > > que > > > > les autres) présente en général une dynamique assez limitée, > > > > justement. > > > > > > ça c'est le boum boum des basses... > > > > Pas forcément. C'est la compression, d'une manière générale. > > euh compression n'est-ce pas le contraire de dynamique ?
Si, justement. Un morceau qui paraît "punchy" est en général très compressé (et souvent trop, hélas).
Il paraît punchy parce qu'on a comprimé la dynamique vers le haut. Les parties déjà forte n'ont pas été touchée, par contre les partie faibles ont été fortement amplifiée. Donc en moyenne l'intensité est plus forte et la dynamique plus faible !
Patrick -- Patrick Stadelmann
olivier.marti
Philippe Di Valentin wrote:
SAM a écrit :
> M'enfin, bon, si vous l'dites. > Ça existe dans Audacity ?
Sans doute mais en arrêtant la mastu....... qui rend sourd on a pas besoin de charger quoi que ce soit:-))))))))))
Je crois que je commence à comprendre ce que veux dire "bit rate" ....
Philippe Di Valentin <Philippe.Divalentin@rien.fr> wrote:
SAM a écrit :
> M'enfin, bon, si vous l'dites.
> Ça existe dans Audacity ?
Sans doute mais en arrêtant la mastu....... qui rend sourd on a pas
besoin de charger quoi que ce soit:-))))))))))
Je crois que je commence à comprendre ce que veux dire "bit rate" ....
