Le 28/08/2018 à 12:45, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 28/08/2018 12:08, Nul a écrit :
Possibilités de désigner un point de mise au point après la prise de vue, sur l'écran de l'APN ou d'ordinateur. Possibilité de multiplier les points de map. Donc le flou peut se mettre là où on désir.
ce ne sont que objets d'etude de labo...
Non non : https://www.panasonic.com/fr/consumer/appareils-photo-et-camescopes-savoir/hybrides-lumix-g--dslm-/fonctionnalite-post-focus.html
ah oui ok, mais ce n'est pas à partir du raw, c'est un bracketing de focus, c'est ça ?
Le 28/08/2018 13:10, efji a écrit :
Le 28/08/2018 à 12:45, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 28/08/2018 12:08, Nul a écrit :
Possibilités de désigner un point de mise au point après la prise de
vue,
sur l'écran de l'APN ou d'ordinateur.
Possibilité de multiplier les points de map.
Donc le flou peut se mettre là où on désir.
ce ne sont que objets d'etude de labo...
Non non :
https://www.panasonic.com/fr/consumer/appareils-photo-et-camescopes-savoir/hybrides-lumix-g--dslm-/fonctionnalite-post-focus.html
ah oui ok, mais ce n'est pas à partir du raw, c'est un bracketing de
focus, c'est ça ?
Le 28/08/2018 à 12:45, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 28/08/2018 12:08, Nul a écrit :
Possibilités de désigner un point de mise au point après la prise de vue, sur l'écran de l'APN ou d'ordinateur. Possibilité de multiplier les points de map. Donc le flou peut se mettre là où on désir.
ce ne sont que objets d'etude de labo...
Non non : https://www.panasonic.com/fr/consumer/appareils-photo-et-camescopes-savoir/hybrides-lumix-g--dslm-/fonctionnalite-post-focus.html
ah oui ok, mais ce n'est pas à partir du raw, c'est un bracketing de focus, c'est ça ?
Stephane Legras-Decussy
Le 28/08/2018 13:16, Jean_ a écrit :
Où ranges-tu le pilote qui a posé son avion en panne de moteur dans l'Hudson River ?
dans les fautes professionnelles
Il n'a suivi aucune procédure des manuels, mais il avait de l'expérience.
c'est exactement ce qu'il ne fallait pas faire, c'est la solution la plus dangereuse... coup de bol monumental, les media le traitent en héro, c'est n'importe quoi...
Le 28/08/2018 13:16, Jean_ a écrit :
Où ranges-tu le pilote qui a posé son avion en panne de moteur dans
l'Hudson River ?
dans les fautes professionnelles
Il n'a suivi aucune procédure des manuels, mais il avait de l'expérience.
c'est exactement ce qu'il ne fallait pas faire, c'est la solution la
plus dangereuse...
coup de bol monumental, les media le traitent en héro, c'est n'importe
quoi...
Où ranges-tu le pilote qui a posé son avion en panne de moteur dans l'Hudson River ?
dans les fautes professionnelles
Il n'a suivi aucune procédure des manuels, mais il avait de l'expérience.
c'est exactement ce qu'il ne fallait pas faire, c'est la solution la plus dangereuse... coup de bol monumental, les media le traitent en héro, c'est n'importe quoi...
benoit
Stephane Legras-Decussy wrote:
l'expérience c'est tous les pilotes morts depuis 100 ans et tout ça est théorisé largement dans les bouquins. tu décolles, ton moteur s'arrête, tout être humain a le reflexe de virer pour rentrer en planant... si tu n'as pas *lu 100 fois* qu'il faut PAS le faire et qu'il faut foncer tout droit pour avoir une chance, tu es mort.
Si tu ne sais pas que quand tu tournes tu perds de l'altitude t'es effectivement mal barré. Et si tu ne veux pas perdre de l'altitude en tournant tu dois accélérer. Comme t'as plus de moteur t'es mal barré, et tu le sais. Maintenant la peur est un risque de mauvais réflexe. Un peu comme les gens qui fuient un danger en courant devant et non perpendiculairement. -- Pense à l'étiquette qu'une fois les vendanges faites. Benoit chez lui à leraillez.com
l'expérience c'est tous les pilotes morts
depuis 100 ans et tout ça est théorisé largement dans les bouquins.
tu décolles, ton moteur s'arrête, tout être humain a le reflexe
de virer pour rentrer en planant... si tu n'as pas *lu 100 fois* qu'il
faut PAS le faire et qu'il faut foncer tout droit pour avoir une chance,
tu es mort.
Si tu ne sais pas que quand tu tournes tu perds de l'altitude t'es
effectivement mal barré. Et si tu ne veux pas perdre de l'altitude en
tournant tu dois accélérer. Comme t'as plus de moteur t'es mal barré, et
tu le sais. Maintenant la peur est un risque de mauvais réflexe. Un peu
comme les gens qui fuient un danger en courant devant et non
perpendiculairement.
--
Pense à l'étiquette qu'une fois les vendanges faites.
Benoit chez lui à leraillez.com
l'expérience c'est tous les pilotes morts depuis 100 ans et tout ça est théorisé largement dans les bouquins. tu décolles, ton moteur s'arrête, tout être humain a le reflexe de virer pour rentrer en planant... si tu n'as pas *lu 100 fois* qu'il faut PAS le faire et qu'il faut foncer tout droit pour avoir une chance, tu es mort.
Si tu ne sais pas que quand tu tournes tu perds de l'altitude t'es effectivement mal barré. Et si tu ne veux pas perdre de l'altitude en tournant tu dois accélérer. Comme t'as plus de moteur t'es mal barré, et tu le sais. Maintenant la peur est un risque de mauvais réflexe. Un peu comme les gens qui fuient un danger en courant devant et non perpendiculairement. -- Pense à l'étiquette qu'une fois les vendanges faites. Benoit chez lui à leraillez.com
Stephane Legras-Decussy
Le 28/08/2018 13:39, GhostRaider a écrit :
La description des événements est extrêmement réaliste, bien loin des films-catastrophes. A voir....
justement non, le sujet du film est la contradiction entre un héro populaire qui ne le doit qu'à la chance et le respect des procédures... il pouvait atteindre la zone de la Guardia et se vautrer dans l'herbe, ce qui est beaucoup moins dangereux que dans l'eau.
Le 28/08/2018 13:39, GhostRaider a écrit :
La description des événements est extrêmement réaliste, bien loin des
films-catastrophes.
A voir....
justement non, le sujet du film est la contradiction
entre un héro populaire qui ne le doit qu'à la chance et
le respect des procédures...
il pouvait atteindre la zone de la Guardia et se vautrer dans l'herbe,
ce qui est beaucoup moins dangereux que dans l'eau.
La description des événements est extrêmement réaliste, bien loin des films-catastrophes. A voir....
justement non, le sujet du film est la contradiction entre un héro populaire qui ne le doit qu'à la chance et le respect des procédures... il pouvait atteindre la zone de la Guardia et se vautrer dans l'herbe, ce qui est beaucoup moins dangereux que dans l'eau.
efji
Le 28/08/2018 à 14:10, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 28/08/2018 13:10, efji a écrit :
Le 28/08/2018 à 12:45, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 28/08/2018 12:08, Nul a écrit :
Possibilités de désigner un point de mise au point après la prise de vue, sur l'écran de l'APN ou d'ordinateur. Possibilité de multiplier les points de map. Donc le flou peut se mettre là où on désir.
ce ne sont que objets d'etude de labo...
Non non : https://www.panasonic.com/fr/consumer/appareils-photo-et-camescopes-savoir/hybrides-lumix-g--dslm-/fonctionnalite-post-focus.html
ah oui ok, mais ce n'est pas à partir du raw, c'est un bracketing de focus, c'est ça ?
Oui. Le même truc qui permet d'avoir l'instant décisif à 60 im/s rétrograde. En 4K = 8Mpixel aujourd'hui, en 6K = 19Mpixel demain. Et comme dirait GR, le raw on s'en balek. -- F.J.
Le 28/08/2018 à 14:10, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 28/08/2018 13:10, efji a écrit :
Le 28/08/2018 à 12:45, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 28/08/2018 12:08, Nul a écrit :
Possibilités de désigner un point de mise au point après la prise de
vue,
sur l'écran de l'APN ou d'ordinateur.
Possibilité de multiplier les points de map.
Donc le flou peut se mettre là où on désir.
ce ne sont que objets d'etude de labo...
Non non :
https://www.panasonic.com/fr/consumer/appareils-photo-et-camescopes-savoir/hybrides-lumix-g--dslm-/fonctionnalite-post-focus.html
ah oui ok, mais ce n'est pas à partir du raw, c'est un bracketing de
focus, c'est ça ?
Oui. Le même truc qui permet d'avoir l'instant décisif à 60 im/s
rétrograde. En 4K = 8Mpixel aujourd'hui, en 6K = 19Mpixel demain. Et
comme dirait GR, le raw on s'en balek.
Le 28/08/2018 à 14:10, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 28/08/2018 13:10, efji a écrit :
Le 28/08/2018 à 12:45, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 28/08/2018 12:08, Nul a écrit :
Possibilités de désigner un point de mise au point après la prise de vue, sur l'écran de l'APN ou d'ordinateur. Possibilité de multiplier les points de map. Donc le flou peut se mettre là où on désir.
ce ne sont que objets d'etude de labo...
Non non : https://www.panasonic.com/fr/consumer/appareils-photo-et-camescopes-savoir/hybrides-lumix-g--dslm-/fonctionnalite-post-focus.html
ah oui ok, mais ce n'est pas à partir du raw, c'est un bracketing de focus, c'est ça ?
Oui. Le même truc qui permet d'avoir l'instant décisif à 60 im/s rétrograde. En 4K = 8Mpixel aujourd'hui, en 6K = 19Mpixel demain. Et comme dirait GR, le raw on s'en balek. -- F.J.
Jacques L'helgoualc'h
Le 28-08-2018, efji a écrit :
Le 28/08/2018 à 14:10, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 28/08/2018 13:10, efji a écrit :
Le 28/08/2018 à 12:45, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 28/08/2018 12:08, Nul a écrit :
Possibilités de désigner un point de mise au point après la prise de vue, sur l'écran de l'APN ou d'ordinateur. Possibilité de multiplier les points de map. Donc le flou peut se mettre là où on désir.
ce ne sont que objets d'etude de labo...
Non non : https://www.panasonic.com/fr/consumer/appareils-photo-et-camescopes-savoir/hybrides-lumix-g--dslm-/fonctionnalite-post-focus.html
ah oui ok, mais ce n'est pas à partir du raw, c'est un bracketing de focus, c'est ça ?
Oui. Le même truc qui permet d'avoir l'instant décisif à 60 im/s rétrograde. En 4K = 8Mpixel aujourd'hui, en 6K = 19Mpixel demain. Et comme dirait GR, le raw on s'en balek.
Avec un buffer assez grand, on peut y mettre du raw : ça allège la tâche des processeurs, et permet aussi de braqueter l'exposition...
Le 28-08-2018, efji a écrit :
Le 28/08/2018 à 14:10, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 28/08/2018 13:10, efji a écrit :
Le 28/08/2018 à 12:45, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 28/08/2018 12:08, Nul a écrit :
Possibilités de désigner un point de mise au point après la prise de
vue,
sur l'écran de l'APN ou d'ordinateur.
Possibilité de multiplier les points de map.
Donc le flou peut se mettre là où on désir.
ce ne sont que objets d'etude de labo...
Non non :
https://www.panasonic.com/fr/consumer/appareils-photo-et-camescopes-savoir/hybrides-lumix-g--dslm-/fonctionnalite-post-focus.html
ah oui ok, mais ce n'est pas à partir du raw, c'est un bracketing de
focus, c'est ça ?
Oui. Le même truc qui permet d'avoir l'instant décisif à 60 im/s
rétrograde. En 4K = 8Mpixel aujourd'hui, en 6K = 19Mpixel demain. Et
comme dirait GR, le raw on s'en balek.
Avec un buffer assez grand, on peut y mettre du raw : ça allège la
tâche des processeurs, et permet aussi de braqueter l'exposition...
Le 28/08/2018 à 14:10, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 28/08/2018 13:10, efji a écrit :
Le 28/08/2018 à 12:45, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 28/08/2018 12:08, Nul a écrit :
Possibilités de désigner un point de mise au point après la prise de vue, sur l'écran de l'APN ou d'ordinateur. Possibilité de multiplier les points de map. Donc le flou peut se mettre là où on désir.
ce ne sont que objets d'etude de labo...
Non non : https://www.panasonic.com/fr/consumer/appareils-photo-et-camescopes-savoir/hybrides-lumix-g--dslm-/fonctionnalite-post-focus.html
ah oui ok, mais ce n'est pas à partir du raw, c'est un bracketing de focus, c'est ça ?
Oui. Le même truc qui permet d'avoir l'instant décisif à 60 im/s rétrograde. En 4K = 8Mpixel aujourd'hui, en 6K = 19Mpixel demain. Et comme dirait GR, le raw on s'en balek.
Avec un buffer assez grand, on peut y mettre du raw : ça allège la tâche des processeurs, et permet aussi de braqueter l'exposition...
benoit
efji wrote:
ah oui ok, mais ce n'est pas à partir du raw, c'est un bracketing de focus, c'est ça ?
Oui. Le même truc qui permet d'avoir l'instant décisif à 60 im/s rétrograde. En 4K = 8Mpixel aujourd'hui, en 6K = 19Mpixel demain. Et comme dirait GR, le raw on s'en balek.
Je suis d'accord sauf que dès lors on travaillera en tiff à la place du raw. La machine aura fait plein de choses, mais cela ne veut pas dire qu'on pourrait être amené à faire des retouches perso et pour ça plus il y a de bits mieux c'est. -- Pense à l'étiquette qu'une fois les vendanges faites. Benoit chez lui à leraillez.com
efji <efji@efi.efji> wrote:
>
> ah oui ok, mais ce n'est pas à partir du raw, c'est un bracketing de
> focus, c'est ça ?
Oui. Le même truc qui permet d'avoir l'instant décisif à 60 im/s
rétrograde. En 4K = 8Mpixel aujourd'hui, en 6K = 19Mpixel demain. Et
comme dirait GR, le raw on s'en balek.
Je suis d'accord sauf que dès lors on travaillera en tiff à la place du
raw. La machine aura fait plein de choses, mais cela ne veut pas dire
qu'on pourrait être amené à faire des retouches perso et pour ça plus il
y a de bits mieux c'est.
--
Pense à l'étiquette qu'une fois les vendanges faites.
Benoit chez lui à leraillez.com
ah oui ok, mais ce n'est pas à partir du raw, c'est un bracketing de focus, c'est ça ?
Oui. Le même truc qui permet d'avoir l'instant décisif à 60 im/s rétrograde. En 4K = 8Mpixel aujourd'hui, en 6K = 19Mpixel demain. Et comme dirait GR, le raw on s'en balek.
Je suis d'accord sauf que dès lors on travaillera en tiff à la place du raw. La machine aura fait plein de choses, mais cela ne veut pas dire qu'on pourrait être amené à faire des retouches perso et pour ça plus il y a de bits mieux c'est. -- Pense à l'étiquette qu'une fois les vendanges faites. Benoit chez lui à leraillez.com
GhostRaider
Le 28/08/2018 à 14:22, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 28/08/2018 13:39, GhostRaider a écrit :
La description des événements est extrêmement réaliste, bien loin des films-catastrophes. A voir....
justement non, le sujet du film est la contradiction entre un héro populaire qui ne le doit qu'à la chance et le respect des procédures... il pouvait atteindre la zone de la Guardia et se vautrer dans l'herbe, ce qui est beaucoup moins dangereux que dans l'eau.
D'après mes souvenirs, dans les 3 cas : Newark, Kennedy et La Guardia, il se plantait dans les buildings à cause du délai pris à communiquer et à évaluer la situation. Mais je peux me tromper. Les contrôleurs l'ont absous à cause de ce délai dont ils n'avaient pas tenu compte au départ dans les reconstitutions qui montraient qu'il aurait pu se poser dans les 3 cas.
Le 28/08/2018 à 14:22, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 28/08/2018 13:39, GhostRaider a écrit :
La description des événements est extrêmement réaliste, bien loin des
films-catastrophes.
A voir....
justement non, le sujet du film est la contradiction
entre un héro populaire qui ne le doit qu'à la chance et
le respect des procédures...
il pouvait atteindre la zone de la Guardia et se vautrer dans l'herbe,
ce qui est beaucoup moins dangereux que dans l'eau.
D'après mes souvenirs, dans les 3 cas : Newark, Kennedy et La Guardia,
il se plantait dans les buildings à cause du délai pris à communiquer et
à évaluer la situation.
Mais je peux me tromper.
Les contrôleurs l'ont absous à cause de ce délai dont ils n'avaient pas
tenu compte au départ dans les reconstitutions qui montraient qu'il
aurait pu se poser dans les 3 cas.
Le 28/08/2018 à 14:22, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 28/08/2018 13:39, GhostRaider a écrit :
La description des événements est extrêmement réaliste, bien loin des films-catastrophes. A voir....
justement non, le sujet du film est la contradiction entre un héro populaire qui ne le doit qu'à la chance et le respect des procédures... il pouvait atteindre la zone de la Guardia et se vautrer dans l'herbe, ce qui est beaucoup moins dangereux que dans l'eau.
D'après mes souvenirs, dans les 3 cas : Newark, Kennedy et La Guardia, il se plantait dans les buildings à cause du délai pris à communiquer et à évaluer la situation. Mais je peux me tromper. Les contrôleurs l'ont absous à cause de ce délai dont ils n'avaient pas tenu compte au départ dans les reconstitutions qui montraient qu'il aurait pu se poser dans les 3 cas.
GhostRaider
Le 28/08/2018 à 14:13, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 28/08/2018 13:16, Jean_ a écrit :
Où ranges-tu le pilote qui a posé son avion en panne de moteur dans l'Hudson River ?
dans les fautes professionnelles
Je crois que la perte totale de moteurs n'était pas vraiment prévue.
Il n'a suivi aucune procédure des manuels, mais il avait de l'expérience.
c'est exactement ce qu'il ne fallait pas faire, c'est la solution la plus dangereuse... coup de bol monumental, les media le traitent en héro, c'est n'importe quoi...
Les contrôleurs l'ont blanchi.
Le 28/08/2018 à 14:13, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 28/08/2018 13:16, Jean_ a écrit :
Où ranges-tu le pilote qui a posé son avion en panne de moteur dans
l'Hudson River ?
dans les fautes professionnelles
Je crois que la perte totale de moteurs n'était pas vraiment prévue.
Il n'a suivi aucune procédure des manuels, mais il avait de l'expérience.
c'est exactement ce qu'il ne fallait pas faire, c'est la solution la
plus dangereuse...
coup de bol monumental, les media le traitent en héro, c'est n'importe
quoi...
Le 28/08/2018 à 14:13, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 28/08/2018 13:16, Jean_ a écrit :
Où ranges-tu le pilote qui a posé son avion en panne de moteur dans l'Hudson River ?
dans les fautes professionnelles
Je crois que la perte totale de moteurs n'était pas vraiment prévue.
Il n'a suivi aucune procédure des manuels, mais il avait de l'expérience.
c'est exactement ce qu'il ne fallait pas faire, c'est la solution la plus dangereuse... coup de bol monumental, les media le traitent en héro, c'est n'importe quoi...
Les contrôleurs l'ont blanchi.
GhostRaider
Le 28/08/2018 à 16:40, Jacques L'helgoualc'h a écrit :
Le 28-08-2018, efji a écrit :
Le 28/08/2018 à 14:10, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 28/08/2018 13:10, efji a écrit :
Le 28/08/2018 à 12:45, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 28/08/2018 12:08, Nul a écrit :
Possibilités de désigner un point de mise au point après la prise de vue, sur l'écran de l'APN ou d'ordinateur. Possibilité de multiplier les points de map. Donc le flou peut se mettre là où on désir.
ce ne sont que objets d'etude de labo...
Non non : https://www.panasonic.com/fr/consumer/appareils-photo-et-camescopes-savoir/hybrides-lumix-g--dslm-/fonctionnalite-post-focus.html
ah oui ok, mais ce n'est pas à partir du raw, c'est un bracketing de focus, c'est ça ?
Oui. Le même truc qui permet d'avoir l'instant décisif à 60 im/s rétrograde. En 4K = 8Mpixel aujourd'hui, en 6K = 19Mpixel demain. Et comme dirait GR, le raw on s'en balek.
Avec un buffer assez grand, on peut y mettre du raw : ça allège la tâche des processeurs, et permet aussi de braqueter l'exposition...
Tout-à fait, on fera une douzaine de versions différentes, en RAW, de chacune des 60 images par seconde, soit 720 images par seconde et 7200 sur 10 secondes dans lesquelles on ira choisir la bonne.
Le 28/08/2018 à 16:40, Jacques L'helgoualc'h a écrit :
Le 28-08-2018, efji a écrit :
Le 28/08/2018 à 14:10, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 28/08/2018 13:10, efji a écrit :
Le 28/08/2018 à 12:45, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 28/08/2018 12:08, Nul a écrit :
Possibilités de désigner un point de mise au point après la prise de
vue,
sur l'écran de l'APN ou d'ordinateur.
Possibilité de multiplier les points de map.
Donc le flou peut se mettre là où on désir.
ce ne sont que objets d'etude de labo...
Non non :
https://www.panasonic.com/fr/consumer/appareils-photo-et-camescopes-savoir/hybrides-lumix-g--dslm-/fonctionnalite-post-focus.html
ah oui ok, mais ce n'est pas à partir du raw, c'est un bracketing de
focus, c'est ça ?
Oui. Le même truc qui permet d'avoir l'instant décisif à 60 im/s
rétrograde. En 4K = 8Mpixel aujourd'hui, en 6K = 19Mpixel demain. Et
comme dirait GR, le raw on s'en balek.
Avec un buffer assez grand, on peut y mettre du raw : ça allège la
tâche des processeurs, et permet aussi de braqueter l'exposition...
Tout-à fait, on fera une douzaine de versions différentes, en RAW, de
chacune des 60 images par seconde, soit 720 images par seconde et 7200
sur 10 secondes dans lesquelles on ira choisir la bonne.
Le 28/08/2018 à 16:40, Jacques L'helgoualc'h a écrit :
Le 28-08-2018, efji a écrit :
Le 28/08/2018 à 14:10, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 28/08/2018 13:10, efji a écrit :
Le 28/08/2018 à 12:45, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 28/08/2018 12:08, Nul a écrit :
Possibilités de désigner un point de mise au point après la prise de vue, sur l'écran de l'APN ou d'ordinateur. Possibilité de multiplier les points de map. Donc le flou peut se mettre là où on désir.
ce ne sont que objets d'etude de labo...
Non non : https://www.panasonic.com/fr/consumer/appareils-photo-et-camescopes-savoir/hybrides-lumix-g--dslm-/fonctionnalite-post-focus.html
ah oui ok, mais ce n'est pas à partir du raw, c'est un bracketing de focus, c'est ça ?
Oui. Le même truc qui permet d'avoir l'instant décisif à 60 im/s rétrograde. En 4K = 8Mpixel aujourd'hui, en 6K = 19Mpixel demain. Et comme dirait GR, le raw on s'en balek.
Avec un buffer assez grand, on peut y mettre du raw : ça allège la tâche des processeurs, et permet aussi de braqueter l'exposition...
Tout-à fait, on fera une douzaine de versions différentes, en RAW, de chacune des 60 images par seconde, soit 720 images par seconde et 7200 sur 10 secondes dans lesquelles on ira choisir la bonne.
