Le 01/02/13 13:48, Stephane Legras-Decussy a écrit :
sans aller si loin, l'intégralité des "photos de merde" prises au début du 20ème siècle sont des documents intéressants aujourd'hui ...
Tu veux donc dire que les photos de GR seront intéressantes au siècle prochain !!! Et dire qu'il sera plus la pour voir ça... :-)
-- François.
Ghost-Rider
Le 01/02/2013 20:25, Pleinair a écrit :
Le 01/02/13 13:48, Stephane Legras-Decussy a écrit :
sans aller si loin, l'intégralité des "photos de merde" prises au début du 20ème siècle sont des documents intéressants aujourd'hui ...
Tu veux donc dire que les photos de GR seront intéressantes au siècle prochain !!! Et dire qu'il sera plus la pour voir ça... :-)
Avec ma muscu intensive, j'ai prévu de reculer la date de ma mort de plusieurs décennies, voire plus. C'est une décision que j'ai prise et je m'y tiendrai. Je tiens à engranger les dollars de ma future célébrité.
Le 01/02/2013 20:25, Pleinair a écrit :
Le 01/02/13 13:48, Stephane Legras-Decussy a écrit :
sans aller si loin, l'intégralité des "photos de merde" prises au début
du 20ème siècle sont des documents intéressants aujourd'hui ...
Tu veux donc dire que les photos de GR seront intéressantes au siècle
prochain !!! Et dire qu'il sera plus la pour voir ça... :-)
Avec ma muscu intensive, j'ai prévu de reculer la date de ma mort de
plusieurs décennies, voire plus.
C'est une décision que j'ai prise et je m'y tiendrai.
Je tiens à engranger les dollars de ma future célébrité.
Le 01/02/13 13:48, Stephane Legras-Decussy a écrit :
sans aller si loin, l'intégralité des "photos de merde" prises au début du 20ème siècle sont des documents intéressants aujourd'hui ...
Tu veux donc dire que les photos de GR seront intéressantes au siècle prochain !!! Et dire qu'il sera plus la pour voir ça... :-)
Avec ma muscu intensive, j'ai prévu de reculer la date de ma mort de plusieurs décennies, voire plus. C'est une décision que j'ai prise et je m'y tiendrai. Je tiens à engranger les dollars de ma future célébrité.
Ghost-Rider
Le 01/02/2013 10:11, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Pas perfectionniste, plutôt minimaliste (mais ça, ça me regarde) mais surtout je pense que le sujet d'une photo, c'est sa lumière, c'est la photo elle-même et pas les trucs dedans. Si possible...
Le sujet d'une photo c'est la photo elle-même ? Diable, quelle mise en abyme vertigineuse !
T'as de l'ambition, c'est bien ! M'enfin je ne crois pas que tu aies des ambitions documentaires. J'ignore ce que documente une femme qui pousse un landau sur la plage.
Mais des tas de choses, voyons : la résistance des axes des roues à la corrosion saline, la résistance du sable mouillé à la pénétration des roues et à la progression, l'effort qui s'ensuit pour vaincre cette résistance dans le mouvement de la mère qui pousse le landau etc.. etc.. C'est une mine de questionnements pour celui qui veut bien y réfléchir.
Le 01/02/2013 10:11, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Pas perfectionniste, plutôt minimaliste (mais ça, ça me regarde) mais
surtout je pense que le sujet d'une photo, c'est sa lumière, c'est la
photo elle-même et pas les trucs dedans. Si possible...
Le sujet d'une photo c'est la photo elle-même ? Diable, quelle mise en
abyme vertigineuse !
T'as de l'ambition, c'est bien ! M'enfin je ne crois pas que tu aies des
ambitions documentaires. J'ignore ce que documente une femme qui pousse
un landau sur la plage.
Mais des tas de choses, voyons : la résistance des axes des roues à la
corrosion saline, la résistance du sable mouillé à la pénétration des
roues et à la progression, l'effort qui s'ensuit pour vaincre cette
résistance dans le mouvement de la mère qui pousse le landau etc.. etc..
C'est une mine de questionnements pour celui qui veut bien y réfléchir.
Le 01/02/2013 10:11, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Pas perfectionniste, plutôt minimaliste (mais ça, ça me regarde) mais surtout je pense que le sujet d'une photo, c'est sa lumière, c'est la photo elle-même et pas les trucs dedans. Si possible...
Le sujet d'une photo c'est la photo elle-même ? Diable, quelle mise en abyme vertigineuse !
T'as de l'ambition, c'est bien ! M'enfin je ne crois pas que tu aies des ambitions documentaires. J'ignore ce que documente une femme qui pousse un landau sur la plage.
Mais des tas de choses, voyons : la résistance des axes des roues à la corrosion saline, la résistance du sable mouillé à la pénétration des roues et à la progression, l'effort qui s'ensuit pour vaincre cette résistance dans le mouvement de la mère qui pousse le landau etc.. etc.. C'est une mine de questionnements pour celui qui veut bien y réfléchir.
Stephane Legras-Decussy
Le 01/02/2013 20:25, Pleinair a écrit :
Tu veux donc dire que les photos de GR seront intéressantes au siècle prochain !!! Et dire qu'il sera plus la pour voir ça... :-)
c'est à dire que des abeilles et des chevreuillidae, sans interaction avec rien, ça sert à rien ...
en fait il faudrait mixer GR et palmer... une guêpe sur le micro de ségolène royal, ça c'est bien ...
Le 01/02/2013 20:25, Pleinair a écrit :
Tu veux donc dire que les photos de GR seront intéressantes au siècle
prochain !!! Et dire qu'il sera plus la pour voir ça... :-)
c'est à dire que des abeilles et des chevreuillidae, sans interaction
avec rien, ça sert à rien ...
en fait il faudrait mixer GR et palmer... une guêpe sur le micro
de ségolène royal, ça c'est bien ...
Tu veux donc dire que les photos de GR seront intéressantes au siècle prochain !!! Et dire qu'il sera plus la pour voir ça... :-)
c'est à dire que des abeilles et des chevreuillidae, sans interaction avec rien, ça sert à rien ...
en fait il faudrait mixer GR et palmer... une guêpe sur le micro de ségolène royal, ça c'est bien ...
Ghost-Rider
Le 02/02/2013 12:18, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 01/02/2013 20:25, Pleinair a écrit :
Tu veux donc dire que les photos de GR seront intéressantes au siècle prochain !!! Et dire qu'il sera plus la pour voir ça... :-)
c'est à dire que des abeilles et des chevreuillidae, sans interaction avec rien, ça sert à rien ...
en fait il faudrait mixer GR et palmer... une guêpe sur le micro de ségolène royal, ça c'est bien ...
Je suis surpris de lire ici que la photo devrait avoir un "intérêt". Filh avait d'ailleurs réagi de même devant mes photos d'hirondelles au nid : "Quel intérêt, ces photos ?". Alors je répète que pour moi, la photo ne se justifie pas par un "intérêt", celui-ci n'est que le sous-produit de mon propre plaisir.
Le 02/02/2013 12:18, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 01/02/2013 20:25, Pleinair a écrit :
Tu veux donc dire que les photos de GR seront intéressantes au siècle
prochain !!! Et dire qu'il sera plus la pour voir ça... :-)
c'est à dire que des abeilles et des chevreuillidae, sans interaction
avec rien, ça sert à rien ...
en fait il faudrait mixer GR et palmer... une guêpe sur le micro
de ségolène royal, ça c'est bien ...
Je suis surpris de lire ici que la photo devrait avoir un "intérêt".
Filh avait d'ailleurs réagi de même devant mes photos d'hirondelles au
nid : "Quel intérêt, ces photos ?".
Alors je répète que pour moi, la photo ne se justifie pas par un
"intérêt", celui-ci n'est que le sous-produit de mon propre plaisir.
Le 02/02/2013 12:18, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 01/02/2013 20:25, Pleinair a écrit :
Tu veux donc dire que les photos de GR seront intéressantes au siècle prochain !!! Et dire qu'il sera plus la pour voir ça... :-)
c'est à dire que des abeilles et des chevreuillidae, sans interaction avec rien, ça sert à rien ...
en fait il faudrait mixer GR et palmer... une guêpe sur le micro de ségolène royal, ça c'est bien ...
Je suis surpris de lire ici que la photo devrait avoir un "intérêt". Filh avait d'ailleurs réagi de même devant mes photos d'hirondelles au nid : "Quel intérêt, ces photos ?". Alors je répète que pour moi, la photo ne se justifie pas par un "intérêt", celui-ci n'est que le sous-produit de mon propre plaisir.
Alf92
Ghost-Rider a écrit :
Le 02/02/2013 12:18, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 01/02/2013 20:25, Pleinair a écrit :
Tu veux donc dire que les photos de GR seront intéressantes au siècle prochain !!! Et dire qu'il sera plus la pour voir ça... :-)
c'est à dire que des abeilles et des chevreuillidae, sans interaction avec rien, ça sert à rien ...
en fait il faudrait mixer GR et palmer... une guêpe sur le micro de ségolène royal, ça c'est bien ...
Je suis surpris de lire ici que la photo devrait avoir un "intérêt". Filh avait d'ailleurs réagi de même devant mes photos d'hirondelles au nid : "Quel intérêt, ces photos ?".
il faut lui demander quel est l'interet de : http://www.filh.org/Encore/Trois/b/dscn53733.jpg http://www.filh.org/MarieBalade/Small/jmg21334.jpg http://www.le-terrier.net/topiaux/topiaux_filh1/goudsurtop2/top4b.jpg http://fc02.deviantart.net/images/i/2004/01/5/2/Wondering_in_Mars_Planet.jpg (on dirait des paroles de Gold, oui le groupe de 80's) http://www.filh.org/coFiLHtitude/11.jpg http://www.filh.org/Ptiques/ImgsB/Bordeaux_University_Two_by_FiLH.jpg http://www.filh.org/Ptiques/ImgsB/Soft_Leaves_One_by_FiLH.jpg http://www.filh.org/TunisiaSpace/500/lm3.jpg http://www.filh.org/CR1/dscn1117.htm http://www.filh.org/Promenade/Small/dsco22643.jpg (!! : nudity) http://www.filh.org/PipSho/21.jpg http://www.filh.org/PipSho/17.jpg http://www.filh.org/Copyleft/CorpsLibre/DSCN7174.JPG http://www.filh.org/LondonNotes/image/ubicred.jpg
Alors je répète que pour moi, la photo ne se justifie pas par un "intérêt", celui-ci n'est que le sous-produit de mon propre plaisir.
+1 biensur.
en corollaire le gros argument sur FRP c'est : alors qu'est ce que t'as montré ici ? comme s'il fallait "montrer" pour "être un homme"... ça fait pitié.
Ghost-Rider <Ghost-Rider@compuserve.com> a écrit :
Le 02/02/2013 12:18, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 01/02/2013 20:25, Pleinair a écrit :
Tu veux donc dire que les photos de GR seront intéressantes au siècle
prochain !!! Et dire qu'il sera plus la pour voir ça... :-)
c'est à dire que des abeilles et des chevreuillidae, sans interaction
avec rien, ça sert à rien ...
en fait il faudrait mixer GR et palmer... une guêpe sur le micro
de ségolène royal, ça c'est bien ...
Je suis surpris de lire ici que la photo devrait avoir un "intérêt".
Filh avait d'ailleurs réagi de même devant mes photos d'hirondelles au nid :
"Quel intérêt, ces photos ?".
il faut lui demander quel est l'interet de :
http://www.filh.org/Encore/Trois/b/dscn53733.jpg
http://www.filh.org/MarieBalade/Small/jmg21334.jpg
http://www.le-terrier.net/topiaux/topiaux_filh1/goudsurtop2/top4b.jpg
http://fc02.deviantart.net/images/i/2004/01/5/2/Wondering_in_Mars_Planet.jpg
(on dirait des paroles de Gold, oui le groupe de 80's)
http://www.filh.org/coFiLHtitude/11.jpg
http://www.filh.org/Ptiques/ImgsB/Bordeaux_University_Two_by_FiLH.jpg
http://www.filh.org/Ptiques/ImgsB/Soft_Leaves_One_by_FiLH.jpg
http://www.filh.org/TunisiaSpace/500/lm3.jpg
http://www.filh.org/CR1/dscn1117.htm
http://www.filh.org/Promenade/Small/dsco22643.jpg
(!! : nudity) http://www.filh.org/PipSho/21.jpg
http://www.filh.org/PipSho/17.jpg
http://www.filh.org/Copyleft/CorpsLibre/DSCN7174.JPG
http://www.filh.org/LondonNotes/image/ubicred.jpg
Alors je répète que pour moi, la photo ne se justifie pas par un "intérêt",
celui-ci n'est que le sous-produit de mon propre plaisir.
+1 biensur.
en corollaire
le gros argument sur FRP c'est :
alors qu'est ce que t'as montré ici ?
comme s'il fallait "montrer" pour "être un homme"...
ça fait pitié.
Le 02/02/2013 12:18, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 01/02/2013 20:25, Pleinair a écrit :
Tu veux donc dire que les photos de GR seront intéressantes au siècle prochain !!! Et dire qu'il sera plus la pour voir ça... :-)
c'est à dire que des abeilles et des chevreuillidae, sans interaction avec rien, ça sert à rien ...
en fait il faudrait mixer GR et palmer... une guêpe sur le micro de ségolène royal, ça c'est bien ...
Je suis surpris de lire ici que la photo devrait avoir un "intérêt". Filh avait d'ailleurs réagi de même devant mes photos d'hirondelles au nid : "Quel intérêt, ces photos ?".
il faut lui demander quel est l'interet de : http://www.filh.org/Encore/Trois/b/dscn53733.jpg http://www.filh.org/MarieBalade/Small/jmg21334.jpg http://www.le-terrier.net/topiaux/topiaux_filh1/goudsurtop2/top4b.jpg http://fc02.deviantart.net/images/i/2004/01/5/2/Wondering_in_Mars_Planet.jpg (on dirait des paroles de Gold, oui le groupe de 80's) http://www.filh.org/coFiLHtitude/11.jpg http://www.filh.org/Ptiques/ImgsB/Bordeaux_University_Two_by_FiLH.jpg http://www.filh.org/Ptiques/ImgsB/Soft_Leaves_One_by_FiLH.jpg http://www.filh.org/TunisiaSpace/500/lm3.jpg http://www.filh.org/CR1/dscn1117.htm http://www.filh.org/Promenade/Small/dsco22643.jpg (!! : nudity) http://www.filh.org/PipSho/21.jpg http://www.filh.org/PipSho/17.jpg http://www.filh.org/Copyleft/CorpsLibre/DSCN7174.JPG http://www.filh.org/LondonNotes/image/ubicred.jpg
Alors je répète que pour moi, la photo ne se justifie pas par un "intérêt", celui-ci n'est que le sous-produit de mon propre plaisir.
+1 biensur.
en corollaire le gros argument sur FRP c'est : alors qu'est ce que t'as montré ici ? comme s'il fallait "montrer" pour "être un homme"... ça fait pitié.
albert
"Ghost-Rider" a écrit :
Alors je répète que pour moi, la photo ne se justifie pas par un "intérêt", celui-ci n'est que le sous-produit de mon propre plaisir.
Un hédoniste sur FRP ? Autant Mishima sublimait par son action et ses livres son propre plaisir à cultiver son corps, à l'inverse on peu espérer que tes images en défaut "d'intérêt" sont au moins sublimées par ton action et ta présence ici. Ce qui me semble être le cas d'ailleurs. Tu restes toujours aimable et en charte d'une "morale", on voit même que tu fais parfois d'immenses efforts pour rester digne quand tu te sens vraiment concerné. Fais un jour l'effort de te sentir concerné par la photographie autrement que comme un sous-produit de ton plaisir, tu verras, c'est beaucoup plus dur de rester calme.
Amitiés, albert ---------------------------------------------------------- Photographies imaginaires http://photo.imaginaire.free.fr ----------------------------------------------------------
"Ghost-Rider" a écrit :
Alors je répète que pour moi, la photo ne se justifie pas par un
"intérêt", celui-ci n'est que le sous-produit de mon propre plaisir.
Un hédoniste sur FRP ? Autant Mishima sublimait par son action et ses livres
son propre plaisir à cultiver son corps, à l'inverse on peu espérer que tes
images en défaut "d'intérêt" sont au moins sublimées par ton action et ta
présence ici. Ce qui me semble être le cas d'ailleurs. Tu restes toujours
aimable et en charte d'une "morale", on voit même que tu fais parfois
d'immenses efforts pour rester digne quand tu te sens vraiment concerné.
Fais un jour l'effort de te sentir concerné par la photographie autrement
que comme un sous-produit de ton plaisir, tu verras, c'est beaucoup plus dur
de rester calme.
Amitiés,
albert
----------------------------------------------------------
Photographies imaginaires
http://photo.imaginaire.free.fr
----------------------------------------------------------
Alors je répète que pour moi, la photo ne se justifie pas par un "intérêt", celui-ci n'est que le sous-produit de mon propre plaisir.
Un hédoniste sur FRP ? Autant Mishima sublimait par son action et ses livres son propre plaisir à cultiver son corps, à l'inverse on peu espérer que tes images en défaut "d'intérêt" sont au moins sublimées par ton action et ta présence ici. Ce qui me semble être le cas d'ailleurs. Tu restes toujours aimable et en charte d'une "morale", on voit même que tu fais parfois d'immenses efforts pour rester digne quand tu te sens vraiment concerné. Fais un jour l'effort de te sentir concerné par la photographie autrement que comme un sous-produit de ton plaisir, tu verras, c'est beaucoup plus dur de rester calme.
Amitiés, albert ---------------------------------------------------------- Photographies imaginaires http://photo.imaginaire.free.fr ----------------------------------------------------------
albert
"Alf92" a écrit :
"Quel intérêt, ces photos ?".
il faut lui demander quel est l'interet de : http://www.filh.org/Encore/Trois/b/dscn53733.jpg http://www.filh.org/MarieBalade/Small/jmg21334.jpg http://www.le-terrier.net/topiaux/topiaux_filh1/goudsurtop2/top4b.jpg http://fc02.deviantart.net/images/i/2004/01/5/2/Wondering_in_Mars_Planet.jpg (on dirait des paroles de Gold, oui le groupe de 80's) http://www.filh.org/coFiLHtitude/11.jpg http://www.filh.org/Ptiques/ImgsB/Bordeaux_University_Two_by_FiLH.jpg http://www.filh.org/Ptiques/ImgsB/Soft_Leaves_One_by_FiLH.jpg http://www.filh.org/TunisiaSpace/500/lm3.jpg http://www.filh.org/CR1/dscn1117.htm http://www.filh.org/Promenade/Small/dsco22643.jpg (!! : nudity) http://www.filh.org/PipSho/21.jpg http://www.filh.org/PipSho/17.jpg http://www.filh.org/Copyleft/CorpsLibre/DSCN7174.JPG http://www.filh.org/LondonNotes/image/ubicred.jpg
Elles ont déjà un intérêt du seul fait que tu les aies choisies. Tu dois être le seul à si bien connaître le travail de FiLH que tu sois capable d'en faire des listes aussi pertinentes. D'ailleurs la dernière nous ramène dans le contexte d'une très belle présentation : http://www.filh.org/LondonNotes/index.htm C'est gentil pour lui. En fait tu n'aurais pas dû te fatiguer à sortir les photos de leur contexte, il aurait suffit que tu n'indiques que cette page.
comme s'il fallait "montrer" pour "être un homme"... ça fait pitié.
Excuse-moi de l'ironie, mais là tu nous montres le travail de FiLH, et même l'essence de son travail, cela veut dire quoi ?
Amitiés, albert ---------------------------------------------------------- Photographies imaginaires http://photo.imaginaire.free.fr ----------------------------------------------------------
"Alf92" <alf921@gmail.com> a écrit :
"Quel intérêt, ces photos ?".
il faut lui demander quel est l'interet de :
http://www.filh.org/Encore/Trois/b/dscn53733.jpg
http://www.filh.org/MarieBalade/Small/jmg21334.jpg
http://www.le-terrier.net/topiaux/topiaux_filh1/goudsurtop2/top4b.jpg
http://fc02.deviantart.net/images/i/2004/01/5/2/Wondering_in_Mars_Planet.jpg
(on dirait des paroles de Gold, oui le groupe de 80's)
http://www.filh.org/coFiLHtitude/11.jpg
http://www.filh.org/Ptiques/ImgsB/Bordeaux_University_Two_by_FiLH.jpg
http://www.filh.org/Ptiques/ImgsB/Soft_Leaves_One_by_FiLH.jpg
http://www.filh.org/TunisiaSpace/500/lm3.jpg
http://www.filh.org/CR1/dscn1117.htm
http://www.filh.org/Promenade/Small/dsco22643.jpg
(!! : nudity) http://www.filh.org/PipSho/21.jpg
http://www.filh.org/PipSho/17.jpg
http://www.filh.org/Copyleft/CorpsLibre/DSCN7174.JPG
http://www.filh.org/LondonNotes/image/ubicred.jpg
Elles ont déjà un intérêt du seul fait que tu les aies choisies. Tu dois
être le seul à si bien connaître le travail de FiLH que tu sois capable d'en
faire des listes aussi pertinentes. D'ailleurs la dernière nous ramène dans
le contexte d'une très belle présentation :
http://www.filh.org/LondonNotes/index.htm
C'est gentil pour lui.
En fait tu n'aurais pas dû te fatiguer à sortir les photos de leur contexte,
il aurait suffit que tu n'indiques que cette page.
comme s'il fallait "montrer" pour "être un homme"...
ça fait pitié.
Excuse-moi de l'ironie, mais là tu nous montres le travail de FiLH, et même
l'essence de son travail, cela veut dire quoi ?
Amitiés,
albert
----------------------------------------------------------
Photographies imaginaires
http://photo.imaginaire.free.fr
----------------------------------------------------------
il faut lui demander quel est l'interet de : http://www.filh.org/Encore/Trois/b/dscn53733.jpg http://www.filh.org/MarieBalade/Small/jmg21334.jpg http://www.le-terrier.net/topiaux/topiaux_filh1/goudsurtop2/top4b.jpg http://fc02.deviantart.net/images/i/2004/01/5/2/Wondering_in_Mars_Planet.jpg (on dirait des paroles de Gold, oui le groupe de 80's) http://www.filh.org/coFiLHtitude/11.jpg http://www.filh.org/Ptiques/ImgsB/Bordeaux_University_Two_by_FiLH.jpg http://www.filh.org/Ptiques/ImgsB/Soft_Leaves_One_by_FiLH.jpg http://www.filh.org/TunisiaSpace/500/lm3.jpg http://www.filh.org/CR1/dscn1117.htm http://www.filh.org/Promenade/Small/dsco22643.jpg (!! : nudity) http://www.filh.org/PipSho/21.jpg http://www.filh.org/PipSho/17.jpg http://www.filh.org/Copyleft/CorpsLibre/DSCN7174.JPG http://www.filh.org/LondonNotes/image/ubicred.jpg
Elles ont déjà un intérêt du seul fait que tu les aies choisies. Tu dois être le seul à si bien connaître le travail de FiLH que tu sois capable d'en faire des listes aussi pertinentes. D'ailleurs la dernière nous ramène dans le contexte d'une très belle présentation : http://www.filh.org/LondonNotes/index.htm C'est gentil pour lui. En fait tu n'aurais pas dû te fatiguer à sortir les photos de leur contexte, il aurait suffit que tu n'indiques que cette page.
comme s'il fallait "montrer" pour "être un homme"... ça fait pitié.
Excuse-moi de l'ironie, mais là tu nous montres le travail de FiLH, et même l'essence de son travail, cela veut dire quoi ?
Amitiés, albert ---------------------------------------------------------- Photographies imaginaires http://photo.imaginaire.free.fr ----------------------------------------------------------
