je veux pas mourir idiot (pas gagné)
je veux me mettre à nunux
je viens justement de récupérer une ch'tite config....
une micro tour avec une micro atx 440bx
un celeron 400, 256 mo ram
un dd de 6go et un autre de 10
un combo lecteur dvd graveur cd samsung (dell)
lacarte video est une ati rage de ?? 2MO
et une carte réseau d-link 10mb
vala je m'dit ça va être facile
j'aimerais rester dans le gratuit téléchargeable
en en FRANçAIS
(j'ai une raison : 1.5 en anglais au bac en 1966)
je voudrais des applis bureautiques (office like)
une applis ouaib (dreamweaver like)
une appli graphique (toshop for nunux)
je me dis que ça devrait m'occuper déjà
ben j'arrive sur nunux.configuration
je lis les faq je vais voir les premiers système
mandrake, debian, red hat,
pas triste.....
bon ça a dû etre ressassé 1.000 fois mais
red hat j'arrive sur un site en anglais
ça commence mal
je continue tout seul ou quelqu'un m'aide un peu ??
vivi mais c'est un nom que j'ai jamais entendu alors je suis plus attiré par des trucs plus "fédérateurs" denian, mandrake etc....
Kaella est basée sur Debian ;-)
-- Usenet dans votre navigateur ! http://www.webatou.net/
talon
Lionel GRUHN wrote:
Je ne suis pas non plus persuadé que les outils de conf de mandrake soient les meilleurs: il aurait fallu tous les essayer pour pouvoir donner un avis objectif, ce que je n'ai pas fait. En attendant, ils font ce qu'ils sont censés faire et c'est finalement tout ce qui importe, non?
Oui, je parlais globalement des outils de conf de Mandrake, de Fedora et de Suse. Je connais mieux ceux de Fedora qui sont effectivement trés simples à l'usage. J'ai aussi installé Mandrake, et il faut dire que l'installeur est absolument remarquable. L'inconvénient de distributions comme Mandrake et Fedora c'est évidemment le nombre de problèmes et de bugs qui traînent partout. Il est possible que Suse soit plus sérieuse.
Lionel
--
Michel TALON
Lionel GRUHN <guy_niole@hotmail.com> wrote:
Je ne suis pas non plus persuadé que les outils de conf de mandrake soient
les meilleurs: il aurait fallu tous les essayer pour pouvoir donner un avis
objectif, ce que je n'ai pas fait. En attendant, ils font ce qu'ils sont
censés faire et c'est finalement tout ce qui importe, non?
Oui, je parlais globalement des outils de conf de Mandrake, de Fedora et de
Suse. Je connais mieux ceux de Fedora qui sont effectivement trés simples
à l'usage. J'ai aussi installé Mandrake, et il faut dire que l'installeur est
absolument remarquable.
L'inconvénient de distributions comme Mandrake et Fedora c'est
évidemment le nombre de problèmes et de bugs qui traînent partout. Il
est possible que Suse soit plus sérieuse.
Je ne suis pas non plus persuadé que les outils de conf de mandrake soient les meilleurs: il aurait fallu tous les essayer pour pouvoir donner un avis objectif, ce que je n'ai pas fait. En attendant, ils font ce qu'ils sont censés faire et c'est finalement tout ce qui importe, non?
Oui, je parlais globalement des outils de conf de Mandrake, de Fedora et de Suse. Je connais mieux ceux de Fedora qui sont effectivement trés simples à l'usage. J'ai aussi installé Mandrake, et il faut dire que l'installeur est absolument remarquable. L'inconvénient de distributions comme Mandrake et Fedora c'est évidemment le nombre de problèmes et de bugs qui traînent partout. Il est possible que Suse soit plus sérieuse.
Lionel
--
Michel TALON
Webatou
Philippe Lebon a écrit:
Par exemple, je suppose qu'il y a au moins un contributeur qui t'a conseillé knoppix ou tout autre live cd en toute bonne foi, alors que, personnellement, sans cracher sur l'excellent travail des gens qui développent ce genre de truc, je ne suis pas convaincu de leur efficacité car chaque fois que j'en ai passé un, le cobaye l'a booté, a trouvé ça très joli, a dit et maintenant je fais quoi ? et a rebooté son windows préféré.
C'est moi qui a conseillé Knoppix/Kaella ;-) C'est l'une des seules que je connais mais je trouve pas mal le principe du Live CD qui permet de voir un peu à quoi ça ressemble sans pour autant devoir partitionner et installer... M'enfin, c'est ce qui a été mon approche et en définitive, j'y suis resté.
Maintenant, ceux qui retourne sous Windows après un test de Live CD c'est tout simplement qu'ils n'ont pas envie de changer ou de réapprendre un autre système...
La question : je veux installer linux, je fait quoi ? Avec quelle distrib ? a été posé un nombre énorme de fois avec à chaque fois comme réponse en gros : alors installe le et prends une distribution pour débutants genre mandrake, c'est une bouse mais tu changera quand tu t'en rendra compte.
S'il trouve que c'est réellement une bouse, c'est un coup à le dégouter de Linux... enfin, moi, c'est qui m'avait valu une grosse déception avec une Mandrake 8.2 (bon, c'est pas la même époque non plus, je sais ;-) ).
-- Usenet dans votre navigateur ! http://www.webatou.net/
Philippe Lebon a écrit:
Par exemple, je suppose qu'il y a au moins un contributeur qui t'a
conseillé knoppix ou tout autre live cd en toute bonne foi, alors que,
personnellement, sans cracher sur l'excellent travail des gens qui
développent ce genre de truc, je ne suis pas convaincu de leur efficacité
car chaque fois que j'en ai passé un, le cobaye l'a booté, a trouvé ça
très joli, a dit et maintenant je fais quoi ? et a rebooté son windows
préféré.
C'est moi qui a conseillé Knoppix/Kaella ;-)
C'est l'une des seules que je connais mais je trouve pas mal le principe du
Live CD qui permet de voir un peu à quoi ça ressemble sans pour autant
devoir partitionner et installer...
M'enfin, c'est ce qui a été mon approche et en définitive, j'y suis resté.
Maintenant, ceux qui retourne sous Windows après un test de Live CD c'est
tout simplement qu'ils n'ont pas envie de changer ou de réapprendre un
autre système...
La question : je veux installer linux, je fait quoi ? Avec quelle distrib
? a été posé un nombre énorme de fois avec à chaque fois comme réponse en
gros : alors installe le et prends une distribution pour débutants genre
mandrake, c'est une bouse mais tu changera quand tu t'en rendra compte.
S'il trouve que c'est réellement une bouse, c'est un coup à le dégouter de
Linux... enfin, moi, c'est qui m'avait valu une grosse déception avec une
Mandrake 8.2 (bon, c'est pas la même époque non plus, je sais ;-) ).
--
Usenet dans votre navigateur !
http://www.webatou.net/
Par exemple, je suppose qu'il y a au moins un contributeur qui t'a conseillé knoppix ou tout autre live cd en toute bonne foi, alors que, personnellement, sans cracher sur l'excellent travail des gens qui développent ce genre de truc, je ne suis pas convaincu de leur efficacité car chaque fois que j'en ai passé un, le cobaye l'a booté, a trouvé ça très joli, a dit et maintenant je fais quoi ? et a rebooté son windows préféré.
C'est moi qui a conseillé Knoppix/Kaella ;-) C'est l'une des seules que je connais mais je trouve pas mal le principe du Live CD qui permet de voir un peu à quoi ça ressemble sans pour autant devoir partitionner et installer... M'enfin, c'est ce qui a été mon approche et en définitive, j'y suis resté.
Maintenant, ceux qui retourne sous Windows après un test de Live CD c'est tout simplement qu'ils n'ont pas envie de changer ou de réapprendre un autre système...
La question : je veux installer linux, je fait quoi ? Avec quelle distrib ? a été posé un nombre énorme de fois avec à chaque fois comme réponse en gros : alors installe le et prends une distribution pour débutants genre mandrake, c'est une bouse mais tu changera quand tu t'en rendra compte.
S'il trouve que c'est réellement une bouse, c'est un coup à le dégouter de Linux... enfin, moi, c'est qui m'avait valu une grosse déception avec une Mandrake 8.2 (bon, c'est pas la même époque non plus, je sais ;-) ).
-- Usenet dans votre navigateur ! http://www.webatou.net/
Benjamin FRANCOIS
Michel Talon s'est exprimé en ces termes:
Mais on nous explique ici même qu'avec Debian c'est exactement pareil puisqu'il faut tout configurer avec debconf et non pas en touillant les fichiers de /etc à la main. Or qu'est-ce que debconf sinon un assistant qui te cache le vrai fichier de conf, et n'a d'autre avantage sur les assistants de Mandrake ou Suse que d'être laid.
Il a un autre avantage: les fichiers de conf restent human-readable après son passage. Un exemple qui montre ce que je veux dire, parce qu'on en a déjà parlé ici:
Excuse moi mais je n'ai jamais trouvé Postfix configuré comme je voulais aprés que debconf soit passé par là, donc pour moi, debconf est une aussi sombre bouse que yast ou linuxconf ou que sais-je.
Et pourtant le debconf de postfix est sufisamment bien foutu pour que je n'aie pas eu une seule seconde à aller tripoter /etc pour qu'il fonctionne. Donc soit tu as complètement merdé, soit tu as voulu des règlages un brin pointus mais là, on s'éloigne de ce dont on parlait, l'installation de la distrib par un débutant.
C'est l'idée même de ce genre d'assistants qui est absurde. Ou on est capable d'éditer les fichiers de /etc à la main, ou si on ne l'est pas l'assistant le plus simple est le mieux, et à ce jeu là je ne suis pas sur que Yast et quelques autres ne l'emportent pas haut la main.
Non, à mon avis le meilleur assistant est celui qui te permet ensuite de revenir corriger à la main s'il merde.
-- <Jayce> eluom // Windows a beaucoup de pascal <Jayce> à la base -- Jayce - On en apprend tous les jours --
Michel Talon s'est exprimé en ces termes:
Mais on nous explique ici même qu'avec Debian c'est exactement pareil
puisqu'il faut tout configurer avec debconf et non pas en touillant
les fichiers de /etc à la main. Or qu'est-ce que debconf sinon un
assistant qui te cache le vrai fichier de conf, et n'a d'autre avantage sur
les assistants de Mandrake ou Suse que d'être laid.
Il a un autre avantage: les fichiers de conf restent human-readable
après son passage. Un exemple qui montre ce que je veux dire, parce
qu'on en a déjà parlé ici:
Excuse moi
mais je n'ai jamais trouvé Postfix configuré comme je voulais aprés que
debconf soit passé par là, donc pour moi, debconf est une aussi sombre bouse
que yast ou linuxconf ou que sais-je.
Et pourtant le debconf de postfix est sufisamment bien foutu pour que je
n'aie pas eu une seule seconde à aller tripoter /etc pour qu'il
fonctionne. Donc soit tu as complètement merdé, soit tu as voulu des
règlages un brin pointus mais là, on s'éloigne de ce dont on parlait,
l'installation de la distrib par un débutant.
C'est l'idée même de ce genre
d'assistants qui est absurde. Ou on est capable d'éditer les fichiers de
/etc à la main, ou si on ne l'est pas l'assistant le plus simple est le mieux,
et à ce jeu là je ne suis pas sur que Yast et quelques autres ne l'emportent
pas haut la main.
Non, à mon avis le meilleur assistant est celui qui te permet ensuite
de revenir corriger à la main s'il merde.
--
<Jayce> eluom // Windows a beaucoup de pascal
<Jayce> à la base
-- Jayce - On en apprend tous les jours --
Mais on nous explique ici même qu'avec Debian c'est exactement pareil puisqu'il faut tout configurer avec debconf et non pas en touillant les fichiers de /etc à la main. Or qu'est-ce que debconf sinon un assistant qui te cache le vrai fichier de conf, et n'a d'autre avantage sur les assistants de Mandrake ou Suse que d'être laid.
Il a un autre avantage: les fichiers de conf restent human-readable après son passage. Un exemple qui montre ce que je veux dire, parce qu'on en a déjà parlé ici:
Excuse moi mais je n'ai jamais trouvé Postfix configuré comme je voulais aprés que debconf soit passé par là, donc pour moi, debconf est une aussi sombre bouse que yast ou linuxconf ou que sais-je.
Et pourtant le debconf de postfix est sufisamment bien foutu pour que je n'aie pas eu une seule seconde à aller tripoter /etc pour qu'il fonctionne. Donc soit tu as complètement merdé, soit tu as voulu des règlages un brin pointus mais là, on s'éloigne de ce dont on parlait, l'installation de la distrib par un débutant.
C'est l'idée même de ce genre d'assistants qui est absurde. Ou on est capable d'éditer les fichiers de /etc à la main, ou si on ne l'est pas l'assistant le plus simple est le mieux, et à ce jeu là je ne suis pas sur que Yast et quelques autres ne l'emportent pas haut la main.
Non, à mon avis le meilleur assistant est celui qui te permet ensuite de revenir corriger à la main s'il merde.
-- <Jayce> eluom // Windows a beaucoup de pascal <Jayce> à la base -- Jayce - On en apprend tous les jours --
Benjamin FRANCOIS
s'est exprimé en ces termes:
Désolé on doit "parfois" modifier son /etc/fstab à la main... par exemple...
C'est clair que le premier débutant venu qui veut essayer Linux va commencer par venir trifouiller ses partitions après l'install.
-- <Jayce> eluom // Windows a beaucoup de pascal <Jayce> à la base -- Jayce - On en apprend tous les jours --
noone@nowhere.com s'est exprimé en ces termes:
Désolé on doit "parfois" modifier son /etc/fstab à la main... par exemple...
C'est clair que le premier débutant venu qui veut essayer Linux va
commencer par venir trifouiller ses partitions après l'install.
--
<Jayce> eluom // Windows a beaucoup de pascal
<Jayce> à la base
-- Jayce - On en apprend tous les jours --
Désolé on doit "parfois" modifier son /etc/fstab à la main... par exemple...
C'est clair que le premier débutant venu qui veut essayer Linux va commencer par venir trifouiller ses partitions après l'install.
-- <Jayce> eluom // Windows a beaucoup de pascal <Jayce> à la base -- Jayce - On en apprend tous les jours --
Benjamin FRANCOIS
Thierry Boudet s'est exprimé en ces termes:
Je suis désolé, mais cette page de man est relativement hermétique, et ne m'indique en aucune façon à quoi peut bien servir debconf. Et debconf(7) n'existe pas.
Tu sais Thierry, je suis complètement pour l'installation d'une Slackware par ce Monsieur, aussi :)
-- <Jayce> eluom // Windows a beaucoup de pascal <Jayce> à la base -- Jayce - On en apprend tous les jours --
Thierry Boudet s'est exprimé en ces termes:
Je suis désolé, mais cette page de man est relativement
hermétique, et ne m'indique en aucune façon à quoi peut
bien servir debconf. Et debconf(7) n'existe pas.
Tu sais Thierry, je suis complètement pour l'installation d'une
Slackware par ce Monsieur, aussi :)
--
<Jayce> eluom // Windows a beaucoup de pascal
<Jayce> à la base
-- Jayce - On en apprend tous les jours --
Je suis désolé, mais cette page de man est relativement hermétique, et ne m'indique en aucune façon à quoi peut bien servir debconf. Et debconf(7) n'existe pas.
Tu sais Thierry, je suis complètement pour l'installation d'une Slackware par ce Monsieur, aussi :)
-- <Jayce> eluom // Windows a beaucoup de pascal <Jayce> à la base -- Jayce - On en apprend tous les jours --
Kevin Denis
Le 22-02-2005, jpw a écrit :
Met un windows, installes gimp (pour photoshop) openoffice (pour office) et easyphp + firefox pour le ouaibe.
non, cette démarche n'est pas celle qui m'intéresse
<P.L. bis>
Mais pourquoi tu veux te mettre a nunux? Pour la gloire?
Ton premier reflexe, c'est de dire "je veux les applis que j'ai sous windows". Je vais faire bref: y'a pas. Prends le pb a l'envers; commence par utiliser des applis que tu trouveras sous linux, et passe ensuite, au moins, tu seras en environnement connu. Le deuxieme truc: tu veux gratuit, bah ca tombe bien, tous les progs cites au desus le sont.
Tu veux seulement un linux? Va sur http://www.toms.net/rb telecharges la distro mets la sur une disquette, c'est tout explique, et hop. Meme pas de CD a graver, c'est pour dire.
Il y a meme moyen d'avoir gratuitement a la fois et en meme temps du linux et du windows sur ton PC: http://linuxtransition.free.fr/logiciels/uti_qemu_windows.php
Tu veux en chier comme les vrais, a editer de la ligne de code longue comme un jour sans pain tel les barbus du temps ou les veritables y allait a coup de cat > file << EOF et a suer a grosses gouttes sur ton clavier lorsqu'enfin le noyau ne se vautrera pas dans un panic fatal et en eprouver par devers la meme un frisson quasi mammoutheen le long de la colonne verte et brale dans un rale qui rappelle le cri du dix-huit tonnes amoureux decomplexe du klaxon? Fais une installation de linuxfromscratch depuis windows avec l'environnement cygwin. hop! -- Kevin
Le 22-02-2005, jpw <pas.de.contact@parmail.invalid> a écrit :
Met un windows, installes gimp (pour photoshop) openoffice (pour office)
et easyphp + firefox pour le ouaibe.
non, cette démarche n'est pas celle qui m'intéresse
<P.L. bis>
Mais pourquoi tu veux te mettre a nunux? Pour la gloire?
Ton premier reflexe, c'est de dire "je veux les applis que j'ai sous
windows". Je vais faire bref: y'a pas.
Prends le pb a l'envers; commence par utiliser des applis que tu trouveras
sous linux, et passe ensuite, au moins, tu seras en environnement connu.
Le deuxieme truc: tu veux gratuit, bah ca tombe bien, tous les progs
cites au desus le sont.
Tu veux seulement un linux? Va sur http://www.toms.net/rb telecharges la
distro mets la sur une disquette, c'est tout explique, et hop.
Meme pas de CD a graver, c'est pour dire.
Il y a meme moyen d'avoir gratuitement a la fois et en meme temps du
linux et du windows sur ton PC:
http://linuxtransition.free.fr/logiciels/uti_qemu_windows.php
Tu veux en chier comme les vrais, a editer de la ligne de code longue
comme un jour sans pain tel les barbus du temps ou les veritables y
allait a coup de cat > file << EOF et a suer a grosses gouttes sur
ton clavier lorsqu'enfin le noyau ne se vautrera pas dans un panic
fatal et en eprouver par devers la meme un frisson quasi mammoutheen
le long de la colonne verte et brale dans un rale qui rappelle le
cri du dix-huit tonnes amoureux decomplexe du klaxon? Fais une
installation de linuxfromscratch depuis windows avec l'environnement
cygwin. hop!
--
Kevin
Met un windows, installes gimp (pour photoshop) openoffice (pour office) et easyphp + firefox pour le ouaibe.
non, cette démarche n'est pas celle qui m'intéresse
<P.L. bis>
Mais pourquoi tu veux te mettre a nunux? Pour la gloire?
Ton premier reflexe, c'est de dire "je veux les applis que j'ai sous windows". Je vais faire bref: y'a pas. Prends le pb a l'envers; commence par utiliser des applis que tu trouveras sous linux, et passe ensuite, au moins, tu seras en environnement connu. Le deuxieme truc: tu veux gratuit, bah ca tombe bien, tous les progs cites au desus le sont.
Tu veux seulement un linux? Va sur http://www.toms.net/rb telecharges la distro mets la sur une disquette, c'est tout explique, et hop. Meme pas de CD a graver, c'est pour dire.
Il y a meme moyen d'avoir gratuitement a la fois et en meme temps du linux et du windows sur ton PC: http://linuxtransition.free.fr/logiciels/uti_qemu_windows.php
Tu veux en chier comme les vrais, a editer de la ligne de code longue comme un jour sans pain tel les barbus du temps ou les veritables y allait a coup de cat > file << EOF et a suer a grosses gouttes sur ton clavier lorsqu'enfin le noyau ne se vautrera pas dans un panic fatal et en eprouver par devers la meme un frisson quasi mammoutheen le long de la colonne verte et brale dans un rale qui rappelle le cri du dix-huit tonnes amoureux decomplexe du klaxon? Fais une installation de linuxfromscratch depuis windows avec l'environnement cygwin. hop! -- Kevin
noone
C'est clair que le premier débutant venu qui veut essayer Linux va commencer par venir trifouiller ses partitions après l'install.
oui car il veut acceder aux données de sa partition Windows (au moins en lecture pour le NTFS et en lecture/écriture sur du FAT)
C'est clair que le premier débutant venu qui veut essayer Linux va
commencer par venir trifouiller ses partitions après l'install.
oui car il veut acceder aux données de sa partition Windows
(au moins en lecture pour le NTFS et en lecture/écriture sur du FAT)
C'est clair que le premier débutant venu qui veut essayer Linux va commencer par venir trifouiller ses partitions après l'install.
oui car il veut acceder aux données de sa partition Windows (au moins en lecture pour le NTFS et en lecture/écriture sur du FAT)
Michel Talon
Benjamin FRANCOIS wrote:
Michel Talon s'est exprimé en ces termes:
Et pourtant le debconf de postfix est sufisamment bien foutu pour que je n'aie pas eu une seule seconde à aller tripoter /etc pour qu'il fonctionne. Donc soit tu as complètement merdé, soit tu as voulu des règlages un brin pointus mais là, on s'éloigne de ce dont on parlait, l'installation de la distrib par un débutant.
Non je n'ai pas merdé, je veux envoyer tout sur un smart host, sauf le courrier de root que je veux garder localement. Ca me paraît raisonnable. Pour postfix, la manoeuvre est assez curieuse et décrite dans la FAQ de postfix (pour sendmail c'est plus naturel).
Non, à mon avis le meilleur assistant est celui qui te permet ensuite de revenir corriger à la main s'il merde.
Là je suis d'accord, et c'est vrai que de ce point de vue debconf va bien.
-- Michel Talon
Benjamin FRANCOIS wrote:
Michel Talon s'est exprimé en ces termes:
Et pourtant le debconf de postfix est sufisamment bien foutu pour que je
n'aie pas eu une seule seconde à aller tripoter /etc pour qu'il
fonctionne. Donc soit tu as complètement merdé, soit tu as voulu des
règlages un brin pointus mais là, on s'éloigne de ce dont on parlait,
l'installation de la distrib par un débutant.
Non je n'ai pas merdé, je veux envoyer tout sur un smart host, sauf le
courrier de root que je veux garder localement. Ca me paraît
raisonnable. Pour postfix, la manoeuvre est assez curieuse et décrite
dans la FAQ de postfix (pour sendmail c'est plus naturel).
Non, à mon avis le meilleur assistant est celui qui te permet ensuite
de revenir corriger à la main s'il merde.
Là je suis d'accord, et c'est vrai que de ce point de vue debconf va bien.
Et pourtant le debconf de postfix est sufisamment bien foutu pour que je n'aie pas eu une seule seconde à aller tripoter /etc pour qu'il fonctionne. Donc soit tu as complètement merdé, soit tu as voulu des règlages un brin pointus mais là, on s'éloigne de ce dont on parlait, l'installation de la distrib par un débutant.
Non je n'ai pas merdé, je veux envoyer tout sur un smart host, sauf le courrier de root que je veux garder localement. Ca me paraît raisonnable. Pour postfix, la manoeuvre est assez curieuse et décrite dans la FAQ de postfix (pour sendmail c'est plus naturel).
Non, à mon avis le meilleur assistant est celui qui te permet ensuite de revenir corriger à la main s'il merde.
Là je suis d'accord, et c'est vrai que de ce point de vue debconf va bien.
