You mention the return rates being high. Has that been the case with
the Wind as well?
We have done a lot of studies on the return rates and haven’t really
talked about it much until now. Our internal research has shown that
the return of netbooks is higher than regular notebooks, but the main
cause of that is Linux. People would love to pay $299 or $399 but they
don’t know what they get until they open the box. They start playing
around with Linux and start realizing that it’s not what they are used
to. They don’t want to spend time to learn it so they bring it back to
the store. The return rate is at least four times higher for Linux
netbooks than Windows XP netbooks.
Nos recherches internes montrent un taux de retour élevé avec Linux
Les gens veulent payer pas cher, mais ils ne savent pas ce qu'ils ont
avant d'ouvrir le paquet
Ils ne veulent pas perdre de temps à apprendre et retourne la machine
au magasin
Le taux de retour est 4 X plus élevé avec Linux que Windows
-------------------------------------
Voilà qui est clair, Linux n'est pas, et ne sera jamais un système pour
l'utilisateur, mais reste un produit destiné à une "élite"
Le 07-10-2008, ? propos de Re: MSI -> Gros retour de Linux, *.-pipolin-.* ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Stephan Peccini a utilisé son clavier pour écrire :
Le Tue, 07 Oct 2008 18:53:32 +0200, *.-pipolin-.* a écrit :
windows fait aussi tourné des "box" et du wifi..
Les Freebox par exemple. Les livebox par exemple. Les points d'accès individuels wifi qui tournent sous Windows, tu m'en donnes des exemples ?
tout les gens que je connais qui ont des free ou des lives ou des box sont sous windows.
tu vies sur quelle planète ?
Mékilékon ! Tu le fais exprès, ce n'est pas possible !
:-)
-- Stéphan Peccini Les photos : <URL:http://photonature.fr> Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees> Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
Le Tue, 07 Oct 2008 17:30:03 +0000, JKB a écrit :
Le 07-10-2008, ? propos de
Re: MSI -> Gros retour de Linux,
*.-pipolin-.* ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Stephan Peccini a utilisé son clavier pour écrire :
Le Tue, 07 Oct 2008 18:53:32 +0200, *.-pipolin-.* a écrit :
windows fait aussi tourné des "box" et du wifi..
Les Freebox par exemple. Les livebox par exemple. Les points d'accès
individuels wifi qui tournent sous Windows, tu m'en donnes des
exemples ?
tout les gens que je connais qui ont des free ou des lives ou des box
sont sous windows.
tu vies sur quelle planète ?
Mékilékon ! Tu le fais exprès, ce n'est pas possible !
:-)
--
Stéphan Peccini
Les photos : <URL:http://photonature.fr>
Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees>
Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
Le 07-10-2008, ? propos de Re: MSI -> Gros retour de Linux, *.-pipolin-.* ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Stephan Peccini a utilisé son clavier pour écrire :
Le Tue, 07 Oct 2008 18:53:32 +0200, *.-pipolin-.* a écrit :
windows fait aussi tourné des "box" et du wifi..
Les Freebox par exemple. Les livebox par exemple. Les points d'accès individuels wifi qui tournent sous Windows, tu m'en donnes des exemples ?
tout les gens que je connais qui ont des free ou des lives ou des box sont sous windows.
tu vies sur quelle planète ?
Mékilékon ! Tu le fais exprès, ce n'est pas possible !
:-)
-- Stéphan Peccini Les photos : <URL:http://photonature.fr> Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees> Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
JKB
Le 07-10-2008, ? propos de Re: MSI -> Gros retour de Linux, *.-pipolin-.* ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
JKB a présenté l'énoncé suivant :
Le 07-10-2008, ? propos de Re: MSI -> Gros retour de Linux, *.-pipolin-.* ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Stephan Peccini a formulé la demande :
Le Tue, 07 Oct 2008 18:59:29 +0200, *.-pipolin-.* a écrit :
non tu ne comprend, pas, tu ne sais pas de quoi tu parles, tu joues sur les mots les contextes pour te donner raison, c'est tout.
Désolé, je pensais que tu pourrais comprendre. Et pourtant ...
je peux comprendre bien plus que ce que tu penses...
C'est ce que tu crois, mais ce n'est pas la vérité.
ma vérité, je la vie tout les jours, et je suis mieux placé que toi pour la percevoir.
je ne connais personne dans ma profession qui utilise photoshop sur win,
Ah, et que faisait le photoshop sous Linux dont tu parlais de la non- stabilité. Tu te contredis. Argument suivant.
il étais là pour dépanner sur de petites opérations, des choses simple et rapide qui ne necessite pas beaucoup de ressources. Pour les choses plus lourdes et plus exigentes, l'utilisation du poste windows est de rigueur.
Exemple ? L'uptime d'un Unix explose celui d'un windows.
il est question d'utilisé photoshop.
Justement. C'est toi qui prétend faire des trucs qui demandent des heures de temps CPU. Si ton système se bauge tous les quarts d'heures, tu ne vas pas aller loin. C'est plus clair ?
Maintenant, je vais te donner un exemple : j'ai exactement le même soft écrit en java. Sous Solaris 10/sparc, le truc tourne plusieurs mois sans problème. Sous n'importe quel serveur Windows chez des clients, c'est deux reboots par jour. Et le bytecode est _strictement_ identique. Les JVM sont identiques (origine Sun). Conclusion : l'un des systèmes est merdique. reste à savoir lequel.
et je connais des gens qui bossent un peu partout dans le monde, dans les plus grosses boites qui sont des references mondiales sur le sujet, ILM, Weta, Digital Domain, Buff, Sony picture, Blur, etc etc
0,0001% des utilisateurs.
peut importe, ils savent de quoi ils parlent, sur ce sujet, mieux que quiquonque ici.
Mieux que toi, ce n'est pas dur.
tu ne sais rien de ce que je sais, et en matière de graphisme et d'imagerie numérique 2D et 3D, je peux donner en montré à n'importe qui ici présent.
On attend. Pour l'instant, ce n'est que du vent.
-- Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous consommons tous les jours.
Le 07-10-2008, ? propos de
Re: MSI -> Gros retour de Linux,
*.-pipolin-.* ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
JKB a présenté l'énoncé suivant :
Le 07-10-2008, ? propos de
Re: MSI -> Gros retour de Linux,
*.-pipolin-.* ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Stephan Peccini a formulé la demande :
Le Tue, 07 Oct 2008 18:59:29 +0200, *.-pipolin-.* a écrit :
non tu ne comprend, pas, tu ne sais pas de quoi tu parles, tu joues sur
les mots les contextes pour te donner raison, c'est tout.
Désolé, je pensais que tu pourrais comprendre. Et pourtant ...
je peux comprendre bien plus que ce que tu penses...
C'est ce que tu crois, mais ce n'est pas la vérité.
ma vérité, je la vie tout les jours, et je suis mieux placé que toi
pour la percevoir.
je ne connais personne dans ma profession qui utilise photoshop sur win,
Ah, et que faisait le photoshop sous Linux dont tu parlais de la non-
stabilité. Tu te contredis. Argument suivant.
il étais là pour dépanner sur de petites opérations, des choses simple
et rapide qui ne necessite pas beaucoup de ressources. Pour les choses
plus lourdes et plus exigentes, l'utilisation du poste windows est de
rigueur.
Exemple ? L'uptime d'un Unix explose celui d'un windows.
il est question d'utilisé photoshop.
Justement. C'est toi qui prétend faire des trucs qui demandent des
heures de temps CPU. Si ton système se bauge tous les quarts
d'heures, tu ne vas pas aller loin. C'est plus clair ?
Maintenant, je vais te donner un exemple : j'ai exactement le même
soft écrit en java. Sous Solaris 10/sparc, le truc tourne plusieurs
mois sans problème. Sous n'importe quel serveur Windows chez des
clients, c'est deux reboots par jour. Et le bytecode est
_strictement_ identique. Les JVM sont identiques (origine Sun).
Conclusion : l'un des systèmes est merdique. reste à savoir lequel.
et je connais des gens qui bossent un peu partout dans le monde, dans
les plus grosses boites qui sont des references mondiales sur le sujet,
ILM, Weta, Digital Domain, Buff, Sony picture, Blur, etc etc
0,0001% des utilisateurs.
peut importe, ils savent de quoi ils parlent, sur ce sujet, mieux que
quiquonque ici.
Mieux que toi, ce n'est pas dur.
tu ne sais rien de ce que je sais, et en matière de graphisme et
d'imagerie numérique 2D et 3D, je peux donner en montré à n'importe qui
ici présent.
On attend. Pour l'instant, ce n'est que du vent.
--
Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre
masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous
consommons tous les jours.
Le 07-10-2008, ? propos de Re: MSI -> Gros retour de Linux, *.-pipolin-.* ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
JKB a présenté l'énoncé suivant :
Le 07-10-2008, ? propos de Re: MSI -> Gros retour de Linux, *.-pipolin-.* ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Stephan Peccini a formulé la demande :
Le Tue, 07 Oct 2008 18:59:29 +0200, *.-pipolin-.* a écrit :
non tu ne comprend, pas, tu ne sais pas de quoi tu parles, tu joues sur les mots les contextes pour te donner raison, c'est tout.
Désolé, je pensais que tu pourrais comprendre. Et pourtant ...
je peux comprendre bien plus que ce que tu penses...
C'est ce que tu crois, mais ce n'est pas la vérité.
ma vérité, je la vie tout les jours, et je suis mieux placé que toi pour la percevoir.
je ne connais personne dans ma profession qui utilise photoshop sur win,
Ah, et que faisait le photoshop sous Linux dont tu parlais de la non- stabilité. Tu te contredis. Argument suivant.
il étais là pour dépanner sur de petites opérations, des choses simple et rapide qui ne necessite pas beaucoup de ressources. Pour les choses plus lourdes et plus exigentes, l'utilisation du poste windows est de rigueur.
Exemple ? L'uptime d'un Unix explose celui d'un windows.
il est question d'utilisé photoshop.
Justement. C'est toi qui prétend faire des trucs qui demandent des heures de temps CPU. Si ton système se bauge tous les quarts d'heures, tu ne vas pas aller loin. C'est plus clair ?
Maintenant, je vais te donner un exemple : j'ai exactement le même soft écrit en java. Sous Solaris 10/sparc, le truc tourne plusieurs mois sans problème. Sous n'importe quel serveur Windows chez des clients, c'est deux reboots par jour. Et le bytecode est _strictement_ identique. Les JVM sont identiques (origine Sun). Conclusion : l'un des systèmes est merdique. reste à savoir lequel.
et je connais des gens qui bossent un peu partout dans le monde, dans les plus grosses boites qui sont des references mondiales sur le sujet, ILM, Weta, Digital Domain, Buff, Sony picture, Blur, etc etc
0,0001% des utilisateurs.
peut importe, ils savent de quoi ils parlent, sur ce sujet, mieux que quiquonque ici.
Mieux que toi, ce n'est pas dur.
tu ne sais rien de ce que je sais, et en matière de graphisme et d'imagerie numérique 2D et 3D, je peux donner en montré à n'importe qui ici présent.
On attend. Pour l'instant, ce n'est que du vent.
-- Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous consommons tous les jours.
Thierry B.
--{ *.-pipolin-.* a plopé ceci: }--
faire son choix en fonction de ses besoins entre toutes les distrib linux peu aussi être un bon bordel...
Absolument pas. Il y a quelques valeurs sûres, et quelques distributions à fort pouvoir trollistique. L'important c'est que dans tous les cas, ce n'est pas le prix qui influencera ton choix. Et pour certains usages, d'autres Unix libres répondent très bien à d'autres besoins.
En fait, le choix le plus difficile (il y a un fil en cours à ce sujet) est le choix de l'interface graphique. La "volonté" de certains acteurs de "copier" l'interface dominante a mené à de belles abberations pseudo-conviviales, qui ne mettent pas en avant le potentiel d'afficacité des ordinateurs modernes pilotés par un Unix moderne. C'est bien dommage que les nouveaux venus découvrent Linux par l'intermédiaire de cette chose étrange qu'est le "bureau Gnome". Bureau des pleurs, oui...
-- --{ http://foo.buvette.org/ }--
--{ *.-pipolin-.* a plopé ceci: }--
faire son choix en fonction de ses besoins entre toutes les distrib
linux peu aussi être un bon bordel...
Absolument pas. Il y a quelques valeurs sûres, et quelques
distributions à fort pouvoir trollistique. L'important c'est
que dans tous les cas, ce n'est pas le prix qui influencera
ton choix.
Et pour certains usages, d'autres Unix libres répondent très
bien à d'autres besoins.
En fait, le choix le plus difficile (il y a un fil en cours
à ce sujet) est le choix de l'interface graphique.
La "volonté" de certains acteurs de "copier" l'interface
dominante a mené à de belles abberations pseudo-conviviales,
qui ne mettent pas en avant le potentiel d'afficacité des
ordinateurs modernes pilotés par un Unix moderne. C'est
bien dommage que les nouveaux venus découvrent Linux par
l'intermédiaire de cette chose étrange qu'est le "bureau
Gnome". Bureau des pleurs, oui...
faire son choix en fonction de ses besoins entre toutes les distrib linux peu aussi être un bon bordel...
Absolument pas. Il y a quelques valeurs sûres, et quelques distributions à fort pouvoir trollistique. L'important c'est que dans tous les cas, ce n'est pas le prix qui influencera ton choix. Et pour certains usages, d'autres Unix libres répondent très bien à d'autres besoins.
En fait, le choix le plus difficile (il y a un fil en cours à ce sujet) est le choix de l'interface graphique. La "volonté" de certains acteurs de "copier" l'interface dominante a mené à de belles abberations pseudo-conviviales, qui ne mettent pas en avant le potentiel d'afficacité des ordinateurs modernes pilotés par un Unix moderne. C'est bien dommage que les nouveaux venus découvrent Linux par l'intermédiaire de cette chose étrange qu'est le "bureau Gnome". Bureau des pleurs, oui...
-- --{ http://foo.buvette.org/ }--
Thierry B.
--{ remy a plopé ceci: }--
faut pas pousser tu as le choix entre mandriva ou ubuntu
Maintenant, je vais te donner un exemple : j'ai exactement le même soft écrit en java. Sous Solaris 10/sparc, le truc tourne plusieurs mois sans problème. Sous n'importe quel serveur Windows chez des clients, c'est deux reboots par jour. Et le bytecode est _strictement_ identique. Les JVM sont identiques (origine Sun). Conclusion : l'un des systèmes est merdique. reste à savoir lequel.
C'est comme l'histoire d'un grand FAI français qui faisaient changer l'IP (ADSL) de ses clients tous les 24 h : officiellement, c'est parce qu'ils ne payaient pas pour avoir une IP fixe...
Officieusement, c'était pour pouvoir rebooter les serveurs tous les jours (les bons jours...).
Je vous laisse deviner l'OS des serveurs en question...
Maintenant, je vais te donner un exemple : j'ai exactement le même
soft écrit en java. Sous Solaris 10/sparc, le truc tourne plusieurs
mois sans problème. Sous n'importe quel serveur Windows chez des
clients, c'est deux reboots par jour. Et le bytecode est
_strictement_ identique. Les JVM sont identiques (origine Sun).
Conclusion : l'un des systèmes est merdique. reste à savoir lequel.
C'est comme l'histoire d'un grand FAI français qui faisaient changer
l'IP (ADSL) de ses clients tous les 24 h : officiellement, c'est parce
qu'ils ne payaient pas pour avoir une IP fixe...
Officieusement, c'était pour pouvoir rebooter les serveurs tous les
jours (les bons jours...).
Je vous laisse deviner l'OS des serveurs en question...
Maintenant, je vais te donner un exemple : j'ai exactement le même soft écrit en java. Sous Solaris 10/sparc, le truc tourne plusieurs mois sans problème. Sous n'importe quel serveur Windows chez des clients, c'est deux reboots par jour. Et le bytecode est _strictement_ identique. Les JVM sont identiques (origine Sun). Conclusion : l'un des systèmes est merdique. reste à savoir lequel.
C'est comme l'histoire d'un grand FAI français qui faisaient changer l'IP (ADSL) de ses clients tous les 24 h : officiellement, c'est parce qu'ils ne payaient pas pour avoir une IP fixe...
Officieusement, c'était pour pouvoir rebooter les serveurs tous les jours (les bons jours...).
Je vous laisse deviner l'OS des serveurs en question...
peut être parce que j'ai suffisament à faire avec les logiciels que j'utilise et que je me fout un peu de l'OS et du reste.
Vu le nombre de messages que tu balances ici sur le reste, tu ne donnes pas l'impression de t'en foutre.
-- Stéphane
Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid. http://stef.carpentier.free.fr/
Jerome Lambert
Thierry B. a écrit :
--{ Jerome Lambert a plopé ceci: }--
C'est aussi un choix stratégique: si on avait dû absolument se passer de Windows pour utiliser des programmes comme OpenOffice.org ou Firefox, ceux-ci n'auraient certainement pas eu le même succès.
Mmmm. Permettez-moi de penser que si OpenOffice et Firefox étaient restés des logiciels uniquement pour les Unix (libre ou commerciaux) ils ne seraient peut-être pas aussi overbloatés. Devoir supporter les idiosyncrasies de Windows et des neuneus qui l'utilisent doit être une sacrée entrave à la liberté d'évolution et l'inventivité des concepteurs de logiciel.
Il n'y a qu'a voir toutes les carabistouilles autour de l'interface de Gimp, juste parce que la gestion des fenêtres de Windows est une véritable daube.
C'est un autre débat, mais dans le cas de Gimp, quand on a des habitudes issues du monde Windows, l'interface de base est effectivement assez déroutante.
Thierry B. a écrit :
--{ Jerome Lambert a plopé ceci: }--
C'est aussi un choix stratégique: si on avait dû absolument se passer de
Windows pour utiliser des programmes comme OpenOffice.org ou Firefox,
ceux-ci n'auraient certainement pas eu le même succès.
Mmmm. Permettez-moi de penser que si OpenOffice et Firefox étaient
restés des logiciels uniquement pour les Unix (libre ou commerciaux)
ils ne seraient peut-être pas aussi overbloatés. Devoir supporter
les idiosyncrasies de Windows et des neuneus qui l'utilisent doit
être une sacrée entrave à la liberté d'évolution et l'inventivité
des concepteurs de logiciel.
Il n'y a qu'a voir toutes les carabistouilles autour de l'interface
de Gimp, juste parce que la gestion des fenêtres de Windows est
une véritable daube.
C'est un autre débat, mais dans le cas de Gimp, quand on a des habitudes
issues du monde Windows, l'interface de base est effectivement assez
déroutante.
C'est aussi un choix stratégique: si on avait dû absolument se passer de Windows pour utiliser des programmes comme OpenOffice.org ou Firefox, ceux-ci n'auraient certainement pas eu le même succès.
Mmmm. Permettez-moi de penser que si OpenOffice et Firefox étaient restés des logiciels uniquement pour les Unix (libre ou commerciaux) ils ne seraient peut-être pas aussi overbloatés. Devoir supporter les idiosyncrasies de Windows et des neuneus qui l'utilisent doit être une sacrée entrave à la liberté d'évolution et l'inventivité des concepteurs de logiciel.
Il n'y a qu'a voir toutes les carabistouilles autour de l'interface de Gimp, juste parce que la gestion des fenêtres de Windows est une véritable daube.
C'est un autre débat, mais dans le cas de Gimp, quand on a des habitudes issues du monde Windows, l'interface de base est effectivement assez déroutante.
