You mention the return rates being high. Has that been the case with
the Wind as well?
We have done a lot of studies on the return rates and haven’t really
talked about it much until now. Our internal research has shown that
the return of netbooks is higher than regular notebooks, but the main
cause of that is Linux. People would love to pay $299 or $399 but they
don’t know what they get until they open the box. They start playing
around with Linux and start realizing that it’s not what they are used
to. They don’t want to spend time to learn it so they bring it back to
the store. The return rate is at least four times higher for Linux
netbooks than Windows XP netbooks.
Nos recherches internes montrent un taux de retour élevé avec Linux
Les gens veulent payer pas cher, mais ils ne savent pas ce qu'ils ont
avant d'ouvrir le paquet
Ils ne veulent pas perdre de temps à apprendre et retourne la machine
au magasin
Le taux de retour est 4 X plus élevé avec Linux que Windows
-------------------------------------
Voilà qui est clair, Linux n'est pas, et ne sera jamais un système pour
l'utilisateur, mais reste un produit destiné à une "élite"
Le Tue, 07 Oct 2008 16:56:09 +0200, *.-pipolin-.* a écrit :
Yannick Palanque a écrit :
*.-pipolin-.* écrivit :
Primaire ce système Windows, je te dis.
non il n'est pas primaire, il est juste différent
Voyons, ça c'est ce que ses parents pourraient dire, mais voyons la vérité en face : il est tout simplement merdique.
pour toi, peut être,mais pas pour tout le monde, par exemple pour moi, il fait tourner des outils de modeling parmis les pluis puissant du moment, ce qui n'as pas d'équivalent sous linux.
Utile à 0,00001% des utilisateurs d'informatique. Moi, Linux, il fait tourner ma box, mes points d'accès Wifi, ... Cela n'a pas d'équivalent sous Windows et pourtant c'est utile pour beaucoup plus de monde que ton modeling.
Le Tue, 07 Oct 2008 16:56:09 +0200, *.-pipolin-.* a écrit :
Yannick Palanque a écrit :
*.-pipolin-.* écrivit :
Primaire ce système Windows, je te dis.
non il n'est pas primaire, il est juste différent
Voyons, ça c'est ce que ses parents pourraient dire, mais voyons la
vérité en face : il est tout simplement merdique.
pour toi, peut être,mais pas pour tout le monde, par exemple pour moi,
il fait tourner des outils de modeling parmis les pluis puissant du
moment, ce qui n'as pas d'équivalent sous linux.
Utile à 0,00001% des utilisateurs d'informatique. Moi, Linux, il fait
tourner ma box, mes points d'accès Wifi, ... Cela n'a pas d'équivalent
sous Windows et pourtant c'est utile pour beaucoup plus de monde que ton
modeling.
Le Tue, 07 Oct 2008 16:56:09 +0200, *.-pipolin-.* a écrit :
Yannick Palanque a écrit :
*.-pipolin-.* écrivit :
Primaire ce système Windows, je te dis.
non il n'est pas primaire, il est juste différent
Voyons, ça c'est ce que ses parents pourraient dire, mais voyons la vérité en face : il est tout simplement merdique.
pour toi, peut être,mais pas pour tout le monde, par exemple pour moi, il fait tourner des outils de modeling parmis les pluis puissant du moment, ce qui n'as pas d'équivalent sous linux.
Utile à 0,00001% des utilisateurs d'informatique. Moi, Linux, il fait tourner ma box, mes points d'accès Wifi, ... Cela n'a pas d'équivalent sous Windows et pourtant c'est utile pour beaucoup plus de monde que ton modeling.
Le Tue, 07 Oct 2008 17:33:09 +0200, *.-pipolin-.* a écrit :
JKB a utilisé son clavier pour écrire :
Au fait, juste pour ton information, l'un des critères de stabilité de wine 1.0.0 était de faire tourner la dernière mouture de photoshop. Bizarrement, les devs de wine étaient surpris du résultat, parce que photoshop tourne mieux sous Wine que sous WIndows (allocation mémoire plus propres et efficaces sous Wine). Je te laisse chercher les références dans les archives des mailing lists.
bien bien les choses changes, cela n'a rien de surprenant, mais cela n'invalide pas ce que je disais avant, au contraire, cela même acrédite mes dires, puisque les devellopeur sont surpris de la stabilité de CS3 zvec wine, c'est bien que c'est quelque chose de nouveau.
Non, ils étaient surpris que cela marche mieux avec wine que sous Windows. Pas surpris de la stabilité. Mais bon, la phrase était compliquée à lire, je comprends.
non tu ne comprend, pas, tu ne sais pas de quoi tu parles, tu joues sur les mots les contextes pour te donner raison, c'est tout.
je ne connais personne dans ma profession qui utilise photoshop sur win, et je connais des gens qui bossent un peu partout dans le monde, dans les plus grosses boites qui sont des references mondiales sur le sujet, ILM, Weta, Digital Domain, Buff, Sony picture, Blur, etc etc
alors quoi que tu dises, cela n'y changeras rien.
l'environement linux est a la traine question offre de solutions soft, je me fout des raisons, ce sont des faits !
Le Tue, 07 Oct 2008 17:33:09 +0200, *.-pipolin-.* a écrit :
JKB a utilisé son clavier pour écrire :
Au fait, juste pour ton information, l'un des critères de stabilité de
wine 1.0.0 était de faire tourner la dernière mouture de photoshop.
Bizarrement, les devs de wine étaient surpris du résultat, parce que
photoshop tourne mieux sous Wine que sous WIndows (allocation mémoire
plus propres et efficaces sous Wine). Je te laisse chercher les
références dans les archives des mailing lists.
bien bien les choses changes, cela n'a rien de surprenant, mais cela
n'invalide pas ce que je disais avant, au contraire, cela même acrédite
mes dires, puisque les devellopeur sont surpris de la stabilité de CS3
zvec wine, c'est bien que c'est quelque chose de nouveau.
Non, ils étaient surpris que cela marche mieux avec wine que sous Windows.
Pas surpris de la stabilité. Mais bon, la phrase était compliquée à lire,
je comprends.
non tu ne comprend, pas, tu ne sais pas de quoi tu parles, tu joues sur
les mots les contextes pour te donner raison, c'est tout.
je ne connais personne dans ma profession qui utilise photoshop sur
win, et je connais des gens qui bossent un peu partout dans le monde,
dans les plus grosses boites qui sont des references mondiales sur le
sujet, ILM, Weta, Digital Domain, Buff, Sony picture, Blur, etc etc
alors quoi que tu dises, cela n'y changeras rien.
l'environement linux est a la traine question offre de solutions soft,
je me fout des raisons, ce sont des faits !
Le Tue, 07 Oct 2008 17:33:09 +0200, *.-pipolin-.* a écrit :
JKB a utilisé son clavier pour écrire :
Au fait, juste pour ton information, l'un des critères de stabilité de wine 1.0.0 était de faire tourner la dernière mouture de photoshop. Bizarrement, les devs de wine étaient surpris du résultat, parce que photoshop tourne mieux sous Wine que sous WIndows (allocation mémoire plus propres et efficaces sous Wine). Je te laisse chercher les références dans les archives des mailing lists.
bien bien les choses changes, cela n'a rien de surprenant, mais cela n'invalide pas ce que je disais avant, au contraire, cela même acrédite mes dires, puisque les devellopeur sont surpris de la stabilité de CS3 zvec wine, c'est bien que c'est quelque chose de nouveau.
Non, ils étaient surpris que cela marche mieux avec wine que sous Windows. Pas surpris de la stabilité. Mais bon, la phrase était compliquée à lire, je comprends.
non tu ne comprend, pas, tu ne sais pas de quoi tu parles, tu joues sur les mots les contextes pour te donner raison, c'est tout.
je ne connais personne dans ma profession qui utilise photoshop sur win, et je connais des gens qui bossent un peu partout dans le monde, dans les plus grosses boites qui sont des references mondiales sur le sujet, ILM, Weta, Digital Domain, Buff, Sony picture, Blur, etc etc
alors quoi que tu dises, cela n'y changeras rien.
l'environement linux est a la traine question offre de solutions soft, je me fout des raisons, ce sont des faits !
Le Tue, 07 Oct 2008 18:59:29 +0200, *.-pipolin-.* a écrit :
non tu ne comprend, pas, tu ne sais pas de quoi tu parles, tu joues sur les mots les contextes pour te donner raison, c'est tout.
Désolé, je pensais que tu pourrais comprendre. Et pourtant ...
je ne connais personne dans ma profession qui utilise photoshop sur win,
Ah, et que faisait le photoshop sous Linux dont tu parlais de la non- stabilité. Tu te contredis. Argument suivant.
et je connais des gens qui bossent un peu partout dans le monde, dans les plus grosses boites qui sont des references mondiales sur le sujet, ILM, Weta, Digital Domain, Buff, Sony picture, Blur, etc etc
0,0001% des utilisateurs.
-- Stéphan Peccini Les photos : <URL:http://photonature.fr> Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees> Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
Le Tue, 07 Oct 2008 18:59:29 +0200, *.-pipolin-.* a écrit :
non tu ne comprend, pas, tu ne sais pas de quoi tu parles, tu joues sur
les mots les contextes pour te donner raison, c'est tout.
Désolé, je pensais que tu pourrais comprendre. Et pourtant ...
je ne connais personne dans ma profession qui utilise photoshop sur win,
Ah, et que faisait le photoshop sous Linux dont tu parlais de la non-
stabilité. Tu te contredis. Argument suivant.
et je connais des gens qui bossent un peu partout dans le monde, dans
les plus grosses boites qui sont des references mondiales sur le sujet,
ILM, Weta, Digital Domain, Buff, Sony picture, Blur, etc etc
0,0001% des utilisateurs.
--
Stéphan Peccini
Les photos : <URL:http://photonature.fr>
Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees>
Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
Le Tue, 07 Oct 2008 18:59:29 +0200, *.-pipolin-.* a écrit :
non tu ne comprend, pas, tu ne sais pas de quoi tu parles, tu joues sur les mots les contextes pour te donner raison, c'est tout.
Désolé, je pensais que tu pourrais comprendre. Et pourtant ...
je ne connais personne dans ma profession qui utilise photoshop sur win,
Ah, et que faisait le photoshop sous Linux dont tu parlais de la non- stabilité. Tu te contredis. Argument suivant.
et je connais des gens qui bossent un peu partout dans le monde, dans les plus grosses boites qui sont des references mondiales sur le sujet, ILM, Weta, Digital Domain, Buff, Sony picture, Blur, etc etc
0,0001% des utilisateurs.
-- Stéphan Peccini Les photos : <URL:http://photonature.fr> Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees> Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
Stephan Peccini
Le Tue, 07 Oct 2008 18:53:32 +0200, *.-pipolin-.* a écrit :
windows fait aussi tourné des "box" et du wifi..
Les Freebox par exemple. Les livebox par exemple. Les points d'accès individuels wifi qui tournent sous Windows, tu m'en donnes des exemples ?
-- Stéphan Peccini Les photos : <URL:http://photonature.fr> Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees> Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
Le Tue, 07 Oct 2008 18:53:32 +0200, *.-pipolin-.* a écrit :
windows fait aussi tourné des "box" et du wifi..
Les Freebox par exemple. Les livebox par exemple. Les points d'accès
individuels wifi qui tournent sous Windows, tu m'en donnes des exemples ?
--
Stéphan Peccini
Les photos : <URL:http://photonature.fr>
Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees>
Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
Le Tue, 07 Oct 2008 18:53:32 +0200, *.-pipolin-.* a écrit :
windows fait aussi tourné des "box" et du wifi..
Les Freebox par exemple. Les livebox par exemple. Les points d'accès individuels wifi qui tournent sous Windows, tu m'en donnes des exemples ?
-- Stéphan Peccini Les photos : <URL:http://photonature.fr> Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees> Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
Thierry B.
--{ Stephane TOUGARD a plopé ceci: }--
Ca arrive. C'est amusant d'ailleurs que le moteur de tous les logiciels de de-rawtisation soit completement libre et qu'il serve a generer autant de logiciels qui ne le sont pas. C'est dommage qu'il soit pas GPL.
D'ailleurs, à ce propos, en espérant n'être pas trop hors-charte, on en est où du coté des données brutes qui sorte des apn modernes de haut de gamme ? A une époque, il semble que Nikon mettait un barrage absolu sur les spécifications, et que d'autres faisaient en gros la même chose.
Peut-on maintenant mettre des brouzoufs dans un boitier décent avec la certitude de pouvoir en extraire les données telles qu'elles sortent du capteur ?
-- SuZE/Linux: première distribution sur bistrotwatch.com
--{ Stephane TOUGARD a plopé ceci: }--
Ca arrive. C'est amusant d'ailleurs que le moteur de tous les logiciels
de de-rawtisation soit completement libre et qu'il serve a generer autant
de logiciels qui ne le sont pas. C'est dommage qu'il soit pas GPL.
D'ailleurs, à ce propos, en espérant n'être pas trop hors-charte,
on en est où du coté des données brutes qui sorte des apn modernes
de haut de gamme ? A une époque, il semble que Nikon mettait un
barrage absolu sur les spécifications, et que d'autres faisaient
en gros la même chose.
Peut-on maintenant mettre des brouzoufs dans un boitier décent
avec la certitude de pouvoir en extraire les données telles
qu'elles sortent du capteur ?
--
SuZE/Linux: première distribution sur bistrotwatch.com
Ca arrive. C'est amusant d'ailleurs que le moteur de tous les logiciels de de-rawtisation soit completement libre et qu'il serve a generer autant de logiciels qui ne le sont pas. C'est dommage qu'il soit pas GPL.
D'ailleurs, à ce propos, en espérant n'être pas trop hors-charte, on en est où du coté des données brutes qui sorte des apn modernes de haut de gamme ? A une époque, il semble que Nikon mettait un barrage absolu sur les spécifications, et que d'autres faisaient en gros la même chose.
Peut-on maintenant mettre des brouzoufs dans un boitier décent avec la certitude de pouvoir en extraire les données telles qu'elles sortent du capteur ?
-- SuZE/Linux: première distribution sur bistrotwatch.com
*.-pipolin-.*
Stephan Peccini a formulé la demande :
Le Tue, 07 Oct 2008 18:59:29 +0200, *.-pipolin-.* a écrit :
non tu ne comprend, pas, tu ne sais pas de quoi tu parles, tu joues sur les mots les contextes pour te donner raison, c'est tout.
Désolé, je pensais que tu pourrais comprendre. Et pourtant ...
je peux comprendre bien plus que ce que tu penses...
je ne connais personne dans ma profession qui utilise photoshop sur win,
Ah, et que faisait le photoshop sous Linux dont tu parlais de la non- stabilité. Tu te contredis. Argument suivant.
il étais là pour dépanner sur de petites opérations, des choses simple et rapide qui ne necessite pas beaucoup de ressources. Pour les choses plus lourdes et plus exigentes, l'utilisation du poste windows est de rigueur.
et je connais des gens qui bossent un peu partout dans le monde, dans les plus grosses boites qui sont des references mondiales sur le sujet, ILM, Weta, Digital Domain, Buff, Sony picture, Blur, etc etc
0,0001% des utilisateurs.
peut importe, ils savent de quoi ils parlent, sur ce sujet, mieux que quiquonque ici.
Le Tue, 07 Oct 2008 18:59:29 +0200, *.-pipolin-.* a écrit :
non tu ne comprend, pas, tu ne sais pas de quoi tu parles, tu joues sur
les mots les contextes pour te donner raison, c'est tout.
Désolé, je pensais que tu pourrais comprendre. Et pourtant ...
je peux comprendre bien plus que ce que tu penses...
je ne connais personne dans ma profession qui utilise photoshop sur win,
Ah, et que faisait le photoshop sous Linux dont tu parlais de la non-
stabilité. Tu te contredis. Argument suivant.
il étais là pour dépanner sur de petites opérations, des choses simple
et rapide qui ne necessite pas beaucoup de ressources. Pour les choses
plus lourdes et plus exigentes, l'utilisation du poste windows est de
rigueur.
et je connais des gens qui bossent un peu partout dans le monde, dans
les plus grosses boites qui sont des references mondiales sur le sujet,
ILM, Weta, Digital Domain, Buff, Sony picture, Blur, etc etc
0,0001% des utilisateurs.
peut importe, ils savent de quoi ils parlent, sur ce sujet, mieux que
quiquonque ici.
Le Tue, 07 Oct 2008 18:59:29 +0200, *.-pipolin-.* a écrit :
non tu ne comprend, pas, tu ne sais pas de quoi tu parles, tu joues sur les mots les contextes pour te donner raison, c'est tout.
Désolé, je pensais que tu pourrais comprendre. Et pourtant ...
je peux comprendre bien plus que ce que tu penses...
je ne connais personne dans ma profession qui utilise photoshop sur win,
Ah, et que faisait le photoshop sous Linux dont tu parlais de la non- stabilité. Tu te contredis. Argument suivant.
il étais là pour dépanner sur de petites opérations, des choses simple et rapide qui ne necessite pas beaucoup de ressources. Pour les choses plus lourdes et plus exigentes, l'utilisation du poste windows est de rigueur.
et je connais des gens qui bossent un peu partout dans le monde, dans les plus grosses boites qui sont des references mondiales sur le sujet, ILM, Weta, Digital Domain, Buff, Sony picture, Blur, etc etc
0,0001% des utilisateurs.
peut importe, ils savent de quoi ils parlent, sur ce sujet, mieux que quiquonque ici.
Le 07-10-2008, ? propos de Re: MSI -> Gros retour de Linux, *.-pipolin-.* ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Stephan Peccini a formulé la demande :
Le Tue, 07 Oct 2008 18:59:29 +0200, *.-pipolin-.* a écrit :
non tu ne comprend, pas, tu ne sais pas de quoi tu parles, tu joues sur les mots les contextes pour te donner raison, c'est tout.
Désolé, je pensais que tu pourrais comprendre. Et pourtant ...
je peux comprendre bien plus que ce que tu penses...
C'est ce que tu crois, mais ce n'est pas la vérité.
je ne connais personne dans ma profession qui utilise photoshop sur win,
Ah, et que faisait le photoshop sous Linux dont tu parlais de la non- stabilité. Tu te contredis. Argument suivant.
il étais là pour dépanner sur de petites opérations, des choses simple et rapide qui ne necessite pas beaucoup de ressources. Pour les choses plus lourdes et plus exigentes, l'utilisation du poste windows est de rigueur.
Exemple ? L'uptime d'un Unix explose celui d'un windows.
et je connais des gens qui bossent un peu partout dans le monde, dans les plus grosses boites qui sont des references mondiales sur le sujet, ILM, Weta, Digital Domain, Buff, Sony picture, Blur, etc etc
0,0001% des utilisateurs.
peut importe, ils savent de quoi ils parlent, sur ce sujet, mieux que quiquonque ici.
Mieux que toi, ce n'est pas dur.
-- Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous consommons tous les jours.
Le 07-10-2008, ? propos de
Re: MSI -> Gros retour de Linux,
*.-pipolin-.* ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Stephan Peccini a formulé la demande :
Le Tue, 07 Oct 2008 18:59:29 +0200, *.-pipolin-.* a écrit :
non tu ne comprend, pas, tu ne sais pas de quoi tu parles, tu joues sur
les mots les contextes pour te donner raison, c'est tout.
Désolé, je pensais que tu pourrais comprendre. Et pourtant ...
je peux comprendre bien plus que ce que tu penses...
C'est ce que tu crois, mais ce n'est pas la vérité.
je ne connais personne dans ma profession qui utilise photoshop sur win,
Ah, et que faisait le photoshop sous Linux dont tu parlais de la non-
stabilité. Tu te contredis. Argument suivant.
il étais là pour dépanner sur de petites opérations, des choses simple
et rapide qui ne necessite pas beaucoup de ressources. Pour les choses
plus lourdes et plus exigentes, l'utilisation du poste windows est de
rigueur.
Exemple ? L'uptime d'un Unix explose celui d'un windows.
et je connais des gens qui bossent un peu partout dans le monde, dans
les plus grosses boites qui sont des references mondiales sur le sujet,
ILM, Weta, Digital Domain, Buff, Sony picture, Blur, etc etc
0,0001% des utilisateurs.
peut importe, ils savent de quoi ils parlent, sur ce sujet, mieux que
quiquonque ici.
Mieux que toi, ce n'est pas dur.
--
Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre
masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous
consommons tous les jours.
Le 07-10-2008, ? propos de Re: MSI -> Gros retour de Linux, *.-pipolin-.* ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Stephan Peccini a formulé la demande :
Le Tue, 07 Oct 2008 18:59:29 +0200, *.-pipolin-.* a écrit :
non tu ne comprend, pas, tu ne sais pas de quoi tu parles, tu joues sur les mots les contextes pour te donner raison, c'est tout.
Désolé, je pensais que tu pourrais comprendre. Et pourtant ...
je peux comprendre bien plus que ce que tu penses...
C'est ce que tu crois, mais ce n'est pas la vérité.
je ne connais personne dans ma profession qui utilise photoshop sur win,
Ah, et que faisait le photoshop sous Linux dont tu parlais de la non- stabilité. Tu te contredis. Argument suivant.
il étais là pour dépanner sur de petites opérations, des choses simple et rapide qui ne necessite pas beaucoup de ressources. Pour les choses plus lourdes et plus exigentes, l'utilisation du poste windows est de rigueur.
Exemple ? L'uptime d'un Unix explose celui d'un windows.
et je connais des gens qui bossent un peu partout dans le monde, dans les plus grosses boites qui sont des references mondiales sur le sujet, ILM, Weta, Digital Domain, Buff, Sony picture, Blur, etc etc
0,0001% des utilisateurs.
peut importe, ils savent de quoi ils parlent, sur ce sujet, mieux que quiquonque ici.
Mieux que toi, ce n'est pas dur.
-- Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous consommons tous les jours.
JKB
Le 07-10-2008, ? propos de Re: MSI -> Gros retour de Linux, *.-pipolin-.* ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Stephan Peccini a utilisé son clavier pour écrire :
Le Tue, 07 Oct 2008 18:53:32 +0200, *.-pipolin-.* a écrit :
windows fait aussi tourné des "box" et du wifi..
Les Freebox par exemple. Les livebox par exemple. Les points d'accès individuels wifi qui tournent sous Windows, tu m'en donnes des exemples ?
tout les gens que je connais qui ont des free ou des lives ou des box sont sous windows.
tu vies sur quelle planète ?
Mékilékon ! Tu le fais exprès, ce n'est pas possible !
-- Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous consommons tous les jours.
Le 07-10-2008, ? propos de
Re: MSI -> Gros retour de Linux,
*.-pipolin-.* ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Stephan Peccini a utilisé son clavier pour écrire :
Le Tue, 07 Oct 2008 18:53:32 +0200, *.-pipolin-.* a écrit :
windows fait aussi tourné des "box" et du wifi..
Les Freebox par exemple. Les livebox par exemple. Les points d'accès
individuels wifi qui tournent sous Windows, tu m'en donnes des exemples ?
tout les gens que je connais qui ont des free ou des lives ou des box
sont sous windows.
tu vies sur quelle planète ?
Mékilékon ! Tu le fais exprès, ce n'est pas possible !
--
Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre
masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous
consommons tous les jours.
Le 07-10-2008, ? propos de Re: MSI -> Gros retour de Linux, *.-pipolin-.* ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Stephan Peccini a utilisé son clavier pour écrire :
Le Tue, 07 Oct 2008 18:53:32 +0200, *.-pipolin-.* a écrit :
windows fait aussi tourné des "box" et du wifi..
Les Freebox par exemple. Les livebox par exemple. Les points d'accès individuels wifi qui tournent sous Windows, tu m'en donnes des exemples ?
tout les gens que je connais qui ont des free ou des lives ou des box sont sous windows.
tu vies sur quelle planète ?
Mékilékon ! Tu le fais exprès, ce n'est pas possible !
-- Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous consommons tous les jours.
*.-pipolin-.*
JKB a présenté l'énoncé suivant :
Le 07-10-2008, ? propos de Re: MSI -> Gros retour de Linux, *.-pipolin-.* ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Stephan Peccini a formulé la demande :
Le Tue, 07 Oct 2008 18:59:29 +0200, *.-pipolin-.* a écrit :
non tu ne comprend, pas, tu ne sais pas de quoi tu parles, tu joues sur les mots les contextes pour te donner raison, c'est tout.
Désolé, je pensais que tu pourrais comprendre. Et pourtant ...
je peux comprendre bien plus que ce que tu penses...
C'est ce que tu crois, mais ce n'est pas la vérité.
ma vérité, je la vie tout les jours, et je suis mieux placé que toi pour la percevoir.
je ne connais personne dans ma profession qui utilise photoshop sur win,
Ah, et que faisait le photoshop sous Linux dont tu parlais de la non- stabilité. Tu te contredis. Argument suivant.
il étais là pour dépanner sur de petites opérations, des choses simple et rapide qui ne necessite pas beaucoup de ressources. Pour les choses plus lourdes et plus exigentes, l'utilisation du poste windows est de rigueur.
Exemple ? L'uptime d'un Unix explose celui d'un windows.
il est question d'utilisé photoshop.
et je connais des gens qui bossent un peu partout dans le monde, dans les plus grosses boites qui sont des references mondiales sur le sujet, ILM, Weta, Digital Domain, Buff, Sony picture, Blur, etc etc
0,0001% des utilisateurs.
peut importe, ils savent de quoi ils parlent, sur ce sujet, mieux que quiquonque ici.
Mieux que toi, ce n'est pas dur.
tu ne sais rien de ce que je sais, et en matière de graphisme et d'imagerie numérique 2D et 3D, je peux donner en montré à n'importe qui ici présent.
Le 07-10-2008, ? propos de
Re: MSI -> Gros retour de Linux,
*.-pipolin-.* ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Stephan Peccini a formulé la demande :
Le Tue, 07 Oct 2008 18:59:29 +0200, *.-pipolin-.* a écrit :
non tu ne comprend, pas, tu ne sais pas de quoi tu parles, tu joues sur
les mots les contextes pour te donner raison, c'est tout.
Désolé, je pensais que tu pourrais comprendre. Et pourtant ...
je peux comprendre bien plus que ce que tu penses...
C'est ce que tu crois, mais ce n'est pas la vérité.
ma vérité, je la vie tout les jours, et je suis mieux placé que toi
pour la percevoir.
je ne connais personne dans ma profession qui utilise photoshop sur win,
Ah, et que faisait le photoshop sous Linux dont tu parlais de la non-
stabilité. Tu te contredis. Argument suivant.
il étais là pour dépanner sur de petites opérations, des choses simple
et rapide qui ne necessite pas beaucoup de ressources. Pour les choses
plus lourdes et plus exigentes, l'utilisation du poste windows est de
rigueur.
Exemple ? L'uptime d'un Unix explose celui d'un windows.
il est question d'utilisé photoshop.
et je connais des gens qui bossent un peu partout dans le monde, dans
les plus grosses boites qui sont des references mondiales sur le sujet,
ILM, Weta, Digital Domain, Buff, Sony picture, Blur, etc etc
0,0001% des utilisateurs.
peut importe, ils savent de quoi ils parlent, sur ce sujet, mieux que
quiquonque ici.
Mieux que toi, ce n'est pas dur.
tu ne sais rien de ce que je sais, et en matière de graphisme et
d'imagerie numérique 2D et 3D, je peux donner en montré à n'importe qui
ici présent.
Le 07-10-2008, ? propos de Re: MSI -> Gros retour de Linux, *.-pipolin-.* ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Stephan Peccini a formulé la demande :
Le Tue, 07 Oct 2008 18:59:29 +0200, *.-pipolin-.* a écrit :
non tu ne comprend, pas, tu ne sais pas de quoi tu parles, tu joues sur les mots les contextes pour te donner raison, c'est tout.
Désolé, je pensais que tu pourrais comprendre. Et pourtant ...
je peux comprendre bien plus que ce que tu penses...
C'est ce que tu crois, mais ce n'est pas la vérité.
ma vérité, je la vie tout les jours, et je suis mieux placé que toi pour la percevoir.
je ne connais personne dans ma profession qui utilise photoshop sur win,
Ah, et que faisait le photoshop sous Linux dont tu parlais de la non- stabilité. Tu te contredis. Argument suivant.
il étais là pour dépanner sur de petites opérations, des choses simple et rapide qui ne necessite pas beaucoup de ressources. Pour les choses plus lourdes et plus exigentes, l'utilisation du poste windows est de rigueur.
Exemple ? L'uptime d'un Unix explose celui d'un windows.
il est question d'utilisé photoshop.
et je connais des gens qui bossent un peu partout dans le monde, dans les plus grosses boites qui sont des references mondiales sur le sujet, ILM, Weta, Digital Domain, Buff, Sony picture, Blur, etc etc
0,0001% des utilisateurs.
peut importe, ils savent de quoi ils parlent, sur ce sujet, mieux que quiquonque ici.
Mieux que toi, ce n'est pas dur.
tu ne sais rien de ce que je sais, et en matière de graphisme et d'imagerie numérique 2D et 3D, je peux donner en montré à n'importe qui ici présent.
