You mention the return rates being high. Has that been the case with
the Wind as well?
We have done a lot of studies on the return rates and haven’t really
talked about it much until now. Our internal research has shown that
the return of netbooks is higher than regular notebooks, but the main
cause of that is Linux. People would love to pay $299 or $399 but they
don’t know what they get until they open the box. They start playing
around with Linux and start realizing that it’s not what they are used
to. They don’t want to spend time to learn it so they bring it back to
the store. The return rate is at least four times higher for Linux
netbooks than Windows XP netbooks.
Nos recherches internes montrent un taux de retour élevé avec Linux
Les gens veulent payer pas cher, mais ils ne savent pas ce qu'ils ont
avant d'ouvrir le paquet
Ils ne veulent pas perdre de temps à apprendre et retourne la machine
au magasin
Le taux de retour est 4 X plus élevé avec Linux que Windows
-------------------------------------
Voilà qui est clair, Linux n'est pas, et ne sera jamais un système pour
l'utilisateur, mais reste un produit destiné à une "élite"
Si, mais elles sont surtout censées être rentables, donc viser une "clientèle" la plus large possible.
Non, on peut viser une rentabilité maximale autrement.
-- Nicolas S.
Thierry B.
--{ *.-pipolin-.* a plopé ceci: }--
certe, mais justement, c'est ce qui fait la différence, le prix, sur des appli aussi complexe et riche que sont les applis graphique, jamais le gratuit ne seras a la hauteur du payant.
C'est vrai qu'au prix où les gens l'ont payé, Blender il pue le paté moisi de Linuxien gauchiste à bretelles et sandales.
certe, mais justement, c'est ce qui fait la différence, le prix, sur
des appli aussi complexe et riche que sont les applis graphique, jamais
le gratuit ne seras a la hauteur du payant.
C'est vrai qu'au prix où les gens l'ont payé, Blender il pue
le paté moisi de Linuxien gauchiste à bretelles et sandales.
certe, mais justement, c'est ce qui fait la différence, le prix, sur des appli aussi complexe et riche que sont les applis graphique, jamais le gratuit ne seras a la hauteur du payant.
C'est vrai qu'au prix où les gens l'ont payé, Blender il pue le paté moisi de Linuxien gauchiste à bretelles et sandales.
Si. Quand tu perds quelques heures/jours à essayer de faire marcher un truc sur la _seule_ plateforme exotique, forcément tu as moins de temps et d'énergie pour faire les choses qui ont de la vrai valeur.
cela ne m'est jamais arrivé, enfin pas avec les outils que j'utilise.
Ah oui, mais toi, tu ne fabriques pas des logiciels, faut suivre un peu, ou sinon tu va passer pour un trolleur mononeuronal.
1) Je n'ai jamais parlé de Photoshop. 2) Sur Gimp, j'en sais assez, parce que c'est la vérité.
oué comme pour la 3d, "on en parle pas, on en montre !"
Bah oui. J'en ai montré. Moi.
-- Enhance your /karma/: use a _free_ operating system *NOW*
--{ *.-pipolin-.* a plopé ceci: }--
Si. Quand tu perds quelques heures/jours à essayer de faire marcher
un truc sur la _seule_ plateforme exotique, forcément tu as moins de
temps et d'énergie pour faire les choses qui ont de la vrai valeur.
cela ne m'est jamais arrivé, enfin pas avec les outils que j'utilise.
Ah oui, mais toi, tu ne fabriques pas des logiciels, faut suivre
un peu, ou sinon tu va passer pour un trolleur mononeuronal.
1) Je n'ai jamais parlé de Photoshop.
2) Sur Gimp, j'en sais assez, parce que c'est la vérité.
oué comme pour la 3d, "on en parle pas, on en montre !"
Bah oui. J'en ai montré. Moi.
--
Enhance your /karma/: use a _free_ operating system *NOW*
Si. Quand tu perds quelques heures/jours à essayer de faire marcher un truc sur la _seule_ plateforme exotique, forcément tu as moins de temps et d'énergie pour faire les choses qui ont de la vrai valeur.
cela ne m'est jamais arrivé, enfin pas avec les outils que j'utilise.
Ah oui, mais toi, tu ne fabriques pas des logiciels, faut suivre un peu, ou sinon tu va passer pour un trolleur mononeuronal.
1) Je n'ai jamais parlé de Photoshop. 2) Sur Gimp, j'en sais assez, parce que c'est la vérité.
oué comme pour la 3d, "on en parle pas, on en montre !"
Bah oui. J'en ai montré. Moi.
-- Enhance your /karma/: use a _free_ operating system *NOW*
Thierry B.
--{ Stephane TOUGARD a plopé ceci: }--
Si un editeur voulait faire un soft 3D sous Linux, il ferait un soft 3D sous Linux. Ca marcherait aussi bien que cet editeur serait capable de le faire marcher.
Mmmm, je me permettrais de rajouter que si un éditeur fabrique un logiciel de troiD pour Linux, il serait assez facile de le faire marcher aussi sur tout un tas d'autres trucs: des PDA, des vieux pécés, des monstres de chez SUN ou SGI, des big-irons d'IBM, des machines kikoolol d'Apple, que sais-je encore ?
J'ai même entendu parler d'un logiciel de troiD qui marche aussi sous Windows, aussi incroyable que cela puisse paraitre.
Je suis désolé, je pense vivre dans le monde des bisounours.
-- "Real programmers set the universal constants at the start such that ther universe evolves to contain the disk with the data they want." --{ from http://wkcd.org/ }--
--{ Stephane TOUGARD a plopé ceci: }--
Si un editeur voulait faire un soft 3D sous Linux, il ferait un soft 3D
sous Linux. Ca marcherait aussi bien que cet editeur serait capable de le
faire marcher.
Mmmm, je me permettrais de rajouter que si un éditeur fabrique un
logiciel de troiD pour Linux, il serait assez facile de le faire
marcher aussi sur tout un tas d'autres trucs: des PDA, des vieux
pécés, des monstres de chez SUN ou SGI, des big-irons d'IBM, des
machines kikoolol d'Apple, que sais-je encore ?
J'ai même entendu parler d'un logiciel de troiD qui marche aussi
sous Windows, aussi incroyable que cela puisse paraitre.
Je suis désolé, je pense vivre dans le monde des bisounours.
--
"Real programmers set the universal constants at the start such that ther
universe evolves to contain the disk with the data they want."
--{ from http://wkcd.org/ }--
Si un editeur voulait faire un soft 3D sous Linux, il ferait un soft 3D sous Linux. Ca marcherait aussi bien que cet editeur serait capable de le faire marcher.
Mmmm, je me permettrais de rajouter que si un éditeur fabrique un logiciel de troiD pour Linux, il serait assez facile de le faire marcher aussi sur tout un tas d'autres trucs: des PDA, des vieux pécés, des monstres de chez SUN ou SGI, des big-irons d'IBM, des machines kikoolol d'Apple, que sais-je encore ?
J'ai même entendu parler d'un logiciel de troiD qui marche aussi sous Windows, aussi incroyable que cela puisse paraitre.
Je suis désolé, je pense vivre dans le monde des bisounours.
-- "Real programmers set the universal constants at the start such that ther universe evolves to contain the disk with the data they want." --{ from http://wkcd.org/ }--
*.-pipolin-.*
JKB a exposé le 07/10/2008 :
tu ne sais rien de ce que je sais, et en matière de graphisme et d'imagerie numérique 2D et 3D, je peux donner en montré à n'importe qui ici présent.
Maintenant, je vais te donner un exemple : j'ai exactement le même soft écrit en java. Sous Solaris 10/sparc, le truc tourne plusieurs mois sans problème. Sous n'importe quel serveur Windows chez des clients, c'est deux reboots par jour. Et le bytecode est _strictement_ identique. Les JVM sont identiques (origine Sun). Conclusion : l'un des systèmes est merdique. reste à savoir lequel.
C'est comme l'histoire d'un grand FAI français qui faisaient changer l'IP (ADSL) de ses clients tous les 24 h : officiellement, c'est parce qu'ils ne payaient pas pour avoir une IP fixe...
Officieusement, c'était pour pouvoir rebooter les serveurs tous les jours (les bons jours...).
Je vous laisse deviner l'OS des serveurs en question...
Mais chut, hein, je n'ai rien dit :)
PK
c'est vrais, beaucoup de gens on chez eux besoin de faire tourner un serveur...
Maintenant, je vais te donner un exemple : j'ai exactement le même
soft écrit en java. Sous Solaris 10/sparc, le truc tourne plusieurs
mois sans problème. Sous n'importe quel serveur Windows chez des
clients, c'est deux reboots par jour. Et le bytecode est
_strictement_ identique. Les JVM sont identiques (origine Sun).
Conclusion : l'un des systèmes est merdique. reste à savoir lequel.
C'est comme l'histoire d'un grand FAI français qui faisaient changer
l'IP (ADSL) de ses clients tous les 24 h : officiellement, c'est parce
qu'ils ne payaient pas pour avoir une IP fixe...
Officieusement, c'était pour pouvoir rebooter les serveurs tous les
jours (les bons jours...).
Je vous laisse deviner l'OS des serveurs en question...
Mais chut, hein, je n'ai rien dit :)
PK
c'est vrais, beaucoup de gens on chez eux besoin de faire tourner un
serveur...
Maintenant, je vais te donner un exemple : j'ai exactement le même soft écrit en java. Sous Solaris 10/sparc, le truc tourne plusieurs mois sans problème. Sous n'importe quel serveur Windows chez des clients, c'est deux reboots par jour. Et le bytecode est _strictement_ identique. Les JVM sont identiques (origine Sun). Conclusion : l'un des systèmes est merdique. reste à savoir lequel.
C'est comme l'histoire d'un grand FAI français qui faisaient changer l'IP (ADSL) de ses clients tous les 24 h : officiellement, c'est parce qu'ils ne payaient pas pour avoir une IP fixe...
Officieusement, c'était pour pouvoir rebooter les serveurs tous les jours (les bons jours...).
Je vous laisse deviner l'OS des serveurs en question...
Mais chut, hein, je n'ai rien dit :)
PK
c'est vrais, beaucoup de gens on chez eux besoin de faire tourner un serveur...
ce n'est pas une question d'argument, mais de fait, jusqu'a aujourdhui, toutes les sociétés qui utilise linux dans lesquels je suis passé conserve des postes avec windows, ce n'est pas pour rien, c'est bien que l'environement linux ne répond pas a tout leurs besoins.
Les raisons pour lesquelles une grosse société choisit un logiciel sont très variées, les raisons techniques ne sont pas forcément dominantes.
mwarf
tu ne sais rien des sociétés avec lesquel je bosses, rien de leurs activités ni de leurs besoins.
ce n'est pas une question d'argument, mais de fait, jusqu'a aujourdhui,
toutes les sociétés qui utilise linux dans lesquels je suis passé
conserve des postes avec windows, ce n'est pas pour rien, c'est bien
que l'environement linux ne répond pas a tout leurs besoins.
Les raisons pour lesquelles une grosse société choisit un logiciel sont très
variées, les raisons techniques ne sont pas forcément dominantes.
mwarf
tu ne sais rien des sociétés avec lesquel je bosses, rien de leurs
activités ni de leurs besoins.
ce n'est pas une question d'argument, mais de fait, jusqu'a aujourdhui, toutes les sociétés qui utilise linux dans lesquels je suis passé conserve des postes avec windows, ce n'est pas pour rien, c'est bien que l'environement linux ne répond pas a tout leurs besoins.
Les raisons pour lesquelles une grosse société choisit un logiciel sont très variées, les raisons techniques ne sont pas forcément dominantes.
mwarf
tu ne sais rien des sociétés avec lesquel je bosses, rien de leurs activités ni de leurs besoins.
