You mention the return rates being high. Has that been the case with
the Wind as well?
We have done a lot of studies on the return rates and haven’t really
talked about it much until now. Our internal research has shown that
the return of netbooks is higher than regular notebooks, but the main
cause of that is Linux. People would love to pay $299 or $399 but they
don’t know what they get until they open the box. They start playing
around with Linux and start realizing that it’s not what they are used
to. They don’t want to spend time to learn it so they bring it back to
the store. The return rate is at least four times higher for Linux
netbooks than Windows XP netbooks.
Nos recherches internes montrent un taux de retour élevé avec Linux
Les gens veulent payer pas cher, mais ils ne savent pas ce qu'ils ont
avant d'ouvrir le paquet
Ils ne veulent pas perdre de temps à apprendre et retourne la machine
au magasin
Le taux de retour est 4 X plus élevé avec Linux que Windows
-------------------------------------
Voilà qui est clair, Linux n'est pas, et ne sera jamais un système pour
l'utilisateur, mais reste un produit destiné à une "élite"
faire son choix en fonction de ses besoins entre toutes les distrib linux peu aussi être un bon bordel...
Absolument pas. Il y a quelques valeurs sûres, et quelques distributions à fort pouvoir trollistique. L'important c'est que dans tous les cas, ce n'est pas le prix qui influencera ton choix.
le prix n'influence pas mes choix, seul l'outils et ses capacités prime.
Et pour certains usages, d'autres Unix libres répondent très bien à d'autres besoins.
En fait, le choix le plus difficile (il y a un fil en cours à ce sujet) est le choix de l'interface graphique.
perso, je n'ai eu affaire qu'a KDE...
La "volonté" de certains acteurs de "copier" l'interface dominante a mené à de belles abberations pseudo-conviviales, qui ne mettent pas en avant le potentiel d'afficacité des ordinateurs modernes pilotés par un Unix moderne. C'est bien dommage que les nouveaux venus découvrent Linux par l'intermédiaire de cette chose étrange qu'est le "bureau Gnome". Bureau des pleurs, oui...
faire son choix en fonction de ses besoins entre toutes les distrib
linux peu aussi être un bon bordel...
Absolument pas. Il y a quelques valeurs sûres, et quelques
distributions à fort pouvoir trollistique. L'important c'est
que dans tous les cas, ce n'est pas le prix qui influencera
ton choix.
le prix n'influence pas mes choix, seul l'outils et ses capacités
prime.
Et pour certains usages, d'autres Unix libres répondent très
bien à d'autres besoins.
En fait, le choix le plus difficile (il y a un fil en cours
à ce sujet) est le choix de l'interface graphique.
perso, je n'ai eu affaire qu'a KDE...
La "volonté" de certains acteurs de "copier" l'interface
dominante a mené à de belles abberations pseudo-conviviales,
qui ne mettent pas en avant le potentiel d'afficacité des
ordinateurs modernes pilotés par un Unix moderne. C'est
bien dommage que les nouveaux venus découvrent Linux par
l'intermédiaire de cette chose étrange qu'est le "bureau
Gnome". Bureau des pleurs, oui...
faire son choix en fonction de ses besoins entre toutes les distrib linux peu aussi être un bon bordel...
Absolument pas. Il y a quelques valeurs sûres, et quelques distributions à fort pouvoir trollistique. L'important c'est que dans tous les cas, ce n'est pas le prix qui influencera ton choix.
le prix n'influence pas mes choix, seul l'outils et ses capacités prime.
Et pour certains usages, d'autres Unix libres répondent très bien à d'autres besoins.
En fait, le choix le plus difficile (il y a un fil en cours à ce sujet) est le choix de l'interface graphique.
perso, je n'ai eu affaire qu'a KDE...
La "volonté" de certains acteurs de "copier" l'interface dominante a mené à de belles abberations pseudo-conviviales, qui ne mettent pas en avant le potentiel d'afficacité des ordinateurs modernes pilotés par un Unix moderne. C'est bien dommage que les nouveaux venus découvrent Linux par l'intermédiaire de cette chose étrange qu'est le "bureau Gnome". Bureau des pleurs, oui...
Le Tue, 07 Oct 2008 18:25:19 +0200, *.-pipolin-.* a écrit :
les rapport de bug, j'en ai rien a foutre
dommage, c'est un peu la base des logiciels libres.
pas que des logiciels libres...
Nous avions bien compris que vous n'aviez rien à foutre des logiciels libres en général et de linux en particulier, mais vous dépensez beaucoup d'énergie pour nous le faire savoir.
je ne suis pas la que pour ça...
Faites-vous analyser pour comprendre d'où vient votre névrose.
Le Tue, 07 Oct 2008 18:25:19 +0200, *.-pipolin-.* a écrit :
les rapport de bug, j'en ai rien a foutre
dommage, c'est un peu la base des logiciels libres.
pas que des logiciels libres...
Nous avions bien
compris que vous n'aviez rien à foutre des logiciels libres en général et
de linux en particulier, mais vous dépensez beaucoup d'énergie pour nous
le faire savoir.
je ne suis pas la que pour ça...
Faites-vous analyser pour comprendre d'où vient votre névrose.
Le Tue, 07 Oct 2008 18:25:19 +0200, *.-pipolin-.* a écrit :
les rapport de bug, j'en ai rien a foutre
dommage, c'est un peu la base des logiciels libres.
pas que des logiciels libres...
Nous avions bien compris que vous n'aviez rien à foutre des logiciels libres en général et de linux en particulier, mais vous dépensez beaucoup d'énergie pour nous le faire savoir.
je ne suis pas la que pour ça...
Faites-vous analyser pour comprendre d'où vient votre névrose.
Bonjour/soir, le Tue, 07 Oct 2008 11:44:23 +0200, **.-pipolin-.** a caressé son clavier pour nous dire dans le message suivant:
moué, enfin, sans compté que Gimp il est toujours à la bourre question inovation par rapport à photoshop...
... ben heureusement avec la différence de prix !
certe, mais justement, c'est ce qui fait la différence, le prix, sur des appli aussi complexe et riche que sont les applis graphique, jamais le gratuit ne seras a la hauteur du payant.
Pour des professionnels de la photo, Gimp n'est pas suffisant.
ha tiens, je ne dirais pas que des conneries ?
mais pour la majorité des gens qui veulent se contenter de virer les yeux rouges de leurs photos de familles et autres bricoles dans le genre, le retard technologique de Gimp par rapport à photoshop est invisible.
Bonjour/soir, le Tue, 07 Oct 2008 11:44:23 +0200, **.-pipolin-.** a
caressé son clavier pour nous dire dans le message suivant:
moué, enfin, sans compté que Gimp il est toujours à la bourre question
inovation par rapport à photoshop...
... ben heureusement avec la différence de prix !
certe, mais justement, c'est ce qui fait la différence, le prix, sur
des appli aussi complexe et riche que sont les applis graphique, jamais
le gratuit ne seras a la hauteur du payant.
Pour des professionnels de la photo, Gimp n'est pas suffisant.
ha tiens, je ne dirais pas que des conneries ?
mais pour la
majorité des gens qui veulent se contenter de virer les yeux rouges de
leurs photos de familles et autres bricoles dans le genre, le retard
technologique de Gimp par rapport à photoshop est invisible.
Bonjour/soir, le Tue, 07 Oct 2008 11:44:23 +0200, **.-pipolin-.** a caressé son clavier pour nous dire dans le message suivant:
moué, enfin, sans compté que Gimp il est toujours à la bourre question inovation par rapport à photoshop...
... ben heureusement avec la différence de prix !
certe, mais justement, c'est ce qui fait la différence, le prix, sur des appli aussi complexe et riche que sont les applis graphique, jamais le gratuit ne seras a la hauteur du payant.
Pour des professionnels de la photo, Gimp n'est pas suffisant.
ha tiens, je ne dirais pas que des conneries ?
mais pour la majorité des gens qui veulent se contenter de virer les yeux rouges de leurs photos de familles et autres bricoles dans le genre, le retard technologique de Gimp par rapport à photoshop est invisible.
certe, mais justement, c'est ce qui fait la différence, le prix, sur des appli aussi complexe et riche que sont les applis graphique, jamais le gratuit ne seras a la hauteur du payant.
C'est vrai qu'au prix où les gens l'ont payé, Blender il pue le paté moisi de Linuxien gauchiste à bretelles et sandales.
blender, c'est super pour faire joujou, pas pour bosser en condition de prod.
certe, mais justement, c'est ce qui fait la différence, le prix, sur
des appli aussi complexe et riche que sont les applis graphique, jamais
le gratuit ne seras a la hauteur du payant.
C'est vrai qu'au prix où les gens l'ont payé, Blender il pue
le paté moisi de Linuxien gauchiste à bretelles et sandales.
blender, c'est super pour faire joujou, pas pour bosser en condition de
prod.
certe, mais justement, c'est ce qui fait la différence, le prix, sur des appli aussi complexe et riche que sont les applis graphique, jamais le gratuit ne seras a la hauteur du payant.
C'est vrai qu'au prix où les gens l'ont payé, Blender il pue le paté moisi de Linuxien gauchiste à bretelles et sandales.
blender, c'est super pour faire joujou, pas pour bosser en condition de prod.
Le Tue, 07 Oct 2008 00:01:59 +0200, *.-pipolin-.* a écrit :
Thierry B. a couché sur son écran :
Il n'y a qu'a voir toutes les carabistouilles autour de l'interface de Gimp, juste parce que la gestion des fenêtres de Windows est une véritable daube.
carabistouille ?
t'en sais quoi de gimp et de toshop ?
Un des points reprochés à Gimp est le fait qu'il ouvre des fenêtres (outils, calques, image, ...) qui ne sont pas contenues dans une seule comme peut le faire Photoshop.
moué, enfin, sans compté que Gimp il est toujours à la bourre question inovation par rapport à photoshop...
Peut-être quand on utilise les 2 logiciels, encore que je suis loin d'en être convaincu,
bof, ce n'est pas dur, rien que l'absence de calques de réglage le disqualifie d'office.
par contre le rapport fonctionnalités/prix est assez exceptionnel.
Le Tue, 07 Oct 2008 00:01:59 +0200, *.-pipolin-.* a écrit :
Thierry B. a couché sur son écran :
Il n'y a qu'a voir toutes les carabistouilles autour de l'interface
de Gimp, juste parce que la gestion des fenêtres de Windows est une
véritable daube.
carabistouille ?
t'en sais quoi de gimp et de toshop ?
Un des points reprochés à Gimp est le fait qu'il ouvre des fenêtres
(outils, calques, image, ...) qui ne sont pas contenues dans une seule
comme peut le faire Photoshop.
moué, enfin, sans compté que Gimp il est toujours à la bourre question
inovation par rapport à photoshop...
Peut-être quand on utilise les 2 logiciels, encore que je suis loin d'en être
convaincu,
bof, ce n'est pas dur, rien que l'absence de calques de réglage le
disqualifie d'office.
par contre le rapport fonctionnalités/prix est assez exceptionnel.
Le Tue, 07 Oct 2008 00:01:59 +0200, *.-pipolin-.* a écrit :
Thierry B. a couché sur son écran :
Il n'y a qu'a voir toutes les carabistouilles autour de l'interface de Gimp, juste parce que la gestion des fenêtres de Windows est une véritable daube.
carabistouille ?
t'en sais quoi de gimp et de toshop ?
Un des points reprochés à Gimp est le fait qu'il ouvre des fenêtres (outils, calques, image, ...) qui ne sont pas contenues dans une seule comme peut le faire Photoshop.
moué, enfin, sans compté que Gimp il est toujours à la bourre question inovation par rapport à photoshop...
Peut-être quand on utilise les 2 logiciels, encore que je suis loin d'en être convaincu,
bof, ce n'est pas dur, rien que l'absence de calques de réglage le disqualifie d'office.
par contre le rapport fonctionnalités/prix est assez exceptionnel.
Si. Quand tu perds quelques heures/jours à essayer de faire marcher un truc sur la _seule_ plateforme exotique, forcément tu as moins de temps et d'énergie pour faire les choses qui ont de la vrai valeur.
cela ne m'est jamais arrivé, enfin pas avec les outils que j'utilise.
Ah oui, mais toi, tu ne fabriques pas des logiciels, faut suivre un peu, ou sinon tu va passer pour un trolleur mononeuronal.
je n'ai jamais prétendu fabriqué des softs, au pire quelque script pour géré et automatisé des choses dans mes scenes.
1) Je n'ai jamais parlé de Photoshop. 2) Sur Gimp, j'en sais assez, parce que c'est la vérité.
oué comme pour la 3d, "on en parle pas, on en montre !"
Si. Quand tu perds quelques heures/jours à essayer de faire marcher
un truc sur la _seule_ plateforme exotique, forcément tu as moins de
temps et d'énergie pour faire les choses qui ont de la vrai valeur.
cela ne m'est jamais arrivé, enfin pas avec les outils que j'utilise.
Ah oui, mais toi, tu ne fabriques pas des logiciels, faut suivre
un peu, ou sinon tu va passer pour un trolleur mononeuronal.
je n'ai jamais prétendu fabriqué des softs, au pire quelque script pour
géré et automatisé des choses dans mes scenes.
1) Je n'ai jamais parlé de Photoshop.
2) Sur Gimp, j'en sais assez, parce que c'est la vérité.
oué comme pour la 3d, "on en parle pas, on en montre !"
Si. Quand tu perds quelques heures/jours à essayer de faire marcher un truc sur la _seule_ plateforme exotique, forcément tu as moins de temps et d'énergie pour faire les choses qui ont de la vrai valeur.
cela ne m'est jamais arrivé, enfin pas avec les outils que j'utilise.
Ah oui, mais toi, tu ne fabriques pas des logiciels, faut suivre un peu, ou sinon tu va passer pour un trolleur mononeuronal.
je n'ai jamais prétendu fabriqué des softs, au pire quelque script pour géré et automatisé des choses dans mes scenes.
1) Je n'ai jamais parlé de Photoshop. 2) Sur Gimp, j'en sais assez, parce que c'est la vérité.
oué comme pour la 3d, "on en parle pas, on en montre !"
