You mention the return rates being high. Has that been the case with
the Wind as well?
We have done a lot of studies on the return rates and haven’t really
talked about it much until now. Our internal research has shown that
the return of netbooks is higher than regular notebooks, but the main
cause of that is Linux. People would love to pay $299 or $399 but they
don’t know what they get until they open the box. They start playing
around with Linux and start realizing that it’s not what they are used
to. They don’t want to spend time to learn it so they bring it back to
the store. The return rate is at least four times higher for Linux
netbooks than Windows XP netbooks.
Nos recherches internes montrent un taux de retour élevé avec Linux
Les gens veulent payer pas cher, mais ils ne savent pas ce qu'ils ont
avant d'ouvrir le paquet
Ils ne veulent pas perdre de temps à apprendre et retourne la machine
au magasin
Le taux de retour est 4 X plus élevé avec Linux que Windows
-------------------------------------
Voilà qui est clair, Linux n'est pas, et ne sera jamais un système pour
l'utilisateur, mais reste un produit destiné à une "élite"
Le Wed, 08 Oct 2008 00:11:43 +0200, *.-pipolin-.* a écrit :
Patrice Karatchentzeff a formulé ce mardi :
C'est comme l'histoire d'un grand FAI français qui faisaient changer l'IP (ADSL) de ses clients tous les 24 h : officiellement, c'est parce qu'ils ne payaient pas pour avoir une IP fixe...
Officieusement, c'était pour pouvoir rebooter les serveurs tous les jours (les bons jours...).
Je vous laisse deviner l'OS des serveurs en question...
Mais chut, hein, je n'ai rien dit :)
PK
c'est vrais, beaucoup de gens on chez eux besoin de faire tourner un serveur...
Comme ils ont besoin de 3D et de Photoshop, n'est-ce pas ? Par contre, sachant que l'OS en question sur les serveurs est sur la même base que l'OS majoritaire sur les PC, cela laisse de belles perspectives.
-- Stéphan Peccini Les photos : <URL:http://photonature.fr> Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees> Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
Le Wed, 08 Oct 2008 00:11:43 +0200, *.-pipolin-.* a écrit :
Patrice Karatchentzeff a formulé ce mardi :
C'est comme l'histoire d'un grand FAI français qui faisaient changer
l'IP (ADSL) de ses clients tous les 24 h : officiellement, c'est parce
qu'ils ne payaient pas pour avoir une IP fixe...
Officieusement, c'était pour pouvoir rebooter les serveurs tous les
jours (les bons jours...).
Je vous laisse deviner l'OS des serveurs en question...
Mais chut, hein, je n'ai rien dit :)
PK
c'est vrais, beaucoup de gens on chez eux besoin de faire tourner un
serveur...
Comme ils ont besoin de 3D et de Photoshop, n'est-ce pas ?
Par contre, sachant que l'OS en question sur les serveurs est sur la même
base que l'OS majoritaire sur les PC, cela laisse de belles perspectives.
--
Stéphan Peccini
Les photos : <URL:http://photonature.fr>
Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees>
Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
Le Wed, 08 Oct 2008 00:11:43 +0200, *.-pipolin-.* a écrit :
Patrice Karatchentzeff a formulé ce mardi :
C'est comme l'histoire d'un grand FAI français qui faisaient changer l'IP (ADSL) de ses clients tous les 24 h : officiellement, c'est parce qu'ils ne payaient pas pour avoir une IP fixe...
Officieusement, c'était pour pouvoir rebooter les serveurs tous les jours (les bons jours...).
Je vous laisse deviner l'OS des serveurs en question...
Mais chut, hein, je n'ai rien dit :)
PK
c'est vrais, beaucoup de gens on chez eux besoin de faire tourner un serveur...
Comme ils ont besoin de 3D et de Photoshop, n'est-ce pas ? Par contre, sachant que l'OS en question sur les serveurs est sur la même base que l'OS majoritaire sur les PC, cela laisse de belles perspectives.
-- Stéphan Peccini Les photos : <URL:http://photonature.fr> Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees> Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
Stephane TOUGARD
On Tue, 07 Oct 2008 18:59:29 +0200, *.-pipolin-.* wrote:
l'environement linux est a la traine question offre de solutions soft, je me fout des raisons, ce sont des faits !
Et nous on s'en fout tout court. Surtout que la faute en incombe aux editeurs de logiciels et non a Linux.
On Tue, 07 Oct 2008 18:59:29 +0200, *.-pipolin-.* wrote:
l'environement linux est a la traine question offre de solutions soft,
je me fout des raisons, ce sont des faits !
Et nous on s'en fout tout court. Surtout que la faute en incombe aux
editeurs de logiciels et non a Linux.
On Tue, 07 Oct 2008 18:59:29 +0200, *.-pipolin-.* wrote:
l'environement linux est a la traine question offre de solutions soft, je me fout des raisons, ce sont des faits !
Et nous on s'en fout tout court. Surtout que la faute en incombe aux editeurs de logiciels et non a Linux.
Stephane TOUGARD
On Tue, 07 Oct 2008 19:20:22 +0200, Thierry B. wrote:
Peut-on maintenant mettre des brouzoufs dans un boitier décent avec la certitude de pouvoir en extraire les données telles qu'elles sortent du capteur ?
Pentax et Samsung donnent des fichiers DNG, c'est egalement le cas pour la plupart des dos pour moyens formats. Donc, c'est lisible partout sans probleme.
Canon et Nikon continuent a ne sortir que du proprio, en general tres bien decode sous dcraw (avec un certain delai, par exemple le 50D est supporte mais les couleurs ne sont pas correctes).
Si tu veux acheter un boitier Nikon, les D300 et D3 sont supportes, a ma connaissance le D700 pas encore.
Un tres bon soft sous Linux, gratuit mais pas Libre : Raw Therapee.
On Tue, 07 Oct 2008 19:20:22 +0200, Thierry B. wrote:
Peut-on maintenant mettre des brouzoufs dans un boitier décent avec
la certitude de pouvoir en extraire les données telles qu'elles
sortent du capteur ?
Pentax et Samsung donnent des fichiers DNG, c'est egalement le cas pour
la plupart des dos pour moyens formats. Donc, c'est lisible partout sans
probleme.
Canon et Nikon continuent a ne sortir que du proprio, en general tres
bien decode sous dcraw (avec un certain delai, par exemple le 50D est
supporte mais les couleurs ne sont pas correctes).
Si tu veux acheter un boitier Nikon, les D300 et D3 sont supportes, a ma
connaissance le D700 pas encore.
Un tres bon soft sous Linux, gratuit mais pas Libre : Raw Therapee.
On Tue, 07 Oct 2008 19:20:22 +0200, Thierry B. wrote:
Peut-on maintenant mettre des brouzoufs dans un boitier décent avec la certitude de pouvoir en extraire les données telles qu'elles sortent du capteur ?
Pentax et Samsung donnent des fichiers DNG, c'est egalement le cas pour la plupart des dos pour moyens formats. Donc, c'est lisible partout sans probleme.
Canon et Nikon continuent a ne sortir que du proprio, en general tres bien decode sous dcraw (avec un certain delai, par exemple le 50D est supporte mais les couleurs ne sont pas correctes).
Si tu veux acheter un boitier Nikon, les D300 et D3 sont supportes, a ma connaissance le D700 pas encore.
Un tres bon soft sous Linux, gratuit mais pas Libre : Raw Therapee.
Stephane TOUGARD
On Tue, 07 Oct 2008 18:23:08 +0200, *.-pipolin-.* wrote:
je me fout des raisons, ce qui compte c'est les faits, et dans les faits, l'nevironement linux est a la traine sur bien des sujets...
Sans blaguer, comment tu fais pour etre aussi borne et stupide ?
Soit tu veux parler du manque d'applis sous Linux et on en discute serieusement, c'est a dire le pourquoi, le comment et peut etre comment corriger cet etat de fait. Soit tu veux pas en parler et dans ce cas, a quoi ca te sert de repeter a longueur de journee un truc dont tout le monde se fout ?
Qd vas-tu comprendre que Linux n'est a la traine nul part, au contraire, c'est un des OS grand public les plus avances du moment. Par contre, les editeurs sont a la traine pour porter des application dessus.
On Tue, 07 Oct 2008 18:23:08 +0200, *.-pipolin-.* wrote:
je me fout des raisons, ce qui compte c'est les faits, et dans les
faits, l'nevironement linux est a la traine sur bien des sujets...
Sans blaguer, comment tu fais pour etre aussi borne et stupide ?
Soit tu veux parler du manque d'applis sous Linux et on en discute
serieusement, c'est a dire le pourquoi, le comment et peut etre comment
corriger cet etat de fait. Soit tu veux pas en parler et dans ce cas, a
quoi ca te sert de repeter a longueur de journee un truc dont tout le
monde se fout ?
Qd vas-tu comprendre que Linux n'est a la traine nul part, au contraire,
c'est un des OS grand public les plus avances du moment. Par contre, les
editeurs sont a la traine pour porter des application dessus.
On Tue, 07 Oct 2008 18:23:08 +0200, *.-pipolin-.* wrote:
je me fout des raisons, ce qui compte c'est les faits, et dans les faits, l'nevironement linux est a la traine sur bien des sujets...
Sans blaguer, comment tu fais pour etre aussi borne et stupide ?
Soit tu veux parler du manque d'applis sous Linux et on en discute serieusement, c'est a dire le pourquoi, le comment et peut etre comment corriger cet etat de fait. Soit tu veux pas en parler et dans ce cas, a quoi ca te sert de repeter a longueur de journee un truc dont tout le monde se fout ?
Qd vas-tu comprendre que Linux n'est a la traine nul part, au contraire, c'est un des OS grand public les plus avances du moment. Par contre, les editeurs sont a la traine pour porter des application dessus.
Stephane TOUGARD
On Tue, 07 Oct 2008 21:22:36 +0200, Stéphane CARPENTIER wrote:
*.-pipolin-.* wrote:
Michel Doucet avait prétendu :
Bonjour/soir, le Tue, 07 Oct 2008 11:44:23 +0200, **.-pipolin-.** a caressé son clavier pour nous dire dans le message suivant:
moué, enfin, sans compté que Gimp il est toujours à la bourre question inovation par rapport à photoshop...
... ben heureusement avec la différence de prix !
certe, mais justement, c'est ce qui fait la différence, le prix, sur des appli aussi complexe et riche que sont les applis graphique, jamais le gratuit ne seras a la hauteur du payant.
Pour des professionnels de la photo, Gimp n'est pas suffisant. mais pour la majorité des gens qui veulent se contenter de virer les yeux rouges de leurs photos de familles et autres bricoles dans le genre, le retard technologique de Gimp par rapport à photoshop est invisible.
90% des 2000 photos disponibles sur mon site ont ete traites par Gimp.
Une partie a ete traitee egalement par les logiciels proprietaires sous Linux suivants :
- LightZone - Raw Therapee
10% ont ete traitees sous Photoshop 7.0, par accident. Pour traiter une photo de facon standard :
- retirer les poussieres apres scan (ou les pixels morts) - changer la taille - Unsharp mask - Contraste et gestion des couleurs ... - Anti-bruit ...
Gimp repond a 100% des besoin sans le moindre probleme et mes besoins depassent deja tres largement ceux d'un photographe grand public lambda.
Apres pour la 3D je sais pas et je m'en fous. La 3D c'est globalement et a de tres rares exceptions pres de la merde.
On Tue, 07 Oct 2008 21:22:36 +0200, Stéphane CARPENTIER wrote:
*.-pipolin-.* wrote:
Michel Doucet avait prétendu :
Bonjour/soir, le Tue, 07 Oct 2008 11:44:23 +0200, **.-pipolin-.** a
caressé son clavier pour nous dire dans le message suivant:
moué, enfin, sans compté que Gimp il est toujours à la bourre
question inovation par rapport à photoshop...
... ben heureusement avec la différence de prix !
certe, mais justement, c'est ce qui fait la différence, le prix, sur
des appli aussi complexe et riche que sont les applis graphique, jamais
le gratuit ne seras a la hauteur du payant.
Pour des professionnels de la photo, Gimp n'est pas suffisant. mais pour
la majorité des gens qui veulent se contenter de virer les yeux rouges
de leurs photos de familles et autres bricoles dans le genre, le retard
technologique de Gimp par rapport à photoshop est invisible.
90% des 2000 photos disponibles sur mon site ont ete traites par Gimp.
Une partie a ete traitee egalement par les logiciels proprietaires sous
Linux suivants :
- LightZone
- Raw Therapee
10% ont ete traitees sous Photoshop 7.0, par accident. Pour traiter une
photo de facon standard :
- retirer les poussieres apres scan (ou les pixels morts)
- changer la taille
- Unsharp mask
- Contraste et gestion des couleurs ...
- Anti-bruit ...
Gimp repond a 100% des besoin sans le moindre probleme et mes besoins
depassent deja tres largement ceux d'un photographe grand public lambda.
Apres pour la 3D je sais pas et je m'en fous. La 3D c'est globalement et
a de tres rares exceptions pres de la merde.
On Tue, 07 Oct 2008 21:22:36 +0200, Stéphane CARPENTIER wrote:
*.-pipolin-.* wrote:
Michel Doucet avait prétendu :
Bonjour/soir, le Tue, 07 Oct 2008 11:44:23 +0200, **.-pipolin-.** a caressé son clavier pour nous dire dans le message suivant:
moué, enfin, sans compté que Gimp il est toujours à la bourre question inovation par rapport à photoshop...
... ben heureusement avec la différence de prix !
certe, mais justement, c'est ce qui fait la différence, le prix, sur des appli aussi complexe et riche que sont les applis graphique, jamais le gratuit ne seras a la hauteur du payant.
Pour des professionnels de la photo, Gimp n'est pas suffisant. mais pour la majorité des gens qui veulent se contenter de virer les yeux rouges de leurs photos de familles et autres bricoles dans le genre, le retard technologique de Gimp par rapport à photoshop est invisible.
90% des 2000 photos disponibles sur mon site ont ete traites par Gimp.
Une partie a ete traitee egalement par les logiciels proprietaires sous Linux suivants :
- LightZone - Raw Therapee
10% ont ete traitees sous Photoshop 7.0, par accident. Pour traiter une photo de facon standard :
- retirer les poussieres apres scan (ou les pixels morts) - changer la taille - Unsharp mask - Contraste et gestion des couleurs ... - Anti-bruit ...
Gimp repond a 100% des besoin sans le moindre probleme et mes besoins depassent deja tres largement ceux d'un photographe grand public lambda.
Apres pour la 3D je sais pas et je m'en fous. La 3D c'est globalement et a de tres rares exceptions pres de la merde.
Thierry B.
--{ *.-pipolin-.* a plopé ceci: }--
Tu ne connais que le besoin d'une infime portion des utilisateurs.
non, parce que bien que j'ai des besoins spécialisé, j'ai aussi les mêmes besoins que la majorité des utilisateurs.
C'est toi qui le pense, mais ça n'est pas la vérité.
Qui ne représente que le besoin très marginal des utilisateurs d'informatique, quoi que tu en dises.
j'ai aussi les mêmes besoins que la majorité des utilisateurs.
C'est toi qui le pense, mais ça n'est pas la vérité.
-- CALL -151
--{ *.-pipolin-.* a plopé ceci: }--
Tu ne connais que le besoin d'une infime portion des utilisateurs.
non, parce que bien que j'ai des besoins spécialisé, j'ai aussi les
mêmes besoins que la majorité des utilisateurs.
C'est toi qui le pense, mais ça n'est pas la vérité.
Qui ne représente que le besoin très marginal des utilisateurs
d'informatique, quoi que tu en dises.
j'ai aussi les mêmes besoins que la majorité des utilisateurs.
C'est toi qui le pense, mais ça n'est pas la vérité.
ce n'est pas une question d'argument, mais de fait, jusqu'a aujourdhui, toutes les sociétés qui utilise linux dans lesquels je suis passé conserve des postes avec windows, ce n'est pas pour rien, c'est bien que l'environement linux ne répond pas a tout leurs besoins.
Les raisons pour lesquelles une grosse société choisit un logiciel sont très variées, les raisons techniques ne sont pas forcément dominantes.
mwarf
tu ne sais rien des sociétés avec lesquel je bosses, rien de leurs activités ni de leurs besoins.
D'après ta façon de t'étaler ici, tu ne sais rien non plus des sociétés avec lesquelles tu bosses.
haha !
j'en sais suffisament pour qu'elles apprécient de me faire travailler...
ce n'est pas une question d'argument, mais de fait, jusqu'a aujourdhui,
toutes les sociétés qui utilise linux dans lesquels je suis passé
conserve des postes avec windows, ce n'est pas pour rien, c'est bien
que l'environement linux ne répond pas a tout leurs besoins.
Les raisons pour lesquelles une grosse société choisit un logiciel sont
très variées, les raisons techniques ne sont pas forcément dominantes.
mwarf
tu ne sais rien des sociétés avec lesquel je bosses, rien de leurs
activités ni de leurs besoins.
D'après ta façon de t'étaler ici, tu ne sais rien non plus des sociétés avec
lesquelles tu bosses.
haha !
j'en sais suffisament pour qu'elles apprécient de me faire
travailler...
ce n'est pas une question d'argument, mais de fait, jusqu'a aujourdhui, toutes les sociétés qui utilise linux dans lesquels je suis passé conserve des postes avec windows, ce n'est pas pour rien, c'est bien que l'environement linux ne répond pas a tout leurs besoins.
Les raisons pour lesquelles une grosse société choisit un logiciel sont très variées, les raisons techniques ne sont pas forcément dominantes.
mwarf
tu ne sais rien des sociétés avec lesquel je bosses, rien de leurs activités ni de leurs besoins.
D'après ta façon de t'étaler ici, tu ne sais rien non plus des sociétés avec lesquelles tu bosses.
haha !
j'en sais suffisament pour qu'elles apprécient de me faire travailler...
