You mention the return rates being high. Has that been the case with
the Wind as well?
We have done a lot of studies on the return rates and haven’t really
talked about it much until now. Our internal research has shown that
the return of netbooks is higher than regular notebooks, but the main
cause of that is Linux. People would love to pay $299 or $399 but they
don’t know what they get until they open the box. They start playing
around with Linux and start realizing that it’s not what they are used
to. They don’t want to spend time to learn it so they bring it back to
the store. The return rate is at least four times higher for Linux
netbooks than Windows XP netbooks.
Nos recherches internes montrent un taux de retour élevé avec Linux
Les gens veulent payer pas cher, mais ils ne savent pas ce qu'ils ont
avant d'ouvrir le paquet
Ils ne veulent pas perdre de temps à apprendre et retourne la machine
au magasin
Le taux de retour est 4 X plus élevé avec Linux que Windows
-------------------------------------
Voilà qui est clair, Linux n'est pas, et ne sera jamais un système pour
l'utilisateur, mais reste un produit destiné à une "élite"
Mais comme tu ne sais pas utiliser Linux, tu es incapable de faire une comparaison. Argument suivant.
mes capacités me permettent d'évalué les ressources hards ou softwars disponible afin d'être capable de gagner ma vie avec un ordinateur dans un secteur de pointe et aussi compétitif tel que celui de l'imagerie 3D.
Et que cela te plaise ou non, aujourd'hui, l'environement linux ne me permet pas autant de souplesse ni de réactivité que l'environement windows.
quant aux jeux, l'offre sous linux est archaique et dépassé...
Il se trouve que stephan@photonature.fr a formulé :
On Oct 8, 11:33 am, *.-pipolin-.* <..pipoli...@DTC.com> wrote:
je parle des jeux auxquels je joue aujourd'hui...
Mais comme tu ne sais pas utiliser Linux, tu es incapable de faire une
comparaison. Argument suivant.
mes capacités me permettent d'évalué les ressources hards ou softwars
disponible afin d'être capable de gagner ma vie avec un ordinateur dans
un secteur de pointe et aussi compétitif tel que celui de l'imagerie
3D.
Et que cela te plaise ou non, aujourd'hui, l'environement linux ne me
permet pas autant de souplesse ni de réactivité que l'environement
windows.
quant aux jeux, l'offre sous linux est archaique et dépassé...
Mais comme tu ne sais pas utiliser Linux, tu es incapable de faire une comparaison. Argument suivant.
mes capacités me permettent d'évalué les ressources hards ou softwars disponible afin d'être capable de gagner ma vie avec un ordinateur dans un secteur de pointe et aussi compétitif tel que celui de l'imagerie 3D.
Et que cela te plaise ou non, aujourd'hui, l'environement linux ne me permet pas autant de souplesse ni de réactivité que l'environement windows.
quant aux jeux, l'offre sous linux est archaique et dépassé...
a exposé le 08/10/2008 :> On Oct 8, 8:43 am, *.-pipolin-.* wrote:
Stephan Peccini avait énoncé :
Pour 0,00001 % des utilisateurs.
c'est toi qui le dit, et ce que tu dis cela ne pèse pas lourd, je te garantis que 100 des utilisateurs de gimp utiliseront les calques de réglages lorsqu'ils seront disponible.
Non, je n'en ai rien à faire
la preuve que tu ne sais pas de quoi tu parles
La preuve que tu ne sais pas lire. J'ai les logiciels pour gérer ces calques de réglages ; mais je n'en ai pas besoin pour mes retouches. Au contraire de toi, je ne parle que de ce que je connais.
oué c'est a dire pas grand chose, ton attitude consiste a nié les ecards technique entre les deux produit sous prétexte que cela ne "sert pas".
t'es ridicule...
Gimp, c'est a la traine et pas à la hauteur de photoshop, tu peux beuglé comme tu veux, c'est un fait avéré.
De plus, il t'a été montré ici que l'utilisation nécessaire de Gimp peut satisfaire des besoins suffisamment avertis sans pour autant passer par des calques de réglagles. Et c'est aussi ce qui ressort des forums photos, la photo étant le public le plus nombreux touché par ce genre de logiciel.
la seul chose qu'il est possible de voir ici, c'est la couche de connerie que tu trimbales,
photoshop n'est pas utilisé que par les gens qui font de la photo, ce n'est qu'une petite partie des utilisateur...
Là je te parle de la cible grand public. Ceux qui utilise Photoshop en dehors de la photo sont encore moins grand public, donc à usage très restreint en quantitatif.
absolument tout les graphistes utilisent photoshop, ce qui fait beaucoup beaucoup de monde...
On Oct 8, 9:31 am, *.-pipolin-.* <..pipoli...@DTC.com> wrote:
step...@photonature.fr a exposé le 08/10/2008 :> On Oct 8, 8:43 am,
*.-pipolin-.* <..pipoli...@DTC.com> wrote:
Stephan Peccini avait énoncé :
Pour 0,00001 % des utilisateurs.
c'est toi qui le dit, et ce que tu dis cela ne pèse pas lourd, je te
garantis que 100 des utilisateurs de gimp utiliseront les calques de
réglages lorsqu'ils seront disponible.
Non, je n'en ai rien à faire
la preuve que tu ne sais pas de quoi tu parles
La preuve que tu ne sais pas lire. J'ai les logiciels pour gérer ces
calques de réglages ; mais je n'en ai pas besoin pour mes retouches.
Au contraire de toi, je ne parle que de ce que je connais.
oué c'est a dire pas grand chose, ton attitude consiste a nié les
ecards technique entre les deux produit sous prétexte que cela ne "sert
pas".
t'es ridicule...
Gimp, c'est a la traine et pas à la hauteur de photoshop, tu peux
beuglé comme tu veux, c'est un fait avéré.
De plus, il t'a été montré ici que l'utilisation nécessaire de Gimp
peut satisfaire des besoins suffisamment avertis sans pour autant
passer par des calques de réglagles. Et c'est aussi ce qui ressort des
forums photos, la photo étant le public le plus nombreux touché par ce
genre de logiciel.
la seul chose qu'il est possible de voir ici, c'est la couche de
connerie que tu trimbales,
photoshop n'est pas utilisé que par les gens qui font de la photo, ce
n'est qu'une petite partie des utilisateur...
Là je te parle de la cible grand public. Ceux qui utilise Photoshop en
dehors de la photo sont encore moins grand public, donc à usage très
restreint en quantitatif.
absolument tout les graphistes utilisent photoshop, ce qui fait
beaucoup beaucoup de monde...
a exposé le 08/10/2008 :> On Oct 8, 8:43 am, *.-pipolin-.* wrote:
Stephan Peccini avait énoncé :
Pour 0,00001 % des utilisateurs.
c'est toi qui le dit, et ce que tu dis cela ne pèse pas lourd, je te garantis que 100 des utilisateurs de gimp utiliseront les calques de réglages lorsqu'ils seront disponible.
Non, je n'en ai rien à faire
la preuve que tu ne sais pas de quoi tu parles
La preuve que tu ne sais pas lire. J'ai les logiciels pour gérer ces calques de réglages ; mais je n'en ai pas besoin pour mes retouches. Au contraire de toi, je ne parle que de ce que je connais.
oué c'est a dire pas grand chose, ton attitude consiste a nié les ecards technique entre les deux produit sous prétexte que cela ne "sert pas".
t'es ridicule...
Gimp, c'est a la traine et pas à la hauteur de photoshop, tu peux beuglé comme tu veux, c'est un fait avéré.
De plus, il t'a été montré ici que l'utilisation nécessaire de Gimp peut satisfaire des besoins suffisamment avertis sans pour autant passer par des calques de réglagles. Et c'est aussi ce qui ressort des forums photos, la photo étant le public le plus nombreux touché par ce genre de logiciel.
la seul chose qu'il est possible de voir ici, c'est la couche de connerie que tu trimbales,
photoshop n'est pas utilisé que par les gens qui font de la photo, ce n'est qu'une petite partie des utilisateur...
Là je te parle de la cible grand public. Ceux qui utilise Photoshop en dehors de la photo sont encore moins grand public, donc à usage très restreint en quantitatif.
absolument tout les graphistes utilisent photoshop, ce qui fait beaucoup beaucoup de monde...
Non. A aucun endroit je n'ai parlé des conditions d'utilisation de la Porsche, contrairement à la panda qui sert à aller au macdrive en écoutant la starac.
Mais comme dit plus haut, parler de performance pure de véhicule exclut l'usage routier, mais la panda ne valant rien sur circuit, autant la mettre sur un parking de macdo.
le contexte dans lequel tu as évoque les deux voitures étais le même pour les deux.
il n'y aucune comparaison pertinente possible entre un livre et son adaptation cinématographique, ce sont deux média tellement différent.
Oui, il y en a un qui ouvre l'esprit et libère l'imaginaire. L'autre qui impose une vision et permet d'être totalement passif en se gavant de popcorn.
c'est pas parce que tu te gave de popcorn que c'est le cas d'autruis.
quant à l'adaptation de P.Jackson, elle ne trahis en rien l'esprit global du livre
Si, c'est une vraie trahison de l'esprit du livre.
faux...
les valeurs et autres parti pris philosophique du livre sont bien présent dans le film.
A l'heure où on ne parle que de multimédia, le père Jackson n'a même pas remarqué un truc: dans le livre, tout le monde chante. Tout le temps.
oui, c'est une comédie musicale c'est bien connu...
les personnages chantent dans le film, quand cela est possible et necessaire...
Et dans le premier tome, un des personnages essentiels (Tom Bombadil) a tout simplement été zappé. C'est con, au delà même du Seigneur des anneaux, il est au coeur de l'oeuvre de Tolkien.
Jackson c'est expliqué à ce propos...
rien responsable de cet état de faits, ce n'est qu'un outils de réalisation, tout comme l'est le stylo de l'écrivain.
Chaque outil apporte son éventail de possibilités et ses limitations. Il se trouve que l'éventail de ce que permet un stylo est bien plus important que ce que permet la troidé.
faux, l'éventail de ce que permet un stylo est très dépendant de l'imagination du lecteur, la preuve en est,tu es convaicus que tous le monde chante dans le monde de la terre du millieu et que l'essence et l'esprit du livre tiens à cela.
Non. A aucun endroit je n'ai parlé des conditions d'utilisation de la
Porsche, contrairement à la panda qui sert à aller au macdrive en écoutant la
starac.
Mais comme dit plus haut, parler de performance pure de véhicule exclut
l'usage routier, mais la panda ne valant rien sur circuit, autant la mettre
sur un parking de macdo.
le contexte dans lequel tu as évoque les deux voitures étais le même
pour les deux.
il n'y aucune comparaison pertinente possible entre un livre et son
adaptation cinématographique, ce sont deux média tellement différent.
Oui, il y en a un qui ouvre l'esprit et libère l'imaginaire. L'autre qui
impose une vision et permet d'être totalement passif en se gavant de popcorn.
c'est pas parce que tu te gave de popcorn que c'est le cas d'autruis.
quant à l'adaptation de P.Jackson, elle ne trahis en rien l'esprit global
du livre
Si, c'est une vraie trahison de l'esprit du livre.
faux...
les valeurs et autres parti pris philosophique du livre sont bien
présent dans le film.
A l'heure où on ne parle
que de multimédia, le père Jackson n'a même pas remarqué un truc: dans le
livre, tout le monde chante. Tout le temps.
oui, c'est une comédie musicale c'est bien connu...
les personnages chantent dans le film, quand cela est possible et
necessaire...
Et dans le premier tome, un des personnages essentiels (Tom Bombadil) a tout
simplement été zappé. C'est con, au delà même du Seigneur des anneaux, il est
au coeur de l'oeuvre de Tolkien.
Jackson c'est expliqué à ce propos...
rien responsable de cet état de faits, ce n'est qu'un outils de
réalisation, tout comme l'est le stylo de l'écrivain.
Chaque outil apporte son éventail de possibilités et ses limitations. Il se
trouve que l'éventail de ce que permet un stylo est bien plus important que
ce que permet la troidé.
faux, l'éventail de ce que permet un stylo est très dépendant de
l'imagination du lecteur, la preuve en est,tu es convaicus que tous le
monde chante dans le monde de la terre du millieu et que l'essence et
l'esprit du livre tiens à cela.
Non. A aucun endroit je n'ai parlé des conditions d'utilisation de la Porsche, contrairement à la panda qui sert à aller au macdrive en écoutant la starac.
Mais comme dit plus haut, parler de performance pure de véhicule exclut l'usage routier, mais la panda ne valant rien sur circuit, autant la mettre sur un parking de macdo.
le contexte dans lequel tu as évoque les deux voitures étais le même pour les deux.
il n'y aucune comparaison pertinente possible entre un livre et son adaptation cinématographique, ce sont deux média tellement différent.
Oui, il y en a un qui ouvre l'esprit et libère l'imaginaire. L'autre qui impose une vision et permet d'être totalement passif en se gavant de popcorn.
c'est pas parce que tu te gave de popcorn que c'est le cas d'autruis.
quant à l'adaptation de P.Jackson, elle ne trahis en rien l'esprit global du livre
Si, c'est une vraie trahison de l'esprit du livre.
faux...
les valeurs et autres parti pris philosophique du livre sont bien présent dans le film.
A l'heure où on ne parle que de multimédia, le père Jackson n'a même pas remarqué un truc: dans le livre, tout le monde chante. Tout le temps.
oui, c'est une comédie musicale c'est bien connu...
les personnages chantent dans le film, quand cela est possible et necessaire...
Et dans le premier tome, un des personnages essentiels (Tom Bombadil) a tout simplement été zappé. C'est con, au delà même du Seigneur des anneaux, il est au coeur de l'oeuvre de Tolkien.
Jackson c'est expliqué à ce propos...
rien responsable de cet état de faits, ce n'est qu'un outils de réalisation, tout comme l'est le stylo de l'écrivain.
Chaque outil apporte son éventail de possibilités et ses limitations. Il se trouve que l'éventail de ce que permet un stylo est bien plus important que ce que permet la troidé.
faux, l'éventail de ce que permet un stylo est très dépendant de l'imagination du lecteur, la preuve en est,tu es convaicus que tous le monde chante dans le monde de la terre du millieu et que l'essence et l'esprit du livre tiens à cela.
dans le contexte dans lequel tu t'exprimais il n'etais pas question de "performances pures".
Ben si.
A+ JF
Cumbalero
*.-pipolin-.* a écrit :
le contexte dans lequel tu as évoque les deux voitures étais le mê me pour les deux.
Non.
c'est pas parce que tu te gave de popcorn que c'est le cas d'autruis.
Je ne supporte pas les gens qui mangent au ciné.
les valeurs et autres parti pris philosophique du livre sont bien présent dans le film.
Non.
les personnages chantent dans le film, quand cela est possible et necessaire...
On s'en fout du possible et du nécessaire, dans le livre ils chantent tout le temps, c'est au scénario à s'adapter.
Jackson c'est expliqué à ce propos...
Il peut fournir toutes les explications qu'il veut, aucune ne peut justifier la suppression d'une part les plus importantes du premier tome.
faux, l'éventail de ce que permet un stylo est très dépendant de l'imagination du lecteur, la preuve en est,tu es convaicus que tous le monde chante dans le monde de la terre du millieu et que l'essence et l'esprit du livre tiens à cela.
Il faudrait que tu arrêtes de croire que tu es doué pour la télép athie. Tu ne sais rien de ce dont je suis convaincu. Il n'en demeure pas moins que le chant est le mode d'expression courant des hommes, des elfes et des hobbits dès qu'il s'agit de narrer des histoires.
A+ JF
*.-pipolin-.* a écrit :
le contexte dans lequel tu as évoque les deux voitures étais le mê me
pour les deux.
Non.
c'est pas parce que tu te gave de popcorn que c'est le cas d'autruis.
Je ne supporte pas les gens qui mangent au ciné.
les valeurs et autres parti pris philosophique du livre sont bien
présent dans le film.
Non.
les personnages chantent dans le film, quand cela est possible et
necessaire...
On s'en fout du possible et du nécessaire, dans le livre ils chantent
tout le temps, c'est au scénario à s'adapter.
Jackson c'est expliqué à ce propos...
Il peut fournir toutes les explications qu'il veut, aucune ne peut
justifier la suppression d'une part les plus importantes du premier tome.
faux, l'éventail de ce que permet un stylo est très dépendant de
l'imagination du lecteur, la preuve en est,tu es convaicus que tous le
monde chante dans le monde de la terre du millieu et que l'essence et
l'esprit du livre tiens à cela.
Il faudrait que tu arrêtes de croire que tu es doué pour la télép athie.
Tu ne sais rien de ce dont je suis convaincu. Il n'en demeure pas moins
que le chant est le mode d'expression courant des hommes, des elfes et
des hobbits dès qu'il s'agit de narrer des histoires.
le contexte dans lequel tu as évoque les deux voitures étais le mê me pour les deux.
Non.
c'est pas parce que tu te gave de popcorn que c'est le cas d'autruis.
Je ne supporte pas les gens qui mangent au ciné.
les valeurs et autres parti pris philosophique du livre sont bien présent dans le film.
Non.
les personnages chantent dans le film, quand cela est possible et necessaire...
On s'en fout du possible et du nécessaire, dans le livre ils chantent tout le temps, c'est au scénario à s'adapter.
Jackson c'est expliqué à ce propos...
Il peut fournir toutes les explications qu'il veut, aucune ne peut justifier la suppression d'une part les plus importantes du premier tome.
faux, l'éventail de ce que permet un stylo est très dépendant de l'imagination du lecteur, la preuve en est,tu es convaicus que tous le monde chante dans le monde de la terre du millieu et que l'essence et l'esprit du livre tiens à cela.
Il faudrait que tu arrêtes de croire que tu es doué pour la télép athie. Tu ne sais rien de ce dont je suis convaincu. Il n'en demeure pas moins que le chant est le mode d'expression courant des hommes, des elfes et des hobbits dès qu'il s'agit de narrer des histoires.
A+ JF
Michael DENIS
Floris a écrit :
Et qui sont pour certaines sans aucune équivalence ni rien d'approchant dans le monde du libre & cie.
Je décroche ou pas ? Il me semble que le débat portait sur Linux/Windows et non sur libre/propriétaire ? Il ne faut pas oublier que l'on peut utiliser du libre sous Windows et du propriétaire sous Linux.
-- Michaël DENIS
Floris a écrit :
Et qui sont pour certaines sans aucune équivalence ni rien d'approchant
dans le monde du libre & cie.
Je décroche ou pas ? Il me semble que le débat portait sur Linux/Windows
et non sur libre/propriétaire ? Il ne faut pas oublier que l'on peut
utiliser du libre sous Windows et du propriétaire sous Linux.
Et qui sont pour certaines sans aucune équivalence ni rien d'approchant dans le monde du libre & cie.
Je décroche ou pas ? Il me semble que le débat portait sur Linux/Windows et non sur libre/propriétaire ? Il ne faut pas oublier que l'on peut utiliser du libre sous Windows et du propriétaire sous Linux.
-- Michaël DENIS
*.-pipolin-.*
Cumbalero avait prétendu :
*.-pipolin-.* a écrit :
le contexte dans lequel tu as évoque les deux voitures étais le même pour les deux.
Non.
le nié n'y changeras rien...
c'est pas parce que tu te gave de popcorn que c'est le cas d'autruis.
Je ne supporte pas les gens qui mangent au ciné.
pas mieux...
les valeurs et autres parti pris philosophique du livre sont bien présent dans le film.
Non.
et pourtant c'est bien le cas...
les personnages chantent dans le film, quand cela est possible et necessaire...
On s'en fout du possible et du nécessaire, dans le livre ils chantent tout le temps, c'est au scénario à s'adapter.
non, ils ne chantent pas tout le temps, tu te trompes.
Jackson c'est expliqué à ce propos...
Il peut fournir toutes les explications qu'il veut, aucune ne peut justifier la suppression d'une part les plus importantes du premier tome.
et pourtant il le fait a merveille avec un argumentaire construit.
faux, l'éventail de ce que permet un stylo est très dépendant de l'imagination du lecteur, la preuve en est,tu es convaicus que tous le monde chante dans le monde de la terre du millieu et que l'essence et l'esprit du livre tiens à cela.
Il faudrait que tu arrêtes de croire que tu es doué pour la télépathie. Tu ne sais rien de ce dont je suis convaincu. Il n'en demeure pas moins que le chant est le mode d'expression courant des hommes, des elfes et des hobbits dès qu'il s'agit de narrer des histoires.
je me demande si tu as vu les versions longues ou les versions courte, parce que dans la longue Aragorn chante la Chanson de Beren et Lúthien, il chante aussi lors de son couronnement.
le contexte dans lequel tu as évoque les deux voitures étais le même pour
les deux.
Non.
le nié n'y changeras rien...
c'est pas parce que tu te gave de popcorn que c'est le cas d'autruis.
Je ne supporte pas les gens qui mangent au ciné.
pas mieux...
les valeurs et autres parti pris philosophique du livre sont bien présent
dans le film.
Non.
et pourtant c'est bien le cas...
les personnages chantent dans le film, quand cela est possible et
necessaire...
On s'en fout du possible et du nécessaire, dans le livre ils chantent tout le
temps, c'est au scénario à s'adapter.
non, ils ne chantent pas tout le temps, tu te trompes.
Jackson c'est expliqué à ce propos...
Il peut fournir toutes les explications qu'il veut, aucune ne peut justifier
la suppression d'une part les plus importantes du premier tome.
et pourtant il le fait a merveille avec un argumentaire construit.
faux, l'éventail de ce que permet un stylo est très dépendant de
l'imagination du lecteur, la preuve en est,tu es convaicus que tous le
monde chante dans le monde de la terre du millieu et que l'essence et
l'esprit du livre tiens à cela.
Il faudrait que tu arrêtes de croire que tu es doué pour la télépathie. Tu ne
sais rien de ce dont je suis convaincu. Il n'en demeure pas moins que le
chant est le mode d'expression courant des hommes, des elfes et des hobbits
dès qu'il s'agit de narrer des histoires.
je me demande si tu as vu les versions longues ou les versions courte,
parce que dans la longue Aragorn chante la Chanson de Beren et Lúthien,
il chante aussi lors de son couronnement.
le contexte dans lequel tu as évoque les deux voitures étais le même pour les deux.
Non.
le nié n'y changeras rien...
c'est pas parce que tu te gave de popcorn que c'est le cas d'autruis.
Je ne supporte pas les gens qui mangent au ciné.
pas mieux...
les valeurs et autres parti pris philosophique du livre sont bien présent dans le film.
Non.
et pourtant c'est bien le cas...
les personnages chantent dans le film, quand cela est possible et necessaire...
On s'en fout du possible et du nécessaire, dans le livre ils chantent tout le temps, c'est au scénario à s'adapter.
non, ils ne chantent pas tout le temps, tu te trompes.
Jackson c'est expliqué à ce propos...
Il peut fournir toutes les explications qu'il veut, aucune ne peut justifier la suppression d'une part les plus importantes du premier tome.
et pourtant il le fait a merveille avec un argumentaire construit.
faux, l'éventail de ce que permet un stylo est très dépendant de l'imagination du lecteur, la preuve en est,tu es convaicus que tous le monde chante dans le monde de la terre du millieu et que l'essence et l'esprit du livre tiens à cela.
Il faudrait que tu arrêtes de croire que tu es doué pour la télépathie. Tu ne sais rien de ce dont je suis convaincu. Il n'en demeure pas moins que le chant est le mode d'expression courant des hommes, des elfes et des hobbits dès qu'il s'agit de narrer des histoires.
je me demande si tu as vu les versions longues ou les versions courte, parce que dans la longue Aragorn chante la Chanson de Beren et Lúthien, il chante aussi lors de son couronnement.
Ça ça existe déjà, mais c'est disponible seulement sur un serveur privé. Désolé.
Jean-Francois BILLAUD
Stéphane CARPENTIER écrivait:
*.-pipolin-.* wrote:
ha tiens, je ne dirais pas que des conneries ?
Statistiquement, c'est normal.
Les fluctuations du vide, ça peut produire des paires conneries/anticonneries.
JFB
-- We are all agreed that your theory is crazy. The question which divides us is whether it is crazy enough to have a chance of being correct. My own feeling is that it is not crazy enough. -- Niels Bohr
Stéphane CARPENTIER écrivait:
*.-pipolin-.* wrote:
ha tiens, je ne dirais pas que des conneries ?
Statistiquement, c'est normal.
Les fluctuations du vide, ça peut produire des paires
conneries/anticonneries.
JFB
--
We are all agreed that your theory is crazy. The question which
divides us is whether it is crazy enough to have a chance of being
correct. My own feeling is that it is not crazy enough.
-- Niels Bohr
Les fluctuations du vide, ça peut produire des paires conneries/anticonneries.
JFB
-- We are all agreed that your theory is crazy. The question which divides us is whether it is crazy enough to have a chance of being correct. My own feeling is that it is not crazy enough. -- Niels Bohr
