You mention the return rates being high. Has that been the case with
the Wind as well?
We have done a lot of studies on the return rates and haven’t really
talked about it much until now. Our internal research has shown that
the return of netbooks is higher than regular notebooks, but the main
cause of that is Linux. People would love to pay $299 or $399 but they
don’t know what they get until they open the box. They start playing
around with Linux and start realizing that it’s not what they are used
to. They don’t want to spend time to learn it so they bring it back to
the store. The return rate is at least four times higher for Linux
netbooks than Windows XP netbooks.
Nos recherches internes montrent un taux de retour élevé avec Linux
Les gens veulent payer pas cher, mais ils ne savent pas ce qu'ils ont
avant d'ouvrir le paquet
Ils ne veulent pas perdre de temps à apprendre et retourne la machine
au magasin
Le taux de retour est 4 X plus élevé avec Linux que Windows
-------------------------------------
Voilà qui est clair, Linux n'est pas, et ne sera jamais un système pour
l'utilisateur, mais reste un produit destiné à une "élite"
Le Wed, 08 Oct 2008 21:50:36 +0200, etourmi a écrit :
Cumbalero wrote:
On vend plus de Fiat Panda que de Porsche 997. On vend plus de compilations de la starac que des Concertos Brandebourgeois de Bach. On vend plus de bigmac de de caviar belluga.
bah justement pourquoi on en vend plus ? la principale raison est que c'est moins cher hors linux est gratuit et personne n'en veut. tout le monde préfère donner du fric pour avoir windows. ça veut bien dire du malaise, que linux c'est en l'état actuel de la grosse merde pour la plupart d'entre nous
Il y avait un piège là dedans et tu y es tombé dedans, amenant tout ton argumentation à l'eau. Les Concertos Brandebourgeois de Bach sont au même prix que la starac et pourtant ...
TF1 est aussi cher que Arte ou la 5 et pourtant ...
et il faut bien reconnaître que linux de la merde ça l'est vraiment mais ça changera peut-être un jour, c'est dans le possible, la route est longue
Parfois la merde, elle est dans le yeux ...
-- Stéphan Peccini Les photos : <URL:http://photonature.fr> Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees> Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
Le Wed, 08 Oct 2008 21:50:36 +0200, etourmi a écrit :
Cumbalero wrote:
On vend plus de Fiat Panda que de Porsche 997. On vend plus de
compilations de la starac que des Concertos Brandebourgeois de Bach.
On vend plus de bigmac de de caviar belluga.
bah justement
pourquoi on en vend plus ? la principale raison est que c'est moins cher
hors linux est gratuit et personne n'en veut. tout le monde préfère
donner du fric pour avoir windows.
ça veut bien dire du malaise, que linux c'est en l'état actuel de la
grosse merde pour la plupart d'entre nous
Il y avait un piège là dedans et tu y es tombé dedans, amenant tout ton
argumentation à l'eau. Les Concertos Brandebourgeois de Bach sont au même
prix que la starac et pourtant ...
TF1 est aussi cher que Arte ou la 5 et pourtant ...
et il faut bien reconnaître que linux de la merde ça l'est vraiment mais
ça changera peut-être un jour, c'est dans le possible, la route est
longue
Parfois la merde, elle est dans le yeux ...
--
Stéphan Peccini
Les photos : <URL:http://photonature.fr>
Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees>
Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
Le Wed, 08 Oct 2008 21:50:36 +0200, etourmi a écrit :
Cumbalero wrote:
On vend plus de Fiat Panda que de Porsche 997. On vend plus de compilations de la starac que des Concertos Brandebourgeois de Bach. On vend plus de bigmac de de caviar belluga.
bah justement pourquoi on en vend plus ? la principale raison est que c'est moins cher hors linux est gratuit et personne n'en veut. tout le monde préfère donner du fric pour avoir windows. ça veut bien dire du malaise, que linux c'est en l'état actuel de la grosse merde pour la plupart d'entre nous
Il y avait un piège là dedans et tu y es tombé dedans, amenant tout ton argumentation à l'eau. Les Concertos Brandebourgeois de Bach sont au même prix que la starac et pourtant ...
TF1 est aussi cher que Arte ou la 5 et pourtant ...
et il faut bien reconnaître que linux de la merde ça l'est vraiment mais ça changera peut-être un jour, c'est dans le possible, la route est longue
Parfois la merde, elle est dans le yeux ...
-- Stéphan Peccini Les photos : <URL:http://photonature.fr> Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees> Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
Stephan Peccini
Le Thu, 09 Oct 2008 00:10:27 +0200, *.-pipolin-.* a écrit :
Il se trouve que Méphisto a formulé :
Le Wed, 08 Oct 2008 23:28:02 +0200, *.-pipolin-.* a écrit :
j'ai le bouquin sur le coin de mon bureau...
pourquoi ? il ne sert plus a caler l'armoire ?
non, c'est la place des manuels scolaire...
C'est une évidence.
-- Stéphan Peccini Les photos : <URL:http://photonature.fr> Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees> Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
Le Thu, 09 Oct 2008 00:10:27 +0200, *.-pipolin-.* a écrit :
Il se trouve que Méphisto a formulé :
Le Wed, 08 Oct 2008 23:28:02 +0200, *.-pipolin-.* a écrit :
j'ai le bouquin sur le coin de mon bureau...
pourquoi ? il ne sert plus a caler l'armoire ?
non, c'est la place des manuels scolaire...
C'est une évidence.
--
Stéphan Peccini
Les photos : <URL:http://photonature.fr>
Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees>
Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
Le Thu, 09 Oct 2008 00:10:27 +0200, *.-pipolin-.* a écrit :
Il se trouve que Méphisto a formulé :
Le Wed, 08 Oct 2008 23:28:02 +0200, *.-pipolin-.* a écrit :
j'ai le bouquin sur le coin de mon bureau...
pourquoi ? il ne sert plus a caler l'armoire ?
non, c'est la place des manuels scolaire...
C'est une évidence.
-- Stéphan Peccini Les photos : <URL:http://photonature.fr> Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees> Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
*.-pipolin-.*
Stephane TOUGARD a exposé le 09/10/2008 :
On Wed, 08 Oct 2008 15:07:53 +0200, *.-pipolin-.* wrote:
Et que cela te plaise ou non, aujourd'hui, l'environement linux ne me permet pas autant de souplesse ni de réactivité que l'environement windows.
Et que ca te plaise ou non, les editeurs de soft 3D ont choisi Windows et Apples dans leur grande majorite. Il y a aucun rapport avec Linux.
je ne parle pas de linux mais des carrences en offre logiciel dans cet environement.
C'est un hors sujet recurrent chez toi. C'est comme si je disais que l'offre en traitement de texte dans les softs de 3D est vraiment merdique, OpenOffice est vraiment mieux foutu pour taper une lettre.
dire que l'offre sof est limité sous l'environment linux n'est pas hors sujet...
quant aux jeux, l'offre sous linux est archaique et dépassé...
Par definition un jeu n'est jamais archaique ou depasse. Il nous amuse ou il ne nous amuse pas. Mon jeu favori, c'est Populous.
techniquement si, les graph de populous sont daté et en rapport avec les limittes technique de l'epoque, je le sais, j'ai fait ceux du portage de la version mac.
L'original, pas les suivants. Il tourne tres bien sous Linux et il est toujours aussi amusant et ni archaique et ni depasse.
Tu dis ça parce que toi aussi tu es archaique et dépassé...
On Wed, 08 Oct 2008 15:07:53 +0200, *.-pipolin-.* wrote:
Et que cela te plaise ou non, aujourd'hui, l'environement linux ne me
permet pas autant de souplesse ni de réactivité que l'environement
windows.
Et que ca te plaise ou non, les editeurs de soft 3D ont choisi Windows et
Apples dans leur grande majorite. Il y a aucun rapport avec Linux.
je ne parle pas de linux mais des carrences en offre logiciel dans cet
environement.
C'est un hors sujet recurrent chez toi. C'est comme si je disais que
l'offre en traitement de texte dans les softs de 3D est vraiment
merdique, OpenOffice est vraiment mieux foutu pour taper une lettre.
dire que l'offre sof est limité sous l'environment linux n'est pas hors
sujet...
quant aux jeux, l'offre sous linux est archaique et dépassé...
Par definition un jeu n'est jamais archaique ou depasse.
Il nous amuse ou il ne nous amuse pas. Mon jeu favori, c'est Populous.
techniquement si, les graph de populous sont daté et en rapport avec
les limittes technique de l'epoque, je le sais, j'ai fait ceux du
portage de la version mac.
L'original, pas les suivants. Il tourne tres bien sous Linux et il est
toujours aussi amusant et ni archaique et ni depasse.
Tu dis ça parce que toi aussi tu es archaique et dépassé...
On Wed, 08 Oct 2008 15:07:53 +0200, *.-pipolin-.* wrote:
Et que cela te plaise ou non, aujourd'hui, l'environement linux ne me permet pas autant de souplesse ni de réactivité que l'environement windows.
Et que ca te plaise ou non, les editeurs de soft 3D ont choisi Windows et Apples dans leur grande majorite. Il y a aucun rapport avec Linux.
je ne parle pas de linux mais des carrences en offre logiciel dans cet environement.
C'est un hors sujet recurrent chez toi. C'est comme si je disais que l'offre en traitement de texte dans les softs de 3D est vraiment merdique, OpenOffice est vraiment mieux foutu pour taper une lettre.
dire que l'offre sof est limité sous l'environment linux n'est pas hors sujet...
quant aux jeux, l'offre sous linux est archaique et dépassé...
Par definition un jeu n'est jamais archaique ou depasse. Il nous amuse ou il ne nous amuse pas. Mon jeu favori, c'est Populous.
techniquement si, les graph de populous sont daté et en rapport avec les limittes technique de l'epoque, je le sais, j'ai fait ceux du portage de la version mac.
L'original, pas les suivants. Il tourne tres bien sous Linux et il est toujours aussi amusant et ni archaique et ni depasse.
Tu dis ça parce que toi aussi tu es archaique et dépassé...
On Wed, 08 Oct 2008 14:59:48 +0200, *.-pipolin-.* wrote:
aujourdhui, dans les logiciels que j'utilise, plus de les deux tiers ne sont pas dispo sous linux, que ce soit des soft me servant à travailler, ou des jeux.
Oui et ?
et donc, je viens en "débattre" ici, voir ce que les utilisateur de linux en pense, tu sais les mecs qui se prennent pour une élite parce qu'ils tapent des commandes dans un shell plutôt que double cliqué sur un icone et qui passe leur temps a craché sur l'os dominant, parce que ça fait "style".
Si tu tiens absolument a les avoir sous Linux, pourquoi tu demandes aux editeurs de s'y mettre ? c'est quand memes a eux de faire quelque chose il me semble. Pas a nous.
certe mais en fait, l'os n'est pas important pour moi, ce qui compte c'est les logiciels dont j'ai besoin, ce qui n'est pas le cas de linux.
On Wed, 08 Oct 2008 14:59:48 +0200, *.-pipolin-.* wrote:
aujourdhui, dans les logiciels que j'utilise, plus de les deux tiers ne
sont pas dispo sous linux, que ce soit des soft me servant à travailler,
ou des jeux.
Oui et ?
et donc, je viens en "débattre" ici, voir ce que les utilisateur de
linux en pense, tu sais les mecs qui se prennent pour une élite parce
qu'ils tapent des commandes dans un shell plutôt que double cliqué sur
un icone et qui passe leur temps a craché sur l'os dominant, parce que
ça fait "style".
Si tu tiens absolument a les avoir sous Linux, pourquoi tu demandes aux
editeurs de s'y mettre ? c'est quand memes a eux de faire quelque chose
il me semble. Pas a nous.
certe mais en fait, l'os n'est pas important pour moi, ce qui compte
c'est les logiciels dont j'ai besoin, ce qui n'est pas le cas de
linux.
On Wed, 08 Oct 2008 14:59:48 +0200, *.-pipolin-.* wrote:
aujourdhui, dans les logiciels que j'utilise, plus de les deux tiers ne sont pas dispo sous linux, que ce soit des soft me servant à travailler, ou des jeux.
Oui et ?
et donc, je viens en "débattre" ici, voir ce que les utilisateur de linux en pense, tu sais les mecs qui se prennent pour une élite parce qu'ils tapent des commandes dans un shell plutôt que double cliqué sur un icone et qui passe leur temps a craché sur l'os dominant, parce que ça fait "style".
Si tu tiens absolument a les avoir sous Linux, pourquoi tu demandes aux editeurs de s'y mettre ? c'est quand memes a eux de faire quelque chose il me semble. Pas a nous.
certe mais en fait, l'os n'est pas important pour moi, ce qui compte c'est les logiciels dont j'ai besoin, ce qui n'est pas le cas de linux.
Stephane TOUGARD a utilisé son clavier pour écrire :
On Wed, 08 Oct 2008 08:43:31 +0200, *.-pipolin-.* wrote:
Qd vas-tu comprendre que Linux n'est a la traine nul part, au contraire, c'est un des OS grand public les plus avances du moment. Par contre, les editeurs sont a la traine pour porter des application dessus.
et à ton avis, pourquoi ?
Alors ca, tres franchement, je m'en contre-fous a un point que tu n'imagines pas.
si j'imagine très bien, vu la façon dont vous tentez systématiquement de me dénigré, toi et quelques autres neuneux témoigne du contraire, si ce que tu dis etais vrai, il y a longtemps que je serais dans ton kill fil.
J'ai sous Linux l'ensemble des logiciels qui repondent a mes besoins (et bien plus). Si j'etais editeur de soft, je me poserais la question, mais en tant qu'utilisateur, je suis assez content de cet etat de fait.
A mon avis, Linux n'a aucun besoin d'une quelconque application 3D parce que je n'ai pas ce besoin. Je pense que c'est a ceux qui ont ce besoin de se bouger le cul pour changer les choses.
mwarf, oué t'as raison, linux c'est que pour toi, c'est ton pti jardin secret à toi que t'as !
Stephane TOUGARD a utilisé son clavier pour écrire :
On Wed, 08 Oct 2008 08:43:31 +0200, *.-pipolin-.* wrote:
Qd vas-tu comprendre que Linux n'est a la traine nul part, au
contraire, c'est un des OS grand public les plus avances du moment. Par
contre, les editeurs sont a la traine pour porter des application
dessus.
et à ton avis, pourquoi ?
Alors ca, tres franchement, je m'en contre-fous a un point que tu
n'imagines pas.
si j'imagine très bien, vu la façon dont vous tentez systématiquement
de me dénigré, toi et quelques autres neuneux témoigne du contraire, si
ce que tu dis etais vrai, il y a longtemps que je serais dans ton kill
fil.
J'ai sous Linux l'ensemble des logiciels qui repondent a
mes besoins (et bien plus). Si j'etais editeur de soft, je me poserais la
question, mais en tant qu'utilisateur, je suis assez content de cet etat
de fait.
A mon avis, Linux n'a aucun besoin d'une quelconque application 3D parce
que je n'ai pas ce besoin. Je pense que c'est a ceux qui ont ce besoin de
se bouger le cul pour changer les choses.
mwarf, oué t'as raison, linux c'est que pour toi, c'est ton pti jardin
secret à toi que t'as !
Stephane TOUGARD a utilisé son clavier pour écrire :
On Wed, 08 Oct 2008 08:43:31 +0200, *.-pipolin-.* wrote:
Qd vas-tu comprendre que Linux n'est a la traine nul part, au contraire, c'est un des OS grand public les plus avances du moment. Par contre, les editeurs sont a la traine pour porter des application dessus.
et à ton avis, pourquoi ?
Alors ca, tres franchement, je m'en contre-fous a un point que tu n'imagines pas.
si j'imagine très bien, vu la façon dont vous tentez systématiquement de me dénigré, toi et quelques autres neuneux témoigne du contraire, si ce que tu dis etais vrai, il y a longtemps que je serais dans ton kill fil.
J'ai sous Linux l'ensemble des logiciels qui repondent a mes besoins (et bien plus). Si j'etais editeur de soft, je me poserais la question, mais en tant qu'utilisateur, je suis assez content de cet etat de fait.
A mon avis, Linux n'a aucun besoin d'une quelconque application 3D parce que je n'ai pas ce besoin. Je pense que c'est a ceux qui ont ce besoin de se bouger le cul pour changer les choses.
mwarf, oué t'as raison, linux c'est que pour toi, c'est ton pti jardin secret à toi que t'as !
On Wed, 08 Oct 2008 08:43:36 +0200, *.-pipolin-.* wrote:
Gimp repond a 100% des besoin sans le moindre probleme et mes besoins depassent deja tres largement ceux d'un photographe grand public lambda.
100 - 10 = 90 ...
Non, 100%, je confirme. Celles qui ont ete traite sous Photoshop ne l'ont pas ete pour des raisons techniques mais selon les circonstances du moment ... Par accident.
c'est vrai tu représentes 100 % des utilisateurs qui ont des besoins graphique...
On Wed, 08 Oct 2008 08:43:36 +0200, *.-pipolin-.* wrote:
Gimp repond a 100% des besoin sans le moindre probleme et mes besoins
depassent deja tres largement ceux d'un photographe grand public
lambda.
100 - 10 = 90 ...
Non, 100%, je confirme. Celles qui ont ete traite sous Photoshop ne l'ont
pas ete pour des raisons techniques mais selon les circonstances du
moment ... Par accident.
c'est vrai tu représentes 100 % des utilisateurs qui ont des besoins
graphique...
On Wed, 08 Oct 2008 08:43:36 +0200, *.-pipolin-.* wrote:
Gimp repond a 100% des besoin sans le moindre probleme et mes besoins depassent deja tres largement ceux d'un photographe grand public lambda.
100 - 10 = 90 ...
Non, 100%, je confirme. Celles qui ont ete traite sous Photoshop ne l'ont pas ete pour des raisons techniques mais selon les circonstances du moment ... Par accident.
c'est vrai tu représentes 100 % des utilisateurs qui ont des besoins graphique...
On Wed, 08 Oct 2008 15:13:53 +0200, *.-pipolin-.* wrote:
Gimp, c'est a la traine et pas à la hauteur de photoshop, tu peux beuglé comme tu veux, c'est un fait avéré.
C'est parfaitement exact. De maniere generale, les meilleurs logiciels de traitement de l'images sont des soft proprietaire. Gimp ne fait pas exception, il est a la traine par rapport a Photoshop.
Mais il repond quand meme a 100% des besoins de 99% de ses utilisateurs et pourrait repondre de la meme facon a 100% des besoins de 99% des utilisateurs de Photoshop.
non, si c'etais le cas, photoshop ne se vendrais plus du tout, ce que tu dis est stupide...
la seul chose qu'il est possible de voir ici, c'est la couche de connerie que tu trimbales,
Ho, du pipolin : "je sais pas quoi repondre a un argument, alors je t'insulte".
les premiers à insulté lorsque je suis venu ici, c'etais les utilisateurs de ce forum...
absolument tout les graphistes utilisent photoshop, ce qui fait beaucoup beaucoup de monde...
Chiffre derisoire en comparaison du nombre de photographes.
On Wed, 08 Oct 2008 15:13:53 +0200, *.-pipolin-.* wrote:
Gimp, c'est a la traine et pas à la hauteur de photoshop, tu peux beuglé
comme tu veux, c'est un fait avéré.
C'est parfaitement exact. De maniere generale, les meilleurs logiciels de
traitement de l'images sont des soft proprietaire. Gimp ne fait pas
exception, il est a la traine par rapport a Photoshop.
Mais il repond quand meme a 100% des besoins de 99% de ses utilisateurs
et pourrait repondre de la meme facon a 100% des besoins de 99% des
utilisateurs de Photoshop.
non, si c'etais le cas, photoshop ne se vendrais plus du tout, ce que
tu dis est stupide...
la seul chose qu'il est possible de voir ici, c'est la couche de
connerie que tu trimbales,
Ho, du pipolin : "je sais pas quoi repondre a un argument, alors je
t'insulte".
les premiers à insulté lorsque je suis venu ici, c'etais les
utilisateurs de ce forum...
absolument tout les graphistes utilisent photoshop, ce qui fait
beaucoup beaucoup de monde...
Chiffre derisoire en comparaison du nombre de photographes.
On Wed, 08 Oct 2008 15:13:53 +0200, *.-pipolin-.* wrote:
Gimp, c'est a la traine et pas à la hauteur de photoshop, tu peux beuglé comme tu veux, c'est un fait avéré.
C'est parfaitement exact. De maniere generale, les meilleurs logiciels de traitement de l'images sont des soft proprietaire. Gimp ne fait pas exception, il est a la traine par rapport a Photoshop.
Mais il repond quand meme a 100% des besoins de 99% de ses utilisateurs et pourrait repondre de la meme facon a 100% des besoins de 99% des utilisateurs de Photoshop.
non, si c'etais le cas, photoshop ne se vendrais plus du tout, ce que tu dis est stupide...
la seul chose qu'il est possible de voir ici, c'est la couche de connerie que tu trimbales,
Ho, du pipolin : "je sais pas quoi repondre a un argument, alors je t'insulte".
les premiers à insulté lorsque je suis venu ici, c'etais les utilisateurs de ce forum...
absolument tout les graphistes utilisent photoshop, ce qui fait beaucoup beaucoup de monde...
Chiffre derisoire en comparaison du nombre de photographes.
Le Wed, 08 Oct 2008 21:50:36 +0200, etourmi a écrit :
Cumbalero wrote:
On vend plus de Fiat Panda que de Porsche 997. On vend plus de compilations de la starac que des Concertos Brandebourgeois de Bach. On vend plus de bigmac de de caviar belluga.
bah justement pourquoi on en vend plus ? la principale raison est que c'est moins cher hors linux est gratuit et personne n'en veut. tout le monde préfère donner du fric pour avoir windows. ça veut bien dire du malaise, que linux c'est en l'état actuel de la grosse merde pour la plupart d'entre nous
Il y avait un piège là dedans et tu y es tombé dedans, amenant tout ton argumentation à l'eau. Les Concertos Brandebourgeois de Bach sont au même prix que la starac et pourtant ...
TF1 est aussi cher que Arte ou la 5 et pourtant ...
et il faut bien reconnaître que linux de la merde ça l'est vraiment mais ça changera peut-être un jour, c'est dans le possible, la route est longue
Parfois la merde, elle est dans le yeux ...
c'est ce que disent souvent ceux qui en ont dans la tête.
Le Wed, 08 Oct 2008 21:50:36 +0200, etourmi a écrit :
Cumbalero wrote:
On vend plus de Fiat Panda que de Porsche 997. On vend plus de
compilations de la starac que des Concertos Brandebourgeois de Bach.
On vend plus de bigmac de de caviar belluga.
bah justement
pourquoi on en vend plus ? la principale raison est que c'est moins cher
hors linux est gratuit et personne n'en veut. tout le monde préfère
donner du fric pour avoir windows.
ça veut bien dire du malaise, que linux c'est en l'état actuel de la
grosse merde pour la plupart d'entre nous
Il y avait un piège là dedans et tu y es tombé dedans, amenant tout ton
argumentation à l'eau. Les Concertos Brandebourgeois de Bach sont au même
prix que la starac et pourtant ...
TF1 est aussi cher que Arte ou la 5 et pourtant ...
et il faut bien reconnaître que linux de la merde ça l'est vraiment mais
ça changera peut-être un jour, c'est dans le possible, la route est
longue
Parfois la merde, elle est dans le yeux ...
c'est ce que disent souvent ceux qui en ont dans la tête.
Le Wed, 08 Oct 2008 21:50:36 +0200, etourmi a écrit :
Cumbalero wrote:
On vend plus de Fiat Panda que de Porsche 997. On vend plus de compilations de la starac que des Concertos Brandebourgeois de Bach. On vend plus de bigmac de de caviar belluga.
bah justement pourquoi on en vend plus ? la principale raison est que c'est moins cher hors linux est gratuit et personne n'en veut. tout le monde préfère donner du fric pour avoir windows. ça veut bien dire du malaise, que linux c'est en l'état actuel de la grosse merde pour la plupart d'entre nous
Il y avait un piège là dedans et tu y es tombé dedans, amenant tout ton argumentation à l'eau. Les Concertos Brandebourgeois de Bach sont au même prix que la starac et pourtant ...
TF1 est aussi cher que Arte ou la 5 et pourtant ...
et il faut bien reconnaître que linux de la merde ça l'est vraiment mais ça changera peut-être un jour, c'est dans le possible, la route est longue
Parfois la merde, elle est dans le yeux ...
c'est ce que disent souvent ceux qui en ont dans la tête.
