You mention the return rates being high. Has that been the case with
the Wind as well?
We have done a lot of studies on the return rates and haven’t really
talked about it much until now. Our internal research has shown that
the return of netbooks is higher than regular notebooks, but the main
cause of that is Linux. People would love to pay $299 or $399 but they
don’t know what they get until they open the box. They start playing
around with Linux and start realizing that it’s not what they are used
to. They don’t want to spend time to learn it so they bring it back to
the store. The return rate is at least four times higher for Linux
netbooks than Windows XP netbooks.
Nos recherches internes montrent un taux de retour élevé avec Linux
Les gens veulent payer pas cher, mais ils ne savent pas ce qu'ils ont
avant d'ouvrir le paquet
Ils ne veulent pas perdre de temps à apprendre et retourne la machine
au magasin
Le taux de retour est 4 X plus élevé avec Linux que Windows
-------------------------------------
Voilà qui est clair, Linux n'est pas, et ne sera jamais un système pour
l'utilisateur, mais reste un produit destiné à une "élite"
tout les gens que je connais qui ont des free ou des lives ou des box sont sous windows.
Donc tout ces gens-là utilisent Linux et en sont content.
QED.
pas sur leur pc, en tout les cas...
Il n'était pas question de PC, ça tombe bien.
je n'ai jamais parler d'autre chose que d'utilisé un pc,
C'est faux, tu as écrit :
*.-pipolin-.* wrote:
windows fait aussi tourné des "box"
Il n'est pas question de PC. Sauf si pour toi, une Freebox c'est un PC, mais alors là, ça va devenir encore plus compliqué de parler avec toi.
oui tout est tres compliqué avec moi,
Si tu maîtrisais mieux le français, ce serait plus simple.
surtout pour les gens comme toi...
C'est quoi les gens comme moi ? Ceux qui ne changent pas le sens des mots de vocabulaire qu'ils emploient ?
-- Stéphane
Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid. http://stef.carpentier.free.fr/
Stéphane CARPENTIER
*.-pipolin-.* wrote:
faut vraiment être totalement naze pour rouler en porsche ou en n'importe quel voiture de ce genre. ils me font marrer tout ces ploucs avec leur grosses bagnoles... Quant à bouffer du caviar, vu le prix que cela coûte et les valeurs gustative que ça à, c'est plus signe de médiocrité intellectuelle que de bon goûts...
Le plus drôle, c'est que dans ce que tu écris dans les autres posts, tu considères que tu es le seul a avoir l'esprit ouvert.
-- Stéphane
Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid. http://stef.carpentier.free.fr/
*.-pipolin-.* wrote:
faut vraiment être totalement naze pour rouler en porsche ou en
n'importe quel voiture de ce genre.
ils me font marrer tout ces ploucs avec leur grosses bagnoles...
Quant à bouffer du caviar, vu le prix que cela coûte et les valeurs
gustative que ça à, c'est plus signe de médiocrité intellectuelle que
de bon goûts...
Le plus drôle, c'est que dans ce que tu écris dans les autres posts, tu
considères que tu es le seul a avoir l'esprit ouvert.
--
Stéphane
Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid.
http://stef.carpentier.free.fr/
faut vraiment être totalement naze pour rouler en porsche ou en n'importe quel voiture de ce genre. ils me font marrer tout ces ploucs avec leur grosses bagnoles... Quant à bouffer du caviar, vu le prix que cela coûte et les valeurs gustative que ça à, c'est plus signe de médiocrité intellectuelle que de bon goûts...
Le plus drôle, c'est que dans ce que tu écris dans les autres posts, tu considères que tu es le seul a avoir l'esprit ouvert.
-- Stéphane
Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid. http://stef.carpentier.free.fr/
*.-pipolin-.*
Dans son message précédent, Stéphane CARPENTIER a écrit :
*.-pipolin-.* wrote:
Stéphane CARPENTIER a exposé le 08/10/2008 :
*.-pipolin-.* wrote:
Stéphane CARPENTIER avait prétendu :
*.-pipolin-.* wrote:
Dans son message précédent, Thierry B. a écrit :
--{ *.-pipolin-.* a plopé ceci: }--
tout les gens que je connais qui ont des free ou des lives ou des box sont sous windows.
Donc tout ces gens-là utilisent Linux et en sont content.
QED.
pas sur leur pc, en tout les cas...
Il n'était pas question de PC, ça tombe bien.
je n'ai jamais parler d'autre chose que d'utilisé un pc,
C'est faux, tu as écrit :
*.-pipolin-.* wrote:
windows fait aussi tourné des "box"
Il n'est pas question de PC. Sauf si pour toi, une Freebox c'est un PC, mais alors là, ça va devenir encore plus compliqué de parler avec toi.
oui tout est tres compliqué avec moi,
Si tu maîtrisais mieux le français, ce serait plus simple.
simple ca l'est, mais pas assez pour toi...
surtout pour les gens comme toi...
C'est quoi les gens comme moi ? Ceux qui ne changent pas le sens des mots de vocabulaire qu'ils emploient ?
Dans son message précédent, Stéphane CARPENTIER a écrit :
*.-pipolin-.* wrote:
faut vraiment être totalement naze pour rouler en porsche ou en n'importe quel voiture de ce genre. ils me font marrer tout ces ploucs avec leur grosses bagnoles... Quant à bouffer du caviar, vu le prix que cela coûte et les valeurs gustative que ça à, c'est plus signe de médiocrité intellectuelle que de bon goûts...
Le plus drôle, c'est que dans ce que tu écris dans les autres posts, tu considères que tu es le seul a avoir l'esprit ouvert.
c'es toi qui le dis, critiqué la connerie snobinarde élitiste n'est en rien incompatible avec le fait d'avoir l'esprit ouvert.
Dans son message précédent, Stéphane CARPENTIER a écrit :
*.-pipolin-.* wrote:
faut vraiment être totalement naze pour rouler en porsche ou en
n'importe quel voiture de ce genre.
ils me font marrer tout ces ploucs avec leur grosses bagnoles...
Quant à bouffer du caviar, vu le prix que cela coûte et les valeurs
gustative que ça à, c'est plus signe de médiocrité intellectuelle que
de bon goûts...
Le plus drôle, c'est que dans ce que tu écris dans les autres posts, tu
considères que tu es le seul a avoir l'esprit ouvert.
c'es toi qui le dis, critiqué la connerie snobinarde élitiste n'est en
rien incompatible avec le fait d'avoir l'esprit ouvert.
Dans son message précédent, Stéphane CARPENTIER a écrit :
*.-pipolin-.* wrote:
faut vraiment être totalement naze pour rouler en porsche ou en n'importe quel voiture de ce genre. ils me font marrer tout ces ploucs avec leur grosses bagnoles... Quant à bouffer du caviar, vu le prix que cela coûte et les valeurs gustative que ça à, c'est plus signe de médiocrité intellectuelle que de bon goûts...
Le plus drôle, c'est que dans ce que tu écris dans les autres posts, tu considères que tu es le seul a avoir l'esprit ouvert.
c'es toi qui le dis, critiqué la connerie snobinarde élitiste n'est en rien incompatible avec le fait d'avoir l'esprit ouvert.
On Wed, 08 Oct 2008 15:07:53 +0200, *.-pipolin-.* wrote:
Et que cela te plaise ou non, aujourd'hui, l'environement linux ne me permet pas autant de souplesse ni de réactivité que l'environement windows.
Et que ca te plaise ou non, les editeurs de soft 3D ont choisi Windows et Apples dans leur grande majorite. Il y a aucun rapport avec Linux.
C'est un hors sujet recurrent chez toi. C'est comme si je disais que l'offre en traitement de texte dans les softs de 3D est vraiment merdique, OpenOffice est vraiment mieux foutu pour taper une lettre.
quant aux jeux, l'offre sous linux est archaique et dépassé...
Par definition un jeu n'est jamais archaique ou depasse. Il nous amuse ou il ne nous amuse pas. Mon jeu favori, c'est Populous. L'original, pas les suivants. Il tourne tres bien sous Linux et il est toujours aussi amusant et ni archaique et ni depasse.
On Wed, 08 Oct 2008 15:07:53 +0200, *.-pipolin-.* wrote:
Et que cela te plaise ou non, aujourd'hui, l'environement linux ne me
permet pas autant de souplesse ni de réactivité que l'environement
windows.
Et que ca te plaise ou non, les editeurs de soft 3D ont choisi Windows et
Apples dans leur grande majorite. Il y a aucun rapport avec Linux.
C'est un hors sujet recurrent chez toi. C'est comme si je disais que
l'offre en traitement de texte dans les softs de 3D est vraiment
merdique, OpenOffice est vraiment mieux foutu pour taper une lettre.
quant aux jeux, l'offre sous linux est archaique et dépassé...
Par definition un jeu n'est jamais archaique ou depasse. Il nous amuse ou
il ne nous amuse pas. Mon jeu favori, c'est Populous. L'original, pas les
suivants. Il tourne tres bien sous Linux et il est toujours aussi amusant
et ni archaique et ni depasse.
On Wed, 08 Oct 2008 15:07:53 +0200, *.-pipolin-.* wrote:
Et que cela te plaise ou non, aujourd'hui, l'environement linux ne me permet pas autant de souplesse ni de réactivité que l'environement windows.
Et que ca te plaise ou non, les editeurs de soft 3D ont choisi Windows et Apples dans leur grande majorite. Il y a aucun rapport avec Linux.
C'est un hors sujet recurrent chez toi. C'est comme si je disais que l'offre en traitement de texte dans les softs de 3D est vraiment merdique, OpenOffice est vraiment mieux foutu pour taper une lettre.
quant aux jeux, l'offre sous linux est archaique et dépassé...
Par definition un jeu n'est jamais archaique ou depasse. Il nous amuse ou il ne nous amuse pas. Mon jeu favori, c'est Populous. L'original, pas les suivants. Il tourne tres bien sous Linux et il est toujours aussi amusant et ni archaique et ni depasse.
Stephane TOUGARD
On Wed, 08 Oct 2008 23:30:49 +0200, *.-pipolin-.* wrote:
ptin ayé, le retour du complexe du maçon !
Qu'est ce que vient foutre le macon dans cette histoire ?
On Wed, 08 Oct 2008 23:30:49 +0200, *.-pipolin-.* wrote:
ptin ayé, le retour du complexe du maçon !
Qu'est ce que vient foutre le macon dans cette histoire ?
On Wed, 08 Oct 2008 23:30:49 +0200, *.-pipolin-.* wrote:
ptin ayé, le retour du complexe du maçon !
Qu'est ce que vient foutre le macon dans cette histoire ?
Stephane TOUGARD
On Wed, 08 Oct 2008 14:59:48 +0200, *.-pipolin-.* wrote:
aujourdhui, dans les logiciels que j'utilise, plus de les deux tiers ne sont pas dispo sous linux, que ce soit des soft me servant à travailler, ou des jeux.
Oui et ?
Si tu tiens absolument a les avoir sous Linux, pourquoi tu demandes aux editeurs de s'y mettre ? c'est quand memes a eux de faire quelque chose il me semble. Pas a nous.
On Wed, 08 Oct 2008 14:59:48 +0200, *.-pipolin-.* wrote:
aujourdhui, dans les logiciels que j'utilise, plus de les deux tiers ne
sont pas dispo sous linux, que ce soit des soft me servant à travailler,
ou des jeux.
Oui et ?
Si tu tiens absolument a les avoir sous Linux, pourquoi tu demandes aux
editeurs de s'y mettre ? c'est quand memes a eux de faire quelque chose
il me semble. Pas a nous.
On Wed, 08 Oct 2008 14:59:48 +0200, *.-pipolin-.* wrote:
aujourdhui, dans les logiciels que j'utilise, plus de les deux tiers ne sont pas dispo sous linux, que ce soit des soft me servant à travailler, ou des jeux.
Oui et ?
Si tu tiens absolument a les avoir sous Linux, pourquoi tu demandes aux editeurs de s'y mettre ? c'est quand memes a eux de faire quelque chose il me semble. Pas a nous.
Stephane TOUGARD
On Wed, 08 Oct 2008 08:43:31 +0200, *.-pipolin-.* wrote:
Qd vas-tu comprendre que Linux n'est a la traine nul part, au contraire, c'est un des OS grand public les plus avances du moment. Par contre, les editeurs sont a la traine pour porter des application dessus.
et à ton avis, pourquoi ?
Alors ca, tres franchement, je m'en contre-fous a un point que tu n'imagines pas. J'ai sous Linux l'ensemble des logiciels qui repondent a mes besoins (et bien plus). Si j'etais editeur de soft, je me poserais la question, mais en tant qu'utilisateur, je suis assez content de cet etat de fait.
A mon avis, Linux n'a aucun besoin d'une quelconque application 3D parce que je n'ai pas ce besoin. Je pense que c'est a ceux qui ont ce besoin de se bouger le cul pour changer les choses.
On Wed, 08 Oct 2008 08:43:31 +0200, *.-pipolin-.* wrote:
Qd vas-tu comprendre que Linux n'est a la traine nul part, au
contraire, c'est un des OS grand public les plus avances du moment. Par
contre, les editeurs sont a la traine pour porter des application
dessus.
et à ton avis, pourquoi ?
Alors ca, tres franchement, je m'en contre-fous a un point que tu
n'imagines pas. J'ai sous Linux l'ensemble des logiciels qui repondent a
mes besoins (et bien plus). Si j'etais editeur de soft, je me poserais la
question, mais en tant qu'utilisateur, je suis assez content de cet etat
de fait.
A mon avis, Linux n'a aucun besoin d'une quelconque application 3D parce
que je n'ai pas ce besoin. Je pense que c'est a ceux qui ont ce besoin de
se bouger le cul pour changer les choses.
On Wed, 08 Oct 2008 08:43:31 +0200, *.-pipolin-.* wrote:
Qd vas-tu comprendre que Linux n'est a la traine nul part, au contraire, c'est un des OS grand public les plus avances du moment. Par contre, les editeurs sont a la traine pour porter des application dessus.
et à ton avis, pourquoi ?
Alors ca, tres franchement, je m'en contre-fous a un point que tu n'imagines pas. J'ai sous Linux l'ensemble des logiciels qui repondent a mes besoins (et bien plus). Si j'etais editeur de soft, je me poserais la question, mais en tant qu'utilisateur, je suis assez content de cet etat de fait.
A mon avis, Linux n'a aucun besoin d'une quelconque application 3D parce que je n'ai pas ce besoin. Je pense que c'est a ceux qui ont ce besoin de se bouger le cul pour changer les choses.
Stephane TOUGARD
On Wed, 08 Oct 2008 08:43:36 +0200, *.-pipolin-.* wrote:
Gimp repond a 100% des besoin sans le moindre probleme et mes besoins depassent deja tres largement ceux d'un photographe grand public lambda.
100 - 10 = 90 ...
Non, 100%, je confirme. Celles qui ont ete traite sous Photoshop ne l'ont pas ete pour des raisons techniques mais selon les circonstances du moment ... Par accident.
On Wed, 08 Oct 2008 08:43:36 +0200, *.-pipolin-.* wrote:
Gimp repond a 100% des besoin sans le moindre probleme et mes besoins
depassent deja tres largement ceux d'un photographe grand public
lambda.
100 - 10 = 90 ...
Non, 100%, je confirme. Celles qui ont ete traite sous Photoshop ne l'ont
pas ete pour des raisons techniques mais selon les circonstances du
moment ... Par accident.
On Wed, 08 Oct 2008 08:43:36 +0200, *.-pipolin-.* wrote:
Gimp repond a 100% des besoin sans le moindre probleme et mes besoins depassent deja tres largement ceux d'un photographe grand public lambda.
100 - 10 = 90 ...
Non, 100%, je confirme. Celles qui ont ete traite sous Photoshop ne l'ont pas ete pour des raisons techniques mais selon les circonstances du moment ... Par accident.
Stephane TOUGARD
On Wed, 08 Oct 2008 15:13:53 +0200, *.-pipolin-.* wrote:
Gimp, c'est a la traine et pas à la hauteur de photoshop, tu peux beuglé comme tu veux, c'est un fait avéré.
C'est parfaitement exact. De maniere generale, les meilleurs logiciels de traitement de l'images sont des soft proprietaire. Gimp ne fait pas exception, il est a la traine par rapport a Photoshop.
Mais il repond quand meme a 100% des besoins de 99% de ses utilisateurs et pourrait repondre de la meme facon a 100% des besoins de 99% des utilisateurs de Photoshop.
la seul chose qu'il est possible de voir ici, c'est la couche de connerie que tu trimbales,
Ho, du pipolin : "je sais pas quoi repondre a un argument, alors je t'insulte".
absolument tout les graphistes utilisent photoshop, ce qui fait beaucoup beaucoup de monde...
Chiffre derisoire en comparaison du nombre de photographes.
On Wed, 08 Oct 2008 15:13:53 +0200, *.-pipolin-.* wrote:
Gimp, c'est a la traine et pas à la hauteur de photoshop, tu peux beuglé
comme tu veux, c'est un fait avéré.
C'est parfaitement exact. De maniere generale, les meilleurs logiciels de
traitement de l'images sont des soft proprietaire. Gimp ne fait pas
exception, il est a la traine par rapport a Photoshop.
Mais il repond quand meme a 100% des besoins de 99% de ses utilisateurs
et pourrait repondre de la meme facon a 100% des besoins de 99% des
utilisateurs de Photoshop.
la seul chose qu'il est possible de voir ici, c'est la couche de
connerie que tu trimbales,
Ho, du pipolin : "je sais pas quoi repondre a un argument, alors je
t'insulte".
absolument tout les graphistes utilisent photoshop, ce qui fait
beaucoup beaucoup de monde...
Chiffre derisoire en comparaison du nombre de photographes.
On Wed, 08 Oct 2008 15:13:53 +0200, *.-pipolin-.* wrote:
Gimp, c'est a la traine et pas à la hauteur de photoshop, tu peux beuglé comme tu veux, c'est un fait avéré.
C'est parfaitement exact. De maniere generale, les meilleurs logiciels de traitement de l'images sont des soft proprietaire. Gimp ne fait pas exception, il est a la traine par rapport a Photoshop.
Mais il repond quand meme a 100% des besoins de 99% de ses utilisateurs et pourrait repondre de la meme facon a 100% des besoins de 99% des utilisateurs de Photoshop.
la seul chose qu'il est possible de voir ici, c'est la couche de connerie que tu trimbales,
Ho, du pipolin : "je sais pas quoi repondre a un argument, alors je t'insulte".
absolument tout les graphistes utilisent photoshop, ce qui fait beaucoup beaucoup de monde...
Chiffre derisoire en comparaison du nombre de photographes.
