Tu t'enfonces. Essayes de faire tourner Matlab 4.2 sous Vista qu'on
rigole. Fin de la discussion (ou alors boote ton premier neurone de
la journée).
ba disons, lorque j'utilise un soft qui marche avec un os, j'en change
pas forcement parce qu'un nouvelle os est sorti
Justement, avec Windows, à moins de perdre la garantie (et/ou
d'avoir des dysfonctionnements plus ou moins visibles allant de
fuites mémoire à des trucs plus amusants), tu es _obligé_ d'utiliser
un OS conforme aux configurations de test de l'éditeur.
Exemple : EBP version réseau. Configuration validée par l'éditeur en
fonctionnement avec XP home. Impossibilité d'avoir un support en cas
d'utilisation de XP pro et sessions itinérantes (ou le truc foire
dans les grandes largeurs, bizarrement !). Support inexistant
sous Vista pour a version 12 (sortie d'année dernière). Tu en veux
d'autres ?
Si tu tiens absolument a les avoir sous Linux, pourquoi tu demandes aux
editeurs de s'y mettre ? c'est quand memes a eux de faire quelque chose
il me semble. Pas a nous.
certe mais en fait, l'os n'est pas important pour moi, ce qui compte
c'est les logiciels dont j'ai besoin, ce qui n'est pas le cas de
linux.
Manifeste cas de panurgisme volontaire et patent.
si tu le dis...
perso, je n'ai pas de problème de plantage avec mes logiciels sous
windows, pas plus que ceux qui utilisent les mêmes soft sous linux, les
Donc ces softs existent sous linux ?
quelques un oui, je ne l'ai jamais nié...
J'ai la flemme de chercher les posts où tu affirmais le contraire.
mise a jours de mes soft se font surtout pour évoluer plus que pour
faire du debug.
Ça, c'est toi qui l'affirmes. Moi, je n'arrête pas de passer des
patches sur des logiciels pour les rendre comptatibles avec la
dernière mise à jour de la ouïndowzerie (le dernier gag consistant à
repasser sous IE5 [!] pour un logiciel médical sinon tu ne peux plus
imprimer à partir d'un module spécifique et tu ne peux plus faire de
feuilles de soin électronique). Tu serais bien le seul à ne jamais avoir
de problème.
les soft dont tu parles sont peut être dévellopé par des bras cassé...
Tu prouves encore que tu ne comprends rien à rien.
Tu aurais dû
aller un peu plus longtemps à l'école.
Lorsqu'un soft fait un
malloc() ou un mmap(), il s'attend à pouvoir libérer la mémoire en
faisant un free() ou un munmap(). Si l'appel système est vérolé, le
développeur n'y peut strictement rien (d'ailleurs, sous Windows, non
seulement l'appel est très peu documenté, mais on ne peut pas y
mettre le nez en cas de fonctionnement paraissant aberrant). J'ai
arrêté de porter mes programmes sous Windows à cause de ça (entre autre),
alors que les mêmes tournaient directement sous OS/2 sans problème.
JKB
Tu t'enfonces. Essayes de faire tourner Matlab 4.2 sous Vista qu'on
rigole. Fin de la discussion (ou alors boote ton premier neurone de
la journée).
ba disons, lorque j'utilise un soft qui marche avec un os, j'en change
pas forcement parce qu'un nouvelle os est sorti
Justement, avec Windows, à moins de perdre la garantie (et/ou
d'avoir des dysfonctionnements plus ou moins visibles allant de
fuites mémoire à des trucs plus amusants), tu es _obligé_ d'utiliser
un OS conforme aux configurations de test de l'éditeur.
Exemple : EBP version réseau. Configuration validée par l'éditeur en
fonctionnement avec XP home. Impossibilité d'avoir un support en cas
d'utilisation de XP pro et sessions itinérantes (ou le truc foire
dans les grandes largeurs, bizarrement !). Support inexistant
sous Vista pour a version 12 (sortie d'année dernière). Tu en veux
d'autres ?
Si tu tiens absolument a les avoir sous Linux, pourquoi tu demandes aux
editeurs de s'y mettre ? c'est quand memes a eux de faire quelque chose
il me semble. Pas a nous.
certe mais en fait, l'os n'est pas important pour moi, ce qui compte
c'est les logiciels dont j'ai besoin, ce qui n'est pas le cas de
linux.
Manifeste cas de panurgisme volontaire et patent.
si tu le dis...
perso, je n'ai pas de problème de plantage avec mes logiciels sous
windows, pas plus que ceux qui utilisent les mêmes soft sous linux, les
Donc ces softs existent sous linux ?
quelques un oui, je ne l'ai jamais nié...
J'ai la flemme de chercher les posts où tu affirmais le contraire.
mise a jours de mes soft se font surtout pour évoluer plus que pour
faire du debug.
Ça, c'est toi qui l'affirmes. Moi, je n'arrête pas de passer des
patches sur des logiciels pour les rendre comptatibles avec la
dernière mise à jour de la ouïndowzerie (le dernier gag consistant à
repasser sous IE5 [!] pour un logiciel médical sinon tu ne peux plus
imprimer à partir d'un module spécifique et tu ne peux plus faire de
feuilles de soin électronique). Tu serais bien le seul à ne jamais avoir
de problème.
les soft dont tu parles sont peut être dévellopé par des bras cassé...
Tu prouves encore que tu ne comprends rien à rien.
Tu aurais dû
aller un peu plus longtemps à l'école.
Lorsqu'un soft fait un
malloc() ou un mmap(), il s'attend à pouvoir libérer la mémoire en
faisant un free() ou un munmap(). Si l'appel système est vérolé, le
développeur n'y peut strictement rien (d'ailleurs, sous Windows, non
seulement l'appel est très peu documenté, mais on ne peut pas y
mettre le nez en cas de fonctionnement paraissant aberrant). J'ai
arrêté de porter mes programmes sous Windows à cause de ça (entre autre),
alors que les mêmes tournaient directement sous OS/2 sans problème.
JKB
Tu t'enfonces. Essayes de faire tourner Matlab 4.2 sous Vista qu'on
rigole. Fin de la discussion (ou alors boote ton premier neurone de
la journée).
ba disons, lorque j'utilise un soft qui marche avec un os, j'en change
pas forcement parce qu'un nouvelle os est sorti
Justement, avec Windows, à moins de perdre la garantie (et/ou
d'avoir des dysfonctionnements plus ou moins visibles allant de
fuites mémoire à des trucs plus amusants), tu es _obligé_ d'utiliser
un OS conforme aux configurations de test de l'éditeur.
Exemple : EBP version réseau. Configuration validée par l'éditeur en
fonctionnement avec XP home. Impossibilité d'avoir un support en cas
d'utilisation de XP pro et sessions itinérantes (ou le truc foire
dans les grandes largeurs, bizarrement !). Support inexistant
sous Vista pour a version 12 (sortie d'année dernière). Tu en veux
d'autres ?
Si tu tiens absolument a les avoir sous Linux, pourquoi tu demandes aux
editeurs de s'y mettre ? c'est quand memes a eux de faire quelque chose
il me semble. Pas a nous.
certe mais en fait, l'os n'est pas important pour moi, ce qui compte
c'est les logiciels dont j'ai besoin, ce qui n'est pas le cas de
linux.
Manifeste cas de panurgisme volontaire et patent.
si tu le dis...
perso, je n'ai pas de problème de plantage avec mes logiciels sous
windows, pas plus que ceux qui utilisent les mêmes soft sous linux, les
Donc ces softs existent sous linux ?
quelques un oui, je ne l'ai jamais nié...
J'ai la flemme de chercher les posts où tu affirmais le contraire.
mise a jours de mes soft se font surtout pour évoluer plus que pour
faire du debug.
Ça, c'est toi qui l'affirmes. Moi, je n'arrête pas de passer des
patches sur des logiciels pour les rendre comptatibles avec la
dernière mise à jour de la ouïndowzerie (le dernier gag consistant à
repasser sous IE5 [!] pour un logiciel médical sinon tu ne peux plus
imprimer à partir d'un module spécifique et tu ne peux plus faire de
feuilles de soin électronique). Tu serais bien le seul à ne jamais avoir
de problème.
les soft dont tu parles sont peut être dévellopé par des bras cassé...
Tu prouves encore que tu ne comprends rien à rien.
Tu aurais dû
aller un peu plus longtemps à l'école.
Lorsqu'un soft fait un
malloc() ou un mmap(), il s'attend à pouvoir libérer la mémoire en
faisant un free() ou un munmap(). Si l'appel système est vérolé, le
développeur n'y peut strictement rien (d'ailleurs, sous Windows, non
seulement l'appel est très peu documenté, mais on ne peut pas y
mettre le nez en cas de fonctionnement paraissant aberrant). J'ai
arrêté de porter mes programmes sous Windows à cause de ça (entre autre),
alors que les mêmes tournaient directement sous OS/2 sans problème.
JKB
On Thu, 09 Oct 2008 11:20:31 +0200, *.-pipolin-.* wrote:tu capitules ?
Capituler quoi ? commence par sortir un argument et on verra si on peut
debattre. Pour le moment, je n'ai jamais eu le plaisir de debattre avec
toi. Juste le plaisir de faire de la rhetorique.
Mais comme je joues pas et que je fais pas de 3D, ca me passe un peu au
dessus.
ba pourquoi tu es là alors ?
Ou t'as vu que ce forum parlait de 3D ou de jeux ?
j'aurais juré du contraire au vu de la facon dont cela crée des remous
dans ce forum...
La seule chose qui cree des remous sur ce forum, c'est toi en tant
qu'intervenant. Pas les palabres que tu sors sur la 3D ou les jeux dont
tout le monde se fout. Tu pourrais parler de fruit et legume, de bourse,
de medecine que ca serait exactement pareil. Tu nous fais rire en tant
que pipolin.
Quand tu sortiras un post qui nous fait reflechir sur le fond, je te
promets de t'en informer. Pour le moment, c'est plutot rate.
C'est dommage, des fois on sent un fond d'argument, comme une idee, une
position qui pourrait faire un vrai troll. Mais des que quelqu'un fait
une reponse serieuse, tu perds tes moyens et tu insultes ton
interlocuteur. Alors forcement, ca freine les bonnes motivations.
Il ne nous reste plus qu'a te titiller dans tous les sens, et comme un
jeune chiot, tu essayes d'attraper tous les doigts qui bougent en meme
temps devant ton museau. Ca nous fait rire, il en faut peu.
On Thu, 09 Oct 2008 11:20:31 +0200, *.-pipolin-.* wrote:
tu capitules ?
Capituler quoi ? commence par sortir un argument et on verra si on peut
debattre. Pour le moment, je n'ai jamais eu le plaisir de debattre avec
toi. Juste le plaisir de faire de la rhetorique.
Mais comme je joues pas et que je fais pas de 3D, ca me passe un peu au
dessus.
ba pourquoi tu es là alors ?
Ou t'as vu que ce forum parlait de 3D ou de jeux ?
j'aurais juré du contraire au vu de la facon dont cela crée des remous
dans ce forum...
La seule chose qui cree des remous sur ce forum, c'est toi en tant
qu'intervenant. Pas les palabres que tu sors sur la 3D ou les jeux dont
tout le monde se fout. Tu pourrais parler de fruit et legume, de bourse,
de medecine que ca serait exactement pareil. Tu nous fais rire en tant
que pipolin.
Quand tu sortiras un post qui nous fait reflechir sur le fond, je te
promets de t'en informer. Pour le moment, c'est plutot rate.
C'est dommage, des fois on sent un fond d'argument, comme une idee, une
position qui pourrait faire un vrai troll. Mais des que quelqu'un fait
une reponse serieuse, tu perds tes moyens et tu insultes ton
interlocuteur. Alors forcement, ca freine les bonnes motivations.
Il ne nous reste plus qu'a te titiller dans tous les sens, et comme un
jeune chiot, tu essayes d'attraper tous les doigts qui bougent en meme
temps devant ton museau. Ca nous fait rire, il en faut peu.
On Thu, 09 Oct 2008 11:20:31 +0200, *.-pipolin-.* wrote:tu capitules ?
Capituler quoi ? commence par sortir un argument et on verra si on peut
debattre. Pour le moment, je n'ai jamais eu le plaisir de debattre avec
toi. Juste le plaisir de faire de la rhetorique.
Mais comme je joues pas et que je fais pas de 3D, ca me passe un peu au
dessus.
ba pourquoi tu es là alors ?
Ou t'as vu que ce forum parlait de 3D ou de jeux ?
j'aurais juré du contraire au vu de la facon dont cela crée des remous
dans ce forum...
La seule chose qui cree des remous sur ce forum, c'est toi en tant
qu'intervenant. Pas les palabres que tu sors sur la 3D ou les jeux dont
tout le monde se fout. Tu pourrais parler de fruit et legume, de bourse,
de medecine que ca serait exactement pareil. Tu nous fais rire en tant
que pipolin.
Quand tu sortiras un post qui nous fait reflechir sur le fond, je te
promets de t'en informer. Pour le moment, c'est plutot rate.
C'est dommage, des fois on sent un fond d'argument, comme une idee, une
position qui pourrait faire un vrai troll. Mais des que quelqu'un fait
une reponse serieuse, tu perds tes moyens et tu insultes ton
interlocuteur. Alors forcement, ca freine les bonnes motivations.
Il ne nous reste plus qu'a te titiller dans tous les sens, et comme un
jeune chiot, tu essayes d'attraper tous les doigts qui bougent en meme
temps devant ton museau. Ca nous fait rire, il en faut peu.
*.-pipolin-.* wrote:un icone et qui passe leur temps a craché sur l'os dominant, parce que ça
fait "style".
L'OS dominant n'est pas celui qu'on pense.
*.-pipolin-.* wrote:
un icone et qui passe leur temps a craché sur l'os dominant, parce que ça
fait "style".
L'OS dominant n'est pas celui qu'on pense.
*.-pipolin-.* wrote:un icone et qui passe leur temps a craché sur l'os dominant, parce que ça
fait "style".
L'OS dominant n'est pas celui qu'on pense.
JKB avait prétendu :
Tu t'enfonces. Essayes de faire tourner Matlab 4.2 sous Vista qu'on
rigole. Fin de la discussion (ou alors boote ton premier neurone de
la journée).
je ne connais pas ce soft, mais pourquoi veux tu absolument faire
tourner matlab 4.2 sous vista ?
il ne tourne pas suffisament bien sous l'OS pour lequel il a été créé ?
ba disons, lorque j'utilise un soft qui marche avec un os, j'en change
pas forcement parce qu'un nouvelle os est sorti
Justement, avec Windows, à moins de perdre la garantie (et/ou
d'avoir des dysfonctionnements plus ou moins visibles allant de
fuites mémoire à des trucs plus amusants), tu es _obligé_ d'utiliser
un OS conforme aux configurations de test de l'éditeur.
et donc ?
tu n'es pas obligé de mettre du diesel dans un moteur diesel ?
Exemple : EBP version réseau. Configuration validée par l'éditeur en
fonctionnement avec XP home. Impossibilité d'avoir un support en cas
d'utilisation de XP pro et sessions itinérantes (ou le truc foire
dans les grandes largeurs, bizarrement !). Support inexistant
sous Vista pour a version 12 (sortie d'année dernière). Tu en veux
d'autres ?
ok, et donc ?
Si tu tiens absolument a les avoir sous Linux, pourquoi tu demandes aux
editeurs de s'y mettre ? c'est quand memes a eux de faire quelque chose
il me semble. Pas a nous.
certe mais en fait, l'os n'est pas important pour moi, ce qui compte
c'est les logiciels dont j'ai besoin, ce qui n'est pas le cas de
linux.
Manifeste cas de panurgisme volontaire et patent.
si tu le dis...
perso, je n'ai pas de problème de plantage avec mes logiciels sous
windows, pas plus que ceux qui utilisent les mêmes soft sous linux, les
Donc ces softs existent sous linux ?
quelques un oui, je ne l'ai jamais nié...
J'ai la flemme de chercher les posts où tu affirmais le contraire.
ba tu peux chercher, j'ai toujours dit qu'il y avait des outils 3d
commun sous windows et sous linux, même le soft que j'utilise,
softimage XSI est présent sous les deux OS. j'ai surtout dit que
l'offre en matiere de ressource 3d est plus riche sous windows que sous
linux.
mise a jours de mes soft se font surtout pour évoluer plus que pour
faire du debug.
Ça, c'est toi qui l'affirmes. Moi, je n'arrête pas de passer des
patches sur des logiciels pour les rendre comptatibles avec la
dernière mise à jour de la ouïndowzerie (le dernier gag consistant à
repasser sous IE5 [!] pour un logiciel médical sinon tu ne peux plus
imprimer à partir d'un module spécifique et tu ne peux plus faire de
feuilles de soin électronique). Tu serais bien le seul à ne jamais avoir
de problème.
les soft dont tu parles sont peut être dévellopé par des bras cassé...
Tu prouves encore que tu ne comprends rien à rien.
comme c'est facile...
Tu aurais dû
aller un peu plus longtemps à l'école.
ha bon ?
et pourquoi ?
Lorsqu'un soft fait un
malloc() ou un mmap(), il s'attend à pouvoir libérer la mémoire en
faisant un free() ou un munmap(). Si l'appel système est vérolé, le
développeur n'y peut strictement rien (d'ailleurs, sous Windows, non
seulement l'appel est très peu documenté, mais on ne peut pas y
mettre le nez en cas de fonctionnement paraissant aberrant). J'ai
arrêté de porter mes programmes sous Windows à cause de ça (entre autre),
alors que les mêmes tournaient directement sous OS/2 sans problème.
bon ok, tu n'es pas capable de dévelloppé sous windows, d'autres y
arrivent, pas très grave tout ça...
JKB avait prétendu :
Tu t'enfonces. Essayes de faire tourner Matlab 4.2 sous Vista qu'on
rigole. Fin de la discussion (ou alors boote ton premier neurone de
la journée).
je ne connais pas ce soft, mais pourquoi veux tu absolument faire
tourner matlab 4.2 sous vista ?
il ne tourne pas suffisament bien sous l'OS pour lequel il a été créé ?
ba disons, lorque j'utilise un soft qui marche avec un os, j'en change
pas forcement parce qu'un nouvelle os est sorti
Justement, avec Windows, à moins de perdre la garantie (et/ou
d'avoir des dysfonctionnements plus ou moins visibles allant de
fuites mémoire à des trucs plus amusants), tu es _obligé_ d'utiliser
un OS conforme aux configurations de test de l'éditeur.
et donc ?
tu n'es pas obligé de mettre du diesel dans un moteur diesel ?
Exemple : EBP version réseau. Configuration validée par l'éditeur en
fonctionnement avec XP home. Impossibilité d'avoir un support en cas
d'utilisation de XP pro et sessions itinérantes (ou le truc foire
dans les grandes largeurs, bizarrement !). Support inexistant
sous Vista pour a version 12 (sortie d'année dernière). Tu en veux
d'autres ?
ok, et donc ?
Si tu tiens absolument a les avoir sous Linux, pourquoi tu demandes aux
editeurs de s'y mettre ? c'est quand memes a eux de faire quelque chose
il me semble. Pas a nous.
certe mais en fait, l'os n'est pas important pour moi, ce qui compte
c'est les logiciels dont j'ai besoin, ce qui n'est pas le cas de
linux.
Manifeste cas de panurgisme volontaire et patent.
si tu le dis...
perso, je n'ai pas de problème de plantage avec mes logiciels sous
windows, pas plus que ceux qui utilisent les mêmes soft sous linux, les
Donc ces softs existent sous linux ?
quelques un oui, je ne l'ai jamais nié...
J'ai la flemme de chercher les posts où tu affirmais le contraire.
ba tu peux chercher, j'ai toujours dit qu'il y avait des outils 3d
commun sous windows et sous linux, même le soft que j'utilise,
softimage XSI est présent sous les deux OS. j'ai surtout dit que
l'offre en matiere de ressource 3d est plus riche sous windows que sous
linux.
mise a jours de mes soft se font surtout pour évoluer plus que pour
faire du debug.
Ça, c'est toi qui l'affirmes. Moi, je n'arrête pas de passer des
patches sur des logiciels pour les rendre comptatibles avec la
dernière mise à jour de la ouïndowzerie (le dernier gag consistant à
repasser sous IE5 [!] pour un logiciel médical sinon tu ne peux plus
imprimer à partir d'un module spécifique et tu ne peux plus faire de
feuilles de soin électronique). Tu serais bien le seul à ne jamais avoir
de problème.
les soft dont tu parles sont peut être dévellopé par des bras cassé...
Tu prouves encore que tu ne comprends rien à rien.
comme c'est facile...
Tu aurais dû
aller un peu plus longtemps à l'école.
ha bon ?
et pourquoi ?
Lorsqu'un soft fait un
malloc() ou un mmap(), il s'attend à pouvoir libérer la mémoire en
faisant un free() ou un munmap(). Si l'appel système est vérolé, le
développeur n'y peut strictement rien (d'ailleurs, sous Windows, non
seulement l'appel est très peu documenté, mais on ne peut pas y
mettre le nez en cas de fonctionnement paraissant aberrant). J'ai
arrêté de porter mes programmes sous Windows à cause de ça (entre autre),
alors que les mêmes tournaient directement sous OS/2 sans problème.
bon ok, tu n'es pas capable de dévelloppé sous windows, d'autres y
arrivent, pas très grave tout ça...
JKB avait prétendu :
Tu t'enfonces. Essayes de faire tourner Matlab 4.2 sous Vista qu'on
rigole. Fin de la discussion (ou alors boote ton premier neurone de
la journée).
je ne connais pas ce soft, mais pourquoi veux tu absolument faire
tourner matlab 4.2 sous vista ?
il ne tourne pas suffisament bien sous l'OS pour lequel il a été créé ?
ba disons, lorque j'utilise un soft qui marche avec un os, j'en change
pas forcement parce qu'un nouvelle os est sorti
Justement, avec Windows, à moins de perdre la garantie (et/ou
d'avoir des dysfonctionnements plus ou moins visibles allant de
fuites mémoire à des trucs plus amusants), tu es _obligé_ d'utiliser
un OS conforme aux configurations de test de l'éditeur.
et donc ?
tu n'es pas obligé de mettre du diesel dans un moteur diesel ?
Exemple : EBP version réseau. Configuration validée par l'éditeur en
fonctionnement avec XP home. Impossibilité d'avoir un support en cas
d'utilisation de XP pro et sessions itinérantes (ou le truc foire
dans les grandes largeurs, bizarrement !). Support inexistant
sous Vista pour a version 12 (sortie d'année dernière). Tu en veux
d'autres ?
ok, et donc ?
Si tu tiens absolument a les avoir sous Linux, pourquoi tu demandes aux
editeurs de s'y mettre ? c'est quand memes a eux de faire quelque chose
il me semble. Pas a nous.
certe mais en fait, l'os n'est pas important pour moi, ce qui compte
c'est les logiciels dont j'ai besoin, ce qui n'est pas le cas de
linux.
Manifeste cas de panurgisme volontaire et patent.
si tu le dis...
perso, je n'ai pas de problème de plantage avec mes logiciels sous
windows, pas plus que ceux qui utilisent les mêmes soft sous linux, les
Donc ces softs existent sous linux ?
quelques un oui, je ne l'ai jamais nié...
J'ai la flemme de chercher les posts où tu affirmais le contraire.
ba tu peux chercher, j'ai toujours dit qu'il y avait des outils 3d
commun sous windows et sous linux, même le soft que j'utilise,
softimage XSI est présent sous les deux OS. j'ai surtout dit que
l'offre en matiere de ressource 3d est plus riche sous windows que sous
linux.
mise a jours de mes soft se font surtout pour évoluer plus que pour
faire du debug.
Ça, c'est toi qui l'affirmes. Moi, je n'arrête pas de passer des
patches sur des logiciels pour les rendre comptatibles avec la
dernière mise à jour de la ouïndowzerie (le dernier gag consistant à
repasser sous IE5 [!] pour un logiciel médical sinon tu ne peux plus
imprimer à partir d'un module spécifique et tu ne peux plus faire de
feuilles de soin électronique). Tu serais bien le seul à ne jamais avoir
de problème.
les soft dont tu parles sont peut être dévellopé par des bras cassé...
Tu prouves encore que tu ne comprends rien à rien.
comme c'est facile...
Tu aurais dû
aller un peu plus longtemps à l'école.
ha bon ?
et pourquoi ?
Lorsqu'un soft fait un
malloc() ou un mmap(), il s'attend à pouvoir libérer la mémoire en
faisant un free() ou un munmap(). Si l'appel système est vérolé, le
développeur n'y peut strictement rien (d'ailleurs, sous Windows, non
seulement l'appel est très peu documenté, mais on ne peut pas y
mettre le nez en cas de fonctionnement paraissant aberrant). J'ai
arrêté de porter mes programmes sous Windows à cause de ça (entre autre),
alors que les mêmes tournaient directement sous OS/2 sans problème.
bon ok, tu n'es pas capable de dévelloppé sous windows, d'autres y
arrivent, pas très grave tout ça...
On Thu, 09 Oct 2008 11:22:57 +0200, *.-pipolin-.* wrote:un truc constructif ?
ça ce fait des trucs comme ça ici ?
ou ça ?
Ca se fait. Il y a des carrures ici. C'est pas toujours sur des sujets
techniques, je me souviens de debats sur la religion, la laicite, la
libertee individuelle ... Dernierement, un debat assez houleux sur le
remboursement des licences Windows vendues en OEM. Il y a des mecs qui se
font encore la gueule ici, j'adore ca.
Mais bon, soyons serieux, pas quand t'es la. D'ailleurs ca tiendrait pas,
tu arriverais au millieu de la discussion. Apres un argument, tu
marquerais un truc du genre :
"Eh gros connars de taffiaute, tu voit pas que ses ta verites a toi et
pas la miene ?"
Mais t'inquiete, des que tu nous quitteras, qu'on sera un peu entre nous,
un vrai troll va tomber. Un vrai truc de fond. Avec des petits arguments
partout, qui sautent dans tous les sens. De la logique de ci de la, de la
mauvaise foi ... parfois des menaces.
On Thu, 09 Oct 2008 11:22:57 +0200, *.-pipolin-.* wrote:
un truc constructif ?
ça ce fait des trucs comme ça ici ?
ou ça ?
Ca se fait. Il y a des carrures ici. C'est pas toujours sur des sujets
techniques, je me souviens de debats sur la religion, la laicite, la
libertee individuelle ... Dernierement, un debat assez houleux sur le
remboursement des licences Windows vendues en OEM. Il y a des mecs qui se
font encore la gueule ici, j'adore ca.
Mais bon, soyons serieux, pas quand t'es la. D'ailleurs ca tiendrait pas,
tu arriverais au millieu de la discussion. Apres un argument, tu
marquerais un truc du genre :
"Eh gros connars de taffiaute, tu voit pas que ses ta verites a toi et
pas la miene ?"
Mais t'inquiete, des que tu nous quitteras, qu'on sera un peu entre nous,
un vrai troll va tomber. Un vrai truc de fond. Avec des petits arguments
partout, qui sautent dans tous les sens. De la logique de ci de la, de la
mauvaise foi ... parfois des menaces.
On Thu, 09 Oct 2008 11:22:57 +0200, *.-pipolin-.* wrote:un truc constructif ?
ça ce fait des trucs comme ça ici ?
ou ça ?
Ca se fait. Il y a des carrures ici. C'est pas toujours sur des sujets
techniques, je me souviens de debats sur la religion, la laicite, la
libertee individuelle ... Dernierement, un debat assez houleux sur le
remboursement des licences Windows vendues en OEM. Il y a des mecs qui se
font encore la gueule ici, j'adore ca.
Mais bon, soyons serieux, pas quand t'es la. D'ailleurs ca tiendrait pas,
tu arriverais au millieu de la discussion. Apres un argument, tu
marquerais un truc du genre :
"Eh gros connars de taffiaute, tu voit pas que ses ta verites a toi et
pas la miene ?"
Mais t'inquiete, des que tu nous quitteras, qu'on sera un peu entre nous,
un vrai troll va tomber. Un vrai truc de fond. Avec des petits arguments
partout, qui sautent dans tous les sens. De la logique de ci de la, de la
mauvaise foi ... parfois des menaces.
On Thu, 09 Oct 2008 11:23:50 +0200, *.-pipolin-.* wrote:tu peux mieux t'exprimé que moi sur le sujet, c'est ça le truc ?
Non, mais si Gimp suffit a mes besoin. J'en deduis qu'il suffit tres
largement a la majorite des utilisateurs de Photoshop, et ce quel que
soit son retard technologique sur Photoshop.
On Thu, 09 Oct 2008 11:23:50 +0200, *.-pipolin-.* wrote:
tu peux mieux t'exprimé que moi sur le sujet, c'est ça le truc ?
Non, mais si Gimp suffit a mes besoin. J'en deduis qu'il suffit tres
largement a la majorite des utilisateurs de Photoshop, et ce quel que
soit son retard technologique sur Photoshop.
On Thu, 09 Oct 2008 11:23:50 +0200, *.-pipolin-.* wrote:tu peux mieux t'exprimé que moi sur le sujet, c'est ça le truc ?
Non, mais si Gimp suffit a mes besoin. J'en deduis qu'il suffit tres
largement a la majorite des utilisateurs de Photoshop, et ce quel que
soit son retard technologique sur Photoshop.
On Thu, 09 Oct 2008 11:26:11 +0200, *.-pipolin-.* wrote:tu as des alternatives à la voiture qui sont du genre de celles qu'offre
Gimp en rapport de toshop ?
Teletravail, tes petites jambes, le velo, le bus, le metro, le taxi ...
C'est pas ca qui manque.
et donc tous ceux qui ont un nikon ou un canon utilise un soft de
retouche ?
Il y de grandes chances en effet.
On Thu, 09 Oct 2008 11:26:11 +0200, *.-pipolin-.* wrote:
tu as des alternatives à la voiture qui sont du genre de celles qu'offre
Gimp en rapport de toshop ?
Teletravail, tes petites jambes, le velo, le bus, le metro, le taxi ...
C'est pas ca qui manque.
et donc tous ceux qui ont un nikon ou un canon utilise un soft de
retouche ?
Il y de grandes chances en effet.
On Thu, 09 Oct 2008 11:26:11 +0200, *.-pipolin-.* wrote:tu as des alternatives à la voiture qui sont du genre de celles qu'offre
Gimp en rapport de toshop ?
Teletravail, tes petites jambes, le velo, le bus, le metro, le taxi ...
C'est pas ca qui manque.
et donc tous ceux qui ont un nikon ou un canon utilise un soft de
retouche ?
Il y de grandes chances en effet.
On Oct 9, 9:27 am, *.-pipolin-.* wrote:Stephane TOUGARD avait prétendu :Mais il repond quand meme a 100% des besoins de 99% de ses utilisateurs
et pourrait repondre de la meme facon a 100% des besoins de 99% des
utilisateurs de Photoshop.
non, si c'etais le cas, photoshop ne se vendrais plus du tout, ce que
tu dis est stupide...
Parce que tu crois que 100% des utilisateurs de Photoshop l'ont
acheté ? Je rigole ...
Chiffre derisoire en comparaison du nombre de photographes.
tu as compté ?
Ben, très simplement. Combien de graphistes amateurs, combien de
photographes amateurs. Le calcul est simple.
On Oct 9, 9:27 am, *.-pipolin-.* <..pipoli...@DTC.com> wrote:
Stephane TOUGARD avait prétendu :
Mais il repond quand meme a 100% des besoins de 99% de ses utilisateurs
et pourrait repondre de la meme facon a 100% des besoins de 99% des
utilisateurs de Photoshop.
non, si c'etais le cas, photoshop ne se vendrais plus du tout, ce que
tu dis est stupide...
Parce que tu crois que 100% des utilisateurs de Photoshop l'ont
acheté ? Je rigole ...
Chiffre derisoire en comparaison du nombre de photographes.
tu as compté ?
Ben, très simplement. Combien de graphistes amateurs, combien de
photographes amateurs. Le calcul est simple.
On Oct 9, 9:27 am, *.-pipolin-.* wrote:Stephane TOUGARD avait prétendu :Mais il repond quand meme a 100% des besoins de 99% de ses utilisateurs
et pourrait repondre de la meme facon a 100% des besoins de 99% des
utilisateurs de Photoshop.
non, si c'etais le cas, photoshop ne se vendrais plus du tout, ce que
tu dis est stupide...
Parce que tu crois que 100% des utilisateurs de Photoshop l'ont
acheté ? Je rigole ...
Chiffre derisoire en comparaison du nombre de photographes.
tu as compté ?
Ben, très simplement. Combien de graphistes amateurs, combien de
photographes amateurs. Le calcul est simple.
oui, mais n'oublie pas, le chien, lui aussi, il joue, et peut être qu'il
fait semblant de les ratés les doigts dont tu parles, parce que si il
les choppes, le jeu risque fort de s'arrété net.
oui, mais n'oublie pas, le chien, lui aussi, il joue, et peut être qu'il
fait semblant de les ratés les doigts dont tu parles, parce que si il
les choppes, le jeu risque fort de s'arrété net.
oui, mais n'oublie pas, le chien, lui aussi, il joue, et peut être qu'il
fait semblant de les ratés les doigts dont tu parles, parce que si il
les choppes, le jeu risque fort de s'arrété net.
Toxico Nimbus a écrit :
[...]Microsoft Update n'est pas payant pour les utilisateurs mais pour
les editeurs.
Est-ce installé automatiquement avec l'OS ?
Toxico Nimbus <ToxN@free.fr> a écrit :
[...]
Microsoft Update n'est pas payant pour les utilisateurs mais pour
les editeurs.
Est-ce installé automatiquement avec l'OS ?
Toxico Nimbus a écrit :
[...]Microsoft Update n'est pas payant pour les utilisateurs mais pour
les editeurs.
Est-ce installé automatiquement avec l'OS ?
