une adaptation ne peux qu'être cela par definition...
il est vrai qu'il y a longtemps que je ne l'ai pas ouvert, une bonne
quinzaines d'années...
une adaptation ne peux qu'être cela par definition...
il est vrai qu'il y a longtemps que je ne l'ai pas ouvert, une bonne
quinzaines d'années...
une adaptation ne peux qu'être cela par definition...
il est vrai qu'il y a longtemps que je ne l'ai pas ouvert, une bonne
quinzaines d'années...
JKB a présenté l'énoncé suivant :Le 09-10-2008, ? propos de
Re: MSI -> Gros retour de Linux,
*.-pipolin-.* ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :Stéphane CARPENTIER avait prétendu :Il y a des société qui ont des licences pour photoshop car les gens
veulent juste faire une retouche d'image de base. Les gens n'ont jamais
entendu parlé de Gimp et ils se foutent du prix de la licence car c'est
leur société qui paye.
desolé, mais la la seul chose a répondre, c'est : HAHAHAHAHHA !!
Ah bon ? Dans ce cas, qui paie ?
celui qui décide d'utilisé photoshop plutot que gimp...
ce qui me fait rire, c'est l'argumentaire totalement débile, nimporte
quel gestionnaire de société utiliserait gimp plutot que photoshop si
cela etais possible, ne serait ce que pour l'econnomie réalisé.
c'est d'ailleur ce point de détail qui pousse nombre de sociétés a
utilisé linux, lorsque tu mets en place une renderfarm de 50 machines,
ca allège singulièrement le budjet d'utilisé un OS gratuit.
enfin, je dis ça pour les sociétés ou j'ai eu l'occasion de bosser.
JKB a présenté l'énoncé suivant :
Le 09-10-2008, ? propos de
Re: MSI -> Gros retour de Linux,
*.-pipolin-.* ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Stéphane CARPENTIER avait prétendu :
Il y a des société qui ont des licences pour photoshop car les gens
veulent juste faire une retouche d'image de base. Les gens n'ont jamais
entendu parlé de Gimp et ils se foutent du prix de la licence car c'est
leur société qui paye.
desolé, mais la la seul chose a répondre, c'est : HAHAHAHAHHA !!
Ah bon ? Dans ce cas, qui paie ?
celui qui décide d'utilisé photoshop plutot que gimp...
ce qui me fait rire, c'est l'argumentaire totalement débile, nimporte
quel gestionnaire de société utiliserait gimp plutot que photoshop si
cela etais possible, ne serait ce que pour l'econnomie réalisé.
c'est d'ailleur ce point de détail qui pousse nombre de sociétés a
utilisé linux, lorsque tu mets en place une renderfarm de 50 machines,
ca allège singulièrement le budjet d'utilisé un OS gratuit.
enfin, je dis ça pour les sociétés ou j'ai eu l'occasion de bosser.
JKB a présenté l'énoncé suivant :Le 09-10-2008, ? propos de
Re: MSI -> Gros retour de Linux,
*.-pipolin-.* ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :Stéphane CARPENTIER avait prétendu :Il y a des société qui ont des licences pour photoshop car les gens
veulent juste faire une retouche d'image de base. Les gens n'ont jamais
entendu parlé de Gimp et ils se foutent du prix de la licence car c'est
leur société qui paye.
desolé, mais la la seul chose a répondre, c'est : HAHAHAHAHHA !!
Ah bon ? Dans ce cas, qui paie ?
celui qui décide d'utilisé photoshop plutot que gimp...
ce qui me fait rire, c'est l'argumentaire totalement débile, nimporte
quel gestionnaire de société utiliserait gimp plutot que photoshop si
cela etais possible, ne serait ce que pour l'econnomie réalisé.
c'est d'ailleur ce point de détail qui pousse nombre de sociétés a
utilisé linux, lorsque tu mets en place une renderfarm de 50 machines,
ca allège singulièrement le budjet d'utilisé un OS gratuit.
enfin, je dis ça pour les sociétés ou j'ai eu l'occasion de bosser.
Stéphane CARPENTIER a pensé très fort :*.-pipolin-.* wrote:Dans son message précédent, Stéphane CARPENTIER a écrit :*.-pipolin-.* wrote:faut vraiment être totalement naze pour rouler en porsche ou en
n'importe quel voiture de ce genre.
ils me font marrer tout ces ploucs avec leur grosses bagnoles...
Quant à bouffer du caviar, vu le prix que cela coûte et les valeurs
gustative que ça à, c'est plus signe de médiocrité intellectuelle que
de bon goûts...
Le plus drôle, c'est que dans ce que tu écris dans les autres posts, tu
considères que tu es le seul a avoir l'esprit ouvert.
c'es toi qui le dis, critiqué la connerie snobinarde élitiste n'est en
rien incompatible avec le fait d'avoir l'esprit ouvert.
Tu méprise les goûts des autres sans chercher à comprendre, c'est
totalement incompatible avec un esprit ouvert.
et si justement je n'en comprenait pas la même chose que toi, cela t'es
possible de le concevoir ?
Stéphane CARPENTIER a pensé très fort :
*.-pipolin-.* wrote:
Dans son message précédent, Stéphane CARPENTIER a écrit :
*.-pipolin-.* wrote:
faut vraiment être totalement naze pour rouler en porsche ou en
n'importe quel voiture de ce genre.
ils me font marrer tout ces ploucs avec leur grosses bagnoles...
Quant à bouffer du caviar, vu le prix que cela coûte et les valeurs
gustative que ça à, c'est plus signe de médiocrité intellectuelle que
de bon goûts...
Le plus drôle, c'est que dans ce que tu écris dans les autres posts, tu
considères que tu es le seul a avoir l'esprit ouvert.
c'es toi qui le dis, critiqué la connerie snobinarde élitiste n'est en
rien incompatible avec le fait d'avoir l'esprit ouvert.
Tu méprise les goûts des autres sans chercher à comprendre, c'est
totalement incompatible avec un esprit ouvert.
et si justement je n'en comprenait pas la même chose que toi, cela t'es
possible de le concevoir ?
Stéphane CARPENTIER a pensé très fort :*.-pipolin-.* wrote:Dans son message précédent, Stéphane CARPENTIER a écrit :*.-pipolin-.* wrote:faut vraiment être totalement naze pour rouler en porsche ou en
n'importe quel voiture de ce genre.
ils me font marrer tout ces ploucs avec leur grosses bagnoles...
Quant à bouffer du caviar, vu le prix que cela coûte et les valeurs
gustative que ça à, c'est plus signe de médiocrité intellectuelle que
de bon goûts...
Le plus drôle, c'est que dans ce que tu écris dans les autres posts, tu
considères que tu es le seul a avoir l'esprit ouvert.
c'es toi qui le dis, critiqué la connerie snobinarde élitiste n'est en
rien incompatible avec le fait d'avoir l'esprit ouvert.
Tu méprise les goûts des autres sans chercher à comprendre, c'est
totalement incompatible avec un esprit ouvert.
et si justement je n'en comprenait pas la même chose que toi, cela t'es
possible de le concevoir ?
Jerome Lambert a écrit :
Il faudrait que je retrouve l'article (en version papier
malheureusement), mais sjnma en dessous de 30 jours d'utilisation par
an, la location à la journée revient bien moins cher que l'achat.
Mouais, faut voir.
Ma 205 payée 500euros il y a 3 ans, pour laquelle je paie 160euros
d'assurance par an, plus 56euros de CT tous les 2 ans, qui m'a couté
moins de 100euros d'entretien depuis que je l'ai...
Jerome Lambert a écrit :
Il faudrait que je retrouve l'article (en version papier
malheureusement), mais sjnma en dessous de 30 jours d'utilisation par
an, la location à la journée revient bien moins cher que l'achat.
Mouais, faut voir.
Ma 205 payée 500euros il y a 3 ans, pour laquelle je paie 160euros
d'assurance par an, plus 56euros de CT tous les 2 ans, qui m'a couté
moins de 100euros d'entretien depuis que je l'ai...
Jerome Lambert a écrit :
Il faudrait que je retrouve l'article (en version papier
malheureusement), mais sjnma en dessous de 30 jours d'utilisation par
an, la location à la journée revient bien moins cher que l'achat.
Mouais, faut voir.
Ma 205 payée 500euros il y a 3 ans, pour laquelle je paie 160euros
d'assurance par an, plus 56euros de CT tous les 2 ans, qui m'a couté
moins de 100euros d'entretien depuis que je l'ai...
Stéphane CARPENTIER a écrit :*.-pipolin-.* wrote:Stéphane CARPENTIER avait prétendu :Il y a des société qui ont des licences pour photoshop car les gens
veulent juste faire une retouche d'image de base. Les gens n'ont jamais
entendu parlé de Gimp et ils se foutent du prix de la licence car c'est
leur société qui paye.
desolé, mais la la seul chose a répondre, c'est : HAHAHAHAHHA !!
La vérité est si dure à admettre ?
Non, non, il a raison, la politique économique des entreprises est à
mourir de rire.
Stéphane CARPENTIER a écrit :
*.-pipolin-.* wrote:
Stéphane CARPENTIER avait prétendu :
Il y a des société qui ont des licences pour photoshop car les gens
veulent juste faire une retouche d'image de base. Les gens n'ont jamais
entendu parlé de Gimp et ils se foutent du prix de la licence car c'est
leur société qui paye.
desolé, mais la la seul chose a répondre, c'est : HAHAHAHAHHA !!
La vérité est si dure à admettre ?
Non, non, il a raison, la politique économique des entreprises est à
mourir de rire.
Stéphane CARPENTIER a écrit :*.-pipolin-.* wrote:Stéphane CARPENTIER avait prétendu :Il y a des société qui ont des licences pour photoshop car les gens
veulent juste faire une retouche d'image de base. Les gens n'ont jamais
entendu parlé de Gimp et ils se foutent du prix de la licence car c'est
leur société qui paye.
desolé, mais la la seul chose a répondre, c'est : HAHAHAHAHHA !!
La vérité est si dure à admettre ?
Non, non, il a raison, la politique économique des entreprises est à
mourir de rire.
Jerome Lambert a écrit :
Il faudrait que je retrouve l'article (en version papier malheureusement),
mais sjnma en dessous de 30 jours d'utilisation par an, la location à la
journée revient bien moins cher que l'achat.
Mouais, faut voir.
Ma 205 payée 500euros il y a 3 ans, pour laquelle je paie 160euros
d'assurance par an, plus 56euros de CT tous les 2 ans, qui m'a couté moins de
100euros d'entretien depuis que je l'ai...
Ca fait pour 3 ans environ 1200E soit 400E par an. Même si je m'en servais
moins de 30 jours par an, on trouve rien à 13E par jour, même pas des 205.
Mais bon, moi je fais dans le développement durable et l'écolo, le vrai, pas
celui de bobo. Ma caisse a 18 ans, et 350000km. La vision holistique ça
s'appelle.
A+
JF
Jerome Lambert a écrit :
Il faudrait que je retrouve l'article (en version papier malheureusement),
mais sjnma en dessous de 30 jours d'utilisation par an, la location à la
journée revient bien moins cher que l'achat.
Mouais, faut voir.
Ma 205 payée 500euros il y a 3 ans, pour laquelle je paie 160euros
d'assurance par an, plus 56euros de CT tous les 2 ans, qui m'a couté moins de
100euros d'entretien depuis que je l'ai...
Ca fait pour 3 ans environ 1200E soit 400E par an. Même si je m'en servais
moins de 30 jours par an, on trouve rien à 13E par jour, même pas des 205.
Mais bon, moi je fais dans le développement durable et l'écolo, le vrai, pas
celui de bobo. Ma caisse a 18 ans, et 350000km. La vision holistique ça
s'appelle.
A+
JF
Jerome Lambert a écrit :
Il faudrait que je retrouve l'article (en version papier malheureusement),
mais sjnma en dessous de 30 jours d'utilisation par an, la location à la
journée revient bien moins cher que l'achat.
Mouais, faut voir.
Ma 205 payée 500euros il y a 3 ans, pour laquelle je paie 160euros
d'assurance par an, plus 56euros de CT tous les 2 ans, qui m'a couté moins de
100euros d'entretien depuis que je l'ai...
Ca fait pour 3 ans environ 1200E soit 400E par an. Même si je m'en servais
moins de 30 jours par an, on trouve rien à 13E par jour, même pas des 205.
Mais bon, moi je fais dans le développement durable et l'écolo, le vrai, pas
celui de bobo. Ma caisse a 18 ans, et 350000km. La vision holistique ça
s'appelle.
A+
JF
Cumbalero a exposé le 09/10/2008 :Jerome Lambert a écrit :
Il faudrait que je retrouve l'article (en version papier
malheureusement), mais sjnma en dessous de 30 jours d'utilisation par
an, la location à la journée revient bien moins cher que l'achat.
Mouais, faut voir.
Ma 205 payée 500euros il y a 3 ans, pour laquelle je paie 160euros
d'assurance par an, plus 56euros de CT tous les 2 ans, qui m'a couté
moins de 100euros d'entretien depuis que je l'ai...
Ca fait pour 3 ans environ 1200E soit 400E par an. Même si je m'en
servais moins de 30 jours par an, on trouve rien à 13E par jour, même pas
des 205.
Mais bon, moi je fais dans le développement durable et l'écolo, le vrai,
pas celui de bobo. Ma caisse a 18 ans, et 350000km. La vision holistique
ça s'appelle.
tu oublies la consomation d'essence
et l'entretien dans l'étalage de
tes couts.
Cumbalero a exposé le 09/10/2008 :
Jerome Lambert a écrit :
Il faudrait que je retrouve l'article (en version papier
malheureusement), mais sjnma en dessous de 30 jours d'utilisation par
an, la location à la journée revient bien moins cher que l'achat.
Mouais, faut voir.
Ma 205 payée 500euros il y a 3 ans, pour laquelle je paie 160euros
d'assurance par an, plus 56euros de CT tous les 2 ans, qui m'a couté
moins de 100euros d'entretien depuis que je l'ai...
Ca fait pour 3 ans environ 1200E soit 400E par an. Même si je m'en
servais moins de 30 jours par an, on trouve rien à 13E par jour, même pas
des 205.
Mais bon, moi je fais dans le développement durable et l'écolo, le vrai,
pas celui de bobo. Ma caisse a 18 ans, et 350000km. La vision holistique
ça s'appelle.
tu oublies la consomation d'essence
et l'entretien dans l'étalage de
tes couts.
Cumbalero a exposé le 09/10/2008 :Jerome Lambert a écrit :
Il faudrait que je retrouve l'article (en version papier
malheureusement), mais sjnma en dessous de 30 jours d'utilisation par
an, la location à la journée revient bien moins cher que l'achat.
Mouais, faut voir.
Ma 205 payée 500euros il y a 3 ans, pour laquelle je paie 160euros
d'assurance par an, plus 56euros de CT tous les 2 ans, qui m'a couté
moins de 100euros d'entretien depuis que je l'ai...
Ca fait pour 3 ans environ 1200E soit 400E par an. Même si je m'en
servais moins de 30 jours par an, on trouve rien à 13E par jour, même pas
des 205.
Mais bon, moi je fais dans le développement durable et l'écolo, le vrai,
pas celui de bobo. Ma caisse a 18 ans, et 350000km. La vision holistique
ça s'appelle.
tu oublies la consomation d'essence
et l'entretien dans l'étalage de
tes couts.
Cumbalero a exposé le 09/10/2008 :Jerome Lambert a écrit :
Il faudrait que je retrouve l'article (en version papier malheureusement),
mais sjnma en dessous de 30 jours d'utilisation par an, la location à la
journée revient bien moins cher que l'achat.
Mouais, faut voir.
Ma 205 payée 500euros il y a 3 ans, pour laquelle je paie 160euros
d'assurance par an, plus 56euros de CT tous les 2 ans, qui m'a couté moins de
100euros d'entretien depuis que je l'ai...
Ca fait pour 3 ans environ 1200E soit 400E par an. Même si je m'en servais
moins de 30 jours par an, on trouve rien à 13E par jour, même pas des 205.
Mais bon, moi je fais dans le développement durable et l'écolo, le vrai, pas
celui de bobo. Ma caisse a 18 ans, et 350000km. La vision holistique ça
s'appelle.
A+
JF
tu oublies la consomation d'essence et l'entretien dans l'étalage de
tes couts.
le mieux, c'est de ne pas en avoir...
Cumbalero a exposé le 09/10/2008 :
Jerome Lambert a écrit :
Il faudrait que je retrouve l'article (en version papier malheureusement),
mais sjnma en dessous de 30 jours d'utilisation par an, la location à la
journée revient bien moins cher que l'achat.
Mouais, faut voir.
Ma 205 payée 500euros il y a 3 ans, pour laquelle je paie 160euros
d'assurance par an, plus 56euros de CT tous les 2 ans, qui m'a couté moins de
100euros d'entretien depuis que je l'ai...
Ca fait pour 3 ans environ 1200E soit 400E par an. Même si je m'en servais
moins de 30 jours par an, on trouve rien à 13E par jour, même pas des 205.
Mais bon, moi je fais dans le développement durable et l'écolo, le vrai, pas
celui de bobo. Ma caisse a 18 ans, et 350000km. La vision holistique ça
s'appelle.
A+
JF
tu oublies la consomation d'essence et l'entretien dans l'étalage de
tes couts.
le mieux, c'est de ne pas en avoir...
Cumbalero a exposé le 09/10/2008 :Jerome Lambert a écrit :
Il faudrait que je retrouve l'article (en version papier malheureusement),
mais sjnma en dessous de 30 jours d'utilisation par an, la location à la
journée revient bien moins cher que l'achat.
Mouais, faut voir.
Ma 205 payée 500euros il y a 3 ans, pour laquelle je paie 160euros
d'assurance par an, plus 56euros de CT tous les 2 ans, qui m'a couté moins de
100euros d'entretien depuis que je l'ai...
Ca fait pour 3 ans environ 1200E soit 400E par an. Même si je m'en servais
moins de 30 jours par an, on trouve rien à 13E par jour, même pas des 205.
Mais bon, moi je fais dans le développement durable et l'écolo, le vrai, pas
celui de bobo. Ma caisse a 18 ans, et 350000km. La vision holistique ça
s'appelle.
A+
JF
tu oublies la consomation d'essence et l'entretien dans l'étalage de
tes couts.
le mieux, c'est de ne pas en avoir...
Le 09-10-2008, ? propos de
Re: MSI -> Gros retour de Linux,
*.-pipolin-.* ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :JKB a présenté l'énoncé suivant :Le 09-10-2008, ? propos de
Re: MSI -> Gros retour de Linux,
*.-pipolin-.* ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :Stéphane CARPENTIER avait prétendu :*.-pipolin-.* wrote:a émis l'idée suivante :On Oct 9, 9:27 am, *.-pipolin-.* wrote:Stephane TOUGARD avait prétendu :Mais il repond quand meme a 100% des besoins de 99% de ses
utilisateurs et pourrait repondre de la meme facon a 100% des besoins
de 99% des utilisateurs de Photoshop.
non, si c'etais le cas, photoshop ne se vendrais plus du tout, ce que
tu dis est stupide...
Parce que tu crois que 100% des utilisateurs de Photoshop l'ont
acheté ? Je rigole ...
non, mais je pense que 100 % de ceux qui l'ont acheté ne le ferait pas
si gimp offrais la même prestation que toshop.
Il y a des société qui ont des licences pour photoshop car les gens
veulent juste faire une retouche d'image de base. Les gens n'ont jamais
entendu parlé de Gimp et ils se foutent du prix de la licence car c'est
leur société qui paye.
desolé, mais la la seul chose a répondre, c'est : HAHAHAHAHHA !!
Ah bon ? Dans ce cas, qui paie ?
celui qui décide d'utilisé photoshop plutot que gimp...
ce qui me fait rire, c'est l'argumentaire totalement débile, nimporte
quel gestionnaire de société utiliserait gimp plutot que photoshop si
cela etais possible, ne serait ce que pour l'econnomie réalisé.
Parce que tu crois que les décideurs y connaissent quelque chose ?
c'est d'ailleur ce point de détail qui pousse nombre de sociétés a
utilisé linux, lorsque tu mets en place une renderfarm de 50 machines,
ca allège singulièrement le budjet d'utilisé un OS gratuit.
Non. Parce que dans le cas d'une solution à base de linux, soit tu
paies un ingénieur système (le modèle barbu), soit tu paies une
société de service.
Donc dans les deux cas, tu paies. L'économie se
fait sur la fiabilité du résultat, mais cela doit te passer
largement au dessus du compteur à gaz qui te sert de tête !).
Si tu ouvrais ne serait-ce qu'une seule fois un bilan comptable
d'une boîte, tu verrais que l'investissement n'est jamais sur l'OS,
mais sur le matériel (s'il faut des trucs un peu plus optimisé que
le PC de base version serveur) et le support du matériel et du
logiciel.
enfin, je dis ça pour les sociétés ou j'ai eu l'occasion de bosser.
Tu me fais surtout l'impression de quelqu'un qui ne comprend rien à
rien.
JKB
Le 09-10-2008, ? propos de
Re: MSI -> Gros retour de Linux,
*.-pipolin-.* ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
JKB a présenté l'énoncé suivant :
Le 09-10-2008, ? propos de
Re: MSI -> Gros retour de Linux,
*.-pipolin-.* ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Stéphane CARPENTIER avait prétendu :
*.-pipolin-.* wrote:
stephan@photonature.fr a émis l'idée suivante :
On Oct 9, 9:27 am, *.-pipolin-.* <..pipoli...@DTC.com> wrote:
Stephane TOUGARD avait prétendu :
Mais il repond quand meme a 100% des besoins de 99% de ses
utilisateurs et pourrait repondre de la meme facon a 100% des besoins
de 99% des utilisateurs de Photoshop.
non, si c'etais le cas, photoshop ne se vendrais plus du tout, ce que
tu dis est stupide...
Parce que tu crois que 100% des utilisateurs de Photoshop l'ont
acheté ? Je rigole ...
non, mais je pense que 100 % de ceux qui l'ont acheté ne le ferait pas
si gimp offrais la même prestation que toshop.
Il y a des société qui ont des licences pour photoshop car les gens
veulent juste faire une retouche d'image de base. Les gens n'ont jamais
entendu parlé de Gimp et ils se foutent du prix de la licence car c'est
leur société qui paye.
desolé, mais la la seul chose a répondre, c'est : HAHAHAHAHHA !!
Ah bon ? Dans ce cas, qui paie ?
celui qui décide d'utilisé photoshop plutot que gimp...
ce qui me fait rire, c'est l'argumentaire totalement débile, nimporte
quel gestionnaire de société utiliserait gimp plutot que photoshop si
cela etais possible, ne serait ce que pour l'econnomie réalisé.
Parce que tu crois que les décideurs y connaissent quelque chose ?
c'est d'ailleur ce point de détail qui pousse nombre de sociétés a
utilisé linux, lorsque tu mets en place une renderfarm de 50 machines,
ca allège singulièrement le budjet d'utilisé un OS gratuit.
Non. Parce que dans le cas d'une solution à base de linux, soit tu
paies un ingénieur système (le modèle barbu), soit tu paies une
société de service.
Donc dans les deux cas, tu paies. L'économie se
fait sur la fiabilité du résultat, mais cela doit te passer
largement au dessus du compteur à gaz qui te sert de tête !).
Si tu ouvrais ne serait-ce qu'une seule fois un bilan comptable
d'une boîte, tu verrais que l'investissement n'est jamais sur l'OS,
mais sur le matériel (s'il faut des trucs un peu plus optimisé que
le PC de base version serveur) et le support du matériel et du
logiciel.
enfin, je dis ça pour les sociétés ou j'ai eu l'occasion de bosser.
Tu me fais surtout l'impression de quelqu'un qui ne comprend rien à
rien.
JKB
Le 09-10-2008, ? propos de
Re: MSI -> Gros retour de Linux,
*.-pipolin-.* ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :JKB a présenté l'énoncé suivant :Le 09-10-2008, ? propos de
Re: MSI -> Gros retour de Linux,
*.-pipolin-.* ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :Stéphane CARPENTIER avait prétendu :*.-pipolin-.* wrote:a émis l'idée suivante :On Oct 9, 9:27 am, *.-pipolin-.* wrote:Stephane TOUGARD avait prétendu :Mais il repond quand meme a 100% des besoins de 99% de ses
utilisateurs et pourrait repondre de la meme facon a 100% des besoins
de 99% des utilisateurs de Photoshop.
non, si c'etais le cas, photoshop ne se vendrais plus du tout, ce que
tu dis est stupide...
Parce que tu crois que 100% des utilisateurs de Photoshop l'ont
acheté ? Je rigole ...
non, mais je pense que 100 % de ceux qui l'ont acheté ne le ferait pas
si gimp offrais la même prestation que toshop.
Il y a des société qui ont des licences pour photoshop car les gens
veulent juste faire une retouche d'image de base. Les gens n'ont jamais
entendu parlé de Gimp et ils se foutent du prix de la licence car c'est
leur société qui paye.
desolé, mais la la seul chose a répondre, c'est : HAHAHAHAHHA !!
Ah bon ? Dans ce cas, qui paie ?
celui qui décide d'utilisé photoshop plutot que gimp...
ce qui me fait rire, c'est l'argumentaire totalement débile, nimporte
quel gestionnaire de société utiliserait gimp plutot que photoshop si
cela etais possible, ne serait ce que pour l'econnomie réalisé.
Parce que tu crois que les décideurs y connaissent quelque chose ?
c'est d'ailleur ce point de détail qui pousse nombre de sociétés a
utilisé linux, lorsque tu mets en place une renderfarm de 50 machines,
ca allège singulièrement le budjet d'utilisé un OS gratuit.
Non. Parce que dans le cas d'une solution à base de linux, soit tu
paies un ingénieur système (le modèle barbu), soit tu paies une
société de service.
Donc dans les deux cas, tu paies. L'économie se
fait sur la fiabilité du résultat, mais cela doit te passer
largement au dessus du compteur à gaz qui te sert de tête !).
Si tu ouvrais ne serait-ce qu'une seule fois un bilan comptable
d'une boîte, tu verrais que l'investissement n'est jamais sur l'OS,
mais sur le matériel (s'il faut des trucs un peu plus optimisé que
le PC de base version serveur) et le support du matériel et du
logiciel.
enfin, je dis ça pour les sociétés ou j'ai eu l'occasion de bosser.
Tu me fais surtout l'impression de quelqu'un qui ne comprend rien à
rien.
JKB
Ma 205 payée 500euros il y a 3 ans, pour laquelle je paie 160euros
d'assurance par an, plus 56euros de CT tous les 2 ans, qui m'a couté
moins de 100euros d'entretien depuis que je l'ai...
tu oublies la consomation d'essence et l'entretien dans l'étalage de tes
couts.
le mieux, c'est de ne pas en avoir...
Ma 205 payée 500euros il y a 3 ans, pour laquelle je paie 160euros
d'assurance par an, plus 56euros de CT tous les 2 ans, qui m'a couté
moins de 100euros d'entretien depuis que je l'ai...
tu oublies la consomation d'essence et l'entretien dans l'étalage de tes
couts.
le mieux, c'est de ne pas en avoir...
Ma 205 payée 500euros il y a 3 ans, pour laquelle je paie 160euros
d'assurance par an, plus 56euros de CT tous les 2 ans, qui m'a couté
moins de 100euros d'entretien depuis que je l'ai...
tu oublies la consomation d'essence et l'entretien dans l'étalage de tes
couts.
le mieux, c'est de ne pas en avoir...
