Broc_Ex_Co wrote:Le 30/04/2013 22:24, . a écrit :
> "Broc_Ex_Co" a écrit dans le message de news:
>>..................
>> Il serait plus que grand temps que chacun s'en tienne à son propre
>> rôle
>> social, en France.
> J'en ai rien rien à cirer du " rôle social " et des socialeux en
> général
> (qui virent soft au national -socialisme au cas où vous ne l'auriez
> pas
> remarqué )
"Role social" veut aussi dire rôle dans la société.
- Un syndicat (magistrat ou journaliste) doit simplement défendre ses
membres, et non commenter le contenu de leur travail ou condamner l'un
de ses membres;
- Un journaliste doit recueillir et transmettre l'information qu'il
estime pertinente;
- Un salarié ne peut donner ce qui appartient à son employeur;
C'est simple, non?
Parfaitement simple et clair : je suis d'accord avec vous et avec
Laurent Jumet, ne faisant point partie de ces Français chatouilleux
quand les cousins de Belgique viennent nous mettre le nez dans nos
propres embrouilles :-)
--
Dominique Gobeaut
dmkgbt(at)free(point)fr
Broc_Ex_Co <broc@free.fr> wrote:
Le 30/04/2013 22:24, . a écrit :
> "Broc_Ex_Co" <broc@free.fr> a écrit dans le message de news:
>>..................
>> Il serait plus que grand temps que chacun s'en tienne à son propre
>> rôle
>> social, en France.
> J'en ai rien rien à cirer du " rôle social " et des socialeux en
> général
> (qui virent soft au national -socialisme au cas où vous ne l'auriez
> pas
> remarqué )
"Role social" veut aussi dire rôle dans la société.
- Un syndicat (magistrat ou journaliste) doit simplement défendre ses
membres, et non commenter le contenu de leur travail ou condamner l'un
de ses membres;
- Un journaliste doit recueillir et transmettre l'information qu'il
estime pertinente;
- Un salarié ne peut donner ce qui appartient à son employeur;
C'est simple, non?
Parfaitement simple et clair : je suis d'accord avec vous et avec
Laurent Jumet, ne faisant point partie de ces Français chatouilleux
quand les cousins de Belgique viennent nous mettre le nez dans nos
propres embrouilles :-)
--
Dominique Gobeaut
dmkgbt(at)free(point)fr
Broc_Ex_Co wrote:Le 30/04/2013 22:24, . a écrit :
> "Broc_Ex_Co" a écrit dans le message de news:
>>..................
>> Il serait plus que grand temps que chacun s'en tienne à son propre
>> rôle
>> social, en France.
> J'en ai rien rien à cirer du " rôle social " et des socialeux en
> général
> (qui virent soft au national -socialisme au cas où vous ne l'auriez
> pas
> remarqué )
"Role social" veut aussi dire rôle dans la société.
- Un syndicat (magistrat ou journaliste) doit simplement défendre ses
membres, et non commenter le contenu de leur travail ou condamner l'un
de ses membres;
- Un journaliste doit recueillir et transmettre l'information qu'il
estime pertinente;
- Un salarié ne peut donner ce qui appartient à son employeur;
C'est simple, non?
Parfaitement simple et clair : je suis d'accord avec vous et avec
Laurent Jumet, ne faisant point partie de ces Français chatouilleux
quand les cousins de Belgique viennent nous mettre le nez dans nos
propres embrouilles :-)
--
Dominique Gobeaut
dmkgbt(at)free(point)fr
Le 30/04/2013 22:31, . a écrit :"Broc_Ex_Co" a écrit dans le message de news:
51800847$0$2568$Dans le cas ou un politique condamné arguerait auprès de la Cour
Européenne qu'il n'a pas eu le droit à un procès équitable, - faute
d'une
instruction équitable- , parce que le juge en charge de l'information
manquait d'objectivité puisqu'il participait à une
émulation syndicale collective pour le faire condamner,
et ca figure où dans les textes cet " argument "
" l'emulation syndicale collective"
:-))))))))))))))))))))))))
Pas besoin d'un texte précis pour juger que l'existence de ce tableau
d'honneur des inculpations de politiciens peut altérer de l'objectivité
d'un juge.
- quelle serait la probabilité d'une annulation de la procédure?- quelle serait la probabilité que toutes les procédures à caractère
politique
c'est quoi une procédure à caractère
*politique* dans les textes
Pas besoin de texte, là encore: Tout ceux qui, par leur fonction elective,
pourraient apparaitre sur cet affichage imbécile, peuvent arguer qu'ils
font l'objet d'une discrimination illégitime.
soit purement et simplement annulées?
Cela n'obligera nullement à effacer ce mur ....
Si vous jugez que l'affichage sur ce mur est plus important que ses
conséquences sur le cours de la justice ....
Le 30/04/2013 22:31, . a écrit :
"Broc_Ex_Co" <broc@free.fr> a écrit dans le message de news:
51800847$0$2568$426a74cc@news.free.fr...
Dans le cas ou un politique condamné arguerait auprès de la Cour
Européenne qu'il n'a pas eu le droit à un procès équitable, - faute
d'une
instruction équitable- , parce que le juge en charge de l'information
manquait d'objectivité puisqu'il participait à une
émulation syndicale collective pour le faire condamner,
et ca figure où dans les textes cet " argument "
" l'emulation syndicale collective"
:-))))))))))))))))))))))))
Pas besoin d'un texte précis pour juger que l'existence de ce tableau
d'honneur des inculpations de politiciens peut altérer de l'objectivité
d'un juge.
- quelle serait la probabilité d'une annulation de la procédure?
- quelle serait la probabilité que toutes les procédures à caractère
politique
c'est quoi une procédure à caractère
*politique* dans les textes
Pas besoin de texte, là encore: Tout ceux qui, par leur fonction elective,
pourraient apparaitre sur cet affichage imbécile, peuvent arguer qu'ils
font l'objet d'une discrimination illégitime.
soit purement et simplement annulées?
Cela n'obligera nullement à effacer ce mur ....
Si vous jugez que l'affichage sur ce mur est plus important que ses
conséquences sur le cours de la justice ....
Le 30/04/2013 22:31, . a écrit :"Broc_Ex_Co" a écrit dans le message de news:
51800847$0$2568$Dans le cas ou un politique condamné arguerait auprès de la Cour
Européenne qu'il n'a pas eu le droit à un procès équitable, - faute
d'une
instruction équitable- , parce que le juge en charge de l'information
manquait d'objectivité puisqu'il participait à une
émulation syndicale collective pour le faire condamner,
et ca figure où dans les textes cet " argument "
" l'emulation syndicale collective"
:-))))))))))))))))))))))))
Pas besoin d'un texte précis pour juger que l'existence de ce tableau
d'honneur des inculpations de politiciens peut altérer de l'objectivité
d'un juge.
- quelle serait la probabilité d'une annulation de la procédure?- quelle serait la probabilité que toutes les procédures à caractère
politique
c'est quoi une procédure à caractère
*politique* dans les textes
Pas besoin de texte, là encore: Tout ceux qui, par leur fonction elective,
pourraient apparaitre sur cet affichage imbécile, peuvent arguer qu'ils
font l'objet d'une discrimination illégitime.
soit purement et simplement annulées?
Cela n'obligera nullement à effacer ce mur ....
Si vous jugez que l'affichage sur ce mur est plus important que ses
conséquences sur le cours de la justice ....
"Broc_Ex_Co" a écrit dans le message de news:
51803426$0$2415$
vous ne nous feriez pas une petite discrimination
entre les juges suivant leur appartenance ou non à un syndicat
allez disons une discrimination diffamatoire
pour accrocher le wagon de la meuf caurse ?
- quelle serait la probabilité d'une annulation de la procédure?- quelle serait la probabilité que toutes les procédures à caractère
politique
c'est quoi une procédure à caractère
*politique* dans les textes
Pas besoin de texte, là encore: Tout ceux qui, par leur fonction elective,
pourraient apparaitre sur cet affichage imbécile, peuvent arguer qu'ils
font l'objet d'une discrimination illégitime.
si vous faites les textes ...alors
ce n'est pas parce qu'une affaire vise un élu ou magistrat etc...qu'elle est
obligatoirement politique
soit purement et simplement annulées?
Cela n'obligera nullement à effacer ce mur ....
Si vous jugez que l'affichage sur ce mur est plus important que ses
conséquences sur le cours de la justice ....
je ne juge rien ni de rien mais j'essaie de rester axé sur l'objet :
affichage dans un local syndical en principe privé rendu public
le reste c'est de la politique
"Broc_Ex_Co" <broc@free.fr> a écrit dans le message de news:
51803426$0$2415$426a34cc@news.free.fr...
vous ne nous feriez pas une petite discrimination
entre les juges suivant leur appartenance ou non à un syndicat
allez disons une discrimination diffamatoire
pour accrocher le wagon de la meuf caurse ?
- quelle serait la probabilité d'une annulation de la procédure?
- quelle serait la probabilité que toutes les procédures à caractère
politique
c'est quoi une procédure à caractère
*politique* dans les textes
Pas besoin de texte, là encore: Tout ceux qui, par leur fonction elective,
pourraient apparaitre sur cet affichage imbécile, peuvent arguer qu'ils
font l'objet d'une discrimination illégitime.
si vous faites les textes ...alors
ce n'est pas parce qu'une affaire vise un élu ou magistrat etc...qu'elle est
obligatoirement politique
soit purement et simplement annulées?
Cela n'obligera nullement à effacer ce mur ....
Si vous jugez que l'affichage sur ce mur est plus important que ses
conséquences sur le cours de la justice ....
je ne juge rien ni de rien mais j'essaie de rester axé sur l'objet :
affichage dans un local syndical en principe privé rendu public
le reste c'est de la politique
"Broc_Ex_Co" a écrit dans le message de news:
51803426$0$2415$
vous ne nous feriez pas une petite discrimination
entre les juges suivant leur appartenance ou non à un syndicat
allez disons une discrimination diffamatoire
pour accrocher le wagon de la meuf caurse ?
- quelle serait la probabilité d'une annulation de la procédure?- quelle serait la probabilité que toutes les procédures à caractère
politique
c'est quoi une procédure à caractère
*politique* dans les textes
Pas besoin de texte, là encore: Tout ceux qui, par leur fonction elective,
pourraient apparaitre sur cet affichage imbécile, peuvent arguer qu'ils
font l'objet d'une discrimination illégitime.
si vous faites les textes ...alors
ce n'est pas parce qu'une affaire vise un élu ou magistrat etc...qu'elle est
obligatoirement politique
soit purement et simplement annulées?
Cela n'obligera nullement à effacer ce mur ....
Si vous jugez que l'affichage sur ce mur est plus important que ses
conséquences sur le cours de la justice ....
je ne juge rien ni de rien mais j'essaie de rester axé sur l'objet :
affichage dans un local syndical en principe privé rendu public
le reste c'est de la politique
Le 01/05/2013 13:08, . a écrit :"Broc_Ex_Co" a écrit dans le message de news:
51803426$0$2415$vous ne nous feriez pas une petite discrimination
entre les juges suivant leur appartenance ou non à un syndicat
allez disons une discrimination diffamatoire
pour accrocher le wagon de la meuf caurse ?
Je me fous éperdument de leur appartenance politique!- quelle serait la probabilité d'une annulation de la procédure?- quelle serait la probabilité que toutes les procédures à caractère
politique
c'est quoi une procédure à caractère
*politique* dans les textes
Pas besoin de texte, là encore: Tout ceux qui, par leur fonction
elective,
pourraient apparaitre sur cet affichage imbécile, peuvent arguer qu'ils
font l'objet d'une discrimination illégitime.
si vous faites les textes ...alors
ce n'est pas parce qu'une affaire vise un élu ou magistrat etc...qu'elle
est
obligatoirement politique
Alors, si vous préférez cette formulation, la discrimination concerne
toutes les personnes qui pourraient figurer sur ce tableau ....
soit purement et simplement annulées?
Cela n'obligera nullement à effacer ce mur ....
Si vous jugez que l'affichage sur ce mur est plus important que ses
conséquences sur le cours de la justice ....
je ne juge rien ni de rien mais j'essaie de rester axé sur l'objet :
affichage dans un local syndical en principe privé rendu public
Peu importe.
le reste c'est de la politique
Ni pour moi, ni pour l'application de l'impartialité telle qu'elle découle
des textes européens.
J'aurais eu la même réaction si le tableau concernait des personnalités
d'un autre bord.
Le 01/05/2013 13:08, . a écrit :
"Broc_Ex_Co" <broc@free.fr> a écrit dans le message de news:
51803426$0$2415$426a34cc@news.free.fr...
vous ne nous feriez pas une petite discrimination
entre les juges suivant leur appartenance ou non à un syndicat
allez disons une discrimination diffamatoire
pour accrocher le wagon de la meuf caurse ?
Je me fous éperdument de leur appartenance politique!
- quelle serait la probabilité d'une annulation de la procédure?
- quelle serait la probabilité que toutes les procédures à caractère
politique
c'est quoi une procédure à caractère
*politique* dans les textes
Pas besoin de texte, là encore: Tout ceux qui, par leur fonction
elective,
pourraient apparaitre sur cet affichage imbécile, peuvent arguer qu'ils
font l'objet d'une discrimination illégitime.
si vous faites les textes ...alors
ce n'est pas parce qu'une affaire vise un élu ou magistrat etc...qu'elle
est
obligatoirement politique
Alors, si vous préférez cette formulation, la discrimination concerne
toutes les personnes qui pourraient figurer sur ce tableau ....
soit purement et simplement annulées?
Cela n'obligera nullement à effacer ce mur ....
Si vous jugez que l'affichage sur ce mur est plus important que ses
conséquences sur le cours de la justice ....
je ne juge rien ni de rien mais j'essaie de rester axé sur l'objet :
affichage dans un local syndical en principe privé rendu public
Peu importe.
le reste c'est de la politique
Ni pour moi, ni pour l'application de l'impartialité telle qu'elle découle
des textes européens.
J'aurais eu la même réaction si le tableau concernait des personnalités
d'un autre bord.
Le 01/05/2013 13:08, . a écrit :"Broc_Ex_Co" a écrit dans le message de news:
51803426$0$2415$vous ne nous feriez pas une petite discrimination
entre les juges suivant leur appartenance ou non à un syndicat
allez disons une discrimination diffamatoire
pour accrocher le wagon de la meuf caurse ?
Je me fous éperdument de leur appartenance politique!- quelle serait la probabilité d'une annulation de la procédure?- quelle serait la probabilité que toutes les procédures à caractère
politique
c'est quoi une procédure à caractère
*politique* dans les textes
Pas besoin de texte, là encore: Tout ceux qui, par leur fonction
elective,
pourraient apparaitre sur cet affichage imbécile, peuvent arguer qu'ils
font l'objet d'une discrimination illégitime.
si vous faites les textes ...alors
ce n'est pas parce qu'une affaire vise un élu ou magistrat etc...qu'elle
est
obligatoirement politique
Alors, si vous préférez cette formulation, la discrimination concerne
toutes les personnes qui pourraient figurer sur ce tableau ....
soit purement et simplement annulées?
Cela n'obligera nullement à effacer ce mur ....
Si vous jugez que l'affichage sur ce mur est plus important que ses
conséquences sur le cours de la justice ....
je ne juge rien ni de rien mais j'essaie de rester axé sur l'objet :
affichage dans un local syndical en principe privé rendu public
Peu importe.
le reste c'est de la politique
Ni pour moi, ni pour l'application de l'impartialité telle qu'elle découle
des textes européens.
J'aurais eu la même réaction si le tableau concernait des personnalités
d'un autre bord.
Michel vient de nous annoncer :Pour ton info un mur du çon est publié depuis des années en
première page d'un hebdomadaire bien connu, lu par des
centaines de milliers de personnes parmi lesquelles
surement quelques juges (peut-être même des abonnés) et ça
ne t'a pas empêché de dormir jusqu'à présent.
Stupide.
Le "Mur du çon" du Canard, est une citation litérale, d'une
déclaration publique particulièrement idiote, en général d'un
politocard de droite ou de gauche.
Ca n'a aucun rapport.
Michel vient de nous annoncer :
Pour ton info un mur du çon est publié depuis des années en
première page d'un hebdomadaire bien connu, lu par des
centaines de milliers de personnes parmi lesquelles
surement quelques juges (peut-être même des abonnés) et ça
ne t'a pas empêché de dormir jusqu'à présent.
Stupide.
Le "Mur du çon" du Canard, est une citation litérale, d'une
déclaration publique particulièrement idiote, en général d'un
politocard de droite ou de gauche.
Ca n'a aucun rapport.
Michel vient de nous annoncer :Pour ton info un mur du çon est publié depuis des années en
première page d'un hebdomadaire bien connu, lu par des
centaines de milliers de personnes parmi lesquelles
surement quelques juges (peut-être même des abonnés) et ça
ne t'a pas empêché de dormir jusqu'à présent.
Stupide.
Le "Mur du çon" du Canard, est une citation litérale, d'une
déclaration publique particulièrement idiote, en général d'un
politocard de droite ou de gauche.
Ca n'a aucun rapport.
Colonel Kilgore a formulé ce mardi :Michel vient de nous annoncer :Pour ton info un mur du çon est publié depuis des années en première
page d'un hebdomadaire bien connu, lu par des centaines de milliers
de personnes parmi lesquelles surement quelques juges (peut-être même
des abonnés) et ça ne t'a pas empêché de dormir jusqu'à présent.
Stupide.
Le "Mur du çon" du Canard, est une citation litérale, d'une
déclaration publique particulièrement idiote, en général d'un
politocard de droite ou de gauche.
Ca n'a aucun rapport.
De plus, à ce que je sache, le Canard n'a jamais rendu la Justice dans
ce mays.
Colonel Kilgore a formulé ce mardi :
Michel vient de nous annoncer :
Pour ton info un mur du çon est publié depuis des années en première
page d'un hebdomadaire bien connu, lu par des centaines de milliers
de personnes parmi lesquelles surement quelques juges (peut-être même
des abonnés) et ça ne t'a pas empêché de dormir jusqu'à présent.
Stupide.
Le "Mur du çon" du Canard, est une citation litérale, d'une
déclaration publique particulièrement idiote, en général d'un
politocard de droite ou de gauche.
Ca n'a aucun rapport.
De plus, à ce que je sache, le Canard n'a jamais rendu la Justice dans
ce mays.
Colonel Kilgore a formulé ce mardi :Michel vient de nous annoncer :Pour ton info un mur du çon est publié depuis des années en première
page d'un hebdomadaire bien connu, lu par des centaines de milliers
de personnes parmi lesquelles surement quelques juges (peut-être même
des abonnés) et ça ne t'a pas empêché de dormir jusqu'à présent.
Stupide.
Le "Mur du çon" du Canard, est une citation litérale, d'une
déclaration publique particulièrement idiote, en général d'un
politocard de droite ou de gauche.
Ca n'a aucun rapport.
De plus, à ce que je sache, le Canard n'a jamais rendu la Justice dans
ce mays.
Le 01/05/2013 21:38, ixion martin - GdBx a écrit :
De plus, à ce que je sache, le Canard n'a jamais rendu la Justice dans
ce mays.
Le 01/05/2013 21:38, ixion martin - GdBx a écrit :
De plus, à ce que je sache, le Canard n'a jamais rendu la Justice dans
ce mays.
Le 01/05/2013 21:38, ixion martin - GdBx a écrit :
De plus, à ce que je sache, le Canard n'a jamais rendu la Justice dans
ce mays.
"Broc_Ex_Co" a écrit dans le message de news:
51810589$0$18731$Le 01/05/2013 13:08, . a écrit :"Broc_Ex_Co" a écrit dans le message de news:
51803426$0$2415$vous ne nous feriez pas une petite discrimination
entre les juges suivant leur appartenance ou non à un syndicat
allez disons une discrimination diffamatoire
pour accrocher le wagon de la meuf caurse ?
Je me fous éperdument de leur appartenance politique!- quelle serait la probabilité d'une annulation de la procédure?- quelle serait la probabilité que toutes les procédures à caractère
politique
c'est quoi une procédure à caractère
*politique* dans les textes
Pas besoin de texte, là encore: Tout ceux qui, par leur fonction
elective,
pourraient apparaitre sur cet affichage imbécile, peuvent arguer qu'ils
font l'objet d'une discrimination illégitime.
si vous faites les textes ...alors
ce n'est pas parce qu'une affaire vise un élu ou magistrat etc...qu'elle
est
obligatoirement politique
Alors, si vous préférez cette formulation, la discrimination concerne
toutes les personnes qui pourraient figurer sur ce tableau ....
et qui sont ou sont devenues publiques ..
les photos affichées de ce que j'en perçois
proviennent de la publication presse...soit purement et simplement annulées?
Cela n'obligera nullement à effacer ce mur ....
Si vous jugez que l'affichage sur ce mur est plus important que ses
conséquences sur le cours de la justice ....
je ne juge rien ni de rien mais j'essaie de rester axé sur l'objet :
affichage dans un local syndical en principe privé rendu public
Peu importe.
Cela importe au contraire
Ce local n'est normalement pas accessible au public ..
et il s'apparenterait au dossier de la même espece
qui figurerait dans l'attaché case à code du delegué syndical
le reste c'est de la politique
Ni pour moi, ni pour l'application de l'impartialité telle qu'elle découle
des textes européens.
J'aurais eu la même réaction si le tableau concernait des personnalités
d'un autre bord.
Quel autre bord?
C'est marqué sur le tableau la couleur de celui, celle ou ceux qui
ont affiché?
Le fait qu'un syndicat soit d'un bord induit-il juridiquement parlant
que tous ses adhérents sont 100% de son bord et adhèrent à 100% des idées
....ben non
et en l'absence de déclaration spontanée sur le sujet
de l' intéressé, identifié, visé par la vindicte
populaire
** vous le diffamez ** comme dirait la DG
En quoi le fait d'afficher une trombine est-il impartial ?
S'il s'agit vraiment d'un con il est au contraire salutaire de rappeler son
visage aux magistrats adhérents et cotisants
qui engageraient une conversation perceptible
en salle des pas perdus et qui pourrait être entendue de ce con ou
ayant-droits spirituels
comme il en traine tant dans ces lieux avant et après les audiences
"Broc_Ex_Co" <broc@free.fr> a écrit dans le message de news:
51810589$0$18731$426a74cc@news.free.fr...
Le 01/05/2013 13:08, . a écrit :
"Broc_Ex_Co" <broc@free.fr> a écrit dans le message de news:
51803426$0$2415$426a34cc@news.free.fr...
vous ne nous feriez pas une petite discrimination
entre les juges suivant leur appartenance ou non à un syndicat
allez disons une discrimination diffamatoire
pour accrocher le wagon de la meuf caurse ?
Je me fous éperdument de leur appartenance politique!
- quelle serait la probabilité d'une annulation de la procédure?
- quelle serait la probabilité que toutes les procédures à caractère
politique
c'est quoi une procédure à caractère
*politique* dans les textes
Pas besoin de texte, là encore: Tout ceux qui, par leur fonction
elective,
pourraient apparaitre sur cet affichage imbécile, peuvent arguer qu'ils
font l'objet d'une discrimination illégitime.
si vous faites les textes ...alors
ce n'est pas parce qu'une affaire vise un élu ou magistrat etc...qu'elle
est
obligatoirement politique
Alors, si vous préférez cette formulation, la discrimination concerne
toutes les personnes qui pourraient figurer sur ce tableau ....
et qui sont ou sont devenues publiques ..
les photos affichées de ce que j'en perçois
proviennent de la publication presse...
soit purement et simplement annulées?
Cela n'obligera nullement à effacer ce mur ....
Si vous jugez que l'affichage sur ce mur est plus important que ses
conséquences sur le cours de la justice ....
je ne juge rien ni de rien mais j'essaie de rester axé sur l'objet :
affichage dans un local syndical en principe privé rendu public
Peu importe.
Cela importe au contraire
Ce local n'est normalement pas accessible au public ..
et il s'apparenterait au dossier de la même espece
qui figurerait dans l'attaché case à code du delegué syndical
le reste c'est de la politique
Ni pour moi, ni pour l'application de l'impartialité telle qu'elle découle
des textes européens.
J'aurais eu la même réaction si le tableau concernait des personnalités
d'un autre bord.
Quel autre bord?
C'est marqué sur le tableau la couleur de celui, celle ou ceux qui
ont affiché?
Le fait qu'un syndicat soit d'un bord induit-il juridiquement parlant
que tous ses adhérents sont 100% de son bord et adhèrent à 100% des idées
....ben non
et en l'absence de déclaration spontanée sur le sujet
de l' intéressé, identifié, visé par la vindicte
populaire
** vous le diffamez ** comme dirait la DG
En quoi le fait d'afficher une trombine est-il impartial ?
S'il s'agit vraiment d'un con il est au contraire salutaire de rappeler son
visage aux magistrats adhérents et cotisants
qui engageraient une conversation perceptible
en salle des pas perdus et qui pourrait être entendue de ce con ou
ayant-droits spirituels
comme il en traine tant dans ces lieux avant et après les audiences
"Broc_Ex_Co" a écrit dans le message de news:
51810589$0$18731$Le 01/05/2013 13:08, . a écrit :"Broc_Ex_Co" a écrit dans le message de news:
51803426$0$2415$vous ne nous feriez pas une petite discrimination
entre les juges suivant leur appartenance ou non à un syndicat
allez disons une discrimination diffamatoire
pour accrocher le wagon de la meuf caurse ?
Je me fous éperdument de leur appartenance politique!- quelle serait la probabilité d'une annulation de la procédure?- quelle serait la probabilité que toutes les procédures à caractère
politique
c'est quoi une procédure à caractère
*politique* dans les textes
Pas besoin de texte, là encore: Tout ceux qui, par leur fonction
elective,
pourraient apparaitre sur cet affichage imbécile, peuvent arguer qu'ils
font l'objet d'une discrimination illégitime.
si vous faites les textes ...alors
ce n'est pas parce qu'une affaire vise un élu ou magistrat etc...qu'elle
est
obligatoirement politique
Alors, si vous préférez cette formulation, la discrimination concerne
toutes les personnes qui pourraient figurer sur ce tableau ....
et qui sont ou sont devenues publiques ..
les photos affichées de ce que j'en perçois
proviennent de la publication presse...soit purement et simplement annulées?
Cela n'obligera nullement à effacer ce mur ....
Si vous jugez que l'affichage sur ce mur est plus important que ses
conséquences sur le cours de la justice ....
je ne juge rien ni de rien mais j'essaie de rester axé sur l'objet :
affichage dans un local syndical en principe privé rendu public
Peu importe.
Cela importe au contraire
Ce local n'est normalement pas accessible au public ..
et il s'apparenterait au dossier de la même espece
qui figurerait dans l'attaché case à code du delegué syndical
le reste c'est de la politique
Ni pour moi, ni pour l'application de l'impartialité telle qu'elle découle
des textes européens.
J'aurais eu la même réaction si le tableau concernait des personnalités
d'un autre bord.
Quel autre bord?
C'est marqué sur le tableau la couleur de celui, celle ou ceux qui
ont affiché?
Le fait qu'un syndicat soit d'un bord induit-il juridiquement parlant
que tous ses adhérents sont 100% de son bord et adhèrent à 100% des idées
....ben non
et en l'absence de déclaration spontanée sur le sujet
de l' intéressé, identifié, visé par la vindicte
populaire
** vous le diffamez ** comme dirait la DG
En quoi le fait d'afficher une trombine est-il impartial ?
S'il s'agit vraiment d'un con il est au contraire salutaire de rappeler son
visage aux magistrats adhérents et cotisants
qui engageraient une conversation perceptible
en salle des pas perdus et qui pourrait être entendue de ce con ou
ayant-droits spirituels
comme il en traine tant dans ces lieux avant et après les audiences
"Michel" a écrit dans le message de news:
51817110$0$2210$Le 01/05/2013 21:38, ixion martin - GdBx a écrit :De plus, à ce que je sache, le Canard n'a jamais rendu la Justice dans
ce mays.
pas certain ...une poignée de grains au milieu de la cour et vous verrez
qu'ils sont
les premiers à faire la loi
( bien que les regles d'hygiène demandent à les écarter
au maximum des poules, dindes , etc... de tous bords
"Michel" <Michel@invalid.com> a écrit dans le message de news:
51817110$0$2210$426a74cc@news.free.fr...
Le 01/05/2013 21:38, ixion martin - GdBx a écrit :
De plus, à ce que je sache, le Canard n'a jamais rendu la Justice dans
ce mays.
pas certain ...une poignée de grains au milieu de la cour et vous verrez
qu'ils sont
les premiers à faire la loi
( bien que les regles d'hygiène demandent à les écarter
au maximum des poules, dindes , etc... de tous bords
"Michel" a écrit dans le message de news:
51817110$0$2210$Le 01/05/2013 21:38, ixion martin - GdBx a écrit :De plus, à ce que je sache, le Canard n'a jamais rendu la Justice dans
ce mays.
pas certain ...une poignée de grains au milieu de la cour et vous verrez
qu'ils sont
les premiers à faire la loi
( bien que les regles d'hygiène demandent à les écarter
au maximum des poules, dindes , etc... de tous bords
. wrote:"Michel" a écrit dans le message de news:
51817110$0$2210$Le 01/05/2013 21:38, ixion martin - GdBx a écrit :De plus, à ce que je sache, le Canard n'a jamais rendu la Justice dans
ce mays.
pas certain ...une poignée de grains au milieu de la cour et vous verrez
qu'ils sont
les premiers à faire la loi
( bien que les regles d'hygiène demandent à les écarter
au maximum des poules, dindes , etc... de tous bords
Quoi donc ? Les grains ?
. wrote:
"Michel" <Michel@invalid.com> a écrit dans le message de news:
51817110$0$2210$426a74cc@news.free.fr...
Le 01/05/2013 21:38, ixion martin - GdBx a écrit :
De plus, à ce que je sache, le Canard n'a jamais rendu la Justice dans
ce mays.
pas certain ...une poignée de grains au milieu de la cour et vous verrez
qu'ils sont
les premiers à faire la loi
( bien que les regles d'hygiène demandent à les écarter
au maximum des poules, dindes , etc... de tous bords
Quoi donc ? Les grains ?
. wrote:"Michel" a écrit dans le message de news:
51817110$0$2210$Le 01/05/2013 21:38, ixion martin - GdBx a écrit :De plus, à ce que je sache, le Canard n'a jamais rendu la Justice dans
ce mays.
pas certain ...une poignée de grains au milieu de la cour et vous verrez
qu'ils sont
les premiers à faire la loi
( bien que les regles d'hygiène demandent à les écarter
au maximum des poules, dindes , etc... de tous bords
Quoi donc ? Les grains ?
