JacK wrote:
J'ai comme l'impression que Windows 98 a fait l'objet de bien moins
d'attaques/correctifs que 2000/XP qui sont pourtant censés être mieux
blindés. Le monde à l'envers.
JacK wrote:
J'ai comme l'impression que Windows 98 a fait l'objet de bien moins
d'attaques/correctifs que 2000/XP qui sont pourtant censés être mieux
blindés. Le monde à l'envers.
JacK wrote:
J'ai comme l'impression que Windows 98 a fait l'objet de bien moins
d'attaques/correctifs que 2000/XP qui sont pourtant censés être mieux
blindés. Le monde à l'envers.
Qui doit payer le développement des pilotes dans ce cas la ?
Canon ou windaube ?
Qui doit payer le développement des pilotes dans ce cas la ?
Canon ou windaube ?
Qui doit payer le développement des pilotes dans ce cas la ?
Canon ou windaube ?
Frederic Bonroy signalait:
Maj critiques et SP disponibles sur WU pour Win98 : 50
Win2k : 51
WinXP: 10
Frederic Bonroy <bidonavirus@yahoo.fr> signalait:
Maj critiques et SP disponibles sur WU pour Win98 : 50
Win2k : 51
WinXP: 10
Frederic Bonroy signalait:
Maj critiques et SP disponibles sur WU pour Win98 : 50
Win2k : 51
WinXP: 10
JacK wrote:
Ah, mais j'y pense! Ça comprend aussi les failles dans IE, non?
JacK wrote:
Ah, mais j'y pense! Ça comprend aussi les failles dans IE, non?
JacK wrote:
Ah, mais j'y pense! Ça comprend aussi les failles dans IE, non?
Frederic Bonroy signalait:
WinXP: 10
Frederic Bonroy <bidonavirus@yahoo.fr> signalait:
WinXP: 10
Frederic Bonroy signalait:
WinXP: 10
JacK wrote:A la louche, tu peux retirer environ 10, trop long à vérifier point par
point ;)
J'ai un Windows 98 vierge là, si jamais j'en ai l'envie je verrai ce que
ça donne.
JacK wrote:
A la louche, tu peux retirer environ 10, trop long à vérifier point par
point ;)
J'ai un Windows 98 vierge là, si jamais j'en ai l'envie je verrai ce que
ça donne.
JacK wrote:A la louche, tu peux retirer environ 10, trop long à vérifier point par
point ;)
J'ai un Windows 98 vierge là, si jamais j'en ai l'envie je verrai ce que
ça donne.
JacK:WinXP: 10
Tu n'oublierais pas de préciser que les màj critiques de XP
bouchent plusieurs failles en même temps alors que pour win98 il
y a 1 patch par faille ?
JacK:
WinXP: 10
Tu n'oublierais pas de préciser que les màj critiques de XP
bouchent plusieurs failles en même temps alors que pour win98 il
y a 1 patch par faille ?
JacK:WinXP: 10
Tu n'oublierais pas de préciser que les màj critiques de XP
bouchent plusieurs failles en même temps alors que pour win98 il
y a 1 patch par faille ?
"JacK" a écrit dans le message de
news:Nicob signalait:On Mon, 07 Jun 2004 15:45:29 +0200, JacK wrote:
WMP ne fait pas partie des MAJ critiques installées ave l'update
automatique mais des MAJ conseillées et nécessite que l'utilisateur
se rende sur Windows update et décide de l'installer.
Il existe des MAJ de sécurité pour WMP, et lorsque la sécurité est
concerné,
je crois bien que cela rentre dans les même droits que les updates
critiques.
"JacK" <jack@nospam.org> a écrit dans le message de
news:2ijj0tFnvikeU1@uni-berlin.de...
Nicob <nicob@I.hate.spammers.com> signalait:
On Mon, 07 Jun 2004 15:45:29 +0200, JacK wrote:
WMP ne fait pas partie des MAJ critiques installées ave l'update
automatique mais des MAJ conseillées et nécessite que l'utilisateur
se rende sur Windows update et décide de l'installer.
Il existe des MAJ de sécurité pour WMP, et lorsque la sécurité est
concerné,
je crois bien que cela rentre dans les même droits que les updates
critiques.
"JacK" a écrit dans le message de
news:Nicob signalait:On Mon, 07 Jun 2004 15:45:29 +0200, JacK wrote:
WMP ne fait pas partie des MAJ critiques installées ave l'update
automatique mais des MAJ conseillées et nécessite que l'utilisateur
se rende sur Windows update et décide de l'installer.
Il existe des MAJ de sécurité pour WMP, et lorsque la sécurité est
concerné,
je crois bien que cela rentre dans les même droits que les updates
critiques.
"JacK" a écrit dans le message de
news:CubaLibre signalait:Certes, mais ça ne marche pas a tous les coups, et le update
automatique....hum.....j'aime pas trop autoriser Windows a
communiquer sans mon consentement.
Sur mes postes, je n'utilise pas la MAJ automatique mais c'est la
meilleure solution pour l'utilisateur lambda s'il ne veut pas se
casser la tête.
Mais pourquoi ne l'utilisez vous pas alors ?
"JacK" <jack@nospam.org> a écrit dans le message de
news:2ij97lFmshorU1@uni-berlin.de...
CubaLibre <sierramaestra@hotmail.com> signalait:
Certes, mais ça ne marche pas a tous les coups, et le update
automatique....hum.....j'aime pas trop autoriser Windows a
communiquer sans mon consentement.
Sur mes postes, je n'utilise pas la MAJ automatique mais c'est la
meilleure solution pour l'utilisateur lambda s'il ne veut pas se
casser la tête.
Mais pourquoi ne l'utilisez vous pas alors ?
"JacK" a écrit dans le message de
news:CubaLibre signalait:Certes, mais ça ne marche pas a tous les coups, et le update
automatique....hum.....j'aime pas trop autoriser Windows a
communiquer sans mon consentement.
Sur mes postes, je n'utilise pas la MAJ automatique mais c'est la
meilleure solution pour l'utilisateur lambda s'il ne veut pas se
casser la tête.
Mais pourquoi ne l'utilisez vous pas alors ?
"JacK" a écrit dans le message de
news:Frederic Bonroy signalait:
Maj critiques et SP disponibles sur WU pour Win98 : 50
Hein ?
Une source ?
Win2k : 51
WinXP: 10
Dommage que vous n'ayez les tailles.
"JacK" <jack@nospam.org> a écrit dans le message de
news:2ijbogFo0g8iU1@uni-berlin.de...
Frederic Bonroy <bidonavirus@yahoo.fr> signalait:
Maj critiques et SP disponibles sur WU pour Win98 : 50
Hein ?
Une source ?
Win2k : 51
WinXP: 10
Dommage que vous n'ayez les tailles.
"JacK" a écrit dans le message de
news:Frederic Bonroy signalait:
Maj critiques et SP disponibles sur WU pour Win98 : 50
Hein ?
Une source ?
Win2k : 51
WinXP: 10
Dommage que vous n'ayez les tailles.