Pour WMP, pour changer de version et donc d'EULA, il faut aller dans les MAJ recommandées où tu as la possibilité de lire l'EULA avant l'install. (La modif de l'EULA a eu lieu à l'install de la V8) . Si tu n'as pas installé la V8, les maj de sécurité de la V8 ne s'appliquent pas à ta version. Si tu as accepté la V8 ou V0 avec les modif de l'EULA, les maj de sécurité de WMP pour la version concernée s'appliquent automatiquement mais il n'y a pas d'EULA modifié lors des MAJ de sécurité.
Mauvais joueur va !
Non, connaissance de l'OS, simplement. Je te rappelle que je répondais à l'affirmation selon laquelle la maj automatique permettait de changer l'EULA sans que l'utilisateur soit averti, d'où cette précision concernant les MAJ critiques. -- JacK
sur les news:ca3186$sva$1@news-reader5.wanadoo.fr
CubaLibre <sierramaestra@hotmail.com> signalait:
"JacK" <jack@nospam.org> a écrit dans le message de
news:2ikac7FntdllU2@uni-berlin.de...
CubaLibre <sierramaestra@hotmail.com> signalait:
Pour WMP, pour changer de version et donc d'EULA, il faut aller dans
les MAJ recommandées où tu as la possibilité de lire l'EULA avant
l'install. (La modif de l'EULA a eu lieu à l'install de la V8) .
Si tu n'as pas installé la V8, les maj de sécurité de la V8 ne
s'appliquent pas à ta version. Si tu as accepté la V8 ou V0 avec
les modif de l'EULA, les maj de sécurité de WMP pour la version
concernée s'appliquent automatiquement mais il n'y a pas d'EULA
modifié lors des MAJ de sécurité.
Mauvais joueur va !
Non, connaissance de l'OS, simplement. Je te rappelle que je répondais à
l'affirmation selon laquelle la maj automatique permettait de changer l'EULA
sans que l'utilisateur soit averti, d'où cette précision concernant les MAJ
critiques.
--
JacK
Pour WMP, pour changer de version et donc d'EULA, il faut aller dans les MAJ recommandées où tu as la possibilité de lire l'EULA avant l'install. (La modif de l'EULA a eu lieu à l'install de la V8) . Si tu n'as pas installé la V8, les maj de sécurité de la V8 ne s'appliquent pas à ta version. Si tu as accepté la V8 ou V0 avec les modif de l'EULA, les maj de sécurité de WMP pour la version concernée s'appliquent automatiquement mais il n'y a pas d'EULA modifié lors des MAJ de sécurité.
Mauvais joueur va !
Non, connaissance de l'OS, simplement. Je te rappelle que je répondais à l'affirmation selon laquelle la maj automatique permettait de changer l'EULA sans que l'utilisateur soit averti, d'où cette précision concernant les MAJ critiques. -- JacK
Manuel Viet
Le 07-06-2004, CubaLibre a tapoté :
"Manuel Viet" a écrit dans le message de news:ca20hq$eos$
Le 07-06-2004, Lionel <> a tapoté :
Même pas besoin ; un cd 'live' comme PC linux OS 2K4, mandrakemove ou knoppix suffit à se rendre compte (malgré quelques bugs et une lenteur certaine dûe au support CD) des possibilités, aussi facilement qu'en mettant un CD dans une playstation, et sans plus de risques. Après, il sera toujours temps de décider quelle distrib choisir pour le disque.
Si j'ai bien compris, il s'agirait d'une démo grandeur nature ?
C'est une distribution sans installation sur disque dur ; plus qu'une démo, mais un peu serré aux épaules quand même. Il y a des choses qu'on ne peut pas faire avec.
Si oui, ou puis-je me procurer ce précieux sésame stp ?
En principe sur http://www.linuxiso.org ; sinon, voir le site officiel d'un de ces trois projets via google. Il existe une version en français de la knoppix, et de la mandrakemove (pour ceux que l'anglais bloque un peu). Knoppix est sans doute la plus aboutie des trois.
-- Manuel Viet * mailto:
Le 07-06-2004, CubaLibre <sierramaestra@hotmail.com> a tapoté :
"Manuel Viet" <manu@m-viet.invalid> a écrit dans le message de news:ca20hq$eos$1@freebee.gegeweb.org...
Le 07-06-2004, Lionel <> a tapoté :
Même pas besoin ; un cd 'live' comme PC linux OS 2K4, mandrakemove ou
knoppix suffit à se rendre compte (malgré quelques bugs et une lenteur
certaine dûe au support CD) des possibilités, aussi facilement qu'en
mettant un CD dans une playstation, et sans plus de risques. Après, il
sera toujours temps de décider quelle distrib choisir pour le disque.
Si j'ai bien compris, il s'agirait d'une démo grandeur nature ?
C'est une distribution sans installation sur disque dur ; plus qu'une
démo, mais un peu serré aux épaules quand même. Il y a des choses qu'on
ne peut pas faire avec.
Si oui, ou puis-je me procurer ce précieux sésame stp ?
En principe sur http://www.linuxiso.org ; sinon, voir le site officiel
d'un de ces trois projets via google. Il existe une version en français
de la knoppix, et de la mandrakemove (pour ceux que l'anglais bloque un
peu). Knoppix est sans doute la plus aboutie des trois.
"Manuel Viet" a écrit dans le message de news:ca20hq$eos$
Le 07-06-2004, Lionel <> a tapoté :
Même pas besoin ; un cd 'live' comme PC linux OS 2K4, mandrakemove ou knoppix suffit à se rendre compte (malgré quelques bugs et une lenteur certaine dûe au support CD) des possibilités, aussi facilement qu'en mettant un CD dans une playstation, et sans plus de risques. Après, il sera toujours temps de décider quelle distrib choisir pour le disque.
Si j'ai bien compris, il s'agirait d'une démo grandeur nature ?
C'est une distribution sans installation sur disque dur ; plus qu'une démo, mais un peu serré aux épaules quand même. Il y a des choses qu'on ne peut pas faire avec.
Si oui, ou puis-je me procurer ce précieux sésame stp ?
En principe sur http://www.linuxiso.org ; sinon, voir le site officiel d'un de ces trois projets via google. Il existe une version en français de la knoppix, et de la mandrakemove (pour ceux que l'anglais bloque un peu). Knoppix est sans doute la plus aboutie des trois.
-- Manuel Viet * mailto:
JacK
sur les news:ca311v$7sf$ CubaLibre signalait: [...]
Et au passage, je note ce très beau bug :
Réussite mardi 8 juin 2004 Mise à jour de la sécurité pour Windows XP (KB835732) Site Web Réussite mardi 8 juin 2004 Mise à jour de la sécurité pour Windows XP (KB835732) Site Web Réussite mardi 8 juin 2004 Mise à jour de la sécurité pour Windows XP (KB835732) Site Web Réussite lundi 7 juin 2004 Mise à jour de la sécurité pour Windows XP (KB835732) Site Web Réussite vendredi 4 juin 2004 Mise à jour de la sécurité pour Windows XP (KB835732) Site Web Réussite samedi 29 mai 2004 Mise à jour de la sécurité pour Windows XP (KB835732) Site Web Réussite jeudi 27 mai 2004 Mise à jour de la sécurité pour Windows XP (KB835732) Site Web Réussite vendredi 21 mai 2004 Mise à jour de la sécurité pour Windows XP (KB835732)
Je me félicite de la réussite de l'installation de la même mise a jour depuis le 21 mai
'lut,
Solution dans trucs et astuces sur Optimix, il y a en a d'autres décrites dans la MS KB. Personne ne prétend qu'il n'y a aucun bug dans Windows, ça se saurait :o) -- http://www.optimix.be.tf /MVP WindowsXP/ http://websecurite.org http://www.msmvps.com/XPditif/ http://experts.microsoft.fr/longhorn4u/ *Helping you void your warranty since 2000* ---***ANTISPAM***--- Click on the link to anwer -Cliquez sur le lien pour répondre http://www.cerbermail.com/?csaLJS6yvZ @(*0*)@ JacK
sur les news:ca311v$7sf$1@news-reader4.wanadoo.fr
CubaLibre <sierramaestra@hotmail.com> signalait:
[...]
Et au passage, je note ce très beau bug :
Réussite mardi 8 juin 2004 Mise à jour de la sécurité pour
Windows XP (KB835732) Site Web Réussite mardi 8 juin 2004 Mise
à jour de la sécurité pour Windows XP (KB835732) Site Web
Réussite mardi 8 juin 2004 Mise à jour de la sécurité pour
Windows XP (KB835732) Site Web Réussite lundi 7 juin 2004 Mise
à jour de la sécurité pour Windows XP (KB835732) Site Web
Réussite vendredi 4 juin 2004 Mise à jour de la sécurité pour
Windows XP (KB835732) Site Web Réussite samedi 29 mai 2004 Mise
à jour de la sécurité pour Windows XP (KB835732) Site Web Réussite
jeudi 27 mai 2004 Mise à jour de la sécurité pour Windows XP
(KB835732) Site Web Réussite vendredi 21 mai 2004 Mise à jour de la
sécurité pour Windows XP (KB835732)
Je me félicite de la réussite de l'installation de la même mise a
jour depuis le 21 mai
'lut,
Solution dans trucs et astuces sur Optimix, il y a en a d'autres décrites
dans la MS KB. Personne ne prétend qu'il n'y a aucun bug dans Windows, ça
se saurait :o)
--
http://www.optimix.be.tf /MVP WindowsXP/ http://websecurite.org
http://www.msmvps.com/XPditif/
http://experts.microsoft.fr/longhorn4u/
*Helping you void your warranty since 2000*
---***ANTISPAM***---
Click on the link to anwer -Cliquez sur le lien pour répondre
http://www.cerbermail.com/?csaLJS6yvZ
@(*0*)@ JacK
sur les news:ca311v$7sf$ CubaLibre signalait: [...]
Et au passage, je note ce très beau bug :
Réussite mardi 8 juin 2004 Mise à jour de la sécurité pour Windows XP (KB835732) Site Web Réussite mardi 8 juin 2004 Mise à jour de la sécurité pour Windows XP (KB835732) Site Web Réussite mardi 8 juin 2004 Mise à jour de la sécurité pour Windows XP (KB835732) Site Web Réussite lundi 7 juin 2004 Mise à jour de la sécurité pour Windows XP (KB835732) Site Web Réussite vendredi 4 juin 2004 Mise à jour de la sécurité pour Windows XP (KB835732) Site Web Réussite samedi 29 mai 2004 Mise à jour de la sécurité pour Windows XP (KB835732) Site Web Réussite jeudi 27 mai 2004 Mise à jour de la sécurité pour Windows XP (KB835732) Site Web Réussite vendredi 21 mai 2004 Mise à jour de la sécurité pour Windows XP (KB835732)
Je me félicite de la réussite de l'installation de la même mise a jour depuis le 21 mai
'lut,
Solution dans trucs et astuces sur Optimix, il y a en a d'autres décrites dans la MS KB. Personne ne prétend qu'il n'y a aucun bug dans Windows, ça se saurait :o) -- http://www.optimix.be.tf /MVP WindowsXP/ http://websecurite.org http://www.msmvps.com/XPditif/ http://experts.microsoft.fr/longhorn4u/ *Helping you void your warranty since 2000* ---***ANTISPAM***--- Click on the link to anwer -Cliquez sur le lien pour répondre http://www.cerbermail.com/?csaLJS6yvZ @(*0*)@ JacK
Manuel Viet
Le 08-06-2004, JacK a tapoté :
sur les news:ca3186$sva$ CubaLibre signalait:
"JacK" a écrit dans le message de news:
CubaLibre signalait:
Pour WMP, pour changer de version et donc d'EULA, il faut aller dans les MAJ recommandées où tu as la possibilité de lire l'EULA avant l'install. (La modif de l'EULA a eu lieu à l'install de la V8) . Si tu n'as pas installé la V8, les maj de sécurité de la V8 ne s'appliquent pas à ta version. Si tu as accepté la V8 ou V0 avec les modif de l'EULA, les maj de sécurité de WMP pour la version concernée s'appliquent automatiquement mais il n'y a pas d'EULA modifié lors des MAJ de sécurité.
Mauvais joueur va !
Non, connaissance de l'OS, simplement. Je te rappelle que je répondais à l'affirmation selon laquelle la maj automatique permettait de changer l'EULA ^^^^^^^^^^^
Dans mon message, il y avait un '?' qui n'est pas la marque des affirmations.
sans que l'utilisateur soit averti, d'où cette précision concernant les MAJ critiques.
Donc, si on résume, soit une grosse faille dans un logiciel qui nécessite un passage à la version supérieure avec changement d'eula pour être corrigée, la màj devient seulement conseillée ? Mais alors, si la faille est vraiment grave comme celle du wmp, ça veut dire que le classement entre conseillé et critique ne dépend pas vraiment de cette gravité technique mais d'un changement de droit, et que donc je peux conserver longtemps en trou important ?
Gasp. Ça se simplifie de plus en plus, pour le débutant moyen.
-- Manuel Viet * mailto:
Le 08-06-2004, JacK <jack@nospam.org> a tapoté :
sur les news:ca3186$sva$1@news-reader5.wanadoo.fr
CubaLibre <sierramaestra@hotmail.com> signalait:
"JacK" <jack@nospam.org> a écrit dans le message de
news:2ikac7FntdllU2@uni-berlin.de...
CubaLibre <sierramaestra@hotmail.com> signalait:
Pour WMP, pour changer de version et donc d'EULA, il faut aller dans
les MAJ recommandées où tu as la possibilité de lire l'EULA avant
l'install. (La modif de l'EULA a eu lieu à l'install de la V8) .
Si tu n'as pas installé la V8, les maj de sécurité de la V8 ne
s'appliquent pas à ta version. Si tu as accepté la V8 ou V0 avec
les modif de l'EULA, les maj de sécurité de WMP pour la version
concernée s'appliquent automatiquement mais il n'y a pas d'EULA
modifié lors des MAJ de sécurité.
Mauvais joueur va !
Non, connaissance de l'OS, simplement. Je te rappelle que je répondais à
l'affirmation selon laquelle la maj automatique permettait de changer l'EULA
^^^^^^^^^^^
Dans mon message, il y avait un '?' qui n'est pas la marque des
affirmations.
sans que l'utilisateur soit averti, d'où cette précision concernant les MAJ
critiques.
Donc, si on résume, soit une grosse faille dans un logiciel qui
nécessite un passage à la version supérieure avec changement d'eula pour
être corrigée, la màj devient seulement conseillée ? Mais alors, si la
faille est vraiment grave comme celle du wmp, ça veut dire que le
classement entre conseillé et critique ne dépend pas vraiment de cette
gravité technique mais d'un changement de droit, et que donc je peux
conserver longtemps en trou important ?
Gasp. Ça se simplifie de plus en plus, pour le débutant moyen.
Pour WMP, pour changer de version et donc d'EULA, il faut aller dans les MAJ recommandées où tu as la possibilité de lire l'EULA avant l'install. (La modif de l'EULA a eu lieu à l'install de la V8) . Si tu n'as pas installé la V8, les maj de sécurité de la V8 ne s'appliquent pas à ta version. Si tu as accepté la V8 ou V0 avec les modif de l'EULA, les maj de sécurité de WMP pour la version concernée s'appliquent automatiquement mais il n'y a pas d'EULA modifié lors des MAJ de sécurité.
Mauvais joueur va !
Non, connaissance de l'OS, simplement. Je te rappelle que je répondais à l'affirmation selon laquelle la maj automatique permettait de changer l'EULA ^^^^^^^^^^^
Dans mon message, il y avait un '?' qui n'est pas la marque des affirmations.
sans que l'utilisateur soit averti, d'où cette précision concernant les MAJ critiques.
Donc, si on résume, soit une grosse faille dans un logiciel qui nécessite un passage à la version supérieure avec changement d'eula pour être corrigée, la màj devient seulement conseillée ? Mais alors, si la faille est vraiment grave comme celle du wmp, ça veut dire que le classement entre conseillé et critique ne dépend pas vraiment de cette gravité technique mais d'un changement de droit, et que donc je peux conserver longtemps en trou important ?
Gasp. Ça se simplifie de plus en plus, pour le débutant moyen.
-- Manuel Viet * mailto:
JacK
sur les news:ca3r21$m7c$ Manuel Viet signalait:
Dans mon message, il y avait un '?' qui n'est pas la marque des affirmations.
sans que l'utilisateur soit averti, d'où cette précision concernant les MAJ critiques.
Donc, si on résume, soit une grosse faille dans un logiciel qui nécessite un passage à la version supérieure avec changement d'eula pour être corrigée, la màj devient seulement conseillée ? Mais alors, si la faille est vraiment grave comme celle du wmp, ça veut dire que le classement entre conseillé et critique ne dépend pas vraiment de cette gravité technique mais d'un changement de droit, et que donc je peux conserver longtemps en trou important ?
Gasp. Ça se simplifie de plus en plus, pour le débutant moyen.
Une faille peut être présente dans une version et pas dans l'autre, c'est courant. Quant à l'EULA très discutable de WMP8, il y a très facilement moyen d'empêcher MS de faire quoique ce soit mais ce n'est pas le bon groupe pour en discuter, il y a des groupes MS dédiés pour ça. -- JacK
sur les news:ca3r21$m7c$1@freebee.gegeweb.org
Manuel Viet <manu@m-viet.invalid> signalait:
Dans mon message, il y avait un '?' qui n'est pas la marque des
affirmations.
sans que l'utilisateur soit averti, d'où cette précision concernant
les MAJ critiques.
Donc, si on résume, soit une grosse faille dans un logiciel qui
nécessite un passage à la version supérieure avec changement d'eula
pour être corrigée, la màj devient seulement conseillée ? Mais alors,
si la faille est vraiment grave comme celle du wmp, ça veut dire que
le classement entre conseillé et critique ne dépend pas vraiment de
cette gravité technique mais d'un changement de droit, et que donc je
peux conserver longtemps en trou important ?
Gasp. Ça se simplifie de plus en plus, pour le débutant moyen.
Une faille peut être présente dans une version et pas dans l'autre, c'est
courant. Quant à l'EULA très discutable de WMP8, il y a très facilement
moyen d'empêcher MS de faire quoique ce soit mais ce n'est pas le bon groupe
pour en discuter, il y a des groupes MS dédiés pour ça.
--
JacK
Dans mon message, il y avait un '?' qui n'est pas la marque des affirmations.
sans que l'utilisateur soit averti, d'où cette précision concernant les MAJ critiques.
Donc, si on résume, soit une grosse faille dans un logiciel qui nécessite un passage à la version supérieure avec changement d'eula pour être corrigée, la màj devient seulement conseillée ? Mais alors, si la faille est vraiment grave comme celle du wmp, ça veut dire que le classement entre conseillé et critique ne dépend pas vraiment de cette gravité technique mais d'un changement de droit, et que donc je peux conserver longtemps en trou important ?
Gasp. Ça se simplifie de plus en plus, pour le débutant moyen.
Une faille peut être présente dans une version et pas dans l'autre, c'est courant. Quant à l'EULA très discutable de WMP8, il y a très facilement moyen d'empêcher MS de faire quoique ce soit mais ce n'est pas le bon groupe pour en discuter, il y a des groupes MS dédiés pour ça. -- JacK
Benoît Sibaud
Comment veux-tu mettre à jour un logiciels tiers, avec ses spécifités propres, en même temps que le système d'exploitation ? Je veux dire, dans le cadre du modèle mis en place/utilisé par Windows. Cela n'a pas été conçu pour fonctionner ainsi. Je ne te dis pas que la méthode Linux n'a pas davantages, je te dis que sous Windows, ce n'est pas possible. Tout simplement parce que les sociétés de logiels tiers, QUI GAGNENT BEAUCOUP D'ARGENT sous Windows, ne seraient pas tout à fait d'accord :-).
Je rappelle que la discussion initiale portait sur la facilité de mise à jour de Windows par rapport aux autres systèmes. Sur ce point là, GNU/Linux est vraiment plus facile à mettre à jour.
Sinon non personnellement, je ne souhaite pas que Microsoft s'occupe de toutes les mises à jour de tous les logiciels tiers (et je dirais que la Commission européenne, la justice américaine et la commission anticoncurrence japonaise non plus...).
-- Benoît Sibaud
Comment veux-tu mettre à jour un logiciels tiers, avec ses spécifités
propres, en même temps que le système d'exploitation ? Je veux dire, dans le
cadre du modèle mis en place/utilisé par Windows. Cela n'a pas été conçu
pour fonctionner ainsi. Je ne te dis pas que la méthode Linux n'a pas
davantages, je te dis que sous Windows, ce n'est pas possible. Tout
simplement parce que les sociétés de logiels tiers, QUI GAGNENT BEAUCOUP
D'ARGENT sous Windows, ne seraient pas tout à fait d'accord :-).
Je rappelle que la discussion initiale portait sur la facilité de mise à
jour de Windows par rapport aux autres systèmes. Sur ce point là,
GNU/Linux est vraiment plus facile à mettre à jour.
Sinon non personnellement, je ne souhaite pas que Microsoft s'occupe de
toutes les mises à jour de tous les logiciels tiers (et je dirais que la
Commission européenne, la justice américaine et la commission
anticoncurrence japonaise non plus...).
Comment veux-tu mettre à jour un logiciels tiers, avec ses spécifités propres, en même temps que le système d'exploitation ? Je veux dire, dans le cadre du modèle mis en place/utilisé par Windows. Cela n'a pas été conçu pour fonctionner ainsi. Je ne te dis pas que la méthode Linux n'a pas davantages, je te dis que sous Windows, ce n'est pas possible. Tout simplement parce que les sociétés de logiels tiers, QUI GAGNENT BEAUCOUP D'ARGENT sous Windows, ne seraient pas tout à fait d'accord :-).
Je rappelle que la discussion initiale portait sur la facilité de mise à jour de Windows par rapport aux autres systèmes. Sur ce point là, GNU/Linux est vraiment plus facile à mettre à jour.
Sinon non personnellement, je ne souhaite pas que Microsoft s'occupe de toutes les mises à jour de tous les logiciels tiers (et je dirais que la Commission européenne, la justice américaine et la commission anticoncurrence japonaise non plus...).
-- Benoît Sibaud
Frederic Bonroy
JacK wrote:
Maj critiques et SP disponibles sur WU pour Win98 : 50
Je viens de voir. Là-dedans il y a plein de trucs pour IE, DirectX, JScript, OE, différentes langues pour .NET, etc.
Tu parles que le pack .NET en chinois simplifié est critique pour un Windows 98 allemand! Si je regarde les mises à jour qui concernent effectivement le système d'exploitation, j'en suis à une quinzaine environ, et encore je suis gentil car en cas de doute j'ai inclus celles dont je n'étais pas sûr!
Pour XP j'en trouve pas sur le truc de téléchargement manuel, ce qui est évidemment complètement absurde.
Je crois qu'il te faut vérifier à nouveau tes chiffres. :-)
JacK wrote:
Maj critiques et SP disponibles sur WU pour Win98 : 50
Je viens de voir. Là-dedans il y a plein de trucs pour IE, DirectX,
JScript, OE, différentes langues pour .NET, etc.
Tu parles que le pack .NET en chinois simplifié est critique pour un
Windows 98 allemand! Si je regarde les mises à jour qui concernent
effectivement le système d'exploitation, j'en suis à une quinzaine
environ, et encore je suis gentil car en cas de doute j'ai inclus celles
dont je n'étais pas sûr!
Pour XP j'en trouve pas sur le truc de téléchargement manuel, ce qui est
évidemment complètement absurde.
Je crois qu'il te faut vérifier à nouveau tes chiffres. :-)
Maj critiques et SP disponibles sur WU pour Win98 : 50
Je viens de voir. Là-dedans il y a plein de trucs pour IE, DirectX, JScript, OE, différentes langues pour .NET, etc.
Tu parles que le pack .NET en chinois simplifié est critique pour un Windows 98 allemand! Si je regarde les mises à jour qui concernent effectivement le système d'exploitation, j'en suis à une quinzaine environ, et encore je suis gentil car en cas de doute j'ai inclus celles dont je n'étais pas sûr!
Pour XP j'en trouve pas sur le truc de téléchargement manuel, ce qui est évidemment complètement absurde.
Je crois qu'il te faut vérifier à nouveau tes chiffres. :-)
CubaLibre
"Manuel Viet" a écrit dans le message de news:ca3ph0$ls0$
Le 07-06-2004, CubaLibre a tapoté :
"Manuel Viet" a écrit dans le message de news:ca20hq$eos$
En principe sur http://www.linuxiso.org ; sinon, voir le site officiel d'un de ces trois projets via google. Il existe une version en français de la knoppix, et de la mandrakemove (pour ceux que l'anglais bloque un peu). Knoppix est sans doute la plus aboutie des trois.
Merci pour les tuyaux
;-)
-- CubaLibre www.confidentiel.net L'intégrale du jugement rendu aux dépend de J.P. Ney http://minilien.com/?1osB2eHO3C
"Manuel Viet" <manu@m-viet.invalid> a écrit dans le message de news:ca3ph0$ls0$1@freebee.gegeweb.org...
Le 07-06-2004, CubaLibre <sierramaestra@hotmail.com> a tapoté :
"Manuel Viet" <manu@m-viet.invalid> a écrit dans le message de news:ca20hq$eos$1@freebee.gegeweb.org...
En principe sur http://www.linuxiso.org ; sinon, voir le site officiel
d'un de ces trois projets via google. Il existe une version en français
de la knoppix, et de la mandrakemove (pour ceux que l'anglais bloque un
peu). Knoppix est sans doute la plus aboutie des trois.
Merci pour les tuyaux
;-)
--
CubaLibre
www.confidentiel.net
L'intégrale du jugement rendu aux dépend de J.P. Ney
http://minilien.com/?1osB2eHO3C
"Manuel Viet" a écrit dans le message de news:ca3ph0$ls0$
Le 07-06-2004, CubaLibre a tapoté :
"Manuel Viet" a écrit dans le message de news:ca20hq$eos$
En principe sur http://www.linuxiso.org ; sinon, voir le site officiel d'un de ces trois projets via google. Il existe une version en français de la knoppix, et de la mandrakemove (pour ceux que l'anglais bloque un peu). Knoppix est sans doute la plus aboutie des trois.
Merci pour les tuyaux
;-)
-- CubaLibre www.confidentiel.net L'intégrale du jugement rendu aux dépend de J.P. Ney http://minilien.com/?1osB2eHO3C
JacK
sur les news: Frederic Bonroy signalait:
JacK wrote:
Maj critiques et SP disponibles sur WU pour Win98 : 50
Je viens de voir. Là-dedans il y a plein de trucs pour IE, DirectX, JScript, OE, différentes langues pour .NET, etc.
Tu parles que le pack .NET en chinois simplifié est critique pour un Windows 98 allemand! Si je regarde les mises à jour qui concernent effectivement le système d'exploitation, j'en suis à une quinzaine environ, et encore je suis gentil car en cas de doute j'ai inclus celles dont je n'étais pas sûr!
Pour XP j'en trouve pas sur le truc de téléchargement manuel, ce qui est évidemment complètement absurde.
Je crois qu'il te faut vérifier à nouveau tes chiffres. :-)
'lut,
Les service packs DOT Net ne figure pasq parmi les maj critiques de sécurité et sont reprises dans chacune des catégories.
Il ya bien longtemps que je n'utilise plus Win98 mais uniquement des OS NT. -- JacK
sur les news:2ilhhdFoubnvU1@uni-berlin.de
Frederic Bonroy <bidonavirus@yahoo.fr> signalait:
JacK wrote:
Maj critiques et SP disponibles sur WU pour Win98 : 50
Je viens de voir. Là-dedans il y a plein de trucs pour IE, DirectX,
JScript, OE, différentes langues pour .NET, etc.
Tu parles que le pack .NET en chinois simplifié est critique pour un
Windows 98 allemand! Si je regarde les mises à jour qui concernent
effectivement le système d'exploitation, j'en suis à une quinzaine
environ, et encore je suis gentil car en cas de doute j'ai inclus
celles dont je n'étais pas sûr!
Pour XP j'en trouve pas sur le truc de téléchargement manuel, ce qui
est évidemment complètement absurde.
Je crois qu'il te faut vérifier à nouveau tes chiffres. :-)
'lut,
Les service packs DOT Net ne figure pasq parmi les maj critiques de
sécurité et sont reprises dans chacune des catégories.
Il ya bien longtemps que je n'utilise plus Win98 mais uniquement des OS NT.
--
JacK
Maj critiques et SP disponibles sur WU pour Win98 : 50
Je viens de voir. Là-dedans il y a plein de trucs pour IE, DirectX, JScript, OE, différentes langues pour .NET, etc.
Tu parles que le pack .NET en chinois simplifié est critique pour un Windows 98 allemand! Si je regarde les mises à jour qui concernent effectivement le système d'exploitation, j'en suis à une quinzaine environ, et encore je suis gentil car en cas de doute j'ai inclus celles dont je n'étais pas sûr!
Pour XP j'en trouve pas sur le truc de téléchargement manuel, ce qui est évidemment complètement absurde.
Je crois qu'il te faut vérifier à nouveau tes chiffres. :-)
'lut,
Les service packs DOT Net ne figure pasq parmi les maj critiques de sécurité et sont reprises dans chacune des catégories.
Il ya bien longtemps que je n'utilise plus Win98 mais uniquement des OS NT. -- JacK
