"AMcD®" a écrit dans le message de news:40c44d6e$0$21568$
Seulement, c'est pas facile de penser grand-public d'abord et de sécuriser... après :-).
Voulez vous dire que parce que c'est "grand public", éditer des merdes est excusable ?
-- CubaLibre www.confidentiel.net L'intégrale du jugement rendu aux dépend de J.P. Ney http://minilien.com/?1osB2eHO3C
JacK
sur les news:ca1j76$d3h$ Manuel Viet signalait: [...]
Puisqu'on en parle... comme c'était fête des mères hier, je me suis fendu de la remise à niveau de son XP via winupdates ; j'ai réussi à planter XP, ensuite il m'a fait plein de misères (du genre, après le login, il faut bouger la souris (sic !) sinon l'interface ne monte pas - enfin, pas à tous les coups, il faut bien que ça soit un peu aléatoire quand même), il faut passer sur winupdates au moins trois fois de suite pour avoir tous les patchs, il faut le rebooter entre deux applications, certains patchs ne s'appliquent pas en même temps que d'autres => reboot entre les deux, etc., etc., etc. Il m'a fallu 3 heures et une cafetière complète pour en venir à bout ! C'est ça, la convivialité, la simplicité pour les débutants ? Faut pas être bien difficile ! À côté, linux est un chemin semé de pétales de roses. Je précise que je ne suis pas informaticien, ni étudiant en informatique, et qu'à titre personnel, en regard de mon expérience des PC, windows est /beaucoup/ plus compliqué à utiliser proprement que linux. La différence, c'est que linux ne s'utilise presque /que/ proprement, sinon ça ne marche plus, alors que windows, ça peut très bien marchoter salement. Mais ça n'est absolument pas de la simplicité, simplement de l'égoïsme : ça marche pour moi, tant pis si j'emmerde la planète.
Faudrait peut-être le faire à chaque fête des mères et pas tous les 3 ans ? Ou lui installer une distribution LINUX pour voir comment elle va s'en sortir ? :o)
Ou simplement laisser faire la MAJ automatique de WinXP ? Quelques fixes à charger, le deuxième mardi du mois, ils peuvent s'installer de manière transparente pour l'utilisateur et même rebooter la machine si c'est nécessaire sans son intervention.
J'utilise Windows, toutes versions depuis des années et DEBIAN depuis un bon bout de temps : il n'y a pas photo : beaucoup plus simple de mettre Windows à jour. -- JacK
sur les news:ca1j76$d3h$1@freebee.gegeweb.org
Manuel Viet <manu@m-viet.invalid> signalait:
[...]
Puisqu'on en parle... comme c'était fête des mères hier, je me suis
fendu de la remise à niveau de son XP via winupdates ; j'ai réussi à
planter XP, ensuite il m'a fait plein de misères (du genre, après le
login, il faut bouger la souris (sic !) sinon l'interface ne monte
pas - enfin, pas à tous les coups, il faut bien que ça soit un peu
aléatoire quand même), il faut passer sur winupdates au moins trois
fois de suite pour avoir tous les patchs, il faut le rebooter entre
deux applications, certains patchs ne s'appliquent pas en même temps
que d'autres => reboot entre les deux, etc., etc., etc. Il m'a fallu
3 heures et une cafetière complète pour en venir à bout ! C'est ça,
la convivialité, la simplicité pour les débutants ? Faut pas être
bien difficile ! À côté, linux est un chemin semé de pétales de
roses. Je précise que je ne suis pas informaticien, ni étudiant en
informatique, et qu'à titre personnel, en regard de mon expérience
des PC, windows est /beaucoup/ plus compliqué à utiliser proprement
que linux. La différence, c'est que linux ne s'utilise presque /que/
proprement, sinon ça ne marche plus, alors que windows, ça peut très
bien marchoter salement. Mais ça n'est absolument pas de la
simplicité, simplement de l'égoïsme : ça marche pour moi, tant pis si
j'emmerde la planète.
Faudrait peut-être le faire à chaque fête des mères et pas tous les 3 ans ?
Ou lui installer une distribution LINUX pour voir comment elle va s'en
sortir ? :o)
Ou simplement laisser faire la MAJ automatique de WinXP ? Quelques fixes à
charger, le deuxième mardi du mois, ils peuvent s'installer de manière
transparente pour l'utilisateur et même rebooter la machine si c'est
nécessaire sans son intervention.
J'utilise Windows, toutes versions depuis des années et DEBIAN depuis un bon
bout de temps : il n'y a pas photo : beaucoup plus simple de mettre Windows
à jour.
--
JacK
sur les news:ca1j76$d3h$ Manuel Viet signalait: [...]
Puisqu'on en parle... comme c'était fête des mères hier, je me suis fendu de la remise à niveau de son XP via winupdates ; j'ai réussi à planter XP, ensuite il m'a fait plein de misères (du genre, après le login, il faut bouger la souris (sic !) sinon l'interface ne monte pas - enfin, pas à tous les coups, il faut bien que ça soit un peu aléatoire quand même), il faut passer sur winupdates au moins trois fois de suite pour avoir tous les patchs, il faut le rebooter entre deux applications, certains patchs ne s'appliquent pas en même temps que d'autres => reboot entre les deux, etc., etc., etc. Il m'a fallu 3 heures et une cafetière complète pour en venir à bout ! C'est ça, la convivialité, la simplicité pour les débutants ? Faut pas être bien difficile ! À côté, linux est un chemin semé de pétales de roses. Je précise que je ne suis pas informaticien, ni étudiant en informatique, et qu'à titre personnel, en regard de mon expérience des PC, windows est /beaucoup/ plus compliqué à utiliser proprement que linux. La différence, c'est que linux ne s'utilise presque /que/ proprement, sinon ça ne marche plus, alors que windows, ça peut très bien marchoter salement. Mais ça n'est absolument pas de la simplicité, simplement de l'égoïsme : ça marche pour moi, tant pis si j'emmerde la planète.
Faudrait peut-être le faire à chaque fête des mères et pas tous les 3 ans ? Ou lui installer une distribution LINUX pour voir comment elle va s'en sortir ? :o)
Ou simplement laisser faire la MAJ automatique de WinXP ? Quelques fixes à charger, le deuxième mardi du mois, ils peuvent s'installer de manière transparente pour l'utilisateur et même rebooter la machine si c'est nécessaire sans son intervention.
J'utilise Windows, toutes versions depuis des années et DEBIAN depuis un bon bout de temps : il n'y a pas photo : beaucoup plus simple de mettre Windows à jour. -- JacK
CubaLibre
"Manuel Viet" a écrit dans le message de news:ca1j76$d3h$
Le 07-06-2004, AMcD® a tapoté :
Puisqu'on en parle... comme c'était fête des mères hier, je me suis fendu de la remise à niveau de son XP via winupdates ; j'ai réussi à planter XP, ensuite il m'a fait plein de misères (du genre, après le login, il faut bouger la souris (sic !) sinon l'interface ne monte pas - enfin, pas à tous les coups, il faut bien que ça soit un peu aléatoire quand même), il faut passer sur winupdates au moins trois fois de suite pour avoir tous les patchs, il faut le rebooter entre deux applications, certains patchs ne s'appliquent pas en même temps que d'autres => reboot entre les deux, etc., etc., etc. Il m'a fallu 3 heures et une cafetière complète pour en venir à bout !
Z'aller rire, moi c'est la même mise a jour qu'il me propose a chaque fois, que je charge, qui s'installe, et puis lorsque j'y retourne, et ben mon Billou détecte que j'ai besoin de cette mise a jour comme si j'étais jamais venu. Ca fait déja 5 fois.
:o))))
C'est ça, la convivialité, la simplicité pour les débutants ? Faut pas être bien difficile !
Tout a fait d'accord, j'ai retapé nombre d'ordi de copains/copines en difficultés, et me suis aperçu qu'ils n'avaient pas fait les mises à jour comme je leur avait conseillé, parce qu'il se passait à l'écran des trucs ne correspondant pas a mes explication, et ont baissés les bras parce que le procédé est trop gonflant/aléatoire/pas fonctionnel/coince......au choix.
-- CubaLibre www.confidentiel.net L'intégrale du jugement rendu aux dépend de J.P. Ney http://minilien.com/?1osB2eHO3C
"Manuel Viet" <manu@m-viet.invalid> a écrit dans le message de news:ca1j76$d3h$1@freebee.gegeweb.org...
Le 07-06-2004, AMcD® <arnold.mcdonald@free.fr> a tapoté :
Puisqu'on en parle... comme c'était fête des mères hier, je me suis
fendu de la remise à niveau de son XP via winupdates ; j'ai réussi à
planter XP, ensuite il m'a fait plein de misères (du genre, après le
login, il faut bouger la souris (sic !) sinon l'interface ne monte pas -
enfin, pas à tous les coups, il faut bien que ça soit un peu aléatoire
quand même), il faut passer sur winupdates au moins trois fois de suite
pour avoir tous les patchs, il faut le rebooter entre deux applications,
certains patchs ne s'appliquent pas en même temps que d'autres => reboot
entre les deux, etc., etc., etc. Il m'a fallu 3 heures et une cafetière
complète pour en venir à bout !
Z'aller rire, moi c'est la même mise a jour qu'il me propose a chaque fois, que je charge,
qui s'installe, et puis lorsque j'y retourne, et ben mon Billou détecte que j'ai besoin de cette mise
a jour comme si j'étais jamais venu. Ca fait déja 5 fois.
:o))))
C'est ça, la convivialité, la simplicité
pour les débutants ? Faut pas être bien difficile !
Tout a fait d'accord, j'ai retapé nombre d'ordi de copains/copines en difficultés,
et me suis aperçu qu'ils n'avaient pas fait les mises à jour comme je leur avait conseillé,
parce qu'il se passait à l'écran des trucs ne correspondant pas a mes explication, et ont baissés les bras
parce que le procédé est trop gonflant/aléatoire/pas fonctionnel/coince......au choix.
--
CubaLibre
www.confidentiel.net
L'intégrale du jugement rendu aux dépend de J.P. Ney
http://minilien.com/?1osB2eHO3C
"Manuel Viet" a écrit dans le message de news:ca1j76$d3h$
Le 07-06-2004, AMcD® a tapoté :
Puisqu'on en parle... comme c'était fête des mères hier, je me suis fendu de la remise à niveau de son XP via winupdates ; j'ai réussi à planter XP, ensuite il m'a fait plein de misères (du genre, après le login, il faut bouger la souris (sic !) sinon l'interface ne monte pas - enfin, pas à tous les coups, il faut bien que ça soit un peu aléatoire quand même), il faut passer sur winupdates au moins trois fois de suite pour avoir tous les patchs, il faut le rebooter entre deux applications, certains patchs ne s'appliquent pas en même temps que d'autres => reboot entre les deux, etc., etc., etc. Il m'a fallu 3 heures et une cafetière complète pour en venir à bout !
Z'aller rire, moi c'est la même mise a jour qu'il me propose a chaque fois, que je charge, qui s'installe, et puis lorsque j'y retourne, et ben mon Billou détecte que j'ai besoin de cette mise a jour comme si j'étais jamais venu. Ca fait déja 5 fois.
:o))))
C'est ça, la convivialité, la simplicité pour les débutants ? Faut pas être bien difficile !
Tout a fait d'accord, j'ai retapé nombre d'ordi de copains/copines en difficultés, et me suis aperçu qu'ils n'avaient pas fait les mises à jour comme je leur avait conseillé, parce qu'il se passait à l'écran des trucs ne correspondant pas a mes explication, et ont baissés les bras parce que le procédé est trop gonflant/aléatoire/pas fonctionnel/coince......au choix.
-- CubaLibre www.confidentiel.net L'intégrale du jugement rendu aux dépend de J.P. Ney http://minilien.com/?1osB2eHO3C
AMcD®
3 heures pour faire un Windows Update ? J'installe/Update des Windows par valise, je n'ai jamais vu ça.
- Windows original ou craqué ? - Combien de milliers de spyware sur la machine ? - Combien de logiciels craqués, tirés de CDs incomplets, etc ? - État général de la machine avant mise à jour (configuration, état de marche, etc.) ? - Niveau de l'utilisateur habituel ? - Bonne foi du patcheur :-) ? - Etc.
Il est tout à fait possible que ta machine ait des problèmes aussi hein. Mais bon, 3 heures là où il faut cliquer sur 1 bouton et faire uun redémarrage (et encore, pas toujours), on est pas le 1er avril tout de même.
Je vois tous les jours des gens qui ont de gros problèmes sous Windows, quand tu regardes de plus près, cela vaut souvent un livre ! Répertoire système massacré volontairement par l'utilisateur (ha oui, je me suis trompé), 50 spywares (hein ? je télécharge jamais !), 10 virus (alors ça c'est pas possible !), 50 logiciels craqués (c'est un pote qui me les as filé, il est sûr de l'origine), nouveau matériel mal installé (quoi un driver ? c'est quoi ça ? on m'a rien demandé !), CD original de Windows de 250 Mo en droite ligne de emule, etc. Et toujours la litanie "c'est de la merde Windows, moi, j'ai rien fait".
Mais bien sûr ! Et la marmotte...
Puisque Linux c'est plus simple, tu viendras nous raconter la recompil du noyau par ta mère.
-- AMcD®
http://arnold.mcdonald.free.fr/
3 heures pour faire un Windows Update ? J'installe/Update des Windows par
valise, je n'ai jamais vu ça.
- Windows original ou craqué ?
- Combien de milliers de spyware sur la machine ?
- Combien de logiciels craqués, tirés de CDs incomplets, etc ?
- État général de la machine avant mise à jour (configuration, état de
marche, etc.) ?
- Niveau de l'utilisateur habituel ?
- Bonne foi du patcheur :-) ?
- Etc.
Il est tout à fait possible que ta machine ait des problèmes aussi hein.
Mais bon, 3 heures là où il faut cliquer sur 1 bouton et faire uun
redémarrage (et encore, pas toujours), on est pas le 1er avril tout de même.
Je vois tous les jours des gens qui ont de gros problèmes sous Windows,
quand tu regardes de plus près, cela vaut souvent un livre ! Répertoire
système massacré volontairement par l'utilisateur (ha oui, je me suis
trompé), 50 spywares (hein ? je télécharge jamais !), 10 virus (alors ça
c'est pas possible !), 50 logiciels craqués (c'est un pote qui me les as
filé, il est sûr de l'origine), nouveau matériel mal installé (quoi un
driver ? c'est quoi ça ? on m'a rien demandé !), CD original de Windows de
250 Mo en droite ligne de emule, etc. Et toujours la litanie "c'est de la
merde Windows, moi, j'ai rien fait".
Mais bien sûr ! Et la marmotte...
Puisque Linux c'est plus simple, tu viendras nous raconter la recompil du
noyau par ta mère.
3 heures pour faire un Windows Update ? J'installe/Update des Windows par valise, je n'ai jamais vu ça.
- Windows original ou craqué ? - Combien de milliers de spyware sur la machine ? - Combien de logiciels craqués, tirés de CDs incomplets, etc ? - État général de la machine avant mise à jour (configuration, état de marche, etc.) ? - Niveau de l'utilisateur habituel ? - Bonne foi du patcheur :-) ? - Etc.
Il est tout à fait possible que ta machine ait des problèmes aussi hein. Mais bon, 3 heures là où il faut cliquer sur 1 bouton et faire uun redémarrage (et encore, pas toujours), on est pas le 1er avril tout de même.
Je vois tous les jours des gens qui ont de gros problèmes sous Windows, quand tu regardes de plus près, cela vaut souvent un livre ! Répertoire système massacré volontairement par l'utilisateur (ha oui, je me suis trompé), 50 spywares (hein ? je télécharge jamais !), 10 virus (alors ça c'est pas possible !), 50 logiciels craqués (c'est un pote qui me les as filé, il est sûr de l'origine), nouveau matériel mal installé (quoi un driver ? c'est quoi ça ? on m'a rien demandé !), CD original de Windows de 250 Mo en droite ligne de emule, etc. Et toujours la litanie "c'est de la merde Windows, moi, j'ai rien fait".
Mais bien sûr ! Et la marmotte...
Puisque Linux c'est plus simple, tu viendras nous raconter la recompil du noyau par ta mère.
-- AMcD®
http://arnold.mcdonald.free.fr/
JacK
sur les news:ca1jcj$it1$ CubaLibre signalait:
"JacK" a écrit dans le message de news:
CubaLibre signalait:
Ben non, peste sur le reste de la planète ou sur LINUX de ne pas avoir été foutu de faire un OS aussi convivial que Windows *et* mieux sécurisé. :o) La prise de conscience de la nécessité de sécurisation et les progrès sont réels et tangibles dans ce domaine chez MS depuis plusieurs mois.
C'est à croire que vous n'ayez jamais entendu parler des condamnations de Microsoft pour abus de position dominante, à moins que vous ne soyez salarié de cette entité ?
Qu'est-ce que ça change au fait qu'il n'y ait pas d'autre OS convivial *et* sécurisé même distribué confidentiellement ? -- JacK
sur les news:ca1jcj$it1$1@news-reader2.wanadoo.fr
CubaLibre <sierramaestra@hotmail.com> signalait:
"JacK" <jack@nospam.org> a écrit dans le message de
news:2iittmFm7d90U1@uni-berlin.de...
CubaLibre <sierramaestra@hotmail.com> signalait:
Ben non, peste sur le reste de la planète ou sur LINUX de ne pas
avoir été foutu de faire un OS aussi convivial que Windows *et*
mieux sécurisé. :o) La prise de conscience de la nécessité de
sécurisation et les progrès sont réels et tangibles dans ce domaine
chez MS depuis plusieurs mois.
C'est à croire que vous n'ayez jamais entendu parler des
condamnations de Microsoft pour abus de position dominante, à moins
que vous ne soyez salarié de cette entité ?
Qu'est-ce que ça change au fait qu'il n'y ait pas d'autre OS convivial *et*
sécurisé même distribué confidentiellement ?
--
JacK
Ben non, peste sur le reste de la planète ou sur LINUX de ne pas avoir été foutu de faire un OS aussi convivial que Windows *et* mieux sécurisé. :o) La prise de conscience de la nécessité de sécurisation et les progrès sont réels et tangibles dans ce domaine chez MS depuis plusieurs mois.
C'est à croire que vous n'ayez jamais entendu parler des condamnations de Microsoft pour abus de position dominante, à moins que vous ne soyez salarié de cette entité ?
Qu'est-ce que ça change au fait qu'il n'y ait pas d'autre OS convivial *et* sécurisé même distribué confidentiellement ? -- JacK
CubaLibre
"AMcD®" a écrit dans le message de news:40c449a5$0$21564$
CubaLibre wrote:
T'avais 25-30 KF pour te payer un Unix dans les années 80 toi ? Moi pas.
Non, c'était juste une question pour savoir si UNIX avait des failles.
Enfin, leurs produits actuels rivalisent sans peine avec la concurrence au niveau des publications des failles. Il faut arrêter les on-dits, les ragots et les informations infondées. J'oserais dire, savoir de quoi on parle.
Je me demande si vous êtes un utilisateur Windows.
Le consomateur est libre d'acheter ce qu'il veux. Je n'y peux rien s'il possède le syndrome Panugersque depuis des millénaires.
Rappelez nous quels choix ont offre aux consomateurs lors de l'achat d'un PC ?
Microsoft n'est certes pas un modèle absolu de sécurité, mais la concurrence n'a plus un soit-disant avantage en ce domaine.
Nous sommes certes sur un forum de sécu, mais admettez que nombre de problème de Windows provient de plantage système en interne et non pas de virus.
Sans oublier que le jour ou, allez, 20 % des Windosiens migreront sous Linux, on verra alors si les programmeurs se marreront tous les jours avec un public qui n'est pas informaticien, n'a pas envie de le devenir et veut faire ce qu'il veut sur sa machine, notamment cliquer où bon lui chante, installer ce qu'il a envie et télécharger n'importe quoi.
Vous n'avez évidemment pas tort sur ces points.
-- CubaLibre www.confidentiel.net L'intégrale du jugement rendu aux dépend de J.P. Ney http://minilien.com/?1osB2eHO3C
"AMcD®" <arnold.mcdonald@free.fr> a écrit dans le message de news:40c449a5$0$21564$626a14ce@news.free.fr...
CubaLibre wrote:
T'avais 25-30 KF pour te payer un Unix dans les années 80 toi ? Moi pas.
Non, c'était juste une question pour savoir si UNIX avait des failles.
Enfin, leurs produits actuels rivalisent sans peine avec la concurrence au
niveau des publications des failles. Il faut arrêter les on-dits, les ragots
et les informations infondées. J'oserais dire, savoir de quoi on parle.
Je me demande si vous êtes un utilisateur Windows.
Le consomateur est libre d'acheter ce qu'il veux. Je n'y peux rien s'il
possède le syndrome Panugersque depuis des millénaires.
Rappelez nous quels choix ont offre aux consomateurs lors de l'achat
d'un PC ?
Microsoft
n'est certes pas un modèle absolu de sécurité, mais la concurrence n'a plus
un soit-disant avantage en ce domaine.
Nous sommes certes sur un forum de sécu, mais admettez que nombre de problème
de Windows provient de plantage système en interne et non pas de virus.
Sans oublier que le jour ou, allez,
20 % des Windosiens migreront sous Linux, on verra alors si les programmeurs
se marreront tous les jours avec un public qui n'est pas informaticien, n'a
pas envie de le devenir et veut faire ce qu'il veut sur sa machine,
notamment cliquer où bon lui chante, installer ce qu'il a envie et
télécharger n'importe quoi.
Vous n'avez évidemment pas tort sur ces points.
--
CubaLibre
www.confidentiel.net
L'intégrale du jugement rendu aux dépend de J.P. Ney
http://minilien.com/?1osB2eHO3C
"AMcD®" a écrit dans le message de news:40c449a5$0$21564$
CubaLibre wrote:
T'avais 25-30 KF pour te payer un Unix dans les années 80 toi ? Moi pas.
Non, c'était juste une question pour savoir si UNIX avait des failles.
Enfin, leurs produits actuels rivalisent sans peine avec la concurrence au niveau des publications des failles. Il faut arrêter les on-dits, les ragots et les informations infondées. J'oserais dire, savoir de quoi on parle.
Je me demande si vous êtes un utilisateur Windows.
Le consomateur est libre d'acheter ce qu'il veux. Je n'y peux rien s'il possède le syndrome Panugersque depuis des millénaires.
Rappelez nous quels choix ont offre aux consomateurs lors de l'achat d'un PC ?
Microsoft n'est certes pas un modèle absolu de sécurité, mais la concurrence n'a plus un soit-disant avantage en ce domaine.
Nous sommes certes sur un forum de sécu, mais admettez que nombre de problème de Windows provient de plantage système en interne et non pas de virus.
Sans oublier que le jour ou, allez, 20 % des Windosiens migreront sous Linux, on verra alors si les programmeurs se marreront tous les jours avec un public qui n'est pas informaticien, n'a pas envie de le devenir et veut faire ce qu'il veut sur sa machine, notamment cliquer où bon lui chante, installer ce qu'il a envie et télécharger n'importe quoi.
Vous n'avez évidemment pas tort sur ces points.
-- CubaLibre www.confidentiel.net L'intégrale du jugement rendu aux dépend de J.P. Ney http://minilien.com/?1osB2eHO3C
CubaLibre
"JacK" a écrit dans le message de news:
CubaLibre signalait:
Qu'est-ce que ça change au fait qu'il n'y ait pas d'autre OS convivial *et* sécurisé même distribué confidentiellement ?
Vous n'aimez pas les MAC ?
-- CubaLibre www.confidentiel.net L'intégrale du jugement rendu aux dépend de J.P. Ney http://minilien.com/?1osB2eHO3C
"JacK" <jack@nospam.org> a écrit dans le message de news:2ij2joFnrsj1U1@uni-berlin.de...
CubaLibre <sierramaestra@hotmail.com> signalait:
Qu'est-ce que ça change au fait qu'il n'y ait pas d'autre OS convivial *et*
sécurisé même distribué confidentiellement ?
Vous n'aimez pas les MAC ?
--
CubaLibre
www.confidentiel.net
L'intégrale du jugement rendu aux dépend de J.P. Ney
http://minilien.com/?1osB2eHO3C
Qu'est-ce que ça change au fait qu'il n'y ait pas d'autre OS convivial *et* sécurisé même distribué confidentiellement ?
Vous n'aimez pas les MAC ?
-- CubaLibre www.confidentiel.net L'intégrale du jugement rendu aux dépend de J.P. Ney http://minilien.com/?1osB2eHO3C
CubaLibre
"JacK" a écrit dans le message de news:
Manuel Viet signalait:
Ou simplement laisser faire la MAJ automatique de WinXP ? Quelques fixes à charger, le deuxième mardi du mois, ils peuvent s'installer de manière transparente pour l'utilisateur et même rebooter la machine si c'est nécessaire sans son intervention.
C'est beau l'utopie.
-- CubaLibre www.confidentiel.net L'intégrale du jugement rendu aux dépend de J.P. Ney http://minilien.com/?1osB2eHO3C
"JacK" <jack@nospam.org> a écrit dans le message de news:2ij20uFnn1mcU1@uni-berlin.de...
Manuel Viet <manu@m-viet.invalid> signalait:
Ou simplement laisser faire la MAJ automatique de WinXP ? Quelques fixes à
charger, le deuxième mardi du mois, ils peuvent s'installer de manière
transparente pour l'utilisateur et même rebooter la machine si c'est
nécessaire sans son intervention.
C'est beau l'utopie.
--
CubaLibre
www.confidentiel.net
L'intégrale du jugement rendu aux dépend de J.P. Ney
http://minilien.com/?1osB2eHO3C
Ou simplement laisser faire la MAJ automatique de WinXP ? Quelques fixes à charger, le deuxième mardi du mois, ils peuvent s'installer de manière transparente pour l'utilisateur et même rebooter la machine si c'est nécessaire sans son intervention.
C'est beau l'utopie.
-- CubaLibre www.confidentiel.net L'intégrale du jugement rendu aux dépend de J.P. Ney http://minilien.com/?1osB2eHO3C
CubaLibre
"AMcD®" a écrit dans le message de news:40c4541d$0$21575$
3 heures pour faire un Windows Update ? J'installe/Update des Windows par valise, je n'ai jamais vu ça.
Moi si et pas qu'une fois.
- Windows original ou craqué ? - Combien de milliers de spyware sur la machine ? - Combien de logiciels craqués, tirés de CDs incomplets, etc ? - État général de la machine avant mise à jour (configuration, état de marche, etc.) ? - Niveau de l'utilisateur habituel ? - Bonne foi du patcheur :-) ? - Etc.
Nan nan, un truc tout propre.
-- CubaLibre www.confidentiel.net L'intégrale du jugement rendu aux dépend de J.P. Ney http://minilien.com/?1osB2eHO3C
"AMcD®" <arnold.mcdonald@free.fr> a écrit dans le message de news:40c4541d$0$21575$626a14ce@news.free.fr...
3 heures pour faire un Windows Update ? J'installe/Update des Windows par
valise, je n'ai jamais vu ça.
Moi si et pas qu'une fois.
- Windows original ou craqué ?
- Combien de milliers de spyware sur la machine ?
- Combien de logiciels craqués, tirés de CDs incomplets, etc ?
- État général de la machine avant mise à jour (configuration, état de
marche, etc.) ?
- Niveau de l'utilisateur habituel ?
- Bonne foi du patcheur :-) ?
- Etc.
Nan nan, un truc tout propre.
--
CubaLibre
www.confidentiel.net
L'intégrale du jugement rendu aux dépend de J.P. Ney
http://minilien.com/?1osB2eHO3C
"AMcD®" a écrit dans le message de news:40c4541d$0$21575$
3 heures pour faire un Windows Update ? J'installe/Update des Windows par valise, je n'ai jamais vu ça.
Moi si et pas qu'une fois.
- Windows original ou craqué ? - Combien de milliers de spyware sur la machine ? - Combien de logiciels craqués, tirés de CDs incomplets, etc ? - État général de la machine avant mise à jour (configuration, état de marche, etc.) ? - Niveau de l'utilisateur habituel ? - Bonne foi du patcheur :-) ? - Etc.
Nan nan, un truc tout propre.
-- CubaLibre www.confidentiel.net L'intégrale du jugement rendu aux dépend de J.P. Ney http://minilien.com/?1osB2eHO3C
AMcD®
CubaLibre wrote:
Voulez vous dire que parce que c'est "grand public", éditer des merdes est excusable ?
Absolument pas !
Je veux dire qu'ils ont avant tout pensé à faire du simple, à cause du public visé, et rapidement (quand tu flaires un marché, faut pas trop attendre non plus). Et pensé à la sécurité après, quand c'était un peu tard. Cela n'est en aucun cas une excuse. Ce genre de stratégie commerciale devait bien finir par leur retomber sur les doigts un jour ou l'autre. Ils en sont les seuls responsables.
J'ai toujours été le premier à gueuler contre les abus Microsoftiens et les mensonges de la concurrence. Moi, j'ai arrêté avec Linux au début du siècle. Il plantait largement bien plus que mon Windows 98 SE configuré aux petits oignons. Mais c'est bien connu, je suis le seul être humain à avoir vu un Linux planté...
C'est un peu la même chose en sécurité d'ailleurs. Haro sur Microsoft, encore et toujours. Pourtant, les premiers vers, les premiers BO, etc. c'est toujours apparu sous des Unix. On l'oublie un peu trop souvent.
-- AMcD®
http://arnold.mcdonald.free.fr/
CubaLibre wrote:
Voulez vous dire que parce que c'est "grand public", éditer des merdes
est excusable ?
Absolument pas !
Je veux dire qu'ils ont avant tout pensé à faire du simple, à cause du
public visé, et rapidement (quand tu flaires un marché, faut pas trop
attendre non plus). Et pensé à la sécurité après, quand c'était un peu tard.
Cela n'est en aucun cas une excuse. Ce genre de stratégie commerciale devait
bien finir par leur retomber sur les doigts un jour ou l'autre. Ils en sont
les seuls responsables.
J'ai toujours été le premier à gueuler contre les abus Microsoftiens et les
mensonges de la concurrence. Moi, j'ai arrêté avec Linux au début du siècle.
Il plantait largement bien plus que mon Windows 98 SE configuré aux petits
oignons. Mais c'est bien connu, je suis le seul être humain à avoir vu un
Linux planté...
C'est un peu la même chose en sécurité d'ailleurs. Haro sur Microsoft,
encore et toujours. Pourtant, les premiers vers, les premiers BO, etc. c'est
toujours apparu sous des Unix. On l'oublie un peu trop souvent.
Voulez vous dire que parce que c'est "grand public", éditer des merdes est excusable ?
Absolument pas !
Je veux dire qu'ils ont avant tout pensé à faire du simple, à cause du public visé, et rapidement (quand tu flaires un marché, faut pas trop attendre non plus). Et pensé à la sécurité après, quand c'était un peu tard. Cela n'est en aucun cas une excuse. Ce genre de stratégie commerciale devait bien finir par leur retomber sur les doigts un jour ou l'autre. Ils en sont les seuls responsables.
J'ai toujours été le premier à gueuler contre les abus Microsoftiens et les mensonges de la concurrence. Moi, j'ai arrêté avec Linux au début du siècle. Il plantait largement bien plus que mon Windows 98 SE configuré aux petits oignons. Mais c'est bien connu, je suis le seul être humain à avoir vu un Linux planté...
C'est un peu la même chose en sécurité d'ailleurs. Haro sur Microsoft, encore et toujours. Pourtant, les premiers vers, les premiers BO, etc. c'est toujours apparu sous des Unix. On l'oublie un peu trop souvent.
