"AMcD®" a écrit dans le message de news:40c4582b$0$21561$
CubaLibre wrote:
3 magasins en face de chez moi. Aucun ne propose d'OS par défaut. Et des gros encarts publicitaires pour Linux (Mandrake 9.2). J'ai même un exemple de grande surface ou Linux est proposé ! Peu à peu, les consommateurs ont le choix tout de même. Je trouve que la situation n'a rien à voir avec les années ou Kro écrasait tout.
Et bien voila une bonne nouvelle, aller zou, je file à la plage,
Bonne journée.
-- CubaLibre www.confidentiel.net L'intégrale du jugement rendu aux dépend de J.P. Ney http://minilien.com/?1osB2eHO3C
"AMcD®" <arnold.mcdonald@free.fr> a écrit dans le message de news:40c4582b$0$21561$626a14ce@news.free.fr...
CubaLibre wrote:
3 magasins en face de chez moi. Aucun ne propose d'OS par défaut. Et des
gros encarts publicitaires pour Linux (Mandrake 9.2). J'ai même un exemple
de grande surface ou Linux est proposé ! Peu à peu, les consommateurs ont le
choix tout de même. Je trouve que la situation n'a rien à voir avec les
années ou Kro écrasait tout.
Et bien voila une bonne nouvelle, aller zou, je file à la plage,
Bonne journée.
--
CubaLibre
www.confidentiel.net
L'intégrale du jugement rendu aux dépend de J.P. Ney
http://minilien.com/?1osB2eHO3C
"AMcD®" a écrit dans le message de news:40c4582b$0$21561$
CubaLibre wrote:
3 magasins en face de chez moi. Aucun ne propose d'OS par défaut. Et des gros encarts publicitaires pour Linux (Mandrake 9.2). J'ai même un exemple de grande surface ou Linux est proposé ! Peu à peu, les consommateurs ont le choix tout de même. Je trouve que la situation n'a rien à voir avec les années ou Kro écrasait tout.
Et bien voila une bonne nouvelle, aller zou, je file à la plage,
Bonne journée.
-- CubaLibre www.confidentiel.net L'intégrale du jugement rendu aux dépend de J.P. Ney http://minilien.com/?1osB2eHO3C
Benoît Sibaud
Tout dépend comment tu leur explique. Moi, je suis contre le logiciel libre. Déjà, c'est une hérésie commerciale. Tu manges avec quoi à la fin du mois si tu édites des softs gratuits ? Please, ne me sort pas le poncif de la formation...
Qui a parlé de logiciels gratuits ? J'ai parlé de logiciels libres moi. Et en parlant de poncifs, l'absence de modèle économique du logiciel libre, euh...
Des modèles économiques pour le logiciel libre : 12 proposés par R. Viseur http://www.logiciellibre.net/download/cf-modeco-1-v1.pdf et un autre article récent (sur ZDNet ? j'ai pas l'URL en tête ici) sur 7 modèles possibles.
Il y a un certain nombre de sociétés et d'indépendants (les « artisans du logiciel libre » comme certains se nomment) qui vivent du logiciel libre.
Ensuite quelle sécurité ? Parce que le code source est libre ? Quelle blague ! Déjà, c'est le paradis du pirate, il n'a plus à s'emmerder 2 semaines à désassembler, il a direct le code sous la main ! Enfin, ce n'est pas parce qu'n code source est disponible que tout un bataillon de passionnés va se pencher dessus pour le corriger. L'altruisme, ça a ses limites.
Je n'ai pas dit ça. Tu me prêtes injustement le raisonnement erroné (libre => sûr). Mon avis est que tout le monde sait que la sécurité par l'obscurité, ça ne marche pas. Et, comme un certain nombre de personnes qui bossent dans la sécurité, mon avis est plutôt que pour avoir confiance dans un logiciel, il est nécessaire de savoir comment il fonctionne. Et aussi de pouvoir le modifier en cas de problème ou de besoin. Et de pouvoir discuter avec d'autres d'éventuels problèmes.
Par ailleurs, tu sembles croire que le logiciel libre est le fruit d'individus et de passionnés. C'est tout sauf vrai. Il est actuellement très majoritairement écrit par des entreprises (notamment les plus grandes dans le domaine du logiciel), et elles ne font pas ça par altruisme.
Je terminerai en disant que ce n'est pas parce que tu as accès au source que tu vas le comprendre et pouvoir le juger. Si tu veux, je te poste des liens vers des sources du kernel parfaitement imbitables, même pour des professionnels aguerris. Alors, de là à dire si c'est sûr...
Ça tombe bien, je n'ai pas dit ça. (« ce n'est pas parce que tu as accès au source que tu vas le comprendre et pouvoir le juger »).
-- Benoît Sibaud
Tout dépend comment tu leur explique. Moi, je suis contre le logiciel libre.
Déjà, c'est une hérésie commerciale. Tu manges avec quoi à la fin du mois si
tu édites des softs gratuits ? Please, ne me sort pas le poncif de la
formation...
Qui a parlé de logiciels gratuits ? J'ai parlé de logiciels libres moi.
Et en parlant de poncifs, l'absence de modèle économique du logiciel
libre, euh...
Des modèles économiques pour le logiciel libre :
12 proposés par R. Viseur
http://www.logiciellibre.net/download/cf-modeco-1-v1.pdf
et un autre article récent (sur ZDNet ? j'ai pas l'URL en tête ici) sur
7 modèles possibles.
Il y a un certain nombre de sociétés et d'indépendants (les « artisans
du logiciel libre » comme certains se nomment) qui vivent du logiciel libre.
Ensuite quelle sécurité ? Parce que le code source est libre ? Quelle blague
! Déjà, c'est le paradis du pirate, il n'a plus à s'emmerder 2 semaines à
désassembler, il a direct le code sous la main ! Enfin, ce n'est pas parce
qu'n code source est disponible que tout un bataillon de passionnés va se
pencher dessus pour le corriger. L'altruisme, ça a ses limites.
Je n'ai pas dit ça. Tu me prêtes injustement le raisonnement erroné
(libre => sûr). Mon avis est que tout le monde sait que la sécurité par
l'obscurité, ça ne marche pas. Et, comme un certain nombre de personnes
qui bossent dans la sécurité, mon avis est plutôt que pour avoir
confiance dans un logiciel, il est nécessaire de savoir comment il
fonctionne. Et aussi de pouvoir le modifier en cas de problème ou de
besoin. Et de pouvoir discuter avec d'autres d'éventuels problèmes.
Par ailleurs, tu sembles croire que le logiciel libre est le fruit
d'individus et de passionnés. C'est tout sauf vrai. Il est actuellement
très majoritairement écrit par des entreprises (notamment les plus
grandes dans le domaine du logiciel), et elles ne font pas ça par altruisme.
Je terminerai en disant que ce n'est pas parce que tu as accès au source que
tu vas le comprendre et pouvoir le juger. Si tu veux, je te poste des liens
vers des sources du kernel parfaitement imbitables, même pour des
professionnels aguerris. Alors, de là à dire si c'est sûr...
Ça tombe bien, je n'ai pas dit ça. (« ce n'est pas parce que tu as accès
au source que tu vas le comprendre et pouvoir le juger »).
Tout dépend comment tu leur explique. Moi, je suis contre le logiciel libre. Déjà, c'est une hérésie commerciale. Tu manges avec quoi à la fin du mois si tu édites des softs gratuits ? Please, ne me sort pas le poncif de la formation...
Qui a parlé de logiciels gratuits ? J'ai parlé de logiciels libres moi. Et en parlant de poncifs, l'absence de modèle économique du logiciel libre, euh...
Des modèles économiques pour le logiciel libre : 12 proposés par R. Viseur http://www.logiciellibre.net/download/cf-modeco-1-v1.pdf et un autre article récent (sur ZDNet ? j'ai pas l'URL en tête ici) sur 7 modèles possibles.
Il y a un certain nombre de sociétés et d'indépendants (les « artisans du logiciel libre » comme certains se nomment) qui vivent du logiciel libre.
Ensuite quelle sécurité ? Parce que le code source est libre ? Quelle blague ! Déjà, c'est le paradis du pirate, il n'a plus à s'emmerder 2 semaines à désassembler, il a direct le code sous la main ! Enfin, ce n'est pas parce qu'n code source est disponible que tout un bataillon de passionnés va se pencher dessus pour le corriger. L'altruisme, ça a ses limites.
Je n'ai pas dit ça. Tu me prêtes injustement le raisonnement erroné (libre => sûr). Mon avis est que tout le monde sait que la sécurité par l'obscurité, ça ne marche pas. Et, comme un certain nombre de personnes qui bossent dans la sécurité, mon avis est plutôt que pour avoir confiance dans un logiciel, il est nécessaire de savoir comment il fonctionne. Et aussi de pouvoir le modifier en cas de problème ou de besoin. Et de pouvoir discuter avec d'autres d'éventuels problèmes.
Par ailleurs, tu sembles croire que le logiciel libre est le fruit d'individus et de passionnés. C'est tout sauf vrai. Il est actuellement très majoritairement écrit par des entreprises (notamment les plus grandes dans le domaine du logiciel), et elles ne font pas ça par altruisme.
Je terminerai en disant que ce n'est pas parce que tu as accès au source que tu vas le comprendre et pouvoir le juger. Si tu veux, je te poste des liens vers des sources du kernel parfaitement imbitables, même pour des professionnels aguerris. Alors, de là à dire si c'est sûr...
Ça tombe bien, je n'ai pas dit ça. (« ce n'est pas parce que tu as accès au source que tu vas le comprendre et pouvoir le juger »).
-- Benoît Sibaud
Manuel Viet
Le 07-06-2004, Bernard a tapoté :
Bonjour,
"CubaLibre" a écrit dans le message de news:ca1jcj$it1$
"JacK" a écrit dans le message de news:
CubaLibre signalait: C'est à croire que vous n'ayez jamais entendu parler des condamnations de
Microsoft
pour abus de position dominante, à moins que vous ne soyez salarié de cette entité ?
Si Microsoft domine, c'est parce que les autres n'ont pas su s'imposer aussi bien...
Si IBM n'avait pas porté Microsoft à bout de bras jusqu'en 1993, on parlerait essentiellement des pratiques monopolistiques de G. Kildall, surtout. Microsoft a été entièrement « fait » par IBM, et leur seul « mérite » aura été de les trahir à la sortie d'os/2 v. 2. Gratitude, quand tu nous tiens... Enfin, c'est pas une raison pour réécrire l'histoire, même si selon Napoléon, elle appartient aux vainqueurs.
-- Manuel Viet * mailto:
Le 07-06-2004, Bernard <Biolostat.pas-de-spam@wanadoo.fr> a tapoté :
Bonjour,
"CubaLibre" <sierramaestra@hotmail.com> a écrit dans le message de
news:ca1jcj$it1$1@news-reader2.wanadoo.fr...
"JacK" <jack@nospam.org> a écrit dans le message de
news:2iittmFm7d90U1@uni-berlin.de...
CubaLibre <sierramaestra@hotmail.com> signalait:
C'est à croire que vous n'ayez jamais entendu parler des condamnations de
Microsoft
pour abus de position dominante, à moins que vous ne soyez salarié de
cette entité ?
Si Microsoft domine, c'est parce que les autres n'ont pas su s'imposer aussi
bien...
Si IBM n'avait pas porté Microsoft à bout de bras jusqu'en 1993, on
parlerait essentiellement des pratiques monopolistiques de G. Kildall,
surtout. Microsoft a été entièrement « fait » par IBM, et leur seul
« mérite » aura été de les trahir à la sortie d'os/2 v. 2. Gratitude,
quand tu nous tiens... Enfin, c'est pas une raison pour réécrire
l'histoire, même si selon Napoléon, elle appartient aux vainqueurs.
"CubaLibre" a écrit dans le message de news:ca1jcj$it1$
"JacK" a écrit dans le message de news:
CubaLibre signalait: C'est à croire que vous n'ayez jamais entendu parler des condamnations de
Microsoft
pour abus de position dominante, à moins que vous ne soyez salarié de cette entité ?
Si Microsoft domine, c'est parce que les autres n'ont pas su s'imposer aussi bien...
Si IBM n'avait pas porté Microsoft à bout de bras jusqu'en 1993, on parlerait essentiellement des pratiques monopolistiques de G. Kildall, surtout. Microsoft a été entièrement « fait » par IBM, et leur seul « mérite » aura été de les trahir à la sortie d'os/2 v. 2. Gratitude, quand tu nous tiens... Enfin, c'est pas une raison pour réécrire l'histoire, même si selon Napoléon, elle appartient aux vainqueurs.
-- Manuel Viet * mailto:
Benoît Sibaud
Puisque Linux c'est plus simple, tu viendras nous raconter la recompil du noyau par ta mère.
Ma mère recompile aussi souvent son noyau que la tienne fait du détournement d'API sous Windows ou de l'édition avec notepad de la base des registres... C'est pas terrible comme argument, un peu comme si je disais tu viendras nous raconter le nettoyage des injecteurs de la Twingo de la conductrice lamba ou la reprogrammation de l'ordinateur de bord de sa Safrane par le VRP moyen (à supposer qu'ils aient des Safrane).
Ps: sinon mes parents utilisent GNU/Linux depuis 2 ou 3 ans au moins
-- Benoît Sibaud
Puisque Linux c'est plus simple, tu viendras nous raconter la recompil du
noyau par ta mère.
Ma mère recompile aussi souvent son noyau que la tienne fait du
détournement d'API sous Windows ou de l'édition avec notepad de la base
des registres... C'est pas terrible comme argument, un peu comme si je
disais tu viendras nous raconter le nettoyage des injecteurs de la
Twingo de la conductrice lamba ou la reprogrammation de l'ordinateur de
bord de sa Safrane par le VRP moyen (à supposer qu'ils aient des Safrane).
Ps: sinon mes parents utilisent GNU/Linux depuis 2 ou 3 ans au moins
Puisque Linux c'est plus simple, tu viendras nous raconter la recompil du noyau par ta mère.
Ma mère recompile aussi souvent son noyau que la tienne fait du détournement d'API sous Windows ou de l'édition avec notepad de la base des registres... C'est pas terrible comme argument, un peu comme si je disais tu viendras nous raconter le nettoyage des injecteurs de la Twingo de la conductrice lamba ou la reprogrammation de l'ordinateur de bord de sa Safrane par le VRP moyen (à supposer qu'ils aient des Safrane).
Ps: sinon mes parents utilisent GNU/Linux depuis 2 ou 3 ans au moins
-- Benoît Sibaud
JacK
sur les news:ca1qlt$e1o$ Manuel Viet signalait:
Le 07-06-2004, CubaLibre a tapoté :
"JacK" a écrit dans le message de news:
CubaLibre signalait:
Je constate que tu n'as apparemment pas eu de problème pour mettre ton PC à jour....
Certes, mais ça ne marche pas a tous les coups, et le update automatique....hum.....j'aime pas trop autoriser Windows a communiquer sans mon consentement.
Surtout que dans ce cas, on signe aussi les changements d'EULA automatiquement ? Classe...
Non : la MAJ automatique concerne les MAJ critiques uniquement.
La classe, ce serait de savoir de quoi tu parles... -- JacK
sur les news:ca1qlt$e1o$2@freebee.gegeweb.org
Manuel Viet <manu@m-viet.invalid> signalait:
Le 07-06-2004, CubaLibre <sierramaestra@hotmail.com> a tapoté :
"JacK" <jack@nospam.org> a écrit dans le message de
news:2ij648Fn3uhlU1@uni-berlin.de...
CubaLibre <sierramaestra@hotmail.com> signalait:
Je constate que tu n'as apparemment pas eu de problème pour mettre
ton PC à jour....
Certes, mais ça ne marche pas a tous les coups, et le update
automatique....hum.....j'aime pas trop autoriser Windows a
communiquer
sans mon consentement.
Surtout que dans ce cas, on signe aussi les changements d'EULA
automatiquement ? Classe...
Non : la MAJ automatique concerne les MAJ critiques uniquement.
La classe, ce serait de savoir de quoi tu parles...
--
JacK
Je constate que tu n'as apparemment pas eu de problème pour mettre ton PC à jour....
Certes, mais ça ne marche pas a tous les coups, et le update automatique....hum.....j'aime pas trop autoriser Windows a communiquer sans mon consentement.
Surtout que dans ce cas, on signe aussi les changements d'EULA automatiquement ? Classe...
Non : la MAJ automatique concerne les MAJ critiques uniquement.
La classe, ce serait de savoir de quoi tu parles... -- JacK
JacK
sur les news:ca1qpl$hlf$ CubaLibre signalait:
"AMcD®" a écrit dans le message de [...]
Je comprend bien, c'est certainement encore trop tot, mais ça a le mérite de faire remuer Billou dans le sens de l'amélioration de ses produits.
C'est ce qui est fait, faudrait être aveugle pour ne pas s'en rendre compte :o) -- JacK
sur les news:ca1qpl$hlf$1@news-reader2.wanadoo.fr
CubaLibre <sierramaestra@hotmail.com> signalait:
"AMcD®" <arnold.mcdonald@free.fr> a écrit dans le message de
[...]
Je comprend bien, c'est certainement encore trop tot, mais ça a le
mérite de faire
remuer Billou dans le sens de l'amélioration de ses produits.
C'est ce qui est fait, faudrait être aveugle pour ne pas s'en rendre compte
:o)
--
JacK
Je comprend bien, c'est certainement encore trop tot, mais ça a le mérite de faire remuer Billou dans le sens de l'amélioration de ses produits.
C'est ce qui est fait, faudrait être aveugle pour ne pas s'en rendre compte :o) -- JacK
Lionel
JacK wrote:
Pourquoi le "deuxième mardi du mois" ? Microsoft a synchronisé les nuits de pleine lune avec le calendrier civil ?
Pour faciliter la vie aux admin rezo plutôt que des MAJ n'importe quand dans le mois.
pourquoi pas le lundi ? ca fait trop de travail pour les admin système qui ont encore la tête en WE? LOL. Déjà que le vendredi ils refusent en général la moindre intervention pour pas risquer de tout péter avant le WE (du moins pour ceux auxquels j'ai affaire)
ils auraient pas pu se synchroniser avec canal+, le 1er samedi du mois ? ca aurait fait qu'une seule date à retenir pour certains!!! ROFL
JacK wrote:
Pourquoi le "deuxième mardi du mois" ? Microsoft a synchronisé
les nuits de pleine lune avec le calendrier civil ?
Pour faciliter la vie aux admin rezo plutôt que des MAJ n'importe
quand dans le mois.
pourquoi pas le lundi ?
ca fait trop de travail pour les admin système qui ont encore la tête en WE?
LOL.
Déjà que le vendredi ils refusent en général la moindre intervention pour
pas risquer de tout péter avant le WE (du moins pour ceux auxquels j'ai
affaire)
ils auraient pas pu se synchroniser avec canal+, le 1er samedi du mois ? ca
aurait fait qu'une seule date à retenir pour certains!!!
ROFL
Pourquoi le "deuxième mardi du mois" ? Microsoft a synchronisé les nuits de pleine lune avec le calendrier civil ?
Pour faciliter la vie aux admin rezo plutôt que des MAJ n'importe quand dans le mois.
pourquoi pas le lundi ? ca fait trop de travail pour les admin système qui ont encore la tête en WE? LOL. Déjà que le vendredi ils refusent en général la moindre intervention pour pas risquer de tout péter avant le WE (du moins pour ceux auxquels j'ai affaire)
ils auraient pas pu se synchroniser avec canal+, le 1er samedi du mois ? ca aurait fait qu'une seule date à retenir pour certains!!! ROFL
djehuti
salut "JacK" a écrit dans le message news:
Qu'est-ce que ça change au fait qu'il n'y ait pas d'autre OS convivial *et* sécurisé même distribué confidentiellement ?
ps: Debian n'est pas réputée pour sa simplicité pps: windoze (ramassis de bouts de codes, assemblés avec plus ou moins de bonheur) aurait pu s'appeler Apache
@tchao
salut
"JacK" <jack@nospam.org> a écrit dans le message news:
2ij2joFnrsj1U1@uni-berlin.de
Qu'est-ce que ça change au fait qu'il n'y ait pas d'autre OS
convivial *et* sécurisé même distribué confidentiellement ?
ps: Debian n'est pas réputée pour sa simplicité
pps: windoze (ramassis de bouts de codes, assemblés avec plus ou moins de
bonheur) aurait pu s'appeler Apache
ps: Debian n'est pas réputée pour sa simplicité pps: windoze (ramassis de bouts de codes, assemblés avec plus ou moins de bonheur) aurait pu s'appeler Apache
@tchao
AMcD®
Manuel Viet wrote:
Si IBM n'avait pas porté Microsoft à bout de bras jusqu'en 1993, on parlerait essentiellement des pratiques monopolistiques de G. Kildall,
Houla, houla, houla ! Ça les arrangeait bien à IBM hein ! Je ne vois pas le rapport avec Kildall non plus.
surtout. Microsoft a été entièrement « fait » par IBM, et leur seul « mérite » aura été de les trahir à la sortie d'os/2 v. 2. Gratitude, quand tu nous tiens...
Mais oui, mais oui. Je suppose que tu es un peu jeune ? Difficile de savoir qui a trahi l'autre, chacun a essayé d'engranger le plus possible quand ils ont senti le marché qui s'envolait. Si IBM avait été plus futé, ils auraient cessé leurs "standards" fermés qui ont provoqué l'apparition de Compaq et cie. Et si chaque PC vendu avec un DOS enrichissait Microsoft, n'oublie pas qu'en 1981 les PC c'était quasi qu'IBM ! Il y ont pulvérisés leur CA..
Enfin, c'est pas une raison pour réécrire l'histoire, même si selon Napoléon, elle appartient aux vainqueurs.
Non, elle appartient à celle qui la font. Et pour savoir ce qui se passent en interne chez IBM, faut s'appeler Mc Gyver. Ou connaître des gens qui étaient très près des décisions à cette époque.
-- AMcD®
http://arnold.mcdonald.free.fr/
Manuel Viet wrote:
Si IBM n'avait pas porté Microsoft à bout de bras jusqu'en 1993, on
parlerait essentiellement des pratiques monopolistiques de G. Kildall,
Houla, houla, houla ! Ça les arrangeait bien à IBM hein ! Je ne vois pas le
rapport avec Kildall non plus.
surtout. Microsoft a été entièrement « fait » par IBM, et leur seul
« mérite » aura été de les trahir à la sortie d'os/2 v. 2. Gratitude,
quand tu nous tiens...
Mais oui, mais oui. Je suppose que tu es un peu jeune ? Difficile de savoir
qui a trahi l'autre, chacun a essayé d'engranger le plus possible quand ils
ont senti le marché qui s'envolait. Si IBM avait été plus futé, ils auraient
cessé leurs "standards" fermés qui ont provoqué l'apparition de Compaq et
cie. Et si chaque PC vendu avec un DOS enrichissait Microsoft, n'oublie pas
qu'en 1981 les PC c'était quasi qu'IBM ! Il y ont pulvérisés leur CA..
Enfin, c'est pas une raison pour réécrire
l'histoire, même si selon Napoléon, elle appartient aux vainqueurs.
Non, elle appartient à celle qui la font. Et pour savoir ce qui se passent
en interne chez IBM, faut s'appeler Mc Gyver. Ou connaître des gens qui
étaient très près des décisions à cette époque.
Si IBM n'avait pas porté Microsoft à bout de bras jusqu'en 1993, on parlerait essentiellement des pratiques monopolistiques de G. Kildall,
Houla, houla, houla ! Ça les arrangeait bien à IBM hein ! Je ne vois pas le rapport avec Kildall non plus.
surtout. Microsoft a été entièrement « fait » par IBM, et leur seul « mérite » aura été de les trahir à la sortie d'os/2 v. 2. Gratitude, quand tu nous tiens...
Mais oui, mais oui. Je suppose que tu es un peu jeune ? Difficile de savoir qui a trahi l'autre, chacun a essayé d'engranger le plus possible quand ils ont senti le marché qui s'envolait. Si IBM avait été plus futé, ils auraient cessé leurs "standards" fermés qui ont provoqué l'apparition de Compaq et cie. Et si chaque PC vendu avec un DOS enrichissait Microsoft, n'oublie pas qu'en 1981 les PC c'était quasi qu'IBM ! Il y ont pulvérisés leur CA..
Enfin, c'est pas une raison pour réécrire l'histoire, même si selon Napoléon, elle appartient aux vainqueurs.
Non, elle appartient à celle qui la font. Et pour savoir ce qui se passent en interne chez IBM, faut s'appeler Mc Gyver. Ou connaître des gens qui étaient très près des décisions à cette époque.
-- AMcD®
http://arnold.mcdonald.free.fr/
Lionel
Manuel Viet wrote:
Absolument pas le cas. Ma mère ne sait vraiment pas utiliser un ordi, c'est son 1er, je lui ai offert winXp pour les nuls qu'elle n'a jamais ouvert, elle sait 1) lire son courrier 2) brancher son coolpix 3) imprimer ses photos 4) taper une lettre et l'imprimer. Point barre.
arf, la mienne n'a pas encore atteint le point 2), mais ca viendra un jour ;-) j'ose meme pas imaginer avec linux....
Manuel Viet wrote:
Absolument pas le cas. Ma mère ne sait vraiment pas utiliser un ordi,
c'est son 1er, je lui ai offert winXp pour les nuls qu'elle n'a jamais
ouvert, elle sait 1) lire son courrier 2) brancher son coolpix 3)
imprimer ses photos 4) taper une lettre et l'imprimer. Point barre.
arf, la mienne n'a pas encore atteint le point 2), mais ca viendra un jour
;-)
j'ose meme pas imaginer avec linux....
Absolument pas le cas. Ma mère ne sait vraiment pas utiliser un ordi, c'est son 1er, je lui ai offert winXp pour les nuls qu'elle n'a jamais ouvert, elle sait 1) lire son courrier 2) brancher son coolpix 3) imprimer ses photos 4) taper une lettre et l'imprimer. Point barre.
arf, la mienne n'a pas encore atteint le point 2), mais ca viendra un jour ;-) j'ose meme pas imaginer avec linux....
