Petit résumé d'une nouvelle tiré d'un roman, non parue à ce jour
"0Rage 0tesespoirs"
-Tome I ECO-
Début 2003 netpratique, faisant face à sa progression de consommateurs
de bande passante, a décidé 'd'optimiser' ses consommateurs.
C'est tout naturellement que superouxo s'est tourné vers son
prestataire de l'époque en lui demandant notament de mettre un traffic
shapping en place sur une collecte (rappelez vous : l'époque où
netpratique avait une courbe plate sur grenouille, vous pouvez
vérifier)
On demande donc à C&W de filtrer tout ce qui consomme, apres quelques
réglages on ajoute bien sûr le port pour la mesure grenouille, ainsi
que celui pour la mesure 60millions, et vis a vis des internautes, on
fait comme si de rien n'était pendant un certain temps, et en jouant
sur les mots (spécialité de la maison netpratique) : "non, nous
n'avons pas bridé de ports" (LOL c'est sûr c'est C&W! etc)
Résultat : on n'avance plus sur certains protocoles au dela du port
1024
Evidemment, ceci n'a pas plu a certains, et suivant l'humeur du chef,
ils ont eu soit un login sur une collecte non bridée, soit sont
partis, soit on ralé (mais là comme c'est généralement du P2P =
illégal : pression de netpratique)
Puis netpratique lance des nouvelles offres plus chères, avec de
nouvelles CGV et affirme : avec ces offres pas de limitation
blablabla. Pour ceux qui renouvellent mois après mois, il n'ont pas
trop de choix, pour certains c'est dur à avaler, mais la plupart
franchissent le pas en allant vers d'autres offres plus "rentables"
pour netpratique.
Entretemps la collecte ECO s'est vue attribuée un pourcentage de la
collecte totale, et revue s'il le faut à la baisse, et partagée entre
tous les consos restant ! jusqu'à en mourir ... en abandon de bande
passante. Les derniers ECO on quitté le navire en décembre dixit
rouxo.
Bien sûr avec "l'expulsion" de netpratique par Tiscali, case départ
chez B3G.
Netpratique ayant souhaité attendre la fin des derniers abos ECO, au
lieu d'augmenter la bande passante, de gros problèmes ont eu lieu,
étant donné que tout le monde était sur le même tuyau
login@netpratique.b3g bien que certains on eu un compte autre@b3g.
Là on est loin de l'illimité full à 5 ou 7 euros en plus de la ligne
adsl!
Voilà de quoi en discuter un peu sur ce forum.
à part ça tu réponds quoi ? tu es le responsable de toutes ces choses, il faudrait peut etre tout expliquer en toute franchise au lieu de laisser monter la tension en faisant comme si netpratique était tout blanc. c'est un forum profites-en pour expliquer.
"Olivier Roux" a écrit dans le message de news:
inews wrote:
Je ne vois pas pourquoi vous partez sur ce sujet de port, vous semblez sous
estimer les opérateurs.
tiens tu changes encore de pseudo ?
à part ça tu réponds quoi ?
tu es le responsable de toutes ces choses, il faudrait peut etre tout
expliquer en toute franchise au lieu de laisser monter la tension en faisant
comme si netpratique était tout blanc.
c'est un forum profites-en pour expliquer.
"Olivier Roux" <rouxo@netultra.net> a écrit dans le message de
news:401AC609.6060406@netultra.net...
inews wrote:
Je ne vois pas pourquoi vous partez sur ce sujet de port, vous semblez
sous
à part ça tu réponds quoi ? tu es le responsable de toutes ces choses, il faudrait peut etre tout expliquer en toute franchise au lieu de laisser monter la tension en faisant comme si netpratique était tout blanc. c'est un forum profites-en pour expliquer.
"Olivier Roux" a écrit dans le message de news:
inews wrote:
Je ne vois pas pourquoi vous partez sur ce sujet de port, vous semblez sous
estimer les opérateurs.
tiens tu changes encore de pseudo ?
mynameis
je suis ailleurs mais ce fai pourri mes clients
heureusement, ils migrent au fur et à mesure, trop de soucis techniques, qualité adsl tres médiocre avec lag et coupures.
"Pogolyre" a écrit dans le message de news:401aba9a$0$17107$
Discussion simple - changer de FAI
un netpaspratique qui est parti et qui est heureux d'être parti
Plus de nouveaux tarifs Plus de limitation Plus de bridage Toujours pas d'engagement
etc.................
"mynameis" a écrit dans le message de news:
Petit résumé d'une nouvelle tiré d'un roman, non parue à ce jour "0Rage 0tesespoirs" -Tome I ECO- Début 2003 netpratique, faisant face à sa progression de consommateurs de bande passante, a décidé 'd'optimiser' ses consommateurs. C'est tout naturellement que superouxo s'est tourné vers son prestataire de l'époque en lui demandant notament de mettre un traffic shapping en place sur une collecte (rappelez vous : l'époque où netpratique avait une courbe plate sur grenouille, vous pouvez vérifier) On demande donc à C&W de filtrer tout ce qui consomme, apres quelques réglages on ajoute bien sûr le port pour la mesure grenouille, ainsi que celui pour la mesure 60millions, et vis a vis des internautes, on fait comme si de rien n'était pendant un certain temps, et en jouant sur les mots (spécialité de la maison netpratique) : "non, nous n'avons pas bridé de ports" (LOL c'est sûr c'est C&W! etc) Résultat : on n'avance plus sur certains protocoles au dela du port 1024 Evidemment, ceci n'a pas plu a certains, et suivant l'humeur du chef, ils ont eu soit un login sur une collecte non bridée, soit sont partis, soit on ralé (mais là comme c'est généralement du P2P > > illégal : pression de netpratique) Puis netpratique lance des nouvelles offres plus chères, avec de nouvelles CGV et affirme : avec ces offres pas de limitation blablabla. Pour ceux qui renouvellent mois après mois, il n'ont pas trop de choix, pour certains c'est dur à avaler, mais la plupart franchissent le pas en allant vers d'autres offres plus "rentables" pour netpratique. Entretemps la collecte ECO s'est vue attribuée un pourcentage de la collecte totale, et revue s'il le faut à la baisse, et partagée entre tous les consos restant ! jusqu'à en mourir ... en abandon de bande passante. Les derniers ECO on quitté le navire en décembre dixit rouxo. Bien sûr avec "l'expulsion" de netpratique par Tiscali, case départ chez B3G. Netpratique ayant souhaité attendre la fin des derniers abos ECO, au lieu d'augmenter la bande passante, de gros problèmes ont eu lieu, étant donné que tout le monde était sur le même tuyau bien que certains on eu un compte Là on est loin de l'illimité full à 5 ou 7 euros en plus de la ligne adsl! Voilà de quoi en discuter un peu sur ce forum.
je suis ailleurs mais ce fai pourri mes clients
heureusement, ils migrent au fur et à mesure, trop de soucis techniques,
qualité adsl tres médiocre avec lag et coupures.
"Pogolyre" <toto@titi.free.fr> a écrit dans le message de
news:401aba9a$0$17107$626a54ce@news.free.fr...
Discussion simple - changer de FAI
un netpaspratique qui est parti et qui est heureux d'être parti
Plus de nouveaux tarifs
Plus de limitation
Plus de bridage
Toujours pas d'engagement
etc.................
"mynameis" <stardust_2004@mail.com> a écrit dans le message de news:
a293858d.0401301140.7c254374@posting.google.com...
Petit résumé d'une nouvelle tiré d'un roman, non parue à ce jour
"0Rage 0tesespoirs"
-Tome I ECO-
Début 2003 netpratique, faisant face à sa progression de consommateurs
de bande passante, a décidé 'd'optimiser' ses consommateurs.
C'est tout naturellement que superouxo s'est tourné vers son
prestataire de l'époque en lui demandant notament de mettre un traffic
shapping en place sur une collecte (rappelez vous : l'époque où
netpratique avait une courbe plate sur grenouille, vous pouvez
vérifier)
On demande donc à C&W de filtrer tout ce qui consomme, apres quelques
réglages on ajoute bien sûr le port pour la mesure grenouille, ainsi
que celui pour la mesure 60millions, et vis a vis des internautes, on
fait comme si de rien n'était pendant un certain temps, et en jouant
sur les mots (spécialité de la maison netpratique) : "non, nous
n'avons pas bridé de ports" (LOL c'est sûr c'est C&W! etc)
Résultat : on n'avance plus sur certains protocoles au dela du port
1024
Evidemment, ceci n'a pas plu a certains, et suivant l'humeur du chef,
ils ont eu soit un login sur une collecte non bridée, soit sont
partis, soit on ralé (mais là comme c'est généralement du P2P > > illégal : pression de netpratique)
Puis netpratique lance des nouvelles offres plus chères, avec de
nouvelles CGV et affirme : avec ces offres pas de limitation
blablabla. Pour ceux qui renouvellent mois après mois, il n'ont pas
trop de choix, pour certains c'est dur à avaler, mais la plupart
franchissent le pas en allant vers d'autres offres plus "rentables"
pour netpratique.
Entretemps la collecte ECO s'est vue attribuée un pourcentage de la
collecte totale, et revue s'il le faut à la baisse, et partagée entre
tous les consos restant ! jusqu'à en mourir ... en abandon de bande
passante. Les derniers ECO on quitté le navire en décembre dixit
rouxo.
Bien sûr avec "l'expulsion" de netpratique par Tiscali, case départ
chez B3G.
Netpratique ayant souhaité attendre la fin des derniers abos ECO, au
lieu d'augmenter la bande passante, de gros problèmes ont eu lieu,
étant donné que tout le monde était sur le même tuyau
login@netpratique.b3g bien que certains on eu un compte autre@b3g.
Là on est loin de l'illimité full à 5 ou 7 euros en plus de la ligne
adsl!
Voilà de quoi en discuter un peu sur ce forum.
heureusement, ils migrent au fur et à mesure, trop de soucis techniques, qualité adsl tres médiocre avec lag et coupures.
"Pogolyre" a écrit dans le message de news:401aba9a$0$17107$
Discussion simple - changer de FAI
un netpaspratique qui est parti et qui est heureux d'être parti
Plus de nouveaux tarifs Plus de limitation Plus de bridage Toujours pas d'engagement
etc.................
"mynameis" a écrit dans le message de news:
Petit résumé d'une nouvelle tiré d'un roman, non parue à ce jour "0Rage 0tesespoirs" -Tome I ECO- Début 2003 netpratique, faisant face à sa progression de consommateurs de bande passante, a décidé 'd'optimiser' ses consommateurs. C'est tout naturellement que superouxo s'est tourné vers son prestataire de l'époque en lui demandant notament de mettre un traffic shapping en place sur une collecte (rappelez vous : l'époque où netpratique avait une courbe plate sur grenouille, vous pouvez vérifier) On demande donc à C&W de filtrer tout ce qui consomme, apres quelques réglages on ajoute bien sûr le port pour la mesure grenouille, ainsi que celui pour la mesure 60millions, et vis a vis des internautes, on fait comme si de rien n'était pendant un certain temps, et en jouant sur les mots (spécialité de la maison netpratique) : "non, nous n'avons pas bridé de ports" (LOL c'est sûr c'est C&W! etc) Résultat : on n'avance plus sur certains protocoles au dela du port 1024 Evidemment, ceci n'a pas plu a certains, et suivant l'humeur du chef, ils ont eu soit un login sur une collecte non bridée, soit sont partis, soit on ralé (mais là comme c'est généralement du P2P > > illégal : pression de netpratique) Puis netpratique lance des nouvelles offres plus chères, avec de nouvelles CGV et affirme : avec ces offres pas de limitation blablabla. Pour ceux qui renouvellent mois après mois, il n'ont pas trop de choix, pour certains c'est dur à avaler, mais la plupart franchissent le pas en allant vers d'autres offres plus "rentables" pour netpratique. Entretemps la collecte ECO s'est vue attribuée un pourcentage de la collecte totale, et revue s'il le faut à la baisse, et partagée entre tous les consos restant ! jusqu'à en mourir ... en abandon de bande passante. Les derniers ECO on quitté le navire en décembre dixit rouxo. Bien sûr avec "l'expulsion" de netpratique par Tiscali, case départ chez B3G. Netpratique ayant souhaité attendre la fin des derniers abos ECO, au lieu d'augmenter la bande passante, de gros problèmes ont eu lieu, étant donné que tout le monde était sur le même tuyau bien que certains on eu un compte Là on est loin de l'illimité full à 5 ou 7 euros en plus de la ligne adsl! Voilà de quoi en discuter un peu sur ce forum.
mynameis
Quand on le fait comme vous sur le dos des abonnés (début 2003) en disant "nous ne bridons pas les ports" alors que netpratique l'a demandé expressément à C&W, on évite de critiquer les autres FAI. "On va demander à notre opérateur". Il a bon dos l'opérateur.
"Netultra" a écrit dans le message de news:
"Pogolyre" a écrit dans le message de news:401aba88$0$17114$
Discussion simple - changer de FAI
un netpaspratique qui est parti et qui est heureux d'être parti
Plus de nouveaux tarifs Plus de limitation Plus de bridage
ah bon meme pas sur le port 25 ? ah non c'est vrai c'est pas un bridage c'est meme carrement bloqué
Toujours pas d'engagement
etc.................
"mynameis" a écrit dans le message de news:
Petit résumé d'une nouvelle tiré d'un roman, non parue à ce jour "0Rage 0tesespoirs" -Tome I ECO- Début 2003 netpratique, faisant face à sa progression de consommateurs de bande passante, a décidé 'd'optimiser' ses consommateurs. C'est tout naturellement que superouxo s'est tourné vers son prestataire de l'époque en lui demandant notament de mettre un traffic shapping en place sur une collecte (rappelez vous : l'époque où netpratique avait une courbe plate sur grenouille, vous pouvez vérifier) On demande donc à C&W de filtrer tout ce qui consomme, apres quelques réglages on ajoute bien sûr le port pour la mesure grenouille, ainsi que celui pour la mesure 60millions, et vis a vis des internautes, on fait comme si de rien n'était pendant un certain temps, et en jouant sur les mots (spécialité de la maison netpratique) : "non, nous n'avons pas bridé de ports" (LOL c'est sûr c'est C&W! etc) Résultat : on n'avance plus sur certains protocoles au dela du port 1024 Evidemment, ceci n'a pas plu a certains, et suivant l'humeur du chef, ils ont eu soit un login sur une collecte non bridée, soit sont partis, soit on ralé (mais là comme c'est généralement du P2P > > > illégal : pression de netpratique) Puis netpratique lance des nouvelles offres plus chères, avec de nouvelles CGV et affirme : avec ces offres pas de limitation blablabla. Pour ceux qui renouvellent mois après mois, il n'ont pas trop de choix, pour certains c'est dur à avaler, mais la plupart franchissent le pas en allant vers d'autres offres plus "rentables" pour netpratique. Entretemps la collecte ECO s'est vue attribuée un pourcentage de la collecte totale, et revue s'il le faut à la baisse, et partagée entre tous les consos restant ! jusqu'à en mourir ... en abandon de bande passante. Les derniers ECO on quitté le navire en décembre dixit rouxo. Bien sûr avec "l'expulsion" de netpratique par Tiscali, case départ chez B3G. Netpratique ayant souhaité attendre la fin des derniers abos ECO, au lieu d'augmenter la bande passante, de gros problèmes ont eu lieu, étant donné que tout le monde était sur le même tuyau bien que certains on eu un compte Là on est loin de l'illimité full à 5 ou 7 euros en plus de la ligne adsl! Voilà de quoi en discuter un peu sur ce forum.
Quand on le fait comme vous sur le dos des abonnés (début 2003) en disant
"nous ne bridons pas les ports" alors que netpratique l'a demandé
expressément à C&W, on évite de critiquer les autres FAI. "On va demander à
notre opérateur". Il a bon dos l'opérateur.
"Netultra" <rouxo@netultra.net> a écrit dans le message de
news:bveg8m01hpn@enews3.newsguy.com...
"Pogolyre" <toto@titi.free.fr> a écrit dans le message de
news:401aba88$0$17114$626a54ce@news.free.fr...
Discussion simple - changer de FAI
un netpaspratique qui est parti et qui est heureux d'être parti
Plus de nouveaux tarifs
Plus de limitation
Plus de bridage
ah bon meme pas sur le port 25 ?
ah non c'est vrai c'est pas un bridage c'est meme carrement bloqué
Toujours pas d'engagement
etc.................
"mynameis" <stardust_2004@mail.com> a écrit dans le message de news:
a293858d.0401301140.7c254374@posting.google.com...
Petit résumé d'une nouvelle tiré d'un roman, non parue à ce jour
"0Rage 0tesespoirs"
-Tome I ECO-
Début 2003 netpratique, faisant face à sa progression de consommateurs
de bande passante, a décidé 'd'optimiser' ses consommateurs.
C'est tout naturellement que superouxo s'est tourné vers son
prestataire de l'époque en lui demandant notament de mettre un traffic
shapping en place sur une collecte (rappelez vous : l'époque où
netpratique avait une courbe plate sur grenouille, vous pouvez
vérifier)
On demande donc à C&W de filtrer tout ce qui consomme, apres quelques
réglages on ajoute bien sûr le port pour la mesure grenouille, ainsi
que celui pour la mesure 60millions, et vis a vis des internautes, on
fait comme si de rien n'était pendant un certain temps, et en jouant
sur les mots (spécialité de la maison netpratique) : "non, nous
n'avons pas bridé de ports" (LOL c'est sûr c'est C&W! etc)
Résultat : on n'avance plus sur certains protocoles au dela du port
1024
Evidemment, ceci n'a pas plu a certains, et suivant l'humeur du chef,
ils ont eu soit un login sur une collecte non bridée, soit sont
partis, soit on ralé (mais là comme c'est généralement du P2P > > > illégal : pression de netpratique)
Puis netpratique lance des nouvelles offres plus chères, avec de
nouvelles CGV et affirme : avec ces offres pas de limitation
blablabla. Pour ceux qui renouvellent mois après mois, il n'ont pas
trop de choix, pour certains c'est dur à avaler, mais la plupart
franchissent le pas en allant vers d'autres offres plus "rentables"
pour netpratique.
Entretemps la collecte ECO s'est vue attribuée un pourcentage de la
collecte totale, et revue s'il le faut à la baisse, et partagée entre
tous les consos restant ! jusqu'à en mourir ... en abandon de bande
passante. Les derniers ECO on quitté le navire en décembre dixit
rouxo.
Bien sûr avec "l'expulsion" de netpratique par Tiscali, case départ
chez B3G.
Netpratique ayant souhaité attendre la fin des derniers abos ECO, au
lieu d'augmenter la bande passante, de gros problèmes ont eu lieu,
étant donné que tout le monde était sur le même tuyau
login@netpratique.b3g bien que certains on eu un compte autre@b3g.
Là on est loin de l'illimité full à 5 ou 7 euros en plus de la ligne
adsl!
Voilà de quoi en discuter un peu sur ce forum.
Quand on le fait comme vous sur le dos des abonnés (début 2003) en disant "nous ne bridons pas les ports" alors que netpratique l'a demandé expressément à C&W, on évite de critiquer les autres FAI. "On va demander à notre opérateur". Il a bon dos l'opérateur.
"Netultra" a écrit dans le message de news:
"Pogolyre" a écrit dans le message de news:401aba88$0$17114$
Discussion simple - changer de FAI
un netpaspratique qui est parti et qui est heureux d'être parti
Plus de nouveaux tarifs Plus de limitation Plus de bridage
ah bon meme pas sur le port 25 ? ah non c'est vrai c'est pas un bridage c'est meme carrement bloqué
Toujours pas d'engagement
etc.................
"mynameis" a écrit dans le message de news:
Petit résumé d'une nouvelle tiré d'un roman, non parue à ce jour "0Rage 0tesespoirs" -Tome I ECO- Début 2003 netpratique, faisant face à sa progression de consommateurs de bande passante, a décidé 'd'optimiser' ses consommateurs. C'est tout naturellement que superouxo s'est tourné vers son prestataire de l'époque en lui demandant notament de mettre un traffic shapping en place sur une collecte (rappelez vous : l'époque où netpratique avait une courbe plate sur grenouille, vous pouvez vérifier) On demande donc à C&W de filtrer tout ce qui consomme, apres quelques réglages on ajoute bien sûr le port pour la mesure grenouille, ainsi que celui pour la mesure 60millions, et vis a vis des internautes, on fait comme si de rien n'était pendant un certain temps, et en jouant sur les mots (spécialité de la maison netpratique) : "non, nous n'avons pas bridé de ports" (LOL c'est sûr c'est C&W! etc) Résultat : on n'avance plus sur certains protocoles au dela du port 1024 Evidemment, ceci n'a pas plu a certains, et suivant l'humeur du chef, ils ont eu soit un login sur une collecte non bridée, soit sont partis, soit on ralé (mais là comme c'est généralement du P2P > > > illégal : pression de netpratique) Puis netpratique lance des nouvelles offres plus chères, avec de nouvelles CGV et affirme : avec ces offres pas de limitation blablabla. Pour ceux qui renouvellent mois après mois, il n'ont pas trop de choix, pour certains c'est dur à avaler, mais la plupart franchissent le pas en allant vers d'autres offres plus "rentables" pour netpratique. Entretemps la collecte ECO s'est vue attribuée un pourcentage de la collecte totale, et revue s'il le faut à la baisse, et partagée entre tous les consos restant ! jusqu'à en mourir ... en abandon de bande passante. Les derniers ECO on quitté le navire en décembre dixit rouxo. Bien sûr avec "l'expulsion" de netpratique par Tiscali, case départ chez B3G. Netpratique ayant souhaité attendre la fin des derniers abos ECO, au lieu d'augmenter la bande passante, de gros problèmes ont eu lieu, étant donné que tout le monde était sur le même tuyau bien que certains on eu un compte Là on est loin de l'illimité full à 5 ou 7 euros en plus de la ligne adsl! Voilà de quoi en discuter un peu sur ce forum.
mynameis
j'ajoute même que tu l'as fermé pour dépassement de quota, pas vrai ? toujours est-il qu'il aurais du réouvrir apres injection de bon de réduction, et en tous cas le mois suivant au pire, car le mois suivant faisant l'objet d'un paiement par carte, un mois distinct avec ses propres CGV. La cela frise l'escroquerie : je n'ai pas reçu le remboursement des sommes suite à ma lettre recommandée.
"Olivier Roux" a écrit dans le message de news:
Remy Moulin wrote:
enfin un avis sensé
A côté de ça, vu les changements de tarif, vu les soucis assez brutaux qui
ont eu lieu récemment (et qui semblent réglés depuis), je trouve parfaitement compréhensible votre envie de râler !
Il rale parce que son compte a été fermé pour non respect de la netetiquette sur les forums internes apres plus d'une dixaine d'avertissement + utilisation de comptes de ses clients + utilisation de machines piratées pour poster ( je dis pas que c'est lui qui les a piraté mais il les a utilisé du au backdoor installé sur ces machines)
j'ajoute même que tu l'as fermé pour dépassement de quota, pas vrai ?
toujours est-il qu'il aurais du réouvrir apres injection de bon de
réduction, et en tous cas le mois suivant au pire, car le mois suivant
faisant l'objet d'un paiement par carte, un mois distinct avec ses propres
CGV. La cela frise l'escroquerie : je n'ai pas reçu le remboursement des
sommes suite à ma lettre recommandée.
"Olivier Roux" <rouxo@netultra.net> a écrit dans le message de
news:401AC0DB.5050705@netultra.net...
Remy Moulin wrote:
enfin un avis sensé
A côté de ça, vu les changements de tarif, vu les soucis assez brutaux
qui
ont eu lieu récemment (et qui semblent réglés depuis), je trouve
parfaitement compréhensible votre envie de râler !
Il rale parce que son compte a été fermé pour non respect de la
netetiquette sur les forums internes apres plus d'une dixaine
d'avertissement + utilisation de comptes de ses clients + utilisation de
machines piratées pour poster ( je dis pas que c'est lui qui les a
piraté mais il les a utilisé du au backdoor installé sur ces machines)
j'ajoute même que tu l'as fermé pour dépassement de quota, pas vrai ? toujours est-il qu'il aurais du réouvrir apres injection de bon de réduction, et en tous cas le mois suivant au pire, car le mois suivant faisant l'objet d'un paiement par carte, un mois distinct avec ses propres CGV. La cela frise l'escroquerie : je n'ai pas reçu le remboursement des sommes suite à ma lettre recommandée.
"Olivier Roux" a écrit dans le message de news:
Remy Moulin wrote:
enfin un avis sensé
A côté de ça, vu les changements de tarif, vu les soucis assez brutaux qui
ont eu lieu récemment (et qui semblent réglés depuis), je trouve parfaitement compréhensible votre envie de râler !
Il rale parce que son compte a été fermé pour non respect de la netetiquette sur les forums internes apres plus d'une dixaine d'avertissement + utilisation de comptes de ses clients + utilisation de machines piratées pour poster ( je dis pas que c'est lui qui les a piraté mais il les a utilisé du au backdoor installé sur ces machines)
Olivier Roux
mynameis wrote:
j'ajoute même que tu l'as fermé pour dépassement de quota, pas vrai ? toujours est-il qu'il aurais du réouvrir apres injection de bon de réduction, et en tous cas le mois suivant au pire, car le mois suivant faisant l'objet d'un paiement par carte, un mois distinct avec ses propres CGV. La cela frise l'escroquerie : je n'ai pas reçu le remboursement des sommes suite à ma lettre recommandée.
Vous avez recu la reponse dans la lettre recommandée qui a suivi la votre. Votre compte a été fermé définitivement pour non respect des conditions de vente.
Si vous estimez que vous avez été lésé, portez plainte, on attend que ca.
mynameis wrote:
j'ajoute même que tu l'as fermé pour dépassement de quota, pas vrai ?
toujours est-il qu'il aurais du réouvrir apres injection de bon de
réduction, et en tous cas le mois suivant au pire, car le mois suivant
faisant l'objet d'un paiement par carte, un mois distinct avec ses propres
CGV. La cela frise l'escroquerie : je n'ai pas reçu le remboursement des
sommes suite à ma lettre recommandée.
Vous avez recu la reponse dans la lettre recommandée qui a suivi la votre.
Votre compte a été fermé définitivement pour non respect des conditions
de vente.
Si vous estimez que vous avez été lésé, portez plainte, on attend que ca.
j'ajoute même que tu l'as fermé pour dépassement de quota, pas vrai ? toujours est-il qu'il aurais du réouvrir apres injection de bon de réduction, et en tous cas le mois suivant au pire, car le mois suivant faisant l'objet d'un paiement par carte, un mois distinct avec ses propres CGV. La cela frise l'escroquerie : je n'ai pas reçu le remboursement des sommes suite à ma lettre recommandée.
Vous avez recu la reponse dans la lettre recommandée qui a suivi la votre. Votre compte a été fermé définitivement pour non respect des conditions de vente.
Si vous estimez que vous avez été lésé, portez plainte, on attend que ca.
Chris
Je ne vois pas pourquoi vous partez sur ce sujet de port, vous semblez sous estimer les opérateurs. et je vois que vous n'êtes pas au courant des bidouilles netpratique qui du côté de son ex operateur CW a su faire ce qu'il faut pour brider ce qu'il veut. C'était sur du CISCO si je me souviens bien, avec un echange à l'époque des collectes avec le redback car ce n'était pas possible sur celui là aux dires de superouxo. Je pense qu'on peut trouver sans peine confirmation aupres des ex-abonnés, voire de grenouille.
Je confirme j'avais un compte NP a la bonne époque le web et le mail marchait a peu près correctement mais tous les autres protocoles ramait comme pas possible (entre 1 et 5 Kbit/sec au heures de pointes) C'était tellement mauvais que même le tunnel VPN pour me connecter a ma boîte sans trafic avait du mal a rester ouvert)!
La collecte semblait comme divisée (par exemple 1/3 autres protocoles et 2/3 web+mail)
Visblement NP n'avait pas mis les moyens et avait une collecte largement sous dimensionnée. Ils ont procéder à du bricolage (traffic shapping + queuing policy) pour masquer l'affaire.
Je ne vois pas pourquoi vous partez sur ce sujet de port, vous semblez sous
estimer les opérateurs.
et je vois que vous n'êtes pas au courant des bidouilles netpratique qui du
côté de son ex operateur CW a su faire ce qu'il faut pour brider ce qu'il
veut. C'était sur du CISCO si je me souviens bien, avec un echange à
l'époque des collectes avec le redback car ce n'était pas possible sur celui
là aux dires de superouxo.
Je pense qu'on peut trouver sans peine confirmation aupres des ex-abonnés,
voire de grenouille.
Je confirme j'avais un compte NP a la bonne époque le web et le mail
marchait a peu près correctement mais tous les autres protocoles ramait
comme pas possible (entre 1 et 5 Kbit/sec au heures de pointes) C'était
tellement mauvais que même le tunnel VPN pour me connecter a ma boîte
sans trafic avait du mal a rester ouvert)!
La collecte semblait comme divisée (par exemple 1/3 autres protocoles et
2/3 web+mail)
Visblement NP n'avait pas mis les moyens et avait une collecte largement
sous dimensionnée. Ils ont procéder à du bricolage (traffic shapping +
queuing policy) pour masquer l'affaire.
Je ne vois pas pourquoi vous partez sur ce sujet de port, vous semblez sous estimer les opérateurs. et je vois que vous n'êtes pas au courant des bidouilles netpratique qui du côté de son ex operateur CW a su faire ce qu'il faut pour brider ce qu'il veut. C'était sur du CISCO si je me souviens bien, avec un echange à l'époque des collectes avec le redback car ce n'était pas possible sur celui là aux dires de superouxo. Je pense qu'on peut trouver sans peine confirmation aupres des ex-abonnés, voire de grenouille.
Je confirme j'avais un compte NP a la bonne époque le web et le mail marchait a peu près correctement mais tous les autres protocoles ramait comme pas possible (entre 1 et 5 Kbit/sec au heures de pointes) C'était tellement mauvais que même le tunnel VPN pour me connecter a ma boîte sans trafic avait du mal a rester ouvert)!
La collecte semblait comme divisée (par exemple 1/3 autres protocoles et 2/3 web+mail)
Visblement NP n'avait pas mis les moyens et avait une collecte largement sous dimensionnée. Ils ont procéder à du bricolage (traffic shapping + queuing policy) pour masquer l'affaire.
mynameis
on verra pour la suite... pourquoi pourrissez vous la vie de mes clients ? vous en avez coupé des comptes
"Olivier Roux" a écrit dans le message de news:
mynameis wrote:
j'ajoute même que tu l'as fermé pour dépassement de quota, pas vrai ? toujours est-il qu'il aurais du réouvrir apres injection de bon de réduction, et en tous cas le mois suivant au pire, car le mois suivant faisant l'objet d'un paiement par carte, un mois distinct avec ses propres
CGV. La cela frise l'escroquerie : je n'ai pas reçu le remboursement des sommes suite à ma lettre recommandée.
Vous avez recu la reponse dans la lettre recommandée qui a suivi la votre. Votre compte a été fermé définitivement pour non respect des conditions de vente.
Si vous estimez que vous avez été lésé, portez plainte, on attend que ca.
on verra pour la suite...
pourquoi pourrissez vous la vie de mes clients ?
vous en avez coupé des comptes
"Olivier Roux" <rouxo@netultra.net> a écrit dans le message de
news:401AD127.7020108@netultra.net...
mynameis wrote:
j'ajoute même que tu l'as fermé pour dépassement de quota, pas vrai ?
toujours est-il qu'il aurais du réouvrir apres injection de bon de
réduction, et en tous cas le mois suivant au pire, car le mois suivant
faisant l'objet d'un paiement par carte, un mois distinct avec ses
propres
CGV. La cela frise l'escroquerie : je n'ai pas reçu le remboursement des
sommes suite à ma lettre recommandée.
Vous avez recu la reponse dans la lettre recommandée qui a suivi la votre.
Votre compte a été fermé définitivement pour non respect des conditions
de vente.
Si vous estimez que vous avez été lésé, portez plainte, on attend que ca.
on verra pour la suite... pourquoi pourrissez vous la vie de mes clients ? vous en avez coupé des comptes
"Olivier Roux" a écrit dans le message de news:
mynameis wrote:
j'ajoute même que tu l'as fermé pour dépassement de quota, pas vrai ? toujours est-il qu'il aurais du réouvrir apres injection de bon de réduction, et en tous cas le mois suivant au pire, car le mois suivant faisant l'objet d'un paiement par carte, un mois distinct avec ses propres
CGV. La cela frise l'escroquerie : je n'ai pas reçu le remboursement des sommes suite à ma lettre recommandée.
Vous avez recu la reponse dans la lettre recommandée qui a suivi la votre. Votre compte a été fermé définitivement pour non respect des conditions de vente.
Si vous estimez que vous avez été lésé, portez plainte, on attend que ca.
luuuuuuuuuuuuuuuuuzzzzzzzzzzzzz
In news:, mynameis nous a gratifié de :
ceci est de la diffamation monsieur roux, vous avez dit que j'ai piraté des machines, vous êtes un menteur (droit de réponse) et de surcroît vous coupez des comptes de façon malhonête : montrez nous les messages postés avec l'entete que l'on sache de quoi vous parlez, et si c'est contraire à la netiquette. Ne fusionnez pas non plus tous ceux qui postent sur un nom ou une ip que vous ne connaissez pas, là vous me surestimez ! Et on respecte la cnil n'est-ce pas ? Vous n'avez aucun droit légitime à couper leurs comptes, même si une personne aurait posté un message qui ne vous aurait pas plu,
Avait, jeune homme, avait... l'élan, n'empêche pas la relecture....
tout ça parce que ce serait mes clients (donc je travaille pour eux chez eux aussi). De plus cela m'étonne que vous fouillez dans les logs pour je ne sais quelle raison, à votre profit. Vous avez causé un préjudice, vous vous devez de le réparer.
"Olivier Roux" a écrit dans le message de news:
Remy Moulin wrote:
enfin un avis sensé
A côté de ça, vu les changements de tarif, vu les soucis assez brutaux qui ont eu lieu récemment (et qui semblent réglés depuis), je trouve parfaitement compréhensible votre envie de râler !
Il rale parce que son compte a été fermé pour non respect de la netetiquette sur les forums internes apres plus d'une dixaine d'avertissement + utilisation de comptes de ses clients + utilisation de machines piratées pour poster ( je dis pas que c'est lui qui les a piraté mais il les a utilisé du au backdoor installé sur ces machines)
-- luuuuuuuuuuuuuuuuuuuuzzzzzzzzzzzzzzzz Larguez les PLOMBS pour répondre
In news:bvehgu022u2@enews4.newsguy.com,
mynameis <mynameis@nomail.com> nous a gratifié de :
ceci est de la diffamation monsieur roux, vous avez dit que j'ai
piraté des machines, vous êtes un menteur (droit de réponse) et de
surcroît vous coupez des comptes de façon malhonête : montrez nous
les messages postés avec l'entete que l'on sache de quoi vous parlez,
et si c'est contraire à la netiquette.
Ne fusionnez pas non plus tous ceux qui postent sur un nom ou une ip
que vous ne connaissez pas, là vous me surestimez ! Et on respecte la
cnil n'est-ce pas ?
Vous n'avez aucun droit légitime à couper leurs comptes, même
si une personne aurait posté un message qui ne vous aurait pas plu,
Avait, jeune homme, avait... l'élan, n'empêche pas la relecture....
tout ça parce que ce serait mes clients (donc je travaille pour eux
chez eux aussi). De plus cela m'étonne que vous fouillez dans les
logs pour je ne sais quelle raison, à votre profit.
Vous avez causé un préjudice, vous vous devez de le réparer.
"Olivier Roux" <rouxo@netultra.net> a écrit dans le message de
news:401AC0DB.5050705@netultra.net...
Remy Moulin wrote:
enfin un avis sensé
A côté de ça, vu les changements de tarif, vu les soucis assez
brutaux qui ont eu lieu récemment (et qui semblent réglés depuis),
je trouve parfaitement compréhensible votre envie de râler !
Il rale parce que son compte a été fermé pour non respect de la
netetiquette sur les forums internes apres plus d'une dixaine
d'avertissement + utilisation de comptes de ses clients +
utilisation de machines piratées pour poster ( je dis pas que c'est
lui qui les a piraté mais il les a utilisé du au backdoor installé
sur ces machines)
--
luuuuuuuuuuuuuuuuuuuuzzzzzzzzzzzzzzzz
Larguez les PLOMBS pour répondre
ceci est de la diffamation monsieur roux, vous avez dit que j'ai piraté des machines, vous êtes un menteur (droit de réponse) et de surcroît vous coupez des comptes de façon malhonête : montrez nous les messages postés avec l'entete que l'on sache de quoi vous parlez, et si c'est contraire à la netiquette. Ne fusionnez pas non plus tous ceux qui postent sur un nom ou une ip que vous ne connaissez pas, là vous me surestimez ! Et on respecte la cnil n'est-ce pas ? Vous n'avez aucun droit légitime à couper leurs comptes, même si une personne aurait posté un message qui ne vous aurait pas plu,
Avait, jeune homme, avait... l'élan, n'empêche pas la relecture....
tout ça parce que ce serait mes clients (donc je travaille pour eux chez eux aussi). De plus cela m'étonne que vous fouillez dans les logs pour je ne sais quelle raison, à votre profit. Vous avez causé un préjudice, vous vous devez de le réparer.
"Olivier Roux" a écrit dans le message de news:
Remy Moulin wrote:
enfin un avis sensé
A côté de ça, vu les changements de tarif, vu les soucis assez brutaux qui ont eu lieu récemment (et qui semblent réglés depuis), je trouve parfaitement compréhensible votre envie de râler !
Il rale parce que son compte a été fermé pour non respect de la netetiquette sur les forums internes apres plus d'une dixaine d'avertissement + utilisation de comptes de ses clients + utilisation de machines piratées pour poster ( je dis pas que c'est lui qui les a piraté mais il les a utilisé du au backdoor installé sur ces machines)
-- luuuuuuuuuuuuuuuuuuuuzzzzzzzzzzzzzzzz Larguez les PLOMBS pour répondre
Olivier Roux
Chris wrote:
Je ne vois pas pourquoi vous partez sur ce sujet de port, vous semblez
Je confirme j'avais un compte NP a la bonne époque le web et le mail marchait a peu près correctement mais tous les autres protocoles ramait comme pas possible (entre 1 et 5 Kbit/sec au heures de pointes) C'était tellement mauvais que même le tunnel VPN pour me connecter a ma boîte sans trafic avait du mal a rester ouvert)!
La collecte semblait comme divisée (par exemple 1/3 autres protocoles et 2/3 web+mail)
Visblement NP n'avait pas mis les moyens et avait une collecte largement sous dimensionnée. Ils ont procéder à du bricolage (traffic shapping + queuing policy) pour masquer l'affaire.
Ah bon quand vous masquez l'affaire vous le mettez sur votre site web : Pages Dernieres infos, mention de cette priorite de trafic (28/03/03)
Oui effectivement pour des raisons de montée en charge, une priorité du trafic web/mail/ftp a été faite (tout comme d'autres FAI l'ont pratiqués) voir sur notre site web pour plus d'infos
Chris wrote:
Je ne vois pas pourquoi vous partez sur ce sujet de port, vous semblez
Je confirme j'avais un compte NP a la bonne époque le web et le mail
marchait a peu près correctement mais tous les autres protocoles ramait
comme pas possible (entre 1 et 5 Kbit/sec au heures de pointes) C'était
tellement mauvais que même le tunnel VPN pour me connecter a ma boîte
sans trafic avait du mal a rester ouvert)!
La collecte semblait comme divisée (par exemple 1/3 autres protocoles et
2/3 web+mail)
Visblement NP n'avait pas mis les moyens et avait une collecte largement
sous dimensionnée. Ils ont procéder à du bricolage (traffic shapping +
queuing policy) pour masquer l'affaire.
Ah bon quand vous masquez l'affaire vous le mettez sur votre site web :
Pages Dernieres infos, mention de cette priorite de trafic (28/03/03)
Oui effectivement pour des raisons de montée en charge, une priorité du
trafic web/mail/ftp a été faite (tout comme d'autres FAI l'ont
pratiqués) voir sur notre site web pour plus d'infos
Je ne vois pas pourquoi vous partez sur ce sujet de port, vous semblez
Je confirme j'avais un compte NP a la bonne époque le web et le mail marchait a peu près correctement mais tous les autres protocoles ramait comme pas possible (entre 1 et 5 Kbit/sec au heures de pointes) C'était tellement mauvais que même le tunnel VPN pour me connecter a ma boîte sans trafic avait du mal a rester ouvert)!
La collecte semblait comme divisée (par exemple 1/3 autres protocoles et 2/3 web+mail)
Visblement NP n'avait pas mis les moyens et avait une collecte largement sous dimensionnée. Ils ont procéder à du bricolage (traffic shapping + queuing policy) pour masquer l'affaire.
Ah bon quand vous masquez l'affaire vous le mettez sur votre site web : Pages Dernieres infos, mention de cette priorite de trafic (28/03/03)
Oui effectivement pour des raisons de montée en charge, une priorité du trafic web/mail/ftp a été faite (tout comme d'autres FAI l'ont pratiqués) voir sur notre site web pour plus d'infos
mynameis
elle etait bien divisée sur demande de superouxo à CW cela a été caché au internautes malheureusement netpratique a du recourir à d'autres bidouilles plus tard. Et on se fout de la gueule de ceux qui disent qu'ils ont un problème de connection ou de dns ou de lag ou de ping.
"Chris" a écrit dans le message de news:WsASb.7114763$
Je ne vois pas pourquoi vous partez sur ce sujet de port, vous semblez sous
estimer les opérateurs. et je vois que vous n'êtes pas au courant des bidouilles netpratique qui du
côté de son ex operateur CW a su faire ce qu'il faut pour brider ce qu'il
veut. C'était sur du CISCO si je me souviens bien, avec un echange à l'époque des collectes avec le redback car ce n'était pas possible sur celui
là aux dires de superouxo. Je pense qu'on peut trouver sans peine confirmation aupres des ex-abonnés,
voire de grenouille.
Je confirme j'avais un compte NP a la bonne époque le web et le mail marchait a peu près correctement mais tous les autres protocoles ramait comme pas possible (entre 1 et 5 Kbit/sec au heures de pointes) C'était tellement mauvais que même le tunnel VPN pour me connecter a ma boîte sans trafic avait du mal a rester ouvert)!
La collecte semblait comme divisée (par exemple 1/3 autres protocoles et 2/3 web+mail)
Visblement NP n'avait pas mis les moyens et avait une collecte largement sous dimensionnée. Ils ont procéder à du bricolage (traffic shapping + queuing policy) pour masquer l'affaire.
elle etait bien divisée sur demande de superouxo à CW
cela a été caché au internautes
malheureusement netpratique a du recourir à d'autres bidouilles plus tard.
Et on se fout de la gueule de ceux qui disent qu'ils ont un problème de
connection ou de dns ou de lag ou de ping.
"Chris" <net_runner@hotmail.com> a écrit dans le message de
news:WsASb.7114763$Of.1140423@news.easynews.com...
Je ne vois pas pourquoi vous partez sur ce sujet de port, vous semblez
sous
estimer les opérateurs.
et je vois que vous n'êtes pas au courant des bidouilles netpratique qui
du
côté de son ex operateur CW a su faire ce qu'il faut pour brider ce
qu'il
veut. C'était sur du CISCO si je me souviens bien, avec un echange à
l'époque des collectes avec le redback car ce n'était pas possible sur
celui
là aux dires de superouxo.
Je pense qu'on peut trouver sans peine confirmation aupres des
ex-abonnés,
voire de grenouille.
Je confirme j'avais un compte NP a la bonne époque le web et le mail
marchait a peu près correctement mais tous les autres protocoles ramait
comme pas possible (entre 1 et 5 Kbit/sec au heures de pointes) C'était
tellement mauvais que même le tunnel VPN pour me connecter a ma boîte
sans trafic avait du mal a rester ouvert)!
La collecte semblait comme divisée (par exemple 1/3 autres protocoles et
2/3 web+mail)
Visblement NP n'avait pas mis les moyens et avait une collecte largement
sous dimensionnée. Ils ont procéder à du bricolage (traffic shapping +
queuing policy) pour masquer l'affaire.
elle etait bien divisée sur demande de superouxo à CW cela a été caché au internautes malheureusement netpratique a du recourir à d'autres bidouilles plus tard. Et on se fout de la gueule de ceux qui disent qu'ils ont un problème de connection ou de dns ou de lag ou de ping.
"Chris" a écrit dans le message de news:WsASb.7114763$
Je ne vois pas pourquoi vous partez sur ce sujet de port, vous semblez sous
estimer les opérateurs. et je vois que vous n'êtes pas au courant des bidouilles netpratique qui du
côté de son ex operateur CW a su faire ce qu'il faut pour brider ce qu'il
veut. C'était sur du CISCO si je me souviens bien, avec un echange à l'époque des collectes avec le redback car ce n'était pas possible sur celui
là aux dires de superouxo. Je pense qu'on peut trouver sans peine confirmation aupres des ex-abonnés,
voire de grenouille.
Je confirme j'avais un compte NP a la bonne époque le web et le mail marchait a peu près correctement mais tous les autres protocoles ramait comme pas possible (entre 1 et 5 Kbit/sec au heures de pointes) C'était tellement mauvais que même le tunnel VPN pour me connecter a ma boîte sans trafic avait du mal a rester ouvert)!
La collecte semblait comme divisée (par exemple 1/3 autres protocoles et 2/3 web+mail)
Visblement NP n'avait pas mis les moyens et avait une collecte largement sous dimensionnée. Ils ont procéder à du bricolage (traffic shapping + queuing policy) pour masquer l'affaire.
