ah ça, c'est une évidence que la qualité intrinsèque d'un moniteur LCDest primordiale. Et ça se paye.
Ca m'en rappelle une bonne ! J'arrive chez des amis de mes parents, madame veut faire de la retouche photo... le pauvre CRT 15" poussé à 1024x768 (pas terrible), l'image étendue à fond (donc sans les bandes noires, je sais pas si je suis clair), je règle ça vite fait, la dame revient, remet tout à toc et me dit "on voit mieux comme ça". Je vous raconte pas la gueule de l'image dans les coins. J'ai beau être amateur de rock, y'a des distorsions que j'aime pas :-) et à côté de ça, elle l'a bouffé vite fait.
Calibrage ? euuuh non plus :-)
a+, -- G.T
Salut,
ah ça, c'est une évidence que la qualité intrinsèque d'un moniteur
LCDest primordiale. Et ça se paye.
Ca m'en rappelle une bonne !
J'arrive chez des amis de mes parents, madame veut faire de la retouche
photo... le pauvre CRT 15" poussé à 1024x768 (pas terrible), l'image étendue
à fond (donc sans les bandes noires, je sais pas si je suis clair), je règle
ça vite fait, la dame revient, remet tout à toc et me dit "on voit mieux
comme ça".
Je vous raconte pas la gueule de l'image dans les coins. J'ai beau être
amateur de rock, y'a des distorsions que j'aime pas :-) et à côté de ça,
elle l'a bouffé vite fait.
ah ça, c'est une évidence que la qualité intrinsèque d'un moniteur LCDest primordiale. Et ça se paye.
Ca m'en rappelle une bonne ! J'arrive chez des amis de mes parents, madame veut faire de la retouche photo... le pauvre CRT 15" poussé à 1024x768 (pas terrible), l'image étendue à fond (donc sans les bandes noires, je sais pas si je suis clair), je règle ça vite fait, la dame revient, remet tout à toc et me dit "on voit mieux comme ça". Je vous raconte pas la gueule de l'image dans les coins. J'ai beau être amateur de rock, y'a des distorsions que j'aime pas :-) et à côté de ça, elle l'a bouffé vite fait.
Calibrage ? euuuh non plus :-)
a+, -- G.T
wolfmaniac
IOBA vient de nous annoncer :
"Le Moustique" a écrit dans le message de news: 4bdd449e$0$27590$ Le 02/05/10 10:10, Pierre-Olivier TAUBATY a écrit :
Les 17" font du 1400x1280 à 50Hz. Ça clignote une peu quand même.
50 Hz, c'est tout bonnement inutilisable, en fonction de la vue de l'utilisateur. Le dernier ordi CRT que j'ai utilisé (un POwer Mac 5500), je ne pouvais pas descendre à cette fréquence bien qu'il le permît car c'était trop fatigant à l'usage.
Entièrement d'accord. A 60 Hz, je ne tiens pas plus d'une heure avant de larmoyer tant et plus, à 72 Hz je tiens deux heures, à partir de 75 Hz ça commence à aller mais il faut que je fasse une pause de temps à autre. Le passage au LCD a été une révélation...
===================================== > Comme quoi... Même à 60 Hz, je peux tenir mes deux heures ; à 75, je peux passer la nuit sans m'en rendre compte... mais avec un LCD, au bout de dix minutes j'ai mal au crâne, et je suis aveugle après une demi-heure. Surtout que même sur Internet, tu ne trouves pratiquement plus que leur p...n de HD, c'est à la mode ; sur un LCD, ça te vrille les orbites !
Chu pô comme tout l'monde :-(
Je ne supporte pas l'éclairage par tube fluo (ou ampoules dites "eco"), et donc le rétro éclairage des LDC. Sans parler des couleurs dégueus de ce genre d'écran ; les infographistes utillisent encore du CRT. J'ai bien vu (photo) un LCD qui respecterait les couleurs, mais le prix dépassait les 2000 euros !!!
-- "Parler pour ne rien dire et ne rien dire pour parler sont les deux principes majeurs et fondamentaux de tous ceux qui feraient mieux de la fermer avant de l'ouvrir." P.Dac
IOBA vient de nous annoncer :
"Le Moustique" <moustique@groumpf.org> a écrit dans le message de news:
4bdd449e$0$27590$ba4acef3@reader.news.orange.fr...
Le 02/05/10 10:10, Pierre-Olivier TAUBATY a écrit :
Les 17" font du 1400x1280 à 50Hz.
Ça clignote une peu quand même.
50 Hz, c'est tout bonnement inutilisable, en fonction de la vue de
l'utilisateur. Le dernier ordi CRT que j'ai utilisé (un POwer Mac 5500),
je ne pouvais pas descendre à cette fréquence bien qu'il le permît car
c'était trop fatigant à l'usage.
Entièrement d'accord.
A 60 Hz, je ne tiens pas plus d'une heure avant de larmoyer tant et
plus, à 72 Hz je tiens deux heures, à partir de 75 Hz ça commence à
aller mais il faut que je fasse une pause de temps à autre.
Le passage au LCD a été une révélation...
===================================== > Comme quoi... Même à 60 Hz, je peux tenir mes deux heures ; à 75, je peux
passer la nuit sans m'en rendre compte... mais avec un LCD, au bout de dix
minutes j'ai mal au crâne, et je suis aveugle après une demi-heure.
Surtout que même sur Internet, tu ne trouves pratiquement plus que leur
p...n de HD, c'est à la mode ; sur un LCD, ça te vrille les orbites !
Chu pô comme tout l'monde :-(
Je ne supporte pas l'éclairage par tube fluo (ou ampoules dites "eco"),
et donc le rétro éclairage des LDC. Sans parler des couleurs dégueus de
ce genre d'écran ; les infographistes utillisent encore du CRT. J'ai
bien vu (photo) un LCD qui respecterait les couleurs, mais le prix
dépassait les 2000 euros !!!
--
"Parler pour ne rien dire et ne rien dire pour parler sont les deux
principes majeurs et fondamentaux de tous ceux qui feraient mieux de la
fermer avant de l'ouvrir."
P.Dac
"Le Moustique" a écrit dans le message de news: 4bdd449e$0$27590$ Le 02/05/10 10:10, Pierre-Olivier TAUBATY a écrit :
Les 17" font du 1400x1280 à 50Hz. Ça clignote une peu quand même.
50 Hz, c'est tout bonnement inutilisable, en fonction de la vue de l'utilisateur. Le dernier ordi CRT que j'ai utilisé (un POwer Mac 5500), je ne pouvais pas descendre à cette fréquence bien qu'il le permît car c'était trop fatigant à l'usage.
Entièrement d'accord. A 60 Hz, je ne tiens pas plus d'une heure avant de larmoyer tant et plus, à 72 Hz je tiens deux heures, à partir de 75 Hz ça commence à aller mais il faut que je fasse une pause de temps à autre. Le passage au LCD a été une révélation...
===================================== > Comme quoi... Même à 60 Hz, je peux tenir mes deux heures ; à 75, je peux passer la nuit sans m'en rendre compte... mais avec un LCD, au bout de dix minutes j'ai mal au crâne, et je suis aveugle après une demi-heure. Surtout que même sur Internet, tu ne trouves pratiquement plus que leur p...n de HD, c'est à la mode ; sur un LCD, ça te vrille les orbites !
Chu pô comme tout l'monde :-(
Je ne supporte pas l'éclairage par tube fluo (ou ampoules dites "eco"), et donc le rétro éclairage des LDC. Sans parler des couleurs dégueus de ce genre d'écran ; les infographistes utillisent encore du CRT. J'ai bien vu (photo) un LCD qui respecterait les couleurs, mais le prix dépassait les 2000 euros !!!
-- "Parler pour ne rien dire et ne rien dire pour parler sont les deux principes majeurs et fondamentaux de tous ceux qui feraient mieux de la fermer avant de l'ouvrir." P.Dac
pas.de.spam
wolfmaniac wrote:
IOBA vient de nous annoncer : > "Le Moustique" a écrit dans le message de news: > 4bdd449e$0$27590$ > Le 02/05/10 10:10, Pierre-Olivier TAUBATY a écrit : > >>> Les 17" font du 1400x1280 à 50Hz. >>> Ça clignote une peu quand même. >> >> 50 Hz, c'est tout bonnement inutilisable, en fonction de la vue de >> l'utilisateur. Le dernier ordi CRT que j'ai utilisé (un POwer Mac 5500), >> je ne pouvais pas descendre à cette fréquence bien qu'il le permît car >> c'était trop fatigant à l'usage. > > Entièrement d'accord. > A 60 Hz, je ne tiens pas plus d'une heure avant de larmoyer tant et > plus, à 72 Hz je tiens deux heures, à partir de 75 Hz ça commence à > aller mais il faut que je fasse une pause de temps à autre. > Le passage au LCD a été une révélation... > > > ===================================== > > Comme quoi... Même à 60 Hz, je peux tenir mes deux heures ; à 75, je peux > passer la nuit sans m'en rendre compte... mais avec un LCD, au bout de dix > minutes j'ai mal au crâne, et je suis aveugle après une demi-heure. > Surtout que même sur Internet, tu ne trouves pratiquement plus que leur > p...n de HD, c'est à la mode ; sur un LCD, ça te vrille les orbites ! > > Chu pô comme tout l'monde :-(
Je ne supporte pas l'éclairage par tube fluo (ou ampoules dites "eco"), et donc le rétro éclairage des LDC. Sans parler des couleurs dégueus de ce genre d'écran ;
ne généralise pas ! La plupart des écrans LCD de marque bidon sont effectivement de la pure daube. Mais on en trouve de bons (HP, Dell)
les infographistes utillisent encore du CRT.
de moins en moins car c'est de moins en moins fréquent.
J'ai bien vu (photo) un LCD qui respecterait les couleurs, mais le prix dépassait les 2000 euros !!!
Mon 30" avec sa carte graphique m'a coûté 4500 ¤ (il venait de sortir). Le 23" la même chose. J'ai eu le tord de les acheter bien avant qu'ils ne baissent. Mais ils sont toujours là ...
-- PO.
Pour m'écrire : po_taubaty(arobas)yahoo(point)fr
wolfmaniac <wolfmaniac@gmx.fr> wrote:
IOBA vient de nous annoncer :
> "Le Moustique" <moustique@groumpf.org> a écrit dans le message de news:
> 4bdd449e$0$27590$ba4acef3@reader.news.orange.fr...
> Le 02/05/10 10:10, Pierre-Olivier TAUBATY a écrit :
>
>>> Les 17" font du 1400x1280 à 50Hz.
>>> Ça clignote une peu quand même.
>>
>> 50 Hz, c'est tout bonnement inutilisable, en fonction de la vue de
>> l'utilisateur. Le dernier ordi CRT que j'ai utilisé (un POwer Mac 5500),
>> je ne pouvais pas descendre à cette fréquence bien qu'il le permît car
>> c'était trop fatigant à l'usage.
>
> Entièrement d'accord.
> A 60 Hz, je ne tiens pas plus d'une heure avant de larmoyer tant et
> plus, à 72 Hz je tiens deux heures, à partir de 75 Hz ça commence à
> aller mais il faut que je fasse une pause de temps à autre.
> Le passage au LCD a été une révélation...
>
>
> ===================================== > > Comme quoi... Même à 60 Hz, je peux tenir mes deux heures ; à 75, je peux
> passer la nuit sans m'en rendre compte... mais avec un LCD, au bout de dix
> minutes j'ai mal au crâne, et je suis aveugle après une demi-heure.
> Surtout que même sur Internet, tu ne trouves pratiquement plus que leur
> p...n de HD, c'est à la mode ; sur un LCD, ça te vrille les orbites !
>
> Chu pô comme tout l'monde :-(
Je ne supporte pas l'éclairage par tube fluo (ou ampoules dites "eco"),
et donc le rétro éclairage des LDC. Sans parler des couleurs dégueus de
ce genre d'écran ;
ne généralise pas ! La plupart des écrans LCD de marque bidon sont
effectivement de la pure daube. Mais on en trouve de bons (HP, Dell)
les infographistes utillisent encore du CRT.
de moins en moins car c'est de moins en moins fréquent.
J'ai
bien vu (photo) un LCD qui respecterait les couleurs, mais le prix
dépassait les 2000 euros !!!
Mon 30" avec sa carte graphique m'a coûté 4500 ¤ (il venait de sortir).
Le 23" la même chose. J'ai eu le tord de les acheter bien avant qu'ils
ne baissent. Mais ils sont toujours là ...
IOBA vient de nous annoncer : > "Le Moustique" a écrit dans le message de news: > 4bdd449e$0$27590$ > Le 02/05/10 10:10, Pierre-Olivier TAUBATY a écrit : > >>> Les 17" font du 1400x1280 à 50Hz. >>> Ça clignote une peu quand même. >> >> 50 Hz, c'est tout bonnement inutilisable, en fonction de la vue de >> l'utilisateur. Le dernier ordi CRT que j'ai utilisé (un POwer Mac 5500), >> je ne pouvais pas descendre à cette fréquence bien qu'il le permît car >> c'était trop fatigant à l'usage. > > Entièrement d'accord. > A 60 Hz, je ne tiens pas plus d'une heure avant de larmoyer tant et > plus, à 72 Hz je tiens deux heures, à partir de 75 Hz ça commence à > aller mais il faut que je fasse une pause de temps à autre. > Le passage au LCD a été une révélation... > > > ===================================== > > Comme quoi... Même à 60 Hz, je peux tenir mes deux heures ; à 75, je peux > passer la nuit sans m'en rendre compte... mais avec un LCD, au bout de dix > minutes j'ai mal au crâne, et je suis aveugle après une demi-heure. > Surtout que même sur Internet, tu ne trouves pratiquement plus que leur > p...n de HD, c'est à la mode ; sur un LCD, ça te vrille les orbites ! > > Chu pô comme tout l'monde :-(
Je ne supporte pas l'éclairage par tube fluo (ou ampoules dites "eco"), et donc le rétro éclairage des LDC. Sans parler des couleurs dégueus de ce genre d'écran ;
ne généralise pas ! La plupart des écrans LCD de marque bidon sont effectivement de la pure daube. Mais on en trouve de bons (HP, Dell)
les infographistes utillisent encore du CRT.
de moins en moins car c'est de moins en moins fréquent.
J'ai bien vu (photo) un LCD qui respecterait les couleurs, mais le prix dépassait les 2000 euros !!!
Mon 30" avec sa carte graphique m'a coûté 4500 ¤ (il venait de sortir). Le 23" la même chose. J'ai eu le tord de les acheter bien avant qu'ils ne baissent. Mais ils sont toujours là ...
-- PO.
Pour m'écrire : po_taubaty(arobas)yahoo(point)fr
pas.de.spam
Emmanuel Florac wrote:
Le Mon, 03 May 2010 16:07:13 +0400, Pierre-Olivier TAUBATY a écrit:
> Je veux bien qu'il y ait des variations individuelles au niveau de la > vision, mais quand même, du 50 Hz, c'est quasiment universellement > insupportable ...
Quand on faisait de la télé on n'avait pas trop le choix :)
complètement différent sur un écran TV que l'on regarde de beaucoup plus loin ... -- PO.
Pour m'écrire : po_taubaty(arobas)yahoo(point)fr
Emmanuel Florac <eflorac@imaginet.fr> wrote:
Le Mon, 03 May 2010 16:07:13 +0400, Pierre-Olivier TAUBATY a écrit:
> Je veux bien qu'il y ait des variations individuelles au niveau de la
> vision, mais quand même, du 50 Hz, c'est quasiment universellement
> insupportable ...
Quand on faisait de la télé on n'avait pas trop le choix :)
complètement différent sur un écran TV que l'on regarde de beaucoup plus
loin ...
--
PO.
Le Mon, 03 May 2010 16:07:13 +0400, Pierre-Olivier TAUBATY a écrit:
> Je veux bien qu'il y ait des variations individuelles au niveau de la > vision, mais quand même, du 50 Hz, c'est quasiment universellement > insupportable ...
Quand on faisait de la télé on n'avait pas trop le choix :)
complètement différent sur un écran TV que l'on regarde de beaucoup plus loin ... -- PO.
Pour m'écrire : po_taubaty(arobas)yahoo(point)fr
Emmanuel Florac
Le Tue, 04 May 2010 04:18:23 +0400, Pierre-Olivier TAUBATY a écrit:
complètement différent sur un écran TV que l'on regarde de beaucoup plus loin ...
Non, pas dans un car régie, tu es à 80 cm d'une batterie de télés pendant des heures :)
-- Désormais, pour les nations et pour les peuples, une goutte de pétrole a la valeur d'une goutte de sang. Georges Clémenceau.
Le Tue, 04 May 2010 04:18:23 +0400, Pierre-Olivier TAUBATY a écrit:
complètement différent sur un écran TV que l'on regarde de beaucoup plus
loin ...
Non, pas dans un car régie, tu es à 80 cm d'une batterie de télés pendant
des heures :)
--
Désormais, pour les nations et pour les peuples, une goutte de pétrole
a la valeur d'une goutte de sang.
Georges Clémenceau.
Le Tue, 04 May 2010 04:18:23 +0400, Pierre-Olivier TAUBATY a écrit:
complètement différent sur un écran TV que l'on regarde de beaucoup plus loin ...
Non, pas dans un car régie, tu es à 80 cm d'une batterie de télés pendant des heures :)
-- Désormais, pour les nations et pour les peuples, une goutte de pétrole a la valeur d'une goutte de sang. Georges Clémenceau.
debug this fifo
Pierre-Olivier TAUBATY wrote:
Je veux bien qu'il y ait des variations individuelles au niveau de la vision, mais quand même, du 50 Hz, c'est quasiment universellement insupportable ...
Quand on faisait de la télé on n'avait pas trop le choix :)
complètement différent sur un écran TV que l'on regarde de beaucoup plus loin ...
et l'entrelacement joue beaucoup...
Pierre-Olivier TAUBATY wrote:
Je veux bien qu'il y ait des variations individuelles au niveau de la
vision, mais quand même, du 50 Hz, c'est quasiment universellement
insupportable ...
Quand on faisait de la télé on n'avait pas trop le choix :)
complètement différent sur un écran TV que l'on regarde de beaucoup plus
loin ...
Je veux bien qu'il y ait des variations individuelles au niveau de la vision, mais quand même, du 50 Hz, c'est quasiment universellement insupportable ...
Quand on faisait de la télé on n'avait pas trop le choix :)
complètement différent sur un écran TV que l'on regarde de beaucoup plus loin ...
et l'entrelacement joue beaucoup...
pas.de.spam
Emmanuel Florac wrote:
Le Tue, 04 May 2010 04:18:23 +0400, Pierre-Olivier TAUBATY a écrit:
> complètement différent sur un écran TV que l'on regarde de beaucoup plus > loin ... >
Non, pas dans un car régie, tu es à 80 cm d'une batterie de télés pendant des heures :)
je suppose que ce ne sont pas des "télés" ordinaires et que le qualité d'affichage est différente( est-d'ailleurs du 50 Hz ? De plus, ce qui joue beaucoup c'est la taille d'un écran. Il est beaucoup moins pénible de regarder de près un petit voire très petit écran (cathodique) qu'un grand. Et j'imagine que dans un car régie, les écrans ne sont pas monstrueux. -- PO.
Pour m'écrire : po_taubaty(arobas)yahoo(point)fr
Emmanuel Florac <eflorac@imaginet.fr> wrote:
Le Tue, 04 May 2010 04:18:23 +0400, Pierre-Olivier TAUBATY a écrit:
> complètement différent sur un écran TV que l'on regarde de beaucoup plus
> loin ...
>
Non, pas dans un car régie, tu es à 80 cm d'une batterie de télés pendant
des heures :)
je suppose que ce ne sont pas des "télés" ordinaires et que le qualité
d'affichage est différente( est-d'ailleurs du 50 Hz ? De plus, ce qui
joue beaucoup c'est la taille d'un écran. Il est beaucoup moins pénible
de regarder de près un petit voire très petit écran (cathodique) qu'un
grand. Et j'imagine que dans un car régie, les écrans ne sont pas
monstrueux.
--
PO.
Le Tue, 04 May 2010 04:18:23 +0400, Pierre-Olivier TAUBATY a écrit:
> complètement différent sur un écran TV que l'on regarde de beaucoup plus > loin ... >
Non, pas dans un car régie, tu es à 80 cm d'une batterie de télés pendant des heures :)
je suppose que ce ne sont pas des "télés" ordinaires et que le qualité d'affichage est différente( est-d'ailleurs du 50 Hz ? De plus, ce qui joue beaucoup c'est la taille d'un écran. Il est beaucoup moins pénible de regarder de près un petit voire très petit écran (cathodique) qu'un grand. Et j'imagine que dans un car régie, les écrans ne sont pas monstrueux. -- PO.
Pour m'écrire : po_taubaty(arobas)yahoo(point)fr
Emmanuel Florac
Le Tue, 04 May 2010 19:09:16 +0400, Pierre-Olivier TAUBATY a écrit:
je suppose que ce ne sont pas des "télés" ordinaires et que le qualité d'affichage est différente( est-d'ailleurs du 50 Hz ?
Oui normalement c'est de la bonne qualité, du Sony professionnel. Mais 50Hz quand même.
De plus, ce qui joue beaucoup c'est la taille d'un écran. Il est beaucoup moins pénible de regarder de près un petit voire très petit écran (cathodique) qu'un grand. Et j'imagine que dans un car régie, les écrans ne sont pas monstrueux.
Jusqu'à ce qu'ils remplacent les tubes par de grands écrans plats splittés, la plupart des écrans étaient des 9 pouces, certains 5 pouces, et quelques un plus grands.
-- A human being should be able to change a diaper, plan an invasion, butcher a hog, conn a ship, design a building, write a sonnet, balance accounts, build a wall, set a bone, comfort the dying, take orders, give orders, cooperate, act alone, solve equations, analyze a new problem, pitch manure, program a computer, cook a tasty meal, fight efficiently, die gallantly. Specialization is for insects. Robert A. Heinlein.
Le Tue, 04 May 2010 19:09:16 +0400, Pierre-Olivier TAUBATY a écrit:
je suppose que ce ne sont pas des "télés" ordinaires et que le qualité
d'affichage est différente( est-d'ailleurs du 50 Hz ?
Oui normalement c'est de la bonne qualité, du Sony professionnel. Mais
50Hz quand même.
De plus, ce qui
joue beaucoup c'est la taille d'un écran. Il est beaucoup moins pénible
de regarder de près un petit voire très petit écran (cathodique) qu'un
grand. Et j'imagine que dans un car régie, les écrans ne sont pas
monstrueux.
Jusqu'à ce qu'ils remplacent les tubes par de grands écrans plats
splittés, la plupart des écrans étaient des 9 pouces, certains 5 pouces,
et quelques un plus grands.
--
A human being should be able to change a diaper, plan an invasion,
butcher a hog, conn a ship, design a building, write a sonnet, balance
accounts, build a wall, set a bone, comfort the dying, take orders, give
orders, cooperate, act alone, solve equations, analyze a new problem,
pitch manure, program a computer, cook a tasty meal, fight efficiently,
die gallantly. Specialization is for insects.
Robert A. Heinlein.
Le Tue, 04 May 2010 19:09:16 +0400, Pierre-Olivier TAUBATY a écrit:
je suppose que ce ne sont pas des "télés" ordinaires et que le qualité d'affichage est différente( est-d'ailleurs du 50 Hz ?
Oui normalement c'est de la bonne qualité, du Sony professionnel. Mais 50Hz quand même.
De plus, ce qui joue beaucoup c'est la taille d'un écran. Il est beaucoup moins pénible de regarder de près un petit voire très petit écran (cathodique) qu'un grand. Et j'imagine que dans un car régie, les écrans ne sont pas monstrueux.
Jusqu'à ce qu'ils remplacent les tubes par de grands écrans plats splittés, la plupart des écrans étaient des 9 pouces, certains 5 pouces, et quelques un plus grands.
-- A human being should be able to change a diaper, plan an invasion, butcher a hog, conn a ship, design a building, write a sonnet, balance accounts, build a wall, set a bone, comfort the dying, take orders, give orders, cooperate, act alone, solve equations, analyze a new problem, pitch manure, program a computer, cook a tasty meal, fight efficiently, die gallantly. Specialization is for insects. Robert A. Heinlein.
Joseph Vallot
Pierre-Olivier TAUBATY wrote:
Mon 30" avec sa carte graphique m'a coûté 4500 ¤ (il venait de sortir). Le 23" la même chose. J'ai eu le tord de les acheter bien avant qu'ils ne baissent. Mais ils sont toujours là ...
comparé au 21" du l'iMac d'il y a deux ans ça donne quoi ? parce que je trouve que coté couleurs, c'est pas très glop. dès que tu te décales du centre (vertical ou latéral), c'est tout pas conforme :(
d'où le PC qui conserve son cathodique bien aimé et bien stable. j'aime bien les photos qui ressemblent à qqchose !
-- Joseph
Pierre-Olivier TAUBATY wrote:
Mon 30" avec sa carte graphique m'a coûté 4500 ¤ (il venait de
sortir). Le 23" la même chose. J'ai eu le tord de les acheter bien
avant qu'ils ne baissent. Mais ils sont toujours là ...
comparé au 21" du l'iMac d'il y a deux ans ça donne quoi ?
parce que je trouve que coté couleurs, c'est pas très glop.
dès que tu te décales du centre (vertical ou latéral), c'est tout pas
conforme :(
d'où le PC qui conserve son cathodique bien aimé et bien stable.
j'aime bien les photos qui ressemblent à qqchose !
Mon 30" avec sa carte graphique m'a coûté 4500 ¤ (il venait de sortir). Le 23" la même chose. J'ai eu le tord de les acheter bien avant qu'ils ne baissent. Mais ils sont toujours là ...
comparé au 21" du l'iMac d'il y a deux ans ça donne quoi ? parce que je trouve que coté couleurs, c'est pas très glop. dès que tu te décales du centre (vertical ou latéral), c'est tout pas conforme :(
d'où le PC qui conserve son cathodique bien aimé et bien stable. j'aime bien les photos qui ressemblent à qqchose !
-- Joseph
pas.de.spam
Joseph Vallot wrote:
Pierre-Olivier TAUBATY wrote:
> Mon 30" avec sa carte graphique m'a coûté 4500 ¤ (il venait de > sortir). Le 23" la même chose. J'ai eu le tord de les acheter bien > avant qu'ils ne baissent. Mais ils sont toujours là ...
comparé au 21" du l'iMac d'il y a deux ans ça donne quoi ? parce que je trouve que coté couleurs, c'est pas très glop. dès que tu te décales du centre (vertical ou latéral), c'est tout pas conforme :(
ça n'a absolument rien à voir. J'ai vu les écrans d 'iMac en question, Certains avaient une dominante jaunasse assez atroce, qui allait en s'amplifiant en fonctio de l'angle sous lequel on reagrdait l'écran. Rien de tout cela sur le 30", ni sur le 23" (ni le modèle en plastique crystal, ni sur l'alu), encore heureux, vu le prix ..
d'où le PC qui conserve son cathodique bien aimé et bien stable. j'aime bien les photos qui ressemblent à qqchose !
-- PO.
Pour m'écrire : po_taubaty(arobas)yahoo(point)fr
Joseph Vallot <vallot@yahoo.com> wrote:
Pierre-Olivier TAUBATY wrote:
> Mon 30" avec sa carte graphique m'a coûté 4500 ¤ (il venait de
> sortir). Le 23" la même chose. J'ai eu le tord de les acheter bien
> avant qu'ils ne baissent. Mais ils sont toujours là ...
comparé au 21" du l'iMac d'il y a deux ans ça donne quoi ?
parce que je trouve que coté couleurs, c'est pas très glop.
dès que tu te décales du centre (vertical ou latéral), c'est tout pas
conforme :(
ça n'a absolument rien à voir. J'ai vu les écrans d 'iMac en question,
Certains avaient une dominante jaunasse assez atroce, qui allait en
s'amplifiant en fonctio de l'angle sous lequel on reagrdait l'écran.
Rien de tout cela sur le 30", ni sur le 23" (ni le modèle en plastique
crystal, ni sur l'alu), encore heureux, vu le prix ..
d'où le PC qui conserve son cathodique bien aimé et bien stable.
j'aime bien les photos qui ressemblent à qqchose !
> Mon 30" avec sa carte graphique m'a coûté 4500 ¤ (il venait de > sortir). Le 23" la même chose. J'ai eu le tord de les acheter bien > avant qu'ils ne baissent. Mais ils sont toujours là ...
comparé au 21" du l'iMac d'il y a deux ans ça donne quoi ? parce que je trouve que coté couleurs, c'est pas très glop. dès que tu te décales du centre (vertical ou latéral), c'est tout pas conforme :(
ça n'a absolument rien à voir. J'ai vu les écrans d 'iMac en question, Certains avaient une dominante jaunasse assez atroce, qui allait en s'amplifiant en fonctio de l'angle sous lequel on reagrdait l'écran. Rien de tout cela sur le 30", ni sur le 23" (ni le modèle en plastique crystal, ni sur l'alu), encore heureux, vu le prix ..
d'où le PC qui conserve son cathodique bien aimé et bien stable. j'aime bien les photos qui ressemblent à qqchose !
