"Annoncée depuis plusieurs mois, l'introduction en Bourse de Neuf Cegetel
devrait intervenir fin octobre. Vendredi 8 septembre, après avoir déposé son
document de base auprès de l'Autorité des marchés financiers (AMF) mardi,
l'opérateur de télécommunications a précisé les choses."
"L'opération permettra aussi à certains actionnaires (24,1 % du capital) de
vendre leur participation. Suez, qui détient près de 12 % du capital, a déjà
fait savoir qu'il cédera ses titres à cette occasion. A l'issue de
l'opération, SFR (35 % du capital et prochainement 40 % s'il rachète les 5 %
de Belgacom) et le groupe Louis Dreyfus (35 %) resteront les deux
actionnaires de référence de Neuf Cegetel."
[... Faut juste pas oublier que ce n'est pas un dû.]
Ce qui est dû c'est une connexion digne de son nom (ce qu'on n'a pas aujourd'hui chez les IP/ADSL). Et c'est même pire, Free dégrade volontairement des zones qui ne sont pas saturées en appliquant une QoS nationale (alors qu'une QoS régionale serait déjà mieux). Le plus inquiétant reste quand même les propos d'Alec qui semblent indiquer que pour Free la situation actuelle est normale et ne sera pas corrigée... (sauf erreur d'interprétation de ma part, dans ce cas il vaudrait mieux qu'Alec reformule ses propos...)
Voilà, c'est mercredi après-midi, les gamins pirates sortent leur mule et maintenant je n'ai plus accès aux serveurs NNTP alors que ma collecte n'est pas saturée...
Martin Lafaix a écrit:
[... Faut juste pas oublier que ce n'est pas un dû.]
Ce qui est dû c'est une connexion digne de son nom (ce qu'on n'a pas
aujourd'hui chez les IP/ADSL). Et c'est même pire, Free dégrade
volontairement des zones qui ne sont pas saturées en appliquant une QoS
nationale (alors qu'une QoS régionale serait déjà mieux).
Le plus inquiétant reste quand même les propos d'Alec qui semblent
indiquer que pour Free la situation actuelle est normale et ne sera pas
corrigée... (sauf erreur d'interprétation de ma part, dans ce cas il
vaudrait mieux qu'Alec reformule ses propos...)
Voilà, c'est mercredi après-midi, les gamins pirates sortent leur mule
et maintenant je n'ai plus accès aux serveurs NNTP alors que ma collecte
n'est pas saturée...
[... Faut juste pas oublier que ce n'est pas un dû.]
Ce qui est dû c'est une connexion digne de son nom (ce qu'on n'a pas aujourd'hui chez les IP/ADSL). Et c'est même pire, Free dégrade volontairement des zones qui ne sont pas saturées en appliquant une QoS nationale (alors qu'une QoS régionale serait déjà mieux). Le plus inquiétant reste quand même les propos d'Alec qui semblent indiquer que pour Free la situation actuelle est normale et ne sera pas corrigée... (sauf erreur d'interprétation de ma part, dans ce cas il vaudrait mieux qu'Alec reformule ses propos...)
Voilà, c'est mercredi après-midi, les gamins pirates sortent leur mule et maintenant je n'ai plus accès aux serveurs NNTP alors que ma collecte n'est pas saturée...
Francis Chartier
Dans l'article <4507cc31$0$15675$, écrivait...
dégrouper des NRAs avec 20 abonnés ne change pas profondément la donne...
La poule et l'oeuf. Aujourd'hui, au vu des problèmes de débit fréquemment évoqués à propos des clients free non dégroupés, il est judicieux d'attendre que le nra soit dégroupé par free pour devenir client. Donc si Free attend d'avoir un nombre significatif de clients en IP/ADSL pour l'envisager, ça peut durer longtemps. ;)
C'est mon cas : déménageant d'une zone péri-urbaine (free DP et parfaitement sdatisfait de la prestation) pour un nra "rural" non dégroupé, j'ai préféré changer de fournisseur.
Le jour où free aura dégroupé le nra on réétudiera la question, mais pas avant : j'achète un produit disponible, pas une promesse. :)
-- Francis Chartier
Dans l'article <4507cc31$0$15675$626a54ce@news.free.fr>,
xniel@corp.free.fr écrivait...
dégrouper des NRAs avec 20 abonnés ne change pas profondément la donne...
La poule et l'oeuf.
Aujourd'hui, au vu des problèmes de débit fréquemment évoqués à propos
des clients free non dégroupés, il est judicieux d'attendre que le nra
soit dégroupé par free pour devenir client.
Donc si Free attend d'avoir un nombre significatif de clients en IP/ADSL
pour l'envisager, ça peut durer longtemps. ;)
C'est mon cas : déménageant d'une zone péri-urbaine (free DP et
parfaitement sdatisfait de la prestation) pour un nra "rural" non
dégroupé, j'ai préféré changer de fournisseur.
Le jour où free aura dégroupé le nra on réétudiera la question, mais pas
avant : j'achète un produit disponible, pas une promesse. :)
dégrouper des NRAs avec 20 abonnés ne change pas profondément la donne...
La poule et l'oeuf. Aujourd'hui, au vu des problèmes de débit fréquemment évoqués à propos des clients free non dégroupés, il est judicieux d'attendre que le nra soit dégroupé par free pour devenir client. Donc si Free attend d'avoir un nombre significatif de clients en IP/ADSL pour l'envisager, ça peut durer longtemps. ;)
C'est mon cas : déménageant d'une zone péri-urbaine (free DP et parfaitement sdatisfait de la prestation) pour un nra "rural" non dégroupé, j'ai préféré changer de fournisseur.
Le jour où free aura dégroupé le nra on réétudiera la question, mais pas avant : j'achète un produit disponible, pas une promesse. :)
-- Francis Chartier
Vince
Vince vient de nous annoncer :
Voilà, c'est mercredi après-midi, les gamins pirates sortent leur mule et maintenant je n'ai plus accès aux serveurs NNTP alors que ma collecte n'est pas saturée...
Question a 2 balles, on sait comment si sa collecte est saturee ou non ?.
L'expérience. Quand bon nombre d'IP/ADSL ont rencontré des problèmes de saturation l'an dernier, moi je n'ai rien eu (j'aivais toujours 700ko/s).
En clair, depuis août dernier, c'est depuis cette semaine que je rencontre des problèmes sur les newsgroups qui sont "filtrés".
Vince vient de nous annoncer :
Voilà, c'est mercredi après-midi, les gamins pirates sortent leur mule
et maintenant je n'ai plus accès aux serveurs NNTP alors que ma
collecte n'est pas saturée...
Question a 2 balles, on sait comment si sa collecte est saturee ou non ?.
L'expérience. Quand bon nombre d'IP/ADSL ont rencontré des problèmes de
saturation l'an dernier, moi je n'ai rien eu (j'aivais toujours 700ko/s).
En clair, depuis août dernier, c'est depuis cette semaine que je
rencontre des problèmes sur les newsgroups qui sont "filtrés".
Voilà, c'est mercredi après-midi, les gamins pirates sortent leur mule et maintenant je n'ai plus accès aux serveurs NNTP alors que ma collecte n'est pas saturée...
Question a 2 balles, on sait comment si sa collecte est saturee ou non ?.
L'expérience. Quand bon nombre d'IP/ADSL ont rencontré des problèmes de saturation l'an dernier, moi je n'ai rien eu (j'aivais toujours 700ko/s).
En clair, depuis août dernier, c'est depuis cette semaine que je rencontre des problèmes sur les newsgroups qui sont "filtrés".
Vince
"Vince" a écrit dans le message de news: 4507fa7f$0$25369$
Martin Lafaix a écrit:
[... Faut juste pas oublier que ce n'est pas un dû.]
Ce qui est dû c'est une connexion digne de son nom (ce qu'on n'a pas aujourd'hui chez les IP/ADSL). Et c'est même pire, Free dégrade volontairement des zones qui ne sont pas saturées en appliquant une QoS nationale (alors qu'une QoS régionale serait déjà mieux).
Il y a dans votre phrase une erreur
Une QOS ne degrade pas globalement des connexions, mais met en priorité certaines
Si, si elle est mal appliquée (je pense que c'est le cas pour moi).
La QoS est appliquée à l'entrée du réseau Free permettant de propager ou non les données sans distinction de provenance. Ainsi tout les IP/ADSL sont soumis à la QoS que leur collecte soit ou non saturée.
Dans les cas des collectes saturées, la QoS va pleinement jouer sont rôle, dans le cas des collectes non saturées, la QoS va dégrader les performances de la ligne au profit de rien !!
"Vince" <deboutv@free.fr> a écrit dans le message de news:
4507fa7f$0$25369$626a54ce@news.free.fr...
Martin Lafaix a écrit:
[... Faut juste pas oublier que ce n'est pas un dû.]
Ce qui est dû c'est une connexion digne de son nom (ce qu'on n'a pas
aujourd'hui chez les IP/ADSL). Et c'est même pire, Free dégrade
volontairement des zones qui ne sont pas saturées en appliquant une QoS
nationale (alors qu'une QoS régionale serait déjà mieux).
Il y a dans votre phrase une erreur
Une QOS ne degrade pas globalement des connexions, mais met en priorité
certaines
Si, si elle est mal appliquée (je pense que c'est le cas pour moi).
La QoS est appliquée à l'entrée du réseau Free permettant de propager ou
non les données sans distinction de provenance. Ainsi tout les IP/ADSL
sont soumis à la QoS que leur collecte soit ou non saturée.
Dans les cas des collectes saturées, la QoS va pleinement jouer sont
rôle, dans le cas des collectes non saturées, la QoS va dégrader les
performances de la ligne au profit de rien !!
"Vince" a écrit dans le message de news: 4507fa7f$0$25369$
Martin Lafaix a écrit:
[... Faut juste pas oublier que ce n'est pas un dû.]
Ce qui est dû c'est une connexion digne de son nom (ce qu'on n'a pas aujourd'hui chez les IP/ADSL). Et c'est même pire, Free dégrade volontairement des zones qui ne sont pas saturées en appliquant une QoS nationale (alors qu'une QoS régionale serait déjà mieux).
Il y a dans votre phrase une erreur
Une QOS ne degrade pas globalement des connexions, mais met en priorité certaines
Si, si elle est mal appliquée (je pense que c'est le cas pour moi).
La QoS est appliquée à l'entrée du réseau Free permettant de propager ou non les données sans distinction de provenance. Ainsi tout les IP/ADSL sont soumis à la QoS que leur collecte soit ou non saturée.
Dans les cas des collectes saturées, la QoS va pleinement jouer sont rôle, dans le cas des collectes non saturées, la QoS va dégrader les performances de la ligne au profit de rien !!
Albert ARIBAUD
Le Wed, 13 Sep 2006 15:38:16 +0200, Vince a écrit :
"Vince" a écrit dans le message de news: 4507fa7f$0$25369$
Martin Lafaix a écrit:
[... Faut juste pas oublier que ce n'est pas un dû.]
Ce qui est dû c'est une connexion digne de son nom (ce qu'on n'a pas aujourd'hui chez les IP/ADSL). Et c'est même pire, Free dégrade volontairement des zones qui ne sont pas saturées en appliquant une QoS nationale (alors qu'une QoS régionale serait déjà mieux).
Il y a dans votre phrase une erreur
Une QOS ne degrade pas globalement des connexions, mais met en priorité certaines
Si, si elle est mal appliquée (je pense que c'est le cas pour moi).
La QoS est appliquée à l'entrée du réseau Free permettant de propager ou non les données sans distinction de provenance. Ainsi tout les IP/ADSL sont soumis à la QoS que leur collecte soit ou non saturée.
Dans les cas des collectes saturées, la QoS va pleinement jouer sont rôle, dans le cas des collectes non saturées, la QoS va dégrader les performances de la ligne au profit de rien !!
Il me semble (mais je peux me tromper) que la QoS est appliquée séparément sur chaque lien CIPA.
Amicalement,
-- Albert.
Le Wed, 13 Sep 2006 15:38:16 +0200, Vince a écrit :
"Vince" <deboutv@free.fr> a écrit dans le message de news:
4507fa7f$0$25369$626a54ce@news.free.fr...
Martin Lafaix a écrit:
[... Faut juste pas oublier que ce n'est pas un dû.]
Ce qui est dû c'est une connexion digne de son nom (ce qu'on n'a pas
aujourd'hui chez les IP/ADSL). Et c'est même pire, Free dégrade
volontairement des zones qui ne sont pas saturées en appliquant une QoS
nationale (alors qu'une QoS régionale serait déjà mieux).
Il y a dans votre phrase une erreur
Une QOS ne degrade pas globalement des connexions, mais met en priorité
certaines
Si, si elle est mal appliquée (je pense que c'est le cas pour moi).
La QoS est appliquée à l'entrée du réseau Free permettant de propager ou
non les données sans distinction de provenance. Ainsi tout les IP/ADSL
sont soumis à la QoS que leur collecte soit ou non saturée.
Dans les cas des collectes saturées, la QoS va pleinement jouer sont
rôle, dans le cas des collectes non saturées, la QoS va dégrader les
performances de la ligne au profit de rien !!
Il me semble (mais je peux me tromper) que la QoS est appliquée
séparément sur chaque lien CIPA.
Le Wed, 13 Sep 2006 15:38:16 +0200, Vince a écrit :
"Vince" a écrit dans le message de news: 4507fa7f$0$25369$
Martin Lafaix a écrit:
[... Faut juste pas oublier que ce n'est pas un dû.]
Ce qui est dû c'est une connexion digne de son nom (ce qu'on n'a pas aujourd'hui chez les IP/ADSL). Et c'est même pire, Free dégrade volontairement des zones qui ne sont pas saturées en appliquant une QoS nationale (alors qu'une QoS régionale serait déjà mieux).
Il y a dans votre phrase une erreur
Une QOS ne degrade pas globalement des connexions, mais met en priorité certaines
Si, si elle est mal appliquée (je pense que c'est le cas pour moi).
La QoS est appliquée à l'entrée du réseau Free permettant de propager ou non les données sans distinction de provenance. Ainsi tout les IP/ADSL sont soumis à la QoS que leur collecte soit ou non saturée.
Dans les cas des collectes saturées, la QoS va pleinement jouer sont rôle, dans le cas des collectes non saturées, la QoS va dégrader les performances de la ligne au profit de rien !!
Il me semble (mais je peux me tromper) que la QoS est appliquée séparément sur chaque lien CIPA.
Amicalement,
-- Albert.
Roux Olivier
"Vince" a écrit dans le message de news: ee91il$fcu$
La QoS est appliquée à l'entrée du réseau Free permettant de propager ou non les données sans distinction de provenance. Ainsi tout les IP/ADSL sont soumis à la QoS que leur collecte soit ou non saturée.
Dans les cas des collectes saturées, la QoS va pleinement jouer sont rôle, dans le cas des collectes non saturées, la QoS va dégrader les performances de la ligne au profit de rien !!
Je vois pas comment techniquement une QOS peut dégrader une ligne s'il n'y a pas de saturation (a moins que free est configuré avec ses pieds la QOS ce que je pense pas)
une QOS n'est utilisé qu'en cas de saturation Si pas de saturation pas de QOS
"Vince" <deboutv@free.fr> a écrit dans le message de news:
ee91il$fcu$1@s1.news.oleane.net...
La QoS est appliquée à l'entrée du réseau Free permettant de propager ou
non les données sans distinction de provenance. Ainsi tout les IP/ADSL
sont soumis à la QoS que leur collecte soit ou non saturée.
Dans les cas des collectes saturées, la QoS va pleinement jouer sont rôle,
dans le cas des collectes non saturées, la QoS va dégrader les
performances de la ligne au profit de rien !!
Je vois pas comment techniquement une QOS peut dégrader une ligne s'il n'y a
pas de saturation (a moins que free est configuré avec ses pieds la QOS ce
que je pense pas)
une QOS n'est utilisé qu'en cas de saturation
Si pas de saturation pas de QOS
"Vince" a écrit dans le message de news: ee91il$fcu$
La QoS est appliquée à l'entrée du réseau Free permettant de propager ou non les données sans distinction de provenance. Ainsi tout les IP/ADSL sont soumis à la QoS que leur collecte soit ou non saturée.
Dans les cas des collectes saturées, la QoS va pleinement jouer sont rôle, dans le cas des collectes non saturées, la QoS va dégrader les performances de la ligne au profit de rien !!
Je vois pas comment techniquement une QOS peut dégrader une ligne s'il n'y a pas de saturation (a moins que free est configuré avec ses pieds la QOS ce que je pense pas)
une QOS n'est utilisé qu'en cas de saturation Si pas de saturation pas de QOS
Vince
"Vince" a écrit dans le message de news: 4507fa7f$0$25369$
Martin Lafaix a écrit:
[... Faut juste pas oublier que ce n'est pas un dû.] Ce qui est dû c'est une connexion digne de son nom (ce qu'on n'a pas
aujourd'hui chez les IP/ADSL). Et c'est même pire, Free dégrade volontairement des zones qui ne sont pas saturées en appliquant une QoS nationale (alors qu'une QoS régionale serait déjà mieux).
Il y a dans votre phrase une erreur
Une QOS ne degrade pas globalement des connexions, mais met en priorité certaines Si, si elle est mal appliquée (je pense que c'est le cas pour moi).
La QoS est appliquée à l'entrée du réseau Free permettant de propager ou non les données sans distinction de provenance. Ainsi tout les IP/ADSL sont soumis à la QoS que leur collecte soit ou non saturée.
Dans les cas des collectes saturées, la QoS va pleinement jouer sont rôle, dans le cas des collectes non saturées, la QoS va dégrader les performances de la ligne au profit de rien !!
Il me semble (mais je peux me tromper) que la QoS est appliquée séparément sur chaque lien CIPA.
De même il me semble et je peux me tromper que la QoS est appliquée de façon nationale ;-)
En option 5, il n'est pas possible d'appliquer de QoS contrairement à l'option 3. Donc Free est obligé d'appliquer une QoS pour tous.
"Vince" <deboutv@free.fr> a écrit dans le message de news:
4507fa7f$0$25369$626a54ce@news.free.fr...
Martin Lafaix a écrit:
[... Faut juste pas oublier que ce n'est pas un dû.]
Ce qui est dû c'est une connexion digne de son nom (ce qu'on n'a pas
aujourd'hui chez les IP/ADSL). Et c'est même pire, Free dégrade
volontairement des zones qui ne sont pas saturées en appliquant une QoS
nationale (alors qu'une QoS régionale serait déjà mieux).
Il y a dans votre phrase une erreur
Une QOS ne degrade pas globalement des connexions, mais met en priorité
certaines
Si, si elle est mal appliquée (je pense que c'est le cas pour moi).
La QoS est appliquée à l'entrée du réseau Free permettant de propager ou
non les données sans distinction de provenance. Ainsi tout les IP/ADSL
sont soumis à la QoS que leur collecte soit ou non saturée.
Dans les cas des collectes saturées, la QoS va pleinement jouer sont
rôle, dans le cas des collectes non saturées, la QoS va dégrader les
performances de la ligne au profit de rien !!
Il me semble (mais je peux me tromper) que la QoS est appliquée
séparément sur chaque lien CIPA.
De même il me semble et je peux me tromper que la QoS est appliquée de
façon nationale ;-)
En option 5, il n'est pas possible d'appliquer de QoS contrairement à
l'option 3. Donc Free est obligé d'appliquer une QoS pour tous.
"Vince" a écrit dans le message de news: 4507fa7f$0$25369$
Martin Lafaix a écrit:
[... Faut juste pas oublier que ce n'est pas un dû.] Ce qui est dû c'est une connexion digne de son nom (ce qu'on n'a pas
aujourd'hui chez les IP/ADSL). Et c'est même pire, Free dégrade volontairement des zones qui ne sont pas saturées en appliquant une QoS nationale (alors qu'une QoS régionale serait déjà mieux).
Il y a dans votre phrase une erreur
Une QOS ne degrade pas globalement des connexions, mais met en priorité certaines Si, si elle est mal appliquée (je pense que c'est le cas pour moi).
La QoS est appliquée à l'entrée du réseau Free permettant de propager ou non les données sans distinction de provenance. Ainsi tout les IP/ADSL sont soumis à la QoS que leur collecte soit ou non saturée.
Dans les cas des collectes saturées, la QoS va pleinement jouer sont rôle, dans le cas des collectes non saturées, la QoS va dégrader les performances de la ligne au profit de rien !!
Il me semble (mais je peux me tromper) que la QoS est appliquée séparément sur chaque lien CIPA.
De même il me semble et je peux me tromper que la QoS est appliquée de façon nationale ;-)
En option 5, il n'est pas possible d'appliquer de QoS contrairement à l'option 3. Donc Free est obligé d'appliquer une QoS pour tous.
Roux Olivier
"Dex38" a écrit dans le message de news:
Roux Olivier a pensé très fort :
Je vois pas comment techniquement une QOS peut dégrader une ligne s'il n'y a pas de saturation (a moins que free est configuré avec ses pieds la QOS ce que je pense pas)
On ne sait rien, certains parlent de QOS, a titre perso j'aurais tendance a parler de bridage...
je ne sais pas mais ce que laisse penser les tests c'est bel et bien une QOS
que ca soit percu comme un bridage ca le peut
mais si c'est effectivement une QOS au sens priorité de certains paquets, l'enlever serai pire puisque tous les protocoles seraient affectées et donc tout ramerait
A la limite peut importe la methode le resultat est la, l'offre free en IPADSL tient de moins en moins la route, on ne peut se permettre de la conseiller et donc d'atteindre un jour la masse critique d'abonnes incitant free a degrouper.
Ca c'est au niveau de la poliltique de free, j'ai pas a m'imiscer dessus par contre vous avez encore la chance d'avoir plein de FAI qui proposent une offre en nondégroupé
A+
..
"Dex38" <Excoffier_family@hotmail.com> a écrit dans le message de news:
mn.6c157d69df4bbf0f.59754@hotmail.com...
Roux Olivier a pensé très fort :
Je vois pas comment techniquement une QOS peut dégrader une ligne s'il
n'y a pas de saturation (a moins que free est configuré avec ses pieds la
QOS ce que je pense pas)
On ne sait rien, certains parlent de QOS, a titre perso j'aurais tendance
a parler de bridage...
je ne sais pas mais ce que laisse penser les tests c'est bel et bien une QOS
que ca soit percu comme un bridage ca le peut
mais si c'est effectivement une QOS au sens priorité de certains paquets,
l'enlever serai pire puisque tous les protocoles seraient affectées et donc
tout ramerait
A la limite peut importe la methode le resultat est la, l'offre free en
IPADSL tient de moins en moins la route, on ne peut se permettre de la
conseiller et donc d'atteindre un jour la masse critique d'abonnes
incitant free a degrouper.
Ca c'est au niveau de la poliltique de free, j'ai pas a m'imiscer dessus
par contre vous avez encore la chance d'avoir plein de FAI qui proposent une
offre en nondégroupé
Je vois pas comment techniquement une QOS peut dégrader une ligne s'il n'y a pas de saturation (a moins que free est configuré avec ses pieds la QOS ce que je pense pas)
On ne sait rien, certains parlent de QOS, a titre perso j'aurais tendance a parler de bridage...
je ne sais pas mais ce que laisse penser les tests c'est bel et bien une QOS
que ca soit percu comme un bridage ca le peut
mais si c'est effectivement une QOS au sens priorité de certains paquets, l'enlever serai pire puisque tous les protocoles seraient affectées et donc tout ramerait
A la limite peut importe la methode le resultat est la, l'offre free en IPADSL tient de moins en moins la route, on ne peut se permettre de la conseiller et donc d'atteindre un jour la masse critique d'abonnes incitant free a degrouper.
Ca c'est au niveau de la poliltique de free, j'ai pas a m'imiscer dessus par contre vous avez encore la chance d'avoir plein de FAI qui proposent une offre en nondégroupé
A+
..
Vince
Roux Olivier a écrit:
"Dex38" a écrit dans le message de news:
Roux Olivier a pensé très fort :
Je vois pas comment techniquement une QOS peut dégrader une ligne s'il n'y a pas de saturation (a moins que free est configuré avec ses pieds la QOS ce que je pense pas)
On ne sait rien, certains parlent de QOS, a titre perso j'aurais tendance a parler de bridage...
je ne sais pas mais ce que laisse penser les tests c'est bel et bien une QOS
QoS je confirme, un bridage serait présent 24h/24 7j/7.
que ca soit percu comme un bridage ca le peut
mais si c'est effectivement une QOS au sens priorité de certains paquets, l'enlever serai pire puisque tous les protocoles seraient affectées et donc tout ramerait
Oui et non. Si la QoS est spécifique à chaque collecte c'est vrai. Si la QoS est nationale (comme je le pense) c'est moins vrai (et c'est même faux sur les collectes non saturées).
-- Vince
Roux Olivier a écrit:
"Dex38" <Excoffier_family@hotmail.com> a écrit dans le message de news:
mn.6c157d69df4bbf0f.59754@hotmail.com...
Roux Olivier a pensé très fort :
Je vois pas comment techniquement une QOS peut dégrader une ligne s'il
n'y a pas de saturation (a moins que free est configuré avec ses pieds la
QOS ce que je pense pas)
On ne sait rien, certains parlent de QOS, a titre perso j'aurais tendance
a parler de bridage...
je ne sais pas mais ce que laisse penser les tests c'est bel et bien une QOS
QoS je confirme, un bridage serait présent 24h/24 7j/7.
que ca soit percu comme un bridage ca le peut
mais si c'est effectivement une QOS au sens priorité de certains paquets,
l'enlever serai pire puisque tous les protocoles seraient affectées et donc
tout ramerait
Oui et non. Si la QoS est spécifique à chaque collecte c'est vrai. Si la
QoS est nationale (comme je le pense) c'est moins vrai (et c'est même faux
sur les collectes non saturées).
Je vois pas comment techniquement une QOS peut dégrader une ligne s'il n'y a pas de saturation (a moins que free est configuré avec ses pieds la QOS ce que je pense pas)
On ne sait rien, certains parlent de QOS, a titre perso j'aurais tendance a parler de bridage...
je ne sais pas mais ce que laisse penser les tests c'est bel et bien une QOS
QoS je confirme, un bridage serait présent 24h/24 7j/7.
que ca soit percu comme un bridage ca le peut
mais si c'est effectivement une QOS au sens priorité de certains paquets, l'enlever serai pire puisque tous les protocoles seraient affectées et donc tout ramerait
Oui et non. Si la QoS est spécifique à chaque collecte c'est vrai. Si la QoS est nationale (comme je le pense) c'est moins vrai (et c'est même faux sur les collectes non saturées).
-- Vince
Roux Olivier
Oui et non. Si la QoS est spécifique à chaque collecte c'est vrai. Si la QoS est nationale (comme je le pense) c'est moins vrai (et c'est même faux sur les collectes non saturées).
Effectivement si c'est fait a un seul niveau au dela des routeurs LNS, la regle s'applique a tous meme ceux dont le routeur lns est ralenti
Mais ca me parait quand meme bizarre car il faudrait un big routeur pour gérer ces gigas et gigas de bande passante cumulé
Oui et non. Si la QoS est spécifique à chaque collecte c'est vrai. Si la
QoS est nationale (comme je le pense) c'est moins vrai (et c'est même faux
sur les collectes non saturées).
Effectivement si c'est fait a un seul niveau au dela des routeurs LNS,
la regle s'applique a tous meme ceux dont le routeur lns est ralenti
Mais ca me parait quand meme bizarre car il faudrait un big routeur pour
gérer ces gigas et gigas de bande passante cumulé
Oui et non. Si la QoS est spécifique à chaque collecte c'est vrai. Si la QoS est nationale (comme je le pense) c'est moins vrai (et c'est même faux sur les collectes non saturées).
Effectivement si c'est fait a un seul niveau au dela des routeurs LNS, la regle s'applique a tous meme ceux dont le routeur lns est ralenti
Mais ca me parait quand meme bizarre car il faudrait un big routeur pour gérer ces gigas et gigas de bande passante cumulé
