Voilà, il y a encore 1 mois, j'étais sous Windoz XP et je "bidouillais"
en VisualBasic 6.0
Depuis je suis passé sous Linux Suse 9.1 et je souhaiterais continuer à
"bidouiller", je ne cherche pas à développer des applications énormes,
mais juste des petits trucs pour m'amuser.
J'ai vu que sous Linux, le C++ avait l'air très répendu, j'ai donc
installé KDevelop qui permet de programmer en C++.
Et voilà, j'en suis à ce stade, j'ai acheté un bouquin sur le C++, j'en
suis à la page 10 ! et je me dis que ça a l'air un peu compliqué ...
Pouvez vous me conseiller ? est ce que le C++ est un bon choix pour moi
qui n'y connait rien ?
Merci pour votre aide.
A Bientot
--
Mail envoyé depuis Thunderbird
Sous Linux Suse 9.1 Pro
Voilà, il y a encore 1 mois, j'étais sous Windoz XP et je "bidouillais" en VisualBasic 6.0
Voila le pire langage existant. Il ne fonctionne que sous windows et pour le faire marcher il faut vbrunquelquechose qui peut être buggé.
[...]
En fait le C++ est très répendu sur tout les systèmes. Mais sous linux il y a des tas d'autres langages: perl python c c++ d ada pascal java ... pour les langages impératifs mais il existe aussi les langages fonctionnels comme les lisps, le haskell, ruby (pas très pur) ou encore les caml (pas très purs non plus).
Remarque : Tous ces langages existent aussi sous windows, même s'ils y sont moins utilisés (et encore, pas pour certains). Et une grosse partie de ces langages nécessitent un équivalent de vbrunquelquechose (genre JVM, interpreteur...). Et cet équivalent peut être buggé lui aussi.
Je suis d'accord pour ne pas trop aimer VB (encore qu'il semble s'être amélioré dans sa version .NET), mais je ne pense pas qu'il s'agisse là des bons arguments.
-- Loïc
Benoit wrote:
Bonsoir à tous,
Voilà, il y a encore 1 mois, j'étais sous Windoz XP et je "bidouillais"
en VisualBasic 6.0
Voila le pire langage existant. Il ne fonctionne que sous windows et pour
le faire marcher il faut vbrunquelquechose qui peut être buggé.
[...]
En fait le C++ est très répendu sur tout les systèmes.
Mais sous linux il y a des tas d'autres langages: perl python c c++ d ada
pascal java ... pour les langages impératifs mais il existe aussi les
langages fonctionnels comme les lisps, le haskell, ruby (pas très pur)
ou encore les caml (pas très purs non plus).
Remarque : Tous ces langages existent aussi sous windows, même s'ils y
sont moins utilisés (et encore, pas pour certains). Et une grosse partie
de ces langages nécessitent un équivalent de vbrunquelquechose (genre
JVM, interpreteur...). Et cet équivalent peut être buggé lui aussi.
Je suis d'accord pour ne pas trop aimer VB (encore qu'il semble s'être
amélioré dans sa version .NET), mais je ne pense pas qu'il s'agisse là
des bons arguments.
Voilà, il y a encore 1 mois, j'étais sous Windoz XP et je "bidouillais" en VisualBasic 6.0
Voila le pire langage existant. Il ne fonctionne que sous windows et pour le faire marcher il faut vbrunquelquechose qui peut être buggé.
[...]
En fait le C++ est très répendu sur tout les systèmes. Mais sous linux il y a des tas d'autres langages: perl python c c++ d ada pascal java ... pour les langages impératifs mais il existe aussi les langages fonctionnels comme les lisps, le haskell, ruby (pas très pur) ou encore les caml (pas très purs non plus).
Remarque : Tous ces langages existent aussi sous windows, même s'ils y sont moins utilisés (et encore, pas pour certains). Et une grosse partie de ces langages nécessitent un équivalent de vbrunquelquechose (genre JVM, interpreteur...). Et cet équivalent peut être buggé lui aussi.
Je suis d'accord pour ne pas trop aimer VB (encore qu'il semble s'être amélioré dans sa version .NET), mais je ne pense pas qu'il s'agisse là des bons arguments.
-- Loïc
Loïc Joly
Alain Naigeon wrote:
"Benoit" a écrit dans le message news:
Il faut que tu choisisse un langage adapté à ce que tu fais. Le C++ c'est beaucoup de bidouillage
Ton livre n'est cependant pas perdu. Connaitre le C++ c'est apprendre la rigueur
Rapport entre "bidouillage" et "rigueur" - vous avez 3 heures, calculettes interdites ;-)
et c'est parfois compliqué.
[...]
Le C++ relativement simple.
Session de septembre : Ying Yang et sémantique. Vous avez 3 jours :-O
Tu as oublié la question facultative :
En fait le C++ est très répendu sur tout les systèmes. Mais sous linux il y a des tas d'autres langages: perl python c c++ d ada ^^^^^^^^^^^^^^^ ^^^
Comment s'assumer dans son rapport à l'Autre quand celui-ci est manifesté par la négation de l'individualité ?
-- Loïc
Alain Naigeon wrote:
"Benoit" <benoit.viollet@free.fr> a écrit dans le message news:
pan.2004.08.09.16.34.35.988296@free.fr...
Il faut que tu choisisse un langage adapté à ce que tu fais. Le C++
c'est beaucoup de bidouillage
Ton livre n'est cependant pas perdu. Connaitre le C++ c'est apprendre la
rigueur
Rapport entre "bidouillage" et "rigueur" - vous avez 3 heures,
calculettes interdites ;-)
et c'est parfois compliqué.
[...]
Le C++ relativement simple.
Session de septembre : Ying Yang et sémantique.
Vous avez 3 jours :-O
Tu as oublié la question facultative :
En fait le C++ est très répendu sur tout les systèmes.
Mais sous linux il y a des tas d'autres langages: perl python c c++ d ada
^^^^^^^^^^^^^^^ ^^^
Comment s'assumer dans son rapport à l'Autre quand celui-ci est
manifesté par la négation de l'individualité ?
Il faut que tu choisisse un langage adapté à ce que tu fais. Le C++ c'est beaucoup de bidouillage
Ton livre n'est cependant pas perdu. Connaitre le C++ c'est apprendre la rigueur
Rapport entre "bidouillage" et "rigueur" - vous avez 3 heures, calculettes interdites ;-)
et c'est parfois compliqué.
[...]
Le C++ relativement simple.
Session de septembre : Ying Yang et sémantique. Vous avez 3 jours :-O
Tu as oublié la question facultative :
En fait le C++ est très répendu sur tout les systèmes. Mais sous linux il y a des tas d'autres langages: perl python c c++ d ada ^^^^^^^^^^^^^^^ ^^^
Comment s'assumer dans son rapport à l'Autre quand celui-ci est manifesté par la négation de l'individualité ?
-- Loïc
Arnaud Debaene
Loïc Joly wrote:
Remarque : Tous ces langages existent aussi sous windows, même s'ils y sont moins utilisés (et encore, pas pour certains). Et une grosse partie de ces langages nécessitent un équivalent de vbrunquelquechose (genre JVM, interpreteur...). Et cet équivalent peut être buggé lui aussi.
Et au passage, pour le C++, il faut un C++runquelquechose qu'on appelle la CRT et ui peut *aussi* être buggée.
Je suis d'accord pour ne pas trop aimer VB (encore qu'il semble s'être amélioré dans sa version .NET), mais je ne pense pas qu'il s'agisse là des bons arguments. Amen.
Arnaud
Loïc Joly wrote:
Remarque : Tous ces langages existent aussi sous windows, même s'ils y
sont moins utilisés (et encore, pas pour certains). Et une grosse
partie de ces langages nécessitent un équivalent de vbrunquelquechose
(genre
JVM, interpreteur...). Et cet équivalent peut être buggé lui aussi.
Et au passage, pour le C++, il faut un C++runquelquechose qu'on appelle la
CRT et ui peut *aussi* être buggée.
Je suis d'accord pour ne pas trop aimer VB (encore qu'il semble s'être
amélioré dans sa version .NET), mais je ne pense pas qu'il s'agisse là
des bons arguments.
Amen.
Remarque : Tous ces langages existent aussi sous windows, même s'ils y sont moins utilisés (et encore, pas pour certains). Et une grosse partie de ces langages nécessitent un équivalent de vbrunquelquechose (genre JVM, interpreteur...). Et cet équivalent peut être buggé lui aussi.
Et au passage, pour le C++, il faut un C++runquelquechose qu'on appelle la CRT et ui peut *aussi* être buggée.
Je suis d'accord pour ne pas trop aimer VB (encore qu'il semble s'être amélioré dans sa version .NET), mais je ne pense pas qu'il s'agisse là des bons arguments. Amen.
Arnaud
Alexandre Bacquart
Benoit wrote:
Bonsoir à tous,
Voilà, il y a encore 1 mois, j'étais sous Windoz XP et je "bidouillais" en VisualBasic 6.0
Voila le pire langage existant.
Qu'entends-tu par pire ? VB est très utilisé et le net grouille d'applications grand public programmées dans ce langage. Il est simple d'accès et bien plus adapté que C++ pour quelqu'un qui veut faire de la programmation occasionnelle. Tout ses utilisateurs (apprentis programmeurs ET programmeurs confirmés) en sont très contents en tous cas. Il est réputé pour être un très bon Basic dont la communauté est loin d'être négligeable.
Moi on m'a toujours dis que c'était Cobol le pire ;)
Il ne fonctionne que sous windows et pour le faire marcher il faut vbrunquelquechose qui peut être buggé.
T'as d'autres bêtises de ce genre à répandre pendant que tu y es ? T'aurais pas des rumeurs sur l'infâme Billou et ses apôtres et leur plan machiavélique pour être les maîtres du monde ? Mais c'est trop tard, on t'a pas dit ?
Sinon, tu peux toujours essayer de virer msvcrt.dll ou autres niaiseries et tester si ton programme C++ fonctionne encore sous Windows...
Depuis je suis passé sous Linux Suse 9.1 et je souhaiterais continuer à "bidouiller", je ne cherche pas à développer des applications énormes, mais juste des petits trucs pour m'amuser.
La, tout dépend de ce que tu veux faire. De l'algorithme pur, des application plus grand public. Un petit jeu en opengl, un carnet d'addresse ?
Le Monsieur te dit qu'il veut faire des petits trucs pour s'amuser... cela devrait suffire.
J'ai vu que sous Linux, le C++ avait l'air très répendu,j'ai donc installé KDevelop qui permet de programmer en C++.
En fait le C++ est très répendu sur tout les systèmes. Mais sous linux il y a des tas d'autres langages: perl python c c++ d ada pascal java ... pour les langages impératifs mais il existe aussi les langages fonctionnels comme les lisps, le haskell, ruby (pas très pur) ou encore les caml (pas très purs non plus).
Mais oui, et le gars va perdre des heures à choisir un langage juste pour s'amuser.
Il faut que tu choisisse un langage adapté à ce que tu fais. Le C++ c'est beaucoup de bidouillage
Surtout sous Linux.
et c'est parfois compliqué.
Certes.
Ton livre n'est cependant pas perdu. Connaitre le C++ c'est apprendre la rigueur
Tout en bidouillant...
et c'est toujours utile pour connaître d'autres langages.
Et voilà, j'en suis à ce stade, j'ai acheté un bouquin sur le C++, j'en suis à la page 10 ! et je me dis que ça a l'air un peu compliqué ...
Le C++ relativement simple.
Tu te contredis... et non : C++ n'est pas "relativement simple" pour quelqu'un qui n'a fait que du VB pour s'amuser.
Il faut s'habituer à ne pas oublier les ;
Dieu seul sait combien de temps j'ai perdu la dernière fois que j'ai oublié un ; en C++ ou en C... 2 secondes... peut-être plus...
et connaitre les instruction principales.
Cela ne représente même pas 1% du temps nécessaire pour s'investir dans l'apprentissage de C++.
Le C++ en lui même n'est pas un problème (c'est de la grammaire).
C'est aussi beaucoup de vocabulaire quand on veut faire autre chose qu'afficher "Hello World!" dans une console.
Néanmoins les librairies qui vont te permetre d'afficher, de simplifier ton travail peuvent être ardues (xlib par exemple) : c'est le vocabulaire.
Et vu l'objetif visé, il aura beaucoup de mal à se passer de vocabulaire s'il ne veut pas réinventer la roue.
Pouvez vous me conseiller ? est ce que le C++ est un bon choix pour moi qui n'y connait rien ?
Tu aurais pus commencer par un langage moins puissant mais plus simple comme le python ou le calm voire le java mais tu peux tout à fait commencer par le C++.
Mouais... ce n'est certes pas une mauvaise chose d'apprendre C++, mais la décision de s'y investir n'est pas à prendre à la légère : cela demande beaucoup de temps si on veut *vraiment* faire du C++. Et je considère la maîtrise de ce langage comme payante uniquement dans le cas de grosses applications.
-- Tek
Benoit wrote:
Bonsoir à tous,
Voilà, il y a encore 1 mois, j'étais sous Windoz XP et je "bidouillais"
en VisualBasic 6.0
Voila le pire langage existant.
Qu'entends-tu par pire ? VB est très utilisé et le net grouille
d'applications grand public programmées dans ce langage. Il est simple
d'accès et bien plus adapté que C++ pour quelqu'un qui veut faire de la
programmation occasionnelle. Tout ses utilisateurs (apprentis
programmeurs ET programmeurs confirmés) en sont très contents en tous
cas. Il est réputé pour être un très bon Basic dont la communauté est
loin d'être négligeable.
Moi on m'a toujours dis que c'était Cobol le pire ;)
Il ne fonctionne que sous windows et pour
le faire marcher il faut vbrunquelquechose qui peut être buggé.
T'as d'autres bêtises de ce genre à répandre pendant que tu y es ?
T'aurais pas des rumeurs sur l'infâme Billou et ses apôtres et leur plan
machiavélique pour être les maîtres du monde ? Mais c'est trop tard, on
t'a pas dit ?
Sinon, tu peux toujours essayer de virer msvcrt.dll ou autres niaiseries
et tester si ton programme C++ fonctionne encore sous Windows...
Depuis
je suis passé sous Linux Suse 9.1 et je souhaiterais continuer
à "bidouiller", je ne cherche pas à développer des applications
énormes, mais juste des petits trucs pour m'amuser.
La, tout dépend de ce que tu veux faire. De l'algorithme pur, des
application plus grand public. Un petit jeu en opengl, un carnet
d'addresse ?
Le Monsieur te dit qu'il veut faire des petits trucs pour s'amuser...
cela devrait suffire.
J'ai vu que sous Linux, le C++ avait l'air très répendu,j'ai donc
installé KDevelop qui permet de programmer en C++.
En fait le C++ est très répendu sur tout les systèmes.
Mais sous linux il y a des tas d'autres langages: perl python c c++ d ada
pascal java ... pour les langages impératifs mais il existe aussi les
langages fonctionnels comme les lisps, le haskell, ruby (pas très pur)
ou encore les caml (pas très purs non plus).
Mais oui, et le gars va perdre des heures à choisir un langage juste
pour s'amuser.
Il faut que tu choisisse un langage adapté à ce que tu fais. Le C++
c'est beaucoup de bidouillage
Surtout sous Linux.
et c'est parfois compliqué.
Certes.
Ton livre n'est cependant pas perdu. Connaitre le C++ c'est apprendre la
rigueur
Tout en bidouillant...
et c'est toujours utile pour connaître d'autres langages.
Et voilà, j'en suis à ce stade, j'ai acheté un bouquin sur le C++,
j'en suis à la page 10 ! et je me dis que ça a l'air un peu compliqué
...
Le C++ relativement simple.
Tu te contredis... et non : C++ n'est pas "relativement simple" pour
quelqu'un qui n'a fait que du VB pour s'amuser.
Il faut s'habituer à ne pas oublier les ;
Dieu seul sait combien de temps j'ai perdu la dernière fois que j'ai
oublié un ; en C++ ou en C... 2 secondes... peut-être plus...
et
connaitre les instruction principales.
Cela ne représente même pas 1% du temps nécessaire pour s'investir dans
l'apprentissage de C++.
Le C++ en lui même n'est pas un problème (c'est de la grammaire).
C'est aussi beaucoup de vocabulaire quand on veut faire autre chose
qu'afficher "Hello World!" dans une console.
Néanmoins les librairies qui vont te permetre d'afficher, de simplifier
ton travail peuvent être ardues (xlib par exemple) : c'est le
vocabulaire.
Et vu l'objetif visé, il aura beaucoup de mal à se passer de vocabulaire
s'il ne veut pas réinventer la roue.
Pouvez vous me conseiller ? est ce que le C++ est un bon choix pour moi
qui n'y connait rien ?
Tu aurais pus commencer par un langage moins puissant mais plus simple
comme le python ou le calm voire le java mais tu peux tout à fait
commencer par le C++.
Mouais... ce n'est certes pas une mauvaise chose d'apprendre C++, mais
la décision de s'y investir n'est pas à prendre à la légère : cela
demande beaucoup de temps si on veut *vraiment* faire du C++. Et je
considère la maîtrise de ce langage comme payante uniquement dans le cas
de grosses applications.
Voilà, il y a encore 1 mois, j'étais sous Windoz XP et je "bidouillais" en VisualBasic 6.0
Voila le pire langage existant.
Qu'entends-tu par pire ? VB est très utilisé et le net grouille d'applications grand public programmées dans ce langage. Il est simple d'accès et bien plus adapté que C++ pour quelqu'un qui veut faire de la programmation occasionnelle. Tout ses utilisateurs (apprentis programmeurs ET programmeurs confirmés) en sont très contents en tous cas. Il est réputé pour être un très bon Basic dont la communauté est loin d'être négligeable.
Moi on m'a toujours dis que c'était Cobol le pire ;)
Il ne fonctionne que sous windows et pour le faire marcher il faut vbrunquelquechose qui peut être buggé.
T'as d'autres bêtises de ce genre à répandre pendant que tu y es ? T'aurais pas des rumeurs sur l'infâme Billou et ses apôtres et leur plan machiavélique pour être les maîtres du monde ? Mais c'est trop tard, on t'a pas dit ?
Sinon, tu peux toujours essayer de virer msvcrt.dll ou autres niaiseries et tester si ton programme C++ fonctionne encore sous Windows...
Depuis je suis passé sous Linux Suse 9.1 et je souhaiterais continuer à "bidouiller", je ne cherche pas à développer des applications énormes, mais juste des petits trucs pour m'amuser.
La, tout dépend de ce que tu veux faire. De l'algorithme pur, des application plus grand public. Un petit jeu en opengl, un carnet d'addresse ?
Le Monsieur te dit qu'il veut faire des petits trucs pour s'amuser... cela devrait suffire.
J'ai vu que sous Linux, le C++ avait l'air très répendu,j'ai donc installé KDevelop qui permet de programmer en C++.
En fait le C++ est très répendu sur tout les systèmes. Mais sous linux il y a des tas d'autres langages: perl python c c++ d ada pascal java ... pour les langages impératifs mais il existe aussi les langages fonctionnels comme les lisps, le haskell, ruby (pas très pur) ou encore les caml (pas très purs non plus).
Mais oui, et le gars va perdre des heures à choisir un langage juste pour s'amuser.
Il faut que tu choisisse un langage adapté à ce que tu fais. Le C++ c'est beaucoup de bidouillage
Surtout sous Linux.
et c'est parfois compliqué.
Certes.
Ton livre n'est cependant pas perdu. Connaitre le C++ c'est apprendre la rigueur
Tout en bidouillant...
et c'est toujours utile pour connaître d'autres langages.
Et voilà, j'en suis à ce stade, j'ai acheté un bouquin sur le C++, j'en suis à la page 10 ! et je me dis que ça a l'air un peu compliqué ...
Le C++ relativement simple.
Tu te contredis... et non : C++ n'est pas "relativement simple" pour quelqu'un qui n'a fait que du VB pour s'amuser.
Il faut s'habituer à ne pas oublier les ;
Dieu seul sait combien de temps j'ai perdu la dernière fois que j'ai oublié un ; en C++ ou en C... 2 secondes... peut-être plus...
et connaitre les instruction principales.
Cela ne représente même pas 1% du temps nécessaire pour s'investir dans l'apprentissage de C++.
Le C++ en lui même n'est pas un problème (c'est de la grammaire).
C'est aussi beaucoup de vocabulaire quand on veut faire autre chose qu'afficher "Hello World!" dans une console.
Néanmoins les librairies qui vont te permetre d'afficher, de simplifier ton travail peuvent être ardues (xlib par exemple) : c'est le vocabulaire.
Et vu l'objetif visé, il aura beaucoup de mal à se passer de vocabulaire s'il ne veut pas réinventer la roue.
Pouvez vous me conseiller ? est ce que le C++ est un bon choix pour moi qui n'y connait rien ?
Tu aurais pus commencer par un langage moins puissant mais plus simple comme le python ou le calm voire le java mais tu peux tout à fait commencer par le C++.
Mouais... ce n'est certes pas une mauvaise chose d'apprendre C++, mais la décision de s'y investir n'est pas à prendre à la légère : cela demande beaucoup de temps si on veut *vraiment* faire du C++. Et je considère la maîtrise de ce langage comme payante uniquement dans le cas de grosses applications.
-- Tek
Alain Naigeon
"Alexandre Bacquart" a écrit dans le message news: 4117d64c$0$9772$
Qu'entends-tu par pire ? VB est très utilisé et le net grouille d'applications grand public programmées dans ce langage. Il est simple d'accès et bien plus adapté que C++ pour quelqu'un qui veut faire de la programmation occasionnelle. Tout ses utilisateurs (apprentis programmeurs ET programmeurs confirmés) en sont très contents en tous cas. Il est réputé pour être un très bon Basic dont la communauté est loin d'être négligeable.
Moi on m'a toujours dis que c'était Cobol le pire ;)
Cobol n'ayant pas survécu à la canicule, il reste VB...
--
Français *==> "Musique renaissance" <==* English midi - facsimiles - ligatures - mensuration http://anaigeon.free.fr | http://www.medieval.org/emfaq/anaigeon/ Alain Naigeon - - Strasbourg, France
"Alexandre Bacquart" <tek512@hotmail.com> a écrit dans le message news:
4117d64c$0$9772$636a15ce@news.free.fr...
Qu'entends-tu par pire ? VB est très utilisé et le net grouille
d'applications grand public programmées dans ce langage. Il est simple
d'accès et bien plus adapté que C++ pour quelqu'un qui veut faire de la
programmation occasionnelle. Tout ses utilisateurs (apprentis
programmeurs ET programmeurs confirmés) en sont très contents en tous
cas. Il est réputé pour être un très bon Basic dont la communauté est
loin d'être négligeable.
Moi on m'a toujours dis que c'était Cobol le pire ;)
Cobol n'ayant pas survécu à la canicule, il reste VB...
--
Français *==> "Musique renaissance" <==* English
midi - facsimiles - ligatures - mensuration
http://anaigeon.free.fr | http://www.medieval.org/emfaq/anaigeon/
Alain Naigeon - anaigeon@free.fr - Strasbourg, France
"Alexandre Bacquart" a écrit dans le message news: 4117d64c$0$9772$
Qu'entends-tu par pire ? VB est très utilisé et le net grouille d'applications grand public programmées dans ce langage. Il est simple d'accès et bien plus adapté que C++ pour quelqu'un qui veut faire de la programmation occasionnelle. Tout ses utilisateurs (apprentis programmeurs ET programmeurs confirmés) en sont très contents en tous cas. Il est réputé pour être un très bon Basic dont la communauté est loin d'être négligeable.
Moi on m'a toujours dis que c'était Cobol le pire ;)
Cobol n'ayant pas survécu à la canicule, il reste VB...
--
Français *==> "Musique renaissance" <==* English midi - facsimiles - ligatures - mensuration http://anaigeon.free.fr | http://www.medieval.org/emfaq/anaigeon/ Alain Naigeon - - Strasbourg, France
Fabien LE LEZ
On Mon, 09 Aug 2004 18:34:38 +0200, Benoit :
[VB]
Voila le pire langage existant. Il ne fonctionne que sous windows et pour le faire marcher il faut vbrunquelquechose qui peut être buggé.
Bof... La plupart de mes gros programmes en C++ ne fonctionnent que sous Windows. Et si pour faire fonctionner un programme il suffit de mettre "vbrunmachin.dll" à côté, c'est pas bien méchant. J'ai dû installer sur mon PC un programme écrit en Java, et je peux t'assurer que c'est une autre paire de manches.
-- ;-)
On Mon, 09 Aug 2004 18:34:38 +0200, Benoit <benoit.viollet@free.fr>:
[VB]
Voila le pire langage existant. Il ne fonctionne que sous windows et pour
le faire marcher il faut vbrunquelquechose qui peut être buggé.
Bof... La plupart de mes gros programmes en C++ ne fonctionnent que
sous Windows. Et si pour faire fonctionner un programme il suffit de
mettre "vbrunmachin.dll" à côté, c'est pas bien méchant. J'ai dû
installer sur mon PC un programme écrit en Java, et je peux t'assurer
que c'est une autre paire de manches.
Voila le pire langage existant. Il ne fonctionne que sous windows et pour le faire marcher il faut vbrunquelquechose qui peut être buggé.
Bof... La plupart de mes gros programmes en C++ ne fonctionnent que sous Windows. Et si pour faire fonctionner un programme il suffit de mettre "vbrunmachin.dll" à côté, c'est pas bien méchant. J'ai dû installer sur mon PC un programme écrit en Java, et je peux t'assurer que c'est une autre paire de manches.
-- ;-)
Gabriel Dos Reis
"Alain Naigeon" writes:
| "Alexandre Bacquart" a écrit dans le message news: | 4117d64c$0$9772$ | | > Qu'entends-tu par pire ? VB est très utilisé et le net grouille | > d'applications grand public programmées dans ce langage. Il est simple | > d'accès et bien plus adapté que C++ pour quelqu'un qui veut faire de la | > programmation occasionnelle. Tout ses utilisateurs (apprentis | > programmeurs ET programmeurs confirmés) en sont très contents en tous | > cas. Il est réputé pour être un très bon Basic dont la communauté est | > loin d'être négligeable. | > | > Moi on m'a toujours dis que c'était Cobol le pire ;) | | Cobol n'ayant pas survécu à la canicule, il reste VB...
En Alsace ? ;-p
-- Gaby
"Alain Naigeon" <anaigeon@free.fr> writes:
| "Alexandre Bacquart" <tek512@hotmail.com> a écrit dans le message news:
| 4117d64c$0$9772$636a15ce@news.free.fr...
|
| > Qu'entends-tu par pire ? VB est très utilisé et le net grouille
| > d'applications grand public programmées dans ce langage. Il est simple
| > d'accès et bien plus adapté que C++ pour quelqu'un qui veut faire de la
| > programmation occasionnelle. Tout ses utilisateurs (apprentis
| > programmeurs ET programmeurs confirmés) en sont très contents en tous
| > cas. Il est réputé pour être un très bon Basic dont la communauté est
| > loin d'être négligeable.
| >
| > Moi on m'a toujours dis que c'était Cobol le pire ;)
|
| Cobol n'ayant pas survécu à la canicule, il reste VB...
| "Alexandre Bacquart" a écrit dans le message news: | 4117d64c$0$9772$ | | > Qu'entends-tu par pire ? VB est très utilisé et le net grouille | > d'applications grand public programmées dans ce langage. Il est simple | > d'accès et bien plus adapté que C++ pour quelqu'un qui veut faire de la | > programmation occasionnelle. Tout ses utilisateurs (apprentis | > programmeurs ET programmeurs confirmés) en sont très contents en tous | > cas. Il est réputé pour être un très bon Basic dont la communauté est | > loin d'être négligeable. | > | > Moi on m'a toujours dis que c'était Cobol le pire ;) | | Cobol n'ayant pas survécu à la canicule, il reste VB...
En Alsace ? ;-p
-- Gaby
Fabien LE LEZ
On Mon, 09 Aug 2004 21:56:39 +0200, Alexandre Bacquart :
[VB] Tout ses utilisateurs (apprentis programmeurs ET programmeurs confirmés) en sont très contents en tous cas.
Objection, Votre Honneur. J'ai dû travailler en VB pendant quelques semaines, et ça a été mon expérience de programmeur la plus désagréable. Je ne saurais le comparer avec Cobol car je ne connais rien à ce dernier, mais même le QBasic fourni avec MS-DOS 5 m'a paru moins pénible.
Maintenant, je suppose que la plupart des gens qui continuent à l'utiliser de leur plein gré en sont contents -- sinon ils ne continueraient pas.
On Mon, 09 Aug 2004 21:56:39 +0200, Alexandre Bacquart
<tek512@hotmail.com>:
[VB] Tout ses utilisateurs (apprentis
programmeurs ET programmeurs confirmés) en sont très contents en tous
cas.
Objection, Votre Honneur. J'ai dû travailler en VB pendant quelques
semaines, et ça a été mon expérience de programmeur la plus
désagréable. Je ne saurais le comparer avec Cobol car je ne connais
rien à ce dernier, mais même le QBasic fourni avec MS-DOS 5 m'a paru
moins pénible.
Maintenant, je suppose que la plupart des gens qui continuent à
l'utiliser de leur plein gré en sont contents -- sinon ils ne
continueraient pas.
On Mon, 09 Aug 2004 21:56:39 +0200, Alexandre Bacquart :
[VB] Tout ses utilisateurs (apprentis programmeurs ET programmeurs confirmés) en sont très contents en tous cas.
Objection, Votre Honneur. J'ai dû travailler en VB pendant quelques semaines, et ça a été mon expérience de programmeur la plus désagréable. Je ne saurais le comparer avec Cobol car je ne connais rien à ce dernier, mais même le QBasic fourni avec MS-DOS 5 m'a paru moins pénible.
Maintenant, je suppose que la plupart des gens qui continuent à l'utiliser de leur plein gré en sont contents -- sinon ils ne continueraient pas.
Alexandre Bacquart
Fabien LE LEZ wrote:
On Mon, 09 Aug 2004 21:56:39 +0200, Alexandre Bacquart :
[VB] Tout ses utilisateurs (apprentis programmeurs ET programmeurs confirmés) en sont très contents en tous cas.
Objection, Votre Honneur. J'ai dû travailler en VB pendant quelques semaines, et ça a été mon expérience de programmeur la plus désagréable.
C'est sûr que si tu maîtrises déjà C++ et ton environnement, l'intérêt devient tout de suite assez limité. Mais prétendre que c'est le pire langage qui soit, je trouve cela très subjectif.
Je ne saurais le comparer avec Cobol car je ne connais rien à ce dernier, mais même le QBasic fourni avec MS-DOS 5 m'a paru moins pénible.
Coté BASIC, j'en suis resté au GFA personnellement... m'en suis jamais plaint. Faut relativiser et prendre le BASIC pour ce qu'il est aussi : un langage facile d'accès. Ce n'est pas le cas de C++, surtout quand l'OP se décourage à la 10ème page.
-- Tek
Fabien LE LEZ wrote:
On Mon, 09 Aug 2004 21:56:39 +0200, Alexandre Bacquart
<tek512@hotmail.com>:
[VB] Tout ses utilisateurs (apprentis
programmeurs ET programmeurs confirmés) en sont très contents en tous
cas.
Objection, Votre Honneur. J'ai dû travailler en VB pendant quelques
semaines, et ça a été mon expérience de programmeur la plus
désagréable.
C'est sûr que si tu maîtrises déjà C++ et ton environnement, l'intérêt
devient tout de suite assez limité. Mais prétendre que c'est le pire
langage qui soit, je trouve cela très subjectif.
Je ne saurais le comparer avec Cobol car je ne connais
rien à ce dernier, mais même le QBasic fourni avec MS-DOS 5 m'a paru
moins pénible.
Coté BASIC, j'en suis resté au GFA personnellement... m'en suis jamais
plaint. Faut relativiser et prendre le BASIC pour ce qu'il est aussi :
un langage facile d'accès. Ce n'est pas le cas de C++, surtout quand
l'OP se décourage à la 10ème page.
On Mon, 09 Aug 2004 21:56:39 +0200, Alexandre Bacquart :
[VB] Tout ses utilisateurs (apprentis programmeurs ET programmeurs confirmés) en sont très contents en tous cas.
Objection, Votre Honneur. J'ai dû travailler en VB pendant quelques semaines, et ça a été mon expérience de programmeur la plus désagréable.
C'est sûr que si tu maîtrises déjà C++ et ton environnement, l'intérêt devient tout de suite assez limité. Mais prétendre que c'est le pire langage qui soit, je trouve cela très subjectif.
Je ne saurais le comparer avec Cobol car je ne connais rien à ce dernier, mais même le QBasic fourni avec MS-DOS 5 m'a paru moins pénible.
Coté BASIC, j'en suis resté au GFA personnellement... m'en suis jamais plaint. Faut relativiser et prendre le BASIC pour ce qu'il est aussi : un langage facile d'accès. Ce n'est pas le cas de C++, surtout quand l'OP se décourage à la 10ème page.
-- Tek
Fabien LE LEZ
On Tue, 10 Aug 2004 05:44:44 +0200, Alexandre Bacquart :
Objection, Votre Honneur. J'ai dû travailler en VB pendant quelques semaines, et ça a été mon expérience de programmeur la plus désagréable.
C'est sûr que si tu maîtrises déjà C++ et ton environnement,
A l'époque, je connaissais un peu C++, mais j'étais loin de le maîtriser.
Mais prétendre que c'est le pire langage qui soit, je trouve cela très subjectif.
Mon aversion viscérale pour VB est certes subjective.
Coté BASIC, j'en suis resté au GFA personnellement... m'en suis jamais plaint.
J'ai totalement abandonné le Basic quand j'ai découvert PHP. Juste avant, je m'en servais pour des petits bricolages.
Faut relativiser et prendre le BASIC pour ce qu'il est aussi : un langage facile d'accès.
Certes. Il y a quinze ans, c'était même peut-être très bien.
Maintenant, à quoi peut servir un langage facile d'accès ? Si c'est pour bricoler dans son coin, en sachant pertinemment qu'on n'aura jamais le temps de se mettre sérieusement à la programmation, pourquoi pas le Basic... S'il s'agit de se former, dans l'optique d'arriver à programmer correctement à terme, je suis sûr qu'on peut trouver mieux. Python peut-être ?
Ce n'est pas le cas de C++,
C++ peut-il être appris comme premier langage ? Avec un bon cours et beaucoup de rigueur, ça doit être possible, mais ce n'est pas forcément la voie la plus facile. Autre inconvénient : quand on connaît C++, on a tendance à ne pas aller voir ce qui se fait ailleurs. C'est un peu à cause de C++ que je manque cruellement de culture des langages. J'ai tâté de Basic, assembleur Intel 286 et C avant de venir au C++, mais depuis que je me suis mis sérieusement au C++, je n'ai touché à aucun autre langage, sauf PHP.
surtout quand l'OP se décourage à la 10ème page.
Faut voir aussi quel bouquin il a acheté.
-- ;-)
On Tue, 10 Aug 2004 05:44:44 +0200, Alexandre Bacquart
<tek512@hotmail.com>:
Objection, Votre Honneur. J'ai dû travailler en VB pendant quelques
semaines, et ça a été mon expérience de programmeur la plus
désagréable.
C'est sûr que si tu maîtrises déjà C++ et ton environnement,
A l'époque, je connaissais un peu C++, mais j'étais loin de le
maîtriser.
Mais prétendre que c'est le pire
langage qui soit, je trouve cela très subjectif.
Mon aversion viscérale pour VB est certes subjective.
Coté BASIC, j'en suis resté au GFA personnellement... m'en suis jamais
plaint.
J'ai totalement abandonné le Basic quand j'ai découvert PHP. Juste
avant, je m'en servais pour des petits bricolages.
Faut relativiser et prendre le BASIC pour ce qu'il est aussi :
un langage facile d'accès.
Certes. Il y a quinze ans, c'était même peut-être très bien.
Maintenant, à quoi peut servir un langage facile d'accès ?
Si c'est pour bricoler dans son coin, en sachant pertinemment qu'on
n'aura jamais le temps de se mettre sérieusement à la programmation,
pourquoi pas le Basic...
S'il s'agit de se former, dans l'optique d'arriver à programmer
correctement à terme, je suis sûr qu'on peut trouver mieux. Python
peut-être ?
Ce n'est pas le cas de C++,
C++ peut-il être appris comme premier langage ? Avec un bon cours et
beaucoup de rigueur, ça doit être possible, mais ce n'est pas
forcément la voie la plus facile.
Autre inconvénient : quand on connaît C++, on a tendance à ne pas
aller voir ce qui se fait ailleurs. C'est un peu à cause de C++ que je
manque cruellement de culture des langages. J'ai tâté de Basic,
assembleur Intel 286 et C avant de venir au C++, mais depuis que je me
suis mis sérieusement au C++, je n'ai touché à aucun autre langage,
sauf PHP.
On Tue, 10 Aug 2004 05:44:44 +0200, Alexandre Bacquart :
Objection, Votre Honneur. J'ai dû travailler en VB pendant quelques semaines, et ça a été mon expérience de programmeur la plus désagréable.
C'est sûr que si tu maîtrises déjà C++ et ton environnement,
A l'époque, je connaissais un peu C++, mais j'étais loin de le maîtriser.
Mais prétendre que c'est le pire langage qui soit, je trouve cela très subjectif.
Mon aversion viscérale pour VB est certes subjective.
Coté BASIC, j'en suis resté au GFA personnellement... m'en suis jamais plaint.
J'ai totalement abandonné le Basic quand j'ai découvert PHP. Juste avant, je m'en servais pour des petits bricolages.
Faut relativiser et prendre le BASIC pour ce qu'il est aussi : un langage facile d'accès.
Certes. Il y a quinze ans, c'était même peut-être très bien.
Maintenant, à quoi peut servir un langage facile d'accès ? Si c'est pour bricoler dans son coin, en sachant pertinemment qu'on n'aura jamais le temps de se mettre sérieusement à la programmation, pourquoi pas le Basic... S'il s'agit de se former, dans l'optique d'arriver à programmer correctement à terme, je suis sûr qu'on peut trouver mieux. Python peut-être ?
Ce n'est pas le cas de C++,
C++ peut-il être appris comme premier langage ? Avec un bon cours et beaucoup de rigueur, ça doit être possible, mais ce n'est pas forcément la voie la plus facile. Autre inconvénient : quand on connaît C++, on a tendance à ne pas aller voir ce qui se fait ailleurs. C'est un peu à cause de C++ que je manque cruellement de culture des langages. J'ai tâté de Basic, assembleur Intel 286 et C avant de venir au C++, mais depuis que je me suis mis sérieusement au C++, je n'ai touché à aucun autre langage, sauf PHP.
