Bon j'ai testé NeXTSTEP sur Virtual PC 7 sur Mac OS X et c'est pas la joie.
Pour résumer :
- NeXTSTEP s'installe sur VPC 5 mais pas sur VPC 6 ou 7
- VPC 5 et 6 marchent sur G3 et G4, VPC 7 marche sur G3, G4 et G5 (il faut
appliquer la mise à jour VPC 7.0.1 sur un G5 avec plus de 2 Go de RAM, sinon
l'émulateur plante).
- VPC 5, 6 et 7 ne simulent pas bien le coproc x86 et cela peut entraîner
des bugs d'affichage et rendre certains programmes inutilisables.
- VPC 7 simule moins bien un PC que VPC 6 qui lui-même était moins bon que
VPC 5.
- Le réseau Ethernet marche sur VPC 5, mais pas sous 6 ou 7
- La gestion de la sourie est buggée sous VPC 7 (elle bouge et clique toute
seule) : cela devient très risqué d'utiliser NeXTSTEP.
- VPC n'utilise qu'un CPU dans son émulation (même sur une machine MP).
- Il faut un CPU rapide pour que NeXTSTEP soit utilisable, mais comme un G5
oblige à l'utilisation de VPC 7 qui est buggé dans son émulation, il faut
donc un gros G4 avec Virtual PC 5.
De toute façon Virtual PC 7 est maintenant Virtual Windows XP car seul ce
système marche correctement dessus. Même mon Windows 98 de Virtual PC 5
plante au boot sur VPC 7, c'est dire si Microsoft a encore fait fort.
J'ai mis à jour ma page web sur le sujet avec en particulier le NXbench bien
connu sous nos chaumières : <http://www.levenez.com/NeXTSTEP/VirtualPC.html>
--
Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/>
Unix is not only an OS, it's a way of life.
Le 1/12/04 10:49, dans <1go43ce.mgfif42lfpc4N%, « clampin » a écrit :
C'est clair qu'un petit Gnustep pour ppc serait bien :)
Quel intérêt d'avoir une pâle copie à peine débuggée et toujours pas finie alors que l'on peut avoir l'origine (NeXTSTEP) ou son évolution (Mac OS X) ?
:->
-- Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/> Unix is not only an OS, it's a way of life.
Le 1/12/04 10:49, dans <1go43ce.mgfif42lfpc4N%listes@clampin.com>,
« clampin » <listes@clampin.com> a écrit :
C'est clair qu'un petit Gnustep pour ppc serait bien :)
Quel intérêt d'avoir une pâle copie à peine débuggée et toujours pas finie
alors que l'on peut avoir l'origine (NeXTSTEP) ou son évolution (Mac OS X) ?
:->
--
Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/>
Unix is not only an OS, it's a way of life.
Le 1/12/04 10:49, dans <1go43ce.mgfif42lfpc4N%, « clampin » a écrit :
C'est clair qu'un petit Gnustep pour ppc serait bien :)
Quel intérêt d'avoir une pâle copie à peine débuggée et toujours pas finie alors que l'on peut avoir l'origine (NeXTSTEP) ou son évolution (Mac OS X) ?
:->
-- Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/> Unix is not only an OS, it's a way of life.
Eric Lévénez
Le 1/12/04 10:52, dans , « Saïd » a écrit :
Et tu n'as rien trouve chez gnustep qui se compile sous mac OS X pour offrir un tel serveur d'affichage?
GNUstep n'est qu'un mauvaise copie qui n'est compatible au niveau du binaire et si c'est pour en plus installer X11 sur Mac OS X, non merci. :-)
-- Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/> Unix is not only an OS, it's a way of life.
Le 1/12/04 10:52, dans <slrncqr53u.16u.said@brian.lan>, « Saïd »
<said@brian.lan> a écrit :
Et tu n'as rien trouve chez gnustep qui se compile sous mac OS X pour
offrir un tel serveur d'affichage?
GNUstep n'est qu'un mauvaise copie qui n'est compatible au niveau du binaire
et si c'est pour en plus installer X11 sur Mac OS X, non merci. :-)
--
Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/>
Unix is not only an OS, it's a way of life.
Et tu n'as rien trouve chez gnustep qui se compile sous mac OS X pour offrir un tel serveur d'affichage?
GNUstep n'est qu'un mauvaise copie qui n'est compatible au niveau du binaire et si c'est pour en plus installer X11 sur Mac OS X, non merci. :-)
Si tu preferes engraisser microsoft, libre a toi. :)
-- Saïd. C programmers never die - they're just cast into void.
Eric Lévénez
Le 1/12/04 17:16, dans , « Saïd » a écrit :
Eric Lévénez :
Le 1/12/04 10:52, dans , « Saïd » a écrit :
Et tu n'as rien trouve chez gnustep qui se compile sous mac OS X pour offrir un tel serveur d'affichage?
GNUstep n'est qu'un mauvaise copie qui n'est compatible au niveau du binaire et si c'est pour en plus installer X11 sur Mac OS X, non merci. :-)
Si tu preferes engraisser microsoft, libre a toi. :)
Ma philosophie n'est pas d'engraisser ou de dégraisser qui que ce soit, c'est juste d'utiliser les outils adaptés à mes besoins et je ne vais pas utiliser un marteau pour enfoncer une vis uniquement parce que j'ai décider de boycotter les tournes vis :-)
-- Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/> Unix is not only an OS, it's a way of life.
Le 1/12/04 17:16, dans <slrncqrrjo.1cq.said@brian.lan>, « Saïd »
<said@brian.lan> a écrit :
Eric Lévénez :
Le 1/12/04 10:52, dans <slrncqr53u.16u.said@brian.lan>, « Saïd »
<said@brian.lan> a écrit :
Et tu n'as rien trouve chez gnustep qui se compile sous mac OS X pour
offrir un tel serveur d'affichage?
GNUstep n'est qu'un mauvaise copie qui n'est compatible au niveau du binaire
et si c'est pour en plus installer X11 sur Mac OS X, non merci. :-)
Si tu preferes engraisser microsoft, libre a toi. :)
Ma philosophie n'est pas d'engraisser ou de dégraisser qui que ce soit,
c'est juste d'utiliser les outils adaptés à mes besoins et je ne vais pas
utiliser un marteau pour enfoncer une vis uniquement parce que j'ai décider
de boycotter les tournes vis :-)
--
Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/>
Unix is not only an OS, it's a way of life.
Et tu n'as rien trouve chez gnustep qui se compile sous mac OS X pour offrir un tel serveur d'affichage?
GNUstep n'est qu'un mauvaise copie qui n'est compatible au niveau du binaire et si c'est pour en plus installer X11 sur Mac OS X, non merci. :-)
Si tu preferes engraisser microsoft, libre a toi. :)
Ma philosophie n'est pas d'engraisser ou de dégraisser qui que ce soit, c'est juste d'utiliser les outils adaptés à mes besoins et je ne vais pas utiliser un marteau pour enfoncer une vis uniquement parce que j'ai décider de boycotter les tournes vis :-)
-- Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/> Unix is not only an OS, it's a way of life.
lists
clampin wrote:
C'est clair qu'un petit Gnustep pour ppc serait bien :)
GNUStep c'est pas un genre de desktop & window manager qui tourne dans X11 ?
Si oui, ça tourne déjà sous PPC. Soit dans XDarwin soit sur un Linux PPC voire n'importe quel UNIX.
-- R: Parce que ça renverse bêtement l'ordre naturel de lecture! Q: Mais pourquoi citer en fin d'article est-il si effroyable? R: Citer en fin d'article Q: Quelle est la chose la plus désagréable sur les groupes de news?
clampin <listes@clampin.com> wrote:
C'est clair qu'un petit Gnustep pour ppc serait bien :)
GNUStep c'est pas un genre de desktop & window manager qui tourne dans
X11 ?
Si oui, ça tourne déjà sous PPC. Soit dans XDarwin soit sur un Linux PPC
voire n'importe quel UNIX.
--
R: Parce que ça renverse bêtement l'ordre naturel de lecture!
Q: Mais pourquoi citer en fin d'article est-il si effroyable?
R: Citer en fin d'article
Q: Quelle est la chose la plus désagréable sur les groupes de news?
C'est clair qu'un petit Gnustep pour ppc serait bien :)
GNUStep c'est pas un genre de desktop & window manager qui tourne dans X11 ?
Si oui, ça tourne déjà sous PPC. Soit dans XDarwin soit sur un Linux PPC voire n'importe quel UNIX.
-- R: Parce que ça renverse bêtement l'ordre naturel de lecture! Q: Mais pourquoi citer en fin d'article est-il si effroyable? R: Citer en fin d'article Q: Quelle est la chose la plus désagréable sur les groupes de news?
dolbeaur
Eric Lévénez wrote:
Bien sûr. Acheter VPC 7 pour faire tourner NeXTSTEP dessus est idiot. Je le sais bien, je viens de le faire.
Ben pourquoi ? Linux ou *BSD c'est probablement plus idiot vu qu'ils seront beaucoup plus rapide en natif - et les softs dispos uniquement en binaires x86 sont dans la plupart des cas dispos sous OSX. Mais NeXTSTEP t'a pas vraiment le choix (pas plus que les OS du papillon, plan9 et ses successeurs, BeOS, ou les autres OS un peu difficile à porter).
-- Romain Dolbeau
Eric Lévénez <news@levenez.com.invalid> wrote:
Bien sûr. Acheter VPC 7 pour faire tourner NeXTSTEP dessus est idiot. Je le
sais bien, je viens de le faire.
Ben pourquoi ? Linux ou *BSD c'est probablement plus idiot vu qu'ils
seront beaucoup plus rapide en natif - et les softs dispos uniquement en
binaires x86 sont dans la plupart des cas dispos sous OSX. Mais NeXTSTEP
t'a pas vraiment le choix (pas plus que les OS du papillon, plan9 et ses
successeurs, BeOS, ou les autres OS un peu difficile à porter).
Bien sûr. Acheter VPC 7 pour faire tourner NeXTSTEP dessus est idiot. Je le sais bien, je viens de le faire.
Ben pourquoi ? Linux ou *BSD c'est probablement plus idiot vu qu'ils seront beaucoup plus rapide en natif - et les softs dispos uniquement en binaires x86 sont dans la plupart des cas dispos sous OSX. Mais NeXTSTEP t'a pas vraiment le choix (pas plus que les OS du papillon, plan9 et ses successeurs, BeOS, ou les autres OS un peu difficile à porter).
-- Romain Dolbeau
dolbeaur
Eric Lévénez wrote:
Peut-être que le VPC pour Windows simule mieux un PC x86 que le VPC pour Mac (PPC)
Mmmm VPC pour windows c'est toujours un émulateur ? Dans ce cas VMWare parait une meilleur solution (... si NeXTSTEP accepte de tourner sous VMWare)
-- Romain Dolbeau
Eric Lévénez <news@levenez.com.invalid> wrote:
Peut-être que le VPC pour Windows simule mieux un PC x86 que le VPC pour Mac
(PPC)
Mmmm VPC pour windows c'est toujours un émulateur ? Dans ce cas VMWare
parait une meilleur solution (... si NeXTSTEP accepte de tourner sous
VMWare)
Peut-être que le VPC pour Windows simule mieux un PC x86 que le VPC pour Mac (PPC)
Mmmm VPC pour windows c'est toujours un émulateur ? Dans ce cas VMWare parait une meilleur solution (... si NeXTSTEP accepte de tourner sous VMWare)
-- Romain Dolbeau
Pascal Bourguignon
Eric Lévénez writes:
D'ailleurs est-ce que NExTSTEP sait exporter son affichage?
Oui, NeXTSTEP fait du NXhosting, un truc qui devait exister sous Mac OS X, mais qui n'existera peut-être jamais. Enfin peut-être dans la 10.5 ou la 10.6 :-/
Surement jamais, vu le pez qu'Apple se fait sur Remote Desktop.
-- __Pascal Bourguignon__ http://www.informatimago.com/ The world will now reboot; don't bother saving your artefacts.
Eric Lévénez <news@levenez.com.invalid> writes:
D'ailleurs est-ce que NExTSTEP sait exporter son affichage?
Oui, NeXTSTEP fait du NXhosting, un truc qui devait exister sous Mac OS X,
mais qui n'existera peut-être jamais. Enfin peut-être dans la 10.5 ou la
10.6 :-/
Surement jamais, vu le pez qu'Apple se fait sur Remote Desktop.
--
__Pascal Bourguignon__ http://www.informatimago.com/
The world will now reboot; don't bother saving your artefacts.
D'ailleurs est-ce que NExTSTEP sait exporter son affichage?
Oui, NeXTSTEP fait du NXhosting, un truc qui devait exister sous Mac OS X, mais qui n'existera peut-être jamais. Enfin peut-être dans la 10.5 ou la 10.6 :-/
Surement jamais, vu le pez qu'Apple se fait sur Remote Desktop.
-- __Pascal Bourguignon__ http://www.informatimago.com/ The world will now reboot; don't bother saving your artefacts.
Stephane Dupille
GNUStep c'est pas un genre de desktop & window manager qui tourne dans X11 ?
Non, GNUstep c'est le framework complet. Pour faire un parallèle rapide et grossier, c'est l'équivalent libre de Carbon et Cocoa. Ce dont tu parles, c'est WindowMaker.
Si oui, ça tourne déjà sous PPC. Soit dans XDarwin soit sur un Linux PPC voire n'importe quel UNIX.
C'est portable, oui, mais ce n'est ni complet, ni totalement fonctionnel.
-- Je suis nouvellement connecté à internet, via cybercable. Je veux savoir si lorsque l'on reste connecté via cybercable, si on paye plus d'électricité ou quelque chose du genre. -+- QV - <http://www.le-gnu.net> - Mettez moi au courant SVP -+-
GNUStep c'est pas un genre de desktop & window manager qui tourne dans
X11 ?
Non, GNUstep c'est le framework complet. Pour faire un parallèle
rapide et grossier, c'est l'équivalent libre de Carbon et Cocoa. Ce
dont tu parles, c'est WindowMaker.
Si oui, ça tourne déjà sous PPC. Soit dans XDarwin soit sur un Linux PPC
voire n'importe quel UNIX.
C'est portable, oui, mais ce n'est ni complet, ni totalement
fonctionnel.
--
Je suis nouvellement connecté à internet, via cybercable. Je veux
savoir si lorsque l'on reste connecté via cybercable, si on paye
plus d'électricité ou quelque chose du genre.
-+- QV - <http://www.le-gnu.net> - Mettez moi au courant SVP -+-
GNUStep c'est pas un genre de desktop & window manager qui tourne dans X11 ?
Non, GNUstep c'est le framework complet. Pour faire un parallèle rapide et grossier, c'est l'équivalent libre de Carbon et Cocoa. Ce dont tu parles, c'est WindowMaker.
Si oui, ça tourne déjà sous PPC. Soit dans XDarwin soit sur un Linux PPC voire n'importe quel UNIX.
C'est portable, oui, mais ce n'est ni complet, ni totalement fonctionnel.
-- Je suis nouvellement connecté à internet, via cybercable. Je veux savoir si lorsque l'on reste connecté via cybercable, si on paye plus d'électricité ou quelque chose du genre. -+- QV - <http://www.le-gnu.net> - Mettez moi au courant SVP -+-
Stephane Dupille
Ben pourquoi ? Linux ou *BSD c'est probablement plus idiot vu qu'ils seront beaucoup plus rapide en natif - et les softs dispos uniquement en binaires x86 sont dans la plupart des cas dispos sous OSX. Mais NeXTSTEP t'a pas vraiment le choix (pas plus que les OS du papillon, plan9 et ses successeurs, BeOS, ou les autres OS un peu difficile à porter).
BeOS, à la base, ne tournait pas sur des PowerPC, avant d'être porté sur i386 ?
-- AC> Nous avions par ailleurs l'habitude de poster parfois sur AC> fr.misc.justice, nous ne le pouvons plus ! Ce forum n'existant pas, ce n'est pas étonnant .... -+- BE in GNU - Les aventuriers (ridicules) du forum perdu. -+-
Ben pourquoi ? Linux ou *BSD c'est probablement plus idiot vu qu'ils
seront beaucoup plus rapide en natif - et les softs dispos uniquement en
binaires x86 sont dans la plupart des cas dispos sous OSX. Mais NeXTSTEP
t'a pas vraiment le choix (pas plus que les OS du papillon, plan9 et ses
successeurs, BeOS, ou les autres OS un peu difficile à porter).
BeOS, à la base, ne tournait pas sur des PowerPC, avant d'être porté
sur i386 ?
--
AC> Nous avions par ailleurs l'habitude de poster parfois sur
AC> fr.misc.justice, nous ne le pouvons plus !
Ce forum n'existant pas, ce n'est pas étonnant ....
-+- BE in GNU - Les aventuriers (ridicules) du forum perdu. -+-
Ben pourquoi ? Linux ou *BSD c'est probablement plus idiot vu qu'ils seront beaucoup plus rapide en natif - et les softs dispos uniquement en binaires x86 sont dans la plupart des cas dispos sous OSX. Mais NeXTSTEP t'a pas vraiment le choix (pas plus que les OS du papillon, plan9 et ses successeurs, BeOS, ou les autres OS un peu difficile à porter).
BeOS, à la base, ne tournait pas sur des PowerPC, avant d'être porté sur i386 ?
-- AC> Nous avions par ailleurs l'habitude de poster parfois sur AC> fr.misc.justice, nous ne le pouvons plus ! Ce forum n'existant pas, ce n'est pas étonnant .... -+- BE in GNU - Les aventuriers (ridicules) du forum perdu. -+-
