Cool en effet, merci ! 130 euros ici, ca vaut le coup. Tu conseilles quoi en grand angle grande ouverture pas trop cher ? Pas necessairement zoom...
Grand angle, grande ouverture, pas trop cher me semble fortement contradictoire... Enfin tout dépend de ce que tu appelles "grand angle". Les très grands angles ont toujours été plus ou moins hors de prix... De plus amha, les grandes ouvertures sont moins nécessaires avec un grand angle : le risque de bougé se réduit avec la focale. Le seul grand angle à relativement grande ouverture que je possède est mon fish-eye 2,8/10,5. Dans un grand nombre de cas ça le fait, éventuellement avec correction.
Cool en effet, merci ! 130 euros ici, ca vaut le coup. Tu conseilles quoi en
grand angle grande ouverture pas trop cher ? Pas necessairement zoom...
Grand angle, grande ouverture, pas trop cher me semble
fortement contradictoire... Enfin tout dépend de ce que tu
appelles "grand angle". Les très grands angles ont toujours
été plus ou moins hors de prix... De plus amha, les grandes
ouvertures sont moins nécessaires avec un grand angle : le
risque de bougé se réduit avec la focale. Le seul grand
angle à relativement grande ouverture que je possède est mon
fish-eye 2,8/10,5. Dans un grand nombre de cas ça le fait,
éventuellement avec correction.
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubnumericable.com
enlever sanspub pour m'écrire...
Cool en effet, merci ! 130 euros ici, ca vaut le coup. Tu conseilles quoi en grand angle grande ouverture pas trop cher ? Pas necessairement zoom...
Grand angle, grande ouverture, pas trop cher me semble fortement contradictoire... Enfin tout dépend de ce que tu appelles "grand angle". Les très grands angles ont toujours été plus ou moins hors de prix... De plus amha, les grandes ouvertures sont moins nécessaires avec un grand angle : le risque de bougé se réduit avec la focale. Le seul grand angle à relativement grande ouverture que je possède est mon fish-eye 2,8/10,5. Dans un grand nombre de cas ça le fait, éventuellement avec correction.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Alban Taraire
Jean-Pierre Roche wrote:
Grand angle, grande ouverture, pas trop cher me semble fortement contradictoire... Enfin tout dépend de ce que tu appelles "grand angle".
Certes. J'ai pas dit ultra-grand-angle non plus, disons entre 15 et 20mm equivalent 24x36... Donc entre 10 et 14 avec mon vieux D70.
Les très grands angles ont toujours été plus ou moins hors de prix... De plus amha, les grandes ouvertures sont moins nécessaires avec un grand angle : le risque de bougé se réduit avec la focale.
C'est pas faux tiens !
Le seul grand angle à relativement grande ouverture que je possède est mon fish-eye 2,8/10,5. Dans un grand nombre de cas ça le fait, éventuellement avec correction.
Et sans fish-eye ?
-- Alban
Jean-Pierre Roche wrote:
Grand angle, grande ouverture, pas trop cher me semble
fortement contradictoire... Enfin tout dépend de ce que tu
appelles "grand angle".
Certes. J'ai pas dit ultra-grand-angle non plus, disons entre 15 et 20mm
equivalent 24x36... Donc entre 10 et 14 avec mon vieux D70.
Les très grands angles ont toujours
été plus ou moins hors de prix... De plus amha, les grandes
ouvertures sont moins nécessaires avec un grand angle : le
risque de bougé se réduit avec la focale.
C'est pas faux tiens !
Le seul grand
angle à relativement grande ouverture que je possède est mon
fish-eye 2,8/10,5. Dans un grand nombre de cas ça le fait,
éventuellement avec correction.
Grand angle, grande ouverture, pas trop cher me semble fortement contradictoire... Enfin tout dépend de ce que tu appelles "grand angle".
Certes. J'ai pas dit ultra-grand-angle non plus, disons entre 15 et 20mm equivalent 24x36... Donc entre 10 et 14 avec mon vieux D70.
Les très grands angles ont toujours été plus ou moins hors de prix... De plus amha, les grandes ouvertures sont moins nécessaires avec un grand angle : le risque de bougé se réduit avec la focale.
C'est pas faux tiens !
Le seul grand angle à relativement grande ouverture que je possède est mon fish-eye 2,8/10,5. Dans un grand nombre de cas ça le fait, éventuellement avec correction.
Et sans fish-eye ?
-- Alban
Jean-Pierre Roche
Alban Taraire a écrit :
Certes. J'ai pas dit ultra-grand-angle non plus, disons entre 15 et 20mm equivalent 24x36... Donc entre 10 et 14 avec mon vieux D70.
Aucune focale fixe disponible amha.
Et sans fish-eye ?
Perso j'ai un Nikon 4/12-24 c'est pas donné ni à grande ouverture... On dit beaucoup de bien du Tokina 2,8/11-16 mais je ne l'ai pas personnellement essayé...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Alban Taraire a écrit :
Certes. J'ai pas dit ultra-grand-angle non plus, disons entre 15 et 20mm
equivalent 24x36... Donc entre 10 et 14 avec mon vieux D70.
Aucune focale fixe disponible amha.
Et sans fish-eye ?
Perso j'ai un Nikon 4/12-24 c'est pas donné ni à grande
ouverture...
On dit beaucoup de bien du Tokina 2,8/11-16 mais je ne l'ai
pas personnellement essayé...
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubnumericable.com
enlever sanspub pour m'écrire...
Certes. J'ai pas dit ultra-grand-angle non plus, disons entre 15 et 20mm equivalent 24x36... Donc entre 10 et 14 avec mon vieux D70.
Aucune focale fixe disponible amha.
Et sans fish-eye ?
Perso j'ai un Nikon 4/12-24 c'est pas donné ni à grande ouverture... On dit beaucoup de bien du Tokina 2,8/11-16 mais je ne l'ai pas personnellement essayé...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Alban Taraire
Jean-Pierre Roche wrote:
On dit beaucoup de bien du Tokina 2,8/11-16 mais je ne l'ai pas personnellement essayé...
Desole pour le retard, et merci pour l'info :)
-- Alban
Jean-Pierre Roche wrote:
On dit beaucoup de bien du Tokina 2,8/11-16 mais je ne l'ai
pas personnellement essayé...
