Bonjour
J'aimerai avoir des infos sur cet objectif :
Nikon 80-200 mm 2.8 ED
je pense que ce doit être valable sur un d70 ! ?
Quel inconvénients y aura t-il ?
Merci
--
Cordialement,
http://www.maurice-photo.com
2004 année de la Tolérance ? Pourquoi pas !
Maurice
Ça se pourrait puisqu'un test CI du début de l'année montrait que les déformations optiques (barrillet, coussin) étaient plus faible sur un 10D que sur un 1D avec le même objectif.
Ben oui, j'y ai pensé, mais si on recadre, la déformation diminur aussi. Le plus simple, ce serait de mettre un cercle de sparadrap sur le lentille frontale, et de voir si ça change quelque chose. Et à mon avis, oui.
Cordialement,
-- Philippe LAGARDE www.mise-en-lumiere.org
Ça se pourrait puisqu'un test CI du début de l'année montrait que les
déformations optiques (barrillet, coussin) étaient plus faible sur un 10D
que sur un 1D avec le même objectif.
Ben oui, j'y ai pensé, mais si on recadre, la déformation diminur aussi. Le
plus simple, ce serait de mettre un cercle de sparadrap sur le lentille
frontale, et de voir si ça change quelque chose. Et à mon avis, oui.
Ça se pourrait puisqu'un test CI du début de l'année montrait que les déformations optiques (barrillet, coussin) étaient plus faible sur un 10D que sur un 1D avec le même objectif.
Ben oui, j'y ai pensé, mais si on recadre, la déformation diminur aussi. Le plus simple, ce serait de mettre un cercle de sparadrap sur le lentille frontale, et de voir si ça change quelque chose. Et à mon avis, oui.
Cordialement,
-- Philippe LAGARDE www.mise-en-lumiere.org
NikonF2
"aimable" absent.org> a écrit dans le message de news:
Le Chevalier Noir a pensé très fort :
Vu la cote CI, je premose donc mon 80-200/2.8 Nikon à 450 euros en l'état ou
600 euros une fois passé par le SAV Nikon pour mise à neuf.
Bonsoir,
Salut,
Offre intéressante, cependant je ne peux investir autant, faut que je trouve moins cher !
Ah ouaip? Tu trouves? Les champignons c'est la mort de la meilleure optiques. En plus ca peu te pourrire les autres qu'il y a dans ton fourre tout. Donc amha a banir.
Pour trouver moins cher: http://minilien.com/?v0wJsDxOEN
pour exemple d'objet ayant trouvé aquéreur... http://minilien.com/?LorBSA27sT une bête a 600 euro (les photod font rêver): http://minilien.com/?FzbizRbCVF
Bref regarde ce que tu as déja raté... http://minilien.com/?Ym5OB1Xkc5
Merci et bonne fin de soirée
Rève bien camarade.
-- A+
Eric
"aimable" <aimable@free.fr.jesuis absent.org> a écrit dans le message de
news:mesnews.95487d44.e8725d8e.52.6674@free.fr.jesuisabsen...
Le Chevalier Noir a pensé très fort :
Vu la cote CI, je premose donc mon 80-200/2.8 Nikon à 450 euros en
l'état ou
600 euros une fois passé par le SAV Nikon pour mise à neuf.
Bonsoir,
Salut,
Offre intéressante, cependant je ne peux investir autant, faut que je
trouve moins cher !
Ah ouaip? Tu trouves?
Les champignons c'est la mort de la meilleure optiques.
En plus ca peu te pourrire les autres qu'il y a dans ton fourre tout.
Donc amha a banir.
Pour trouver moins cher:
http://minilien.com/?v0wJsDxOEN
pour exemple d'objet ayant trouvé aquéreur...
http://minilien.com/?LorBSA27sT
une bête a 600 euro (les photod font rêver):
http://minilien.com/?FzbizRbCVF
Bref regarde ce que tu as déja raté...
http://minilien.com/?Ym5OB1Xkc5
"aimable" absent.org> a écrit dans le message de news:
Le Chevalier Noir a pensé très fort :
Vu la cote CI, je premose donc mon 80-200/2.8 Nikon à 450 euros en l'état ou
600 euros une fois passé par le SAV Nikon pour mise à neuf.
Bonsoir,
Salut,
Offre intéressante, cependant je ne peux investir autant, faut que je trouve moins cher !
Ah ouaip? Tu trouves? Les champignons c'est la mort de la meilleure optiques. En plus ca peu te pourrire les autres qu'il y a dans ton fourre tout. Donc amha a banir.
Pour trouver moins cher: http://minilien.com/?v0wJsDxOEN
pour exemple d'objet ayant trouvé aquéreur... http://minilien.com/?LorBSA27sT une bête a 600 euro (les photod font rêver): http://minilien.com/?FzbizRbCVF
Bref regarde ce que tu as déja raté... http://minilien.com/?Ym5OB1Xkc5
Merci et bonne fin de soirée
Rève bien camarade.
-- A+
Eric
Denis Vanneste
Ben oui, j'y ai pensé, mais si on recadre, la déformation diminur aussi. Le plus simple, ce serait de mettre un cercle de sparadrap sur le lentille frontale, et de voir si ça change quelque chose. Et à mon avis, oui.
Qui se dévoue pour saloper son objectif préféré ? Décidément, tu n'es vraiment pas un sentimental... ;-)
-- Denis Vanneste
Ben oui, j'y ai pensé, mais si on recadre, la déformation diminur
aussi. Le plus simple, ce serait de mettre un cercle de sparadrap
sur le lentille frontale, et de voir si ça change quelque chose.
Et à mon avis, oui.
Qui se dévoue pour saloper son objectif préféré ? Décidément, tu n'es
vraiment pas un sentimental... ;-)
Ben oui, j'y ai pensé, mais si on recadre, la déformation diminur aussi. Le plus simple, ce serait de mettre un cercle de sparadrap sur le lentille frontale, et de voir si ça change quelque chose. Et à mon avis, oui.
Qui se dévoue pour saloper son objectif préféré ? Décidément, tu n'es vraiment pas un sentimental... ;-)
-- Denis Vanneste
Le Chevalier Noir
"NikonF2" a écrit
Alors, pour moi, les optiques argentiques sur un numérique sont surévaluées,
Ca veux dire quoi? 1ère hypothèse: les optiques argentiques sont trop bonne pour le numérique?
2ème hypothèse: les numériques sont trop bon pour les optiques argentiques?
L'optique argentique n'est pas "trop bonne", mais elle est bonne là où on s'en fout, et du coup, elle n'est pas forcément aussi excellente que l'on pourrait l'esperer là où on en a besoin.
Le Chevalier Noir
"NikonF2" <nikonf2@free.fr.invalid> a écrit
Alors, pour moi, les optiques argentiques sur un numérique sont
surévaluées,
Ca veux dire quoi?
1ère hypothèse: les optiques argentiques sont trop bonne pour le
numérique?
2ème hypothèse: les numériques sont trop bon pour les optiques
argentiques?
L'optique argentique n'est pas "trop bonne", mais elle est bonne là où on
s'en fout, et du coup, elle n'est pas forcément aussi excellente que l'on
pourrait l'esperer là où on en a besoin.
Alors, pour moi, les optiques argentiques sur un numérique sont surévaluées,
Ca veux dire quoi? 1ère hypothèse: les optiques argentiques sont trop bonne pour le numérique?
2ème hypothèse: les numériques sont trop bon pour les optiques argentiques?
L'optique argentique n'est pas "trop bonne", mais elle est bonne là où on s'en fout, et du coup, elle n'est pas forcément aussi excellente que l'on pourrait l'esperer là où on en a besoin.
Le Chevalier Noir
Le Chevalier Noir
"Philippe LAGARDE" a écrit
focale / diamètre de la lentille frontale =2.8
??????????
Focale / diametre du diaphragme, tu veux dire?
Dans le cas où l'objectif se résume à une lentille (cas d'école presque uniquement), c'est effectivement le diametre du diaphragme dont il s'agit. Dans la pratique, le diaphragme est placé à un endroit où le pinceau lumineux est bien plus petit. Pour déterminer la quantité de lumiere que laisse rentrer un onbjectif, c'est bien la lentille frontale qu'il faut examiner.
Le Chevalier Noir
"Philippe LAGARDE" <philippeNOSPAM@mise-en-lumiere.org.invalid> a écrit
focale / diamètre de la lentille frontale =2.8
??????????
Focale / diametre du diaphragme, tu veux dire?
Dans le cas où l'objectif se résume à une lentille (cas d'école presque
uniquement), c'est effectivement le diametre du diaphragme dont il s'agit.
Dans la pratique, le diaphragme est placé à un endroit où le pinceau
lumineux est bien plus petit.
Pour déterminer la quantité de lumiere que laisse rentrer un onbjectif,
c'est bien la lentille frontale qu'il faut examiner.
Dans le cas où l'objectif se résume à une lentille (cas d'école presque uniquement), c'est effectivement le diametre du diaphragme dont il s'agit. Dans la pratique, le diaphragme est placé à un endroit où le pinceau lumineux est bien plus petit. Pour déterminer la quantité de lumiere que laisse rentrer un onbjectif, c'est bien la lentille frontale qu'il faut examiner.
Le Chevalier Noir
aimable
NikonF2 a couché sur son écran :
"aimable" absent.org> a écrit dans le message de news:
Le Chevalier Noir a pensé très fort :
Vu la cote CI, je premose donc mon 80-200/2.8 Nikon à 450 euros en l'état ou 600 euros une fois passé par le SAV Nikon pour mise à neuf.
Bonsoir,
Salut,
Offre intéressante, cependant je ne peux investir autant, faut que je trouve moins cher !
Ah ouaip? Tu trouves? Les champignons c'est la mort de la meilleure optiques. En plus ca peu te pourrire les autres qu'il y a dans ton fourre tout. Donc amha a banir.
Pour trouver moins cher: http://minilien.com/?v0wJsDxOEN
pour exemple d'objet ayant trouvé aquéreur... http://minilien.com/?LorBSA27sT une bête a 600 euro (les photod font rêver): http://minilien.com/?FzbizRbCVF
Bref regarde ce que tu as déja raté... http://minilien.com/?Ym5OB1Xkc5
Merci et bonne fin de soirée
Rève bien camarade.
Bonsoir Oui, belles photos Je me demande comment vous trouvez ces adresse ! En France, il n'y a pas grand chose ... On en trouve à l'étranger, mais pas évident de se les faires parvenir ... Eh ! oui, je vais me mettre en position allongé ! A demain si Dieu le veut
--
Cordialement, http://www.maurice-photo.com 2004 année de la Tolérance ? Pourquoi pas ! Maurice
NikonF2 a couché sur son écran :
"aimable" <aimable@free.fr.jesuis absent.org> a écrit dans le message de
news:mesnews.95487d44.e8725d8e.52.6674@free.fr.jesuisabsen...
Le Chevalier Noir a pensé très fort :
Vu la cote CI, je premose donc mon 80-200/2.8 Nikon à 450 euros en l'état
ou 600 euros une fois passé par le SAV Nikon pour mise à neuf.
Bonsoir,
Salut,
Offre intéressante, cependant je ne peux investir autant, faut que je
trouve moins cher !
Ah ouaip? Tu trouves?
Les champignons c'est la mort de la meilleure optiques.
En plus ca peu te pourrire les autres qu'il y a dans ton fourre tout.
Donc amha a banir.
Pour trouver moins cher:
http://minilien.com/?v0wJsDxOEN
pour exemple d'objet ayant trouvé aquéreur...
http://minilien.com/?LorBSA27sT
une bête a 600 euro (les photod font rêver):
http://minilien.com/?FzbizRbCVF
Bref regarde ce que tu as déja raté...
http://minilien.com/?Ym5OB1Xkc5
Merci et bonne fin de soirée
Rève bien camarade.
Bonsoir
Oui, belles photos
Je me demande comment vous trouvez ces adresse !
En France, il n'y a pas grand chose ...
On en trouve à l'étranger, mais pas évident de se les faires parvenir
...
Eh ! oui, je vais me mettre en position allongé !
A demain si Dieu le veut
--
Cordialement,
http://www.maurice-photo.com
2004 année de la Tolérance ? Pourquoi pas !
Maurice
"aimable" absent.org> a écrit dans le message de news:
Le Chevalier Noir a pensé très fort :
Vu la cote CI, je premose donc mon 80-200/2.8 Nikon à 450 euros en l'état ou 600 euros une fois passé par le SAV Nikon pour mise à neuf.
Bonsoir,
Salut,
Offre intéressante, cependant je ne peux investir autant, faut que je trouve moins cher !
Ah ouaip? Tu trouves? Les champignons c'est la mort de la meilleure optiques. En plus ca peu te pourrire les autres qu'il y a dans ton fourre tout. Donc amha a banir.
Pour trouver moins cher: http://minilien.com/?v0wJsDxOEN
pour exemple d'objet ayant trouvé aquéreur... http://minilien.com/?LorBSA27sT une bête a 600 euro (les photod font rêver): http://minilien.com/?FzbizRbCVF
Bref regarde ce que tu as déja raté... http://minilien.com/?Ym5OB1Xkc5
Merci et bonne fin de soirée
Rève bien camarade.
Bonsoir Oui, belles photos Je me demande comment vous trouvez ces adresse ! En France, il n'y a pas grand chose ... On en trouve à l'étranger, mais pas évident de se les faires parvenir ... Eh ! oui, je vais me mettre en position allongé ! A demain si Dieu le veut
--
Cordialement, http://www.maurice-photo.com 2004 année de la Tolérance ? Pourquoi pas ! Maurice
NikonF2
"Le Chevalier Noir" a écrit dans le message de news:4082f32c$0$20177$
L'optique argentique n'est pas "trop bonne", mais elle est bonne là où on s'en fout, et du coup, elle n'est pas forcément aussi excellente que l'on pourrait l'esperer là où on en a besoin.
Oups? Oups! Oups. La Palice n'autait pas fait mieux.
Mais encore?
-- A+
Eric
"Le Chevalier Noir" <chevaliernoir@free.fr> a écrit dans le message de
news:4082f32c$0$20177$636a15ce@news.free.fr...
L'optique argentique n'est pas "trop bonne", mais elle est bonne là où on
s'en fout, et du coup, elle n'est pas forcément aussi excellente que l'on
pourrait l'esperer là où on en a besoin.
Oups? Oups! Oups.
La Palice n'autait pas fait mieux.
"Le Chevalier Noir" a écrit dans le message de news:4082f32c$0$20177$
L'optique argentique n'est pas "trop bonne", mais elle est bonne là où on s'en fout, et du coup, elle n'est pas forcément aussi excellente que l'on pourrait l'esperer là où on en a besoin.
Oups? Oups! Oups. La Palice n'autait pas fait mieux.
Mais encore?
-- A+
Eric
Mathieu Chouquet-Stringer
Philippe LAGARDE writes:
Ben oui, j'y ai pensé, mais si on recadre, la déformation diminur aussi. Le plus simple, ce serait de mettre un cercle de sparadrap sur le lentille frontale, et de voir si ça change quelque chose. Et à mon avis, oui.
Trés certainement puisque les plus grosses aberrations optiques sont en générale aux extrémités. -- Mathieu Chouquet-Stringer Never attribute to malice that which can be adequately explained by stupidity. -- Hanlon's Razor --
Philippe LAGARDE <philippeNOSPAM@mise-en-lumiere.org.invalid> writes:
Ben oui, j'y ai pensé, mais si on recadre, la déformation diminur aussi. Le
plus simple, ce serait de mettre un cercle de sparadrap sur le lentille
frontale, et de voir si ça change quelque chose. Et à mon avis, oui.
Trés certainement puisque les plus grosses aberrations optiques sont en
générale aux extrémités.
--
Mathieu Chouquet-Stringer
Never attribute to malice that which can be adequately
explained by stupidity.
-- Hanlon's Razor --
Ben oui, j'y ai pensé, mais si on recadre, la déformation diminur aussi. Le plus simple, ce serait de mettre un cercle de sparadrap sur le lentille frontale, et de voir si ça change quelque chose. Et à mon avis, oui.
Trés certainement puisque les plus grosses aberrations optiques sont en générale aux extrémités. -- Mathieu Chouquet-Stringer Never attribute to malice that which can be adequately explained by stupidity. -- Hanlon's Razor --
Le Chevalier Noir
"Philippe LAGARDE" a écrit
Ben oui, j'y ai pensé, mais si on recadre, la déformation diminur aussi. Le
plus simple, ce serait de mettre un cercle de sparadrap sur le lentille frontale, et de voir si ça change quelque chose. Et à mon avis, oui.
Si tu mets ton sparadra au niveau de la lentille frontale, je pense que l'on verra l'effet sur la photo à pleine ouverture. Par contre, on pourrait resserrer un peu les pare-soleils des optiques sans que cela n'ait une influence sur la photo, car le champs utile est plus petit en numérique.
Le Chevalier Noir
"Philippe LAGARDE" <philippeNOSPAM@mise-en-lumiere.org.invalid> a écrit
Ben oui, j'y ai pensé, mais si on recadre, la déformation diminur aussi.
Le
plus simple, ce serait de mettre un cercle de sparadrap sur le lentille
frontale, et de voir si ça change quelque chose. Et à mon avis, oui.
Si tu mets ton sparadra au niveau de la lentille frontale, je pense que l'on
verra l'effet sur la photo à pleine ouverture.
Par contre, on pourrait resserrer un peu les pare-soleils des optiques sans
que cela n'ait une influence sur la photo, car le champs utile est plus
petit en numérique.
Ben oui, j'y ai pensé, mais si on recadre, la déformation diminur aussi. Le
plus simple, ce serait de mettre un cercle de sparadrap sur le lentille frontale, et de voir si ça change quelque chose. Et à mon avis, oui.
Si tu mets ton sparadra au niveau de la lentille frontale, je pense que l'on verra l'effet sur la photo à pleine ouverture. Par contre, on pourrait resserrer un peu les pare-soleils des optiques sans que cela n'ait une influence sur la photo, car le champs utile est plus petit en numérique.
Le Chevalier Noir
NikonF2
"aimable" absent.org> a écrit dans le message de news:
Bonsoir
Bonne nuit, j'y vais moi.
Oui, belles photos Je me demande comment vous trouvez ces adresse !
Ben je cherche sur ebay mais en connaissant le mode d'emploi (fort simple au demeurant).
En France, il n'y a pas grand chose ...
C'est très clair.
On en trouve à l'étranger, mais pas évident de se les faires parvenir
Faut jouer.. Comme je l'ai déja dit ca marche plutot bien.
Eh ! oui, je vais me mettre en position allongé ! A demain si Dieu le veut
J'espère bien...
-- A+
Eric
"aimable" <aimable@free.fr.jesuis absent.org> a écrit dans le message de
news:mesnews.95847d44.a338d4c6.54.6674@free.fr.jesuisabsen...
Bonsoir
Bonne nuit, j'y vais moi.
Oui, belles photos
Je me demande comment vous trouvez ces adresse !
Ben je cherche sur ebay mais en connaissant le mode d'emploi (fort simple au
demeurant).
En France, il n'y a pas grand chose ...
C'est très clair.
On en trouve à l'étranger, mais pas évident de se les faires parvenir
Faut jouer.. Comme je l'ai déja dit ca marche plutot bien.
Eh ! oui, je vais me mettre en position allongé !
A demain si Dieu le veut
