Bonjour
J'aimerai avoir des infos sur cet objectif :
Nikon 80-200 mm 2.8 ED
je pense que ce doit être valable sur un d70 ! ?
Quel inconvénients y aura t-il ?
Merci
--
Cordialement,
http://www.maurice-photo.com
2004 année de la Tolérance ? Pourquoi pas !
Maurice
Notre noir chevalier a raison, les reflex num autres que plein format (càd autre que Canon 1Ds & Kodak 14*) n'utilisent que la partie centrale de l'image projeté par les objectifs. Il y a donc une bonne partie du verre que tu trimballes qui ne sert qu'à ... alourdir ton sac :)
Bon allez, moi aussi je me permets... Le fait qu'ils n'utilisent que la partie centrale de l'image veut-il forcément dire qu'ils n'utilisent que la partie centrale de la lentille?
Cordialement,
non ce n'est pas ce que ca veut dire.
En fait l'image est formée normalement dans le plan focal et on n'en utilise qu'une partie (elle est circulaire...), mais toute la lentille concourt à former la totalité des points de l'image. Si on n'utilisait que la partie centrale de l'image on diminuerait l'ouverture max d'autant. (Dans la pratique, l'ouverture est probablement légèrement diminuée, en raison de la nature du capteur, qui n'est pas plan, comme un film, il doit y avoir quques pertes, mais je pense que c'est totalement négligeable)
chp
Philippe LAGARDE wrote:
Ne te permet pas, ça vaudra mieux ! :)
Notre noir chevalier a raison, les reflex num autres que plein format
(càd autre que Canon 1Ds & Kodak 14*) n'utilisent que la partie centrale
de l'image projeté par les objectifs. Il y a donc une bonne partie du
verre que tu trimballes qui ne sert qu'à ... alourdir ton sac :)
Bon allez, moi aussi je me permets... Le fait qu'ils n'utilisent que la
partie centrale de l'image veut-il forcément dire qu'ils n'utilisent que la
partie centrale de la lentille?
Cordialement,
non ce n'est pas ce que ca veut dire.
En fait l'image est formée normalement dans le plan focal et on n'en
utilise qu'une partie (elle est circulaire...), mais toute la lentille
concourt à former la totalité des points de l'image.
Si on n'utilisait que la partie centrale de l'image on diminuerait
l'ouverture max d'autant.
(Dans la pratique, l'ouverture est probablement légèrement diminuée, en
raison de la nature du capteur, qui n'est pas plan, comme un film, il
doit y avoir quques pertes, mais je pense que c'est totalement négligeable)
Notre noir chevalier a raison, les reflex num autres que plein format (càd autre que Canon 1Ds & Kodak 14*) n'utilisent que la partie centrale de l'image projeté par les objectifs. Il y a donc une bonne partie du verre que tu trimballes qui ne sert qu'à ... alourdir ton sac :)
Bon allez, moi aussi je me permets... Le fait qu'ils n'utilisent que la partie centrale de l'image veut-il forcément dire qu'ils n'utilisent que la partie centrale de la lentille?
Cordialement,
non ce n'est pas ce que ca veut dire.
En fait l'image est formée normalement dans le plan focal et on n'en utilise qu'une partie (elle est circulaire...), mais toute la lentille concourt à former la totalité des points de l'image. Si on n'utilisait que la partie centrale de l'image on diminuerait l'ouverture max d'autant. (Dans la pratique, l'ouverture est probablement légèrement diminuée, en raison de la nature du capteur, qui n'est pas plan, comme un film, il doit y avoir quques pertes, mais je pense que c'est totalement négligeable)
chp
Philippe LAGARDE
En fait l'image est formée normalement dans le plan focal et on n'en utilise qu'une partie (elle est circulaire...), mais toute la lentille concourt à former la totalité des points de l'image.
On est donc bien d'accord. Donc celui a qui on a dit de s'abstenir a bien fait de l'ouvrir :)
Cordialement,
-- Philippe LAGARDE www.mise-en-lumiere.org
En fait l'image est formée normalement dans le plan focal et on n'en
utilise qu'une partie (elle est circulaire...), mais toute la lentille
concourt à former la totalité des points de l'image.
On est donc bien d'accord. Donc celui a qui on a dit de s'abstenir a bien
fait de l'ouvrir :)
En fait l'image est formée normalement dans le plan focal et on n'en utilise qu'une partie (elle est circulaire...), mais toute la lentille concourt à former la totalité des points de l'image.
On est donc bien d'accord. Donc celui a qui on a dit de s'abstenir a bien fait de l'ouvrir :)
Cordialement,
-- Philippe LAGARDE www.mise-en-lumiere.org
chpnp
Philippe LAGARDE wrote:
En fait l'image est formée normalement dans le plan focal et on n'en utilise qu'une partie (elle est circulaire...), mais toute la lentille concourt à former la totalité des points de l'image.
On est donc bien d'accord. Donc celui a qui on a dit de s'abstenir a bien fait de l'ouvrir :)
Cordialement,
voilà. et réciproquement. ;-)
Ceci dit ce qui est probablement vrai, (que j'ai lu par ailleurs dans ce fil) c'est qu'il est possible de développer des objectifs optimisés pour le capteur (plus petit), par exemple des objectifs de même encombrement avec une ouverture plus grande. Il "suffit" de réduire la taille de l'image projeté sur le plan focal. On peut argumenter qu'il s'agirait d'une meilleure utilisation du verre (et de la musculature du porteur). Ou réciproquement, que les objectifs développés spécialement pour les APN sont mauvais ou inutilisables en 24x36, ce qui revient au même... ;-)
chp
Philippe LAGARDE wrote:
En fait l'image est formée normalement dans le plan focal et on n'en
utilise qu'une partie (elle est circulaire...), mais toute la lentille
concourt à former la totalité des points de l'image.
On est donc bien d'accord. Donc celui a qui on a dit de s'abstenir a bien
fait de l'ouvrir :)
Cordialement,
voilà. et réciproquement. ;-)
Ceci dit ce qui est probablement vrai, (que j'ai lu par ailleurs dans ce
fil) c'est qu'il est possible de développer des objectifs optimisés pour
le capteur (plus petit), par exemple des objectifs de même encombrement
avec une ouverture plus grande. Il "suffit" de réduire la taille de
l'image projeté sur le plan focal. On peut argumenter qu'il s'agirait
d'une meilleure utilisation du verre (et de la musculature du porteur).
Ou réciproquement, que les objectifs développés spécialement pour les
APN sont mauvais ou inutilisables en 24x36, ce qui revient au même... ;-)
En fait l'image est formée normalement dans le plan focal et on n'en utilise qu'une partie (elle est circulaire...), mais toute la lentille concourt à former la totalité des points de l'image.
On est donc bien d'accord. Donc celui a qui on a dit de s'abstenir a bien fait de l'ouvrir :)
Cordialement,
voilà. et réciproquement. ;-)
Ceci dit ce qui est probablement vrai, (que j'ai lu par ailleurs dans ce fil) c'est qu'il est possible de développer des objectifs optimisés pour le capteur (plus petit), par exemple des objectifs de même encombrement avec une ouverture plus grande. Il "suffit" de réduire la taille de l'image projeté sur le plan focal. On peut argumenter qu'il s'agirait d'une meilleure utilisation du verre (et de la musculature du porteur). Ou réciproquement, que les objectifs développés spécialement pour les APN sont mauvais ou inutilisables en 24x36, ce qui revient au même... ;-)
chp
JPW
"aimable" absent.org> a écrit
A demain si Dieu le veut
dieu n'est pas
jpw
"aimable" <aimable@free.fr.jesuis absent.org> a écrit
Ceci dit ce qui est probablement vrai, (que j'ai lu par ailleurs dans ce fil) c'est qu'il est possible de développer des objectifs optimisés pour le capteur (plus petit), par exemple des objectifs de même encombrement avec une ouverture plus grande. Il "suffit" de réduire la taille de l'image projeté sur le plan focal.
Olympus prétend que ces objectifs de série E sont optimisés pour le numérique aussi parce qu'ils se sont arangés pour que la lumiere arrive perpendiculairement au capteur.
Le Chevalier Noir
"chpnp" <chpnp@nospam.please> wrote in message
news:40831977$0$21186$626a14ce@news.free.fr...
Ceci dit ce qui est probablement vrai, (que j'ai lu par ailleurs dans ce
fil) c'est qu'il est possible de développer des objectifs optimisés pour
le capteur (plus petit), par exemple des objectifs de même encombrement
avec une ouverture plus grande. Il "suffit" de réduire la taille de
l'image projeté sur le plan focal.
Olympus prétend que ces objectifs de série E sont optimisés pour le
numérique aussi parce qu'ils se sont arangés pour que la lumiere arrive
perpendiculairement au capteur.
Ceci dit ce qui est probablement vrai, (que j'ai lu par ailleurs dans ce fil) c'est qu'il est possible de développer des objectifs optimisés pour le capteur (plus petit), par exemple des objectifs de même encombrement avec une ouverture plus grande. Il "suffit" de réduire la taille de l'image projeté sur le plan focal.
Olympus prétend que ces objectifs de série E sont optimisés pour le numérique aussi parce qu'ils se sont arangés pour que la lumiere arrive perpendiculairement au capteur.
Le Chevalier Noir
chpnp
Le Chevalier Noir wrote:
"chpnp" wrote in message news:40831977$0$21186$
Ceci dit ce qui est probablement vrai, (que j'ai lu par ailleurs dans ce fil) c'est qu'il est possible de développer des objectifs optimisés pour le capteur (plus petit), par exemple des objectifs de même encombrement avec une ouverture plus grande. Il "suffit" de réduire la taille de l'image projeté sur le plan focal.
Olympus prétend que ces objectifs de série E sont optimisés pour le numérique aussi parce qu'ils se sont arangés pour que la lumiere arrive perpendiculairement au capteur.
Le Chevalier Noir
je pense que c'est (à peu près) vrai
et que c'est pour ca qu'on a des problèmes pour faire un appareil fonctionnel avec un capteur full frame et que c'est pour ca aussi que des objectifs comme ceux du A1 donnent de bons résultats (diamètre 49mm pour un capteur de 11mm de diagonale, l'équivalent APS ferait 15cm de diagonale...) Il faudrait qu'un spécialiste des capteurs nous en touche un mot. AMHA tout le pb réside dans le fait que le capteur n'est pas plan, mais je ne connais pas suffisament cette techno pour avoir un avis détaillé et sûr. La compatibilité ascendante des objectifs n'est qu'un compromis....
chp
Le Chevalier Noir wrote:
"chpnp" <chpnp@nospam.please> wrote in message
news:40831977$0$21186$626a14ce@news.free.fr...
Ceci dit ce qui est probablement vrai, (que j'ai lu par ailleurs dans ce
fil) c'est qu'il est possible de développer des objectifs optimisés pour
le capteur (plus petit), par exemple des objectifs de même encombrement
avec une ouverture plus grande. Il "suffit" de réduire la taille de
l'image projeté sur le plan focal.
Olympus prétend que ces objectifs de série E sont optimisés pour le
numérique aussi parce qu'ils se sont arangés pour que la lumiere arrive
perpendiculairement au capteur.
Le Chevalier Noir
je pense que c'est (à peu près) vrai
et que c'est pour ca qu'on a des problèmes pour faire un appareil
fonctionnel avec un capteur full frame
et que c'est pour ca aussi que des objectifs comme ceux du A1 donnent de
bons résultats (diamètre 49mm pour un capteur de 11mm de diagonale,
l'équivalent APS ferait 15cm de diagonale...)
Il faudrait qu'un spécialiste des capteurs nous en touche un mot. AMHA
tout le pb réside dans le fait que le capteur n'est pas plan, mais je ne
connais pas suffisament cette techno pour avoir un avis détaillé et sûr.
La compatibilité ascendante des objectifs n'est qu'un compromis....
Ceci dit ce qui est probablement vrai, (que j'ai lu par ailleurs dans ce fil) c'est qu'il est possible de développer des objectifs optimisés pour le capteur (plus petit), par exemple des objectifs de même encombrement avec une ouverture plus grande. Il "suffit" de réduire la taille de l'image projeté sur le plan focal.
Olympus prétend que ces objectifs de série E sont optimisés pour le numérique aussi parce qu'ils se sont arangés pour que la lumiere arrive perpendiculairement au capteur.
Le Chevalier Noir
je pense que c'est (à peu près) vrai
et que c'est pour ca qu'on a des problèmes pour faire un appareil fonctionnel avec un capteur full frame et que c'est pour ca aussi que des objectifs comme ceux du A1 donnent de bons résultats (diamètre 49mm pour un capteur de 11mm de diagonale, l'équivalent APS ferait 15cm de diagonale...) Il faudrait qu'un spécialiste des capteurs nous en touche un mot. AMHA tout le pb réside dans le fait que le capteur n'est pas plan, mais je ne connais pas suffisament cette techno pour avoir un avis détaillé et sûr. La compatibilité ascendante des objectifs n'est qu'un compromis....
chp
Jean-Pierre Roche
chpnp a écrit:
La compatibilité ascendante des objectifs n'est qu'un compromis....
Bof... C'est un compromis qui fonctionne parfaitement. Sauf dans le cas des ultra grand angles mais les possesseurs de 14 mm ne sont pas si nombreux.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
chpnp a écrit:
La compatibilité ascendante des objectifs n'est qu'un compromis....
Bof... C'est un compromis qui fonctionne parfaitement.
Sauf dans le cas des ultra grand angles mais les possesseurs
de 14 mm ne sont pas si nombreux.
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
La compatibilité ascendante des objectifs n'est qu'un compromis....
Bof... C'est un compromis qui fonctionne parfaitement. Sauf dans le cas des ultra grand angles mais les possesseurs de 14 mm ne sont pas si nombreux.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
aimable
NikonF2 a présenté l'énoncé suivant :
"aimable" absent.org> a écrit dans le message de news:
Ben je cherche sur ebay mais en connaissant le mode d'emploi (fort simple au demeurant).
En France, il n'y a pas grand chose ...
C'est très clair.
On en trouve à l'étranger, mais pas évident de se les faires parvenir
Faut jouer.. Comme je l'ai déja dit ca marche plutot bien.
Bonjour Faut jouer ? Au casino ? A la roulette russe ? ;-) Je ne peut pas enchérir sur un article marqué qu'il n'est pas livré en dehosr du pays d'origine ... Seul les Commerçants "Achat immédiat" exporte ! Je crois qu'il va falloir que je me paye le concorde pour y arriver ! Bref, je plaisante tout en réfléchissant ... De plus , ne maîtrisant pas l'Anglais, ce n'est pas évident ... Ceci dit, ouf, j'ai mon lecteur de carte qui fonctionne correctement avec millénium ! J'avais tous simplement dans ma petite tête omis de réinstaller le driver du port USB 2.0 de la carte mère, donc cela fonctionnait en usb 1.0 ... à la mémoire est une denrée préciueuse les copains, et ces absences sont souvent génératrices de sérieux disfonctionnement ! que c'est loin mes 18 printemps ! Allez bonne journée
--
Cordialement, http://www.maurice-photo.com 2004 année de la Tolérance ? Pourquoi pas ! Maurice
NikonF2 a présenté l'énoncé suivant :
"aimable" <aimable@free.fr.jesuis absent.org> a écrit dans le message de
news:mesnews.95847d44.a338d4c6.54.6674@free.fr.jesuisabsen...
Ben je cherche sur ebay mais en connaissant le mode d'emploi (fort simple au
demeurant).
En France, il n'y a pas grand chose ...
C'est très clair.
On en trouve à l'étranger, mais pas évident de se les faires parvenir
Faut jouer.. Comme je l'ai déja dit ca marche plutot bien.
Bonjour
Faut jouer ? Au casino ? A la roulette russe ? ;-)
Je ne peut pas enchérir sur un article marqué qu'il n'est pas livré en
dehosr du pays d'origine ...
Seul les Commerçants "Achat immédiat" exporte !
Je crois qu'il va falloir que je me paye le concorde pour y arriver !
Bref, je plaisante tout en réfléchissant ...
De plus , ne maîtrisant pas l'Anglais, ce n'est pas évident ...
Ceci dit, ouf, j'ai mon lecteur de carte qui fonctionne correctement
avec millénium !
J'avais tous simplement dans ma petite tête omis de réinstaller le
driver du port USB 2.0 de la carte mère, donc cela fonctionnait en usb
1.0 ... à la mémoire est une denrée préciueuse les copains, et ces
absences sont souvent génératrices de sérieux disfonctionnement ! que
c'est loin mes 18 printemps !
Allez bonne journée
--
Cordialement,
http://www.maurice-photo.com
2004 année de la Tolérance ? Pourquoi pas !
Maurice
"aimable" absent.org> a écrit dans le message de news:
Ben je cherche sur ebay mais en connaissant le mode d'emploi (fort simple au demeurant).
En France, il n'y a pas grand chose ...
C'est très clair.
On en trouve à l'étranger, mais pas évident de se les faires parvenir
Faut jouer.. Comme je l'ai déja dit ca marche plutot bien.
Bonjour Faut jouer ? Au casino ? A la roulette russe ? ;-) Je ne peut pas enchérir sur un article marqué qu'il n'est pas livré en dehosr du pays d'origine ... Seul les Commerçants "Achat immédiat" exporte ! Je crois qu'il va falloir que je me paye le concorde pour y arriver ! Bref, je plaisante tout en réfléchissant ... De plus , ne maîtrisant pas l'Anglais, ce n'est pas évident ... Ceci dit, ouf, j'ai mon lecteur de carte qui fonctionne correctement avec millénium ! J'avais tous simplement dans ma petite tête omis de réinstaller le driver du port USB 2.0 de la carte mère, donc cela fonctionnait en usb 1.0 ... à la mémoire est une denrée préciueuse les copains, et ces absences sont souvent génératrices de sérieux disfonctionnement ! que c'est loin mes 18 printemps ! Allez bonne journée
--
Cordialement, http://www.maurice-photo.com 2004 année de la Tolérance ? Pourquoi pas ! Maurice
Le Chevalier Noir
"aimable" absent.org> wrote
Je ne peut pas enchérir sur un article marqué qu'il n'est pas livré en dehosr du pays d'origine ...
Il y a des particulier à l'étranger qui acceptent de vendre vers la France. Hier soir encore j'encherissait à la derniere minute sur un systeme Olympu E-1 en Allemagne. (mais finalement le prix a flambé aux dernieres secondes...)
Le Chevalier Noir
"aimable" <aimable@free.fr.jesuis absent.org> wrote
Je ne peut pas enchérir sur un article marqué qu'il n'est pas livré en
dehosr du pays d'origine ...
Il y a des particulier à l'étranger qui acceptent de vendre vers la France.
Hier soir encore j'encherissait à la derniere minute sur un systeme Olympu
E-1 en Allemagne.
(mais finalement le prix a flambé aux dernieres secondes...)
Je ne peut pas enchérir sur un article marqué qu'il n'est pas livré en dehosr du pays d'origine ...
Il y a des particulier à l'étranger qui acceptent de vendre vers la France. Hier soir encore j'encherissait à la derniere minute sur un systeme Olympu E-1 en Allemagne. (mais finalement le prix a flambé aux dernieres secondes...)
Le Chevalier Noir
aimable
Le Chevalier Noir a formulé la demande :
"aimable" absent.org> wrote
Je ne peut pas enchérir sur un article marqué qu'il n'est pas livré en dehosr du pays d'origine ...
Il y a des particulier à l'étranger qui acceptent de vendre vers la France. Hier soir encore j'encherissait à la derniere minute sur un systeme Olympu E-1 en Allemagne. (mais finalement le prix a flambé aux dernieres secondes...)
Le Chevalier Noir
Bonjour Ah ! bon en allemagne ... mais comment entrer en contact avec le vendeur pour lui demander s'il voudrait bien l'envoyer en France ? Est-ce un secret ou peut-on me le dire ? Merci
--
Cordialement, http://www.maurice-photo.com 2004 année de la Tolérance ? Pourquoi pas ! Maurice
Le Chevalier Noir a formulé la demande :
"aimable" <aimable@free.fr.jesuis absent.org> wrote
Je ne peut pas enchérir sur un article marqué qu'il n'est pas livré en
dehosr du pays d'origine ...
Il y a des particulier à l'étranger qui acceptent de vendre vers la France.
Hier soir encore j'encherissait à la derniere minute sur un systeme Olympu
E-1 en Allemagne.
(mais finalement le prix a flambé aux dernieres secondes...)
Le Chevalier Noir
Bonjour
Ah ! bon
en allemagne ... mais comment entrer en contact avec le vendeur pour
lui demander s'il voudrait bien l'envoyer en France ?
Est-ce un secret ou peut-on me le dire ?
Merci
--
Cordialement,
http://www.maurice-photo.com
2004 année de la Tolérance ? Pourquoi pas !
Maurice
Je ne peut pas enchérir sur un article marqué qu'il n'est pas livré en dehosr du pays d'origine ...
Il y a des particulier à l'étranger qui acceptent de vendre vers la France. Hier soir encore j'encherissait à la derniere minute sur un systeme Olympu E-1 en Allemagne. (mais finalement le prix a flambé aux dernieres secondes...)
Le Chevalier Noir
Bonjour Ah ! bon en allemagne ... mais comment entrer en contact avec le vendeur pour lui demander s'il voudrait bien l'envoyer en France ? Est-ce un secret ou peut-on me le dire ? Merci
--
Cordialement, http://www.maurice-photo.com 2004 année de la Tolérance ? Pourquoi pas ! Maurice
