sujet en mouvement "predictive focus" .
Si tu ne fais pas de photographie d'objet en mouvement, 9 est amplement
suffisant (pour déplacer le point manuellement selon la composition).
sujet en mouvement "predictive focus" .
Si tu ne fais pas de photographie d'objet en mouvement, 9 est amplement
suffisant (pour déplacer le point manuellement selon la composition).
sujet en mouvement "predictive focus" .
Si tu ne fais pas de photographie d'objet en mouvement, 9 est amplement
suffisant (pour déplacer le point manuellement selon la composition).
Donc, si je veux prendre un joueur de rugby (c'est la période) dans une
touche ou dans une percée avec plein de joueurs autour qui bougent aussi,
comment est-ce que je fais pour être sûr que le focus se fera sur le bon ?
Donc, si je veux prendre un joueur de rugby (c'est la période) dans une
touche ou dans une percée avec plein de joueurs autour qui bougent aussi,
comment est-ce que je fais pour être sûr que le focus se fera sur le bon ?
Donc, si je veux prendre un joueur de rugby (c'est la période) dans une
touche ou dans une percée avec plein de joueurs autour qui bougent aussi,
comment est-ce que je fais pour être sûr que le focus se fera sur le bon ?
Sur fr.rec.photo.numerique, Le Patriote s'est exprimé ainsi :sujet en mouvement "predictive focus" .
Donc, si je veux prendre un joueur de rugby (c'est la période) dans une
touche ou dans une percée avec plein de joueurs autour qui bougent aussi,
comment est-ce que je fais pour être sûr que le focus se fera sur le bon ?Si tu ne fais pas de photographie d'objet en mouvement, 9 est amplement
suffisant (pour déplacer le point manuellement selon la composition).
Depuis des années je me contente d'un seul (bon, je n'en avais que trois
au
départ et à trois le focus était plus lent qu'à un) et cela marche très
bien, même pour des oiseaux en vol.
Sur fr.rec.photo.numerique, Le Patriote s'est exprimé ainsi :
sujet en mouvement "predictive focus" .
Donc, si je veux prendre un joueur de rugby (c'est la période) dans une
touche ou dans une percée avec plein de joueurs autour qui bougent aussi,
comment est-ce que je fais pour être sûr que le focus se fera sur le bon ?
Si tu ne fais pas de photographie d'objet en mouvement, 9 est amplement
suffisant (pour déplacer le point manuellement selon la composition).
Depuis des années je me contente d'un seul (bon, je n'en avais que trois
au
départ et à trois le focus était plus lent qu'à un) et cela marche très
bien, même pour des oiseaux en vol.
Sur fr.rec.photo.numerique, Le Patriote s'est exprimé ainsi :sujet en mouvement "predictive focus" .
Donc, si je veux prendre un joueur de rugby (c'est la période) dans une
touche ou dans une percée avec plein de joueurs autour qui bougent aussi,
comment est-ce que je fais pour être sûr que le focus se fera sur le bon ?Si tu ne fais pas de photographie d'objet en mouvement, 9 est amplement
suffisant (pour déplacer le point manuellement selon la composition).
Depuis des années je me contente d'un seul (bon, je n'en avais que trois
au
départ et à trois le focus était plus lent qu'à un) et cela marche très
bien, même pour des oiseaux en vol.
"Stéphan Peccini" a écrit dans le message de
news:Sur fr.rec.photo.numerique, Le Patriote s'est exprimé ainsi :sujet en mouvement "predictive focus" .
Donc, si je veux prendre un joueur de rugby (c'est la période) dans une
touche ou dans une percée avec plein de joueurs autour qui bougent aussi,
comment est-ce que je fais pour être sûr que le focus se fera sur le bon
?
tout ce sujet te dépasse évidemment...
"Stéphan Peccini" <stephan@photonature.fr> a écrit dans le message de
news:6ajhr4-hbs.ln1@photonature.fr...
Sur fr.rec.photo.numerique, Le Patriote s'est exprimé ainsi :
sujet en mouvement "predictive focus" .
Donc, si je veux prendre un joueur de rugby (c'est la période) dans une
touche ou dans une percée avec plein de joueurs autour qui bougent aussi,
comment est-ce que je fais pour être sûr que le focus se fera sur le bon
?
tout ce sujet te dépasse évidemment...
"Stéphan Peccini" a écrit dans le message de
news:Sur fr.rec.photo.numerique, Le Patriote s'est exprimé ainsi :sujet en mouvement "predictive focus" .
Donc, si je veux prendre un joueur de rugby (c'est la période) dans une
touche ou dans une percée avec plein de joueurs autour qui bougent aussi,
comment est-ce que je fais pour être sûr que le focus se fera sur le bon
?
tout ce sujet te dépasse évidemment...
sujet en mouvement "predictive focus" .
Si tu ne fais pas de photographie d'objet en mouvement, 9 est amplement
suffisant (pour déplacer le point manuellement selon la composition).
sujet en mouvement "predictive focus" .
Si tu ne fais pas de photographie d'objet en mouvement, 9 est amplement
suffisant (pour déplacer le point manuellement selon la composition).
sujet en mouvement "predictive focus" .
Si tu ne fais pas de photographie d'objet en mouvement, 9 est amplement
suffisant (pour déplacer le point manuellement selon la composition).
tout ce sujet te dépasse évidemment...
tout ce sujet te dépasse évidemment...
tout ce sujet te dépasse évidemment...
Sur fr.rec.photo.numerique, Le Patriote s'est exprimé ainsi :tout ce sujet te dépasse évidemment...
Et maintenant, deuxième réponse. Si tu veux dire que je me passe de
collimateur, je peux te répondre que :
a) mes photos argentiques sont faites sans autofocus et sans même regarder
dans le viseur pour faire le focus manuel
b) j'ai des photos d'animaux faite en focus manuel, doubleur sur 300 f/4
oblige
c) j'ai des photos d'oiseaux en vol faites en focus manuel même lorsque
l'autofocus peut fonctionner ; par exemple :
<URL:http://www.photonature.fr/nature/galeries/colvert/CRW_11274.jpg>
Et donc savoir à quoi servent 51 points d'autofocus, je n'en sais rien, je
ne sais même pas comment ils fonctionnent ensemble. C'est ma question en
suspens dans l'autre réponse.
Sur fr.rec.photo.numerique, Le Patriote s'est exprimé ainsi :
tout ce sujet te dépasse évidemment...
Et maintenant, deuxième réponse. Si tu veux dire que je me passe de
collimateur, je peux te répondre que :
a) mes photos argentiques sont faites sans autofocus et sans même regarder
dans le viseur pour faire le focus manuel
b) j'ai des photos d'animaux faite en focus manuel, doubleur sur 300 f/4
oblige
c) j'ai des photos d'oiseaux en vol faites en focus manuel même lorsque
l'autofocus peut fonctionner ; par exemple :
<URL:http://www.photonature.fr/nature/galeries/colvert/CRW_11274.jpg>
Et donc savoir à quoi servent 51 points d'autofocus, je n'en sais rien, je
ne sais même pas comment ils fonctionnent ensemble. C'est ma question en
suspens dans l'autre réponse.
Sur fr.rec.photo.numerique, Le Patriote s'est exprimé ainsi :tout ce sujet te dépasse évidemment...
Et maintenant, deuxième réponse. Si tu veux dire que je me passe de
collimateur, je peux te répondre que :
a) mes photos argentiques sont faites sans autofocus et sans même regarder
dans le viseur pour faire le focus manuel
b) j'ai des photos d'animaux faite en focus manuel, doubleur sur 300 f/4
oblige
c) j'ai des photos d'oiseaux en vol faites en focus manuel même lorsque
l'autofocus peut fonctionner ; par exemple :
<URL:http://www.photonature.fr/nature/galeries/colvert/CRW_11274.jpg>
Et donc savoir à quoi servent 51 points d'autofocus, je n'en sais rien, je
ne sais même pas comment ils fonctionnent ensemble. C'est ma question en
suspens dans l'autre réponse.
C'est là l'interet des 51 points : tu décides de faire la mise au point
au 1/3 de ton image (tu choisi ton point AF ou ton groupe AF pour les
objets qui bougent vers toi ou s'éloignent de toi : AF predictif). Tu y
colles ton bestiaux qui vole, ton joueur de rubgy, ta formule 1 et tu
déclanches en rafale.
Dans ce cas : tu as la bonne photo : la F1 en feu par exemple et elle
est bien cadrée ;-) (puisque tu as pensé ton image avant de déclancher).
Avec 1 point AF, on se retrouve avec les photos des debutants : image
centrée car AF centré et déclanché dans la foulée sans recadrer.
Voilà l'intret des 51 points. Ayant un D200, en photo de sport (tennis),
je peux t'assurer que les 51 points sont un progres du D300 par rapport
au D200.
C'est là l'interet des 51 points : tu décides de faire la mise au point
au 1/3 de ton image (tu choisi ton point AF ou ton groupe AF pour les
objets qui bougent vers toi ou s'éloignent de toi : AF predictif). Tu y
colles ton bestiaux qui vole, ton joueur de rubgy, ta formule 1 et tu
déclanches en rafale.
Dans ce cas : tu as la bonne photo : la F1 en feu par exemple et elle
est bien cadrée ;-) (puisque tu as pensé ton image avant de déclancher).
Avec 1 point AF, on se retrouve avec les photos des debutants : image
centrée car AF centré et déclanché dans la foulée sans recadrer.
Voilà l'intret des 51 points. Ayant un D200, en photo de sport (tennis),
je peux t'assurer que les 51 points sont un progres du D300 par rapport
au D200.
C'est là l'interet des 51 points : tu décides de faire la mise au point
au 1/3 de ton image (tu choisi ton point AF ou ton groupe AF pour les
objets qui bougent vers toi ou s'éloignent de toi : AF predictif). Tu y
colles ton bestiaux qui vole, ton joueur de rubgy, ta formule 1 et tu
déclanches en rafale.
Dans ce cas : tu as la bonne photo : la F1 en feu par exemple et elle
est bien cadrée ;-) (puisque tu as pensé ton image avant de déclancher).
Avec 1 point AF, on se retrouve avec les photos des debutants : image
centrée car AF centré et déclanché dans la foulée sans recadrer.
Voilà l'intret des 51 points. Ayant un D200, en photo de sport (tennis),
je peux t'assurer que les 51 points sont un progres du D300 par rapport
au D200.
Sur fr.rec.photo.numerique, Le Patriote s'est exprimé ainsi :tout ce sujet te dépasse évidemment...
Et maintenant, deuxième réponse. Si tu veux dire que je me passe de
collimateur, je peux te répondre que :
a) mes photos argentiques sont faites sans autofocus et sans même
regarder
dans le viseur pour faire le focus manuel
b) j'ai des photos d'animaux faite en focus manuel, doubleur sur 300 f/4
oblige
c) j'ai des photos d'oiseaux en vol faites en focus manuel même lorsque
l'autofocus peut fonctionner ; par exemple :
<URL:http://www.photonature.fr/nature/galeries/colvert/CRW_11274.jpg>
Et donc savoir à quoi servent 51 points d'autofocus, je n'en sais rien,
je
ne sais même pas comment ils fonctionnent ensemble. C'est ma question en
suspens dans l'autre réponse.
Très chouette photo : bien nette ;-) (puisqu'on parle de mise au point)
Bon pour être plus sérieux, on peut lui reprocher un truc à ton image : le
cadrage n'est pas terrible (bon je force la dose mais c'est pour
t'expliquer les 51 points d'AF).
C'est là l'interet des 51 points : tu décides de faire la mise au point au
1/3 de ton image (tu choisi ton point AF ou ton groupe AF pour les objets
qui bougent vers toi ou s'éloignent de toi : AF predictif). Tu y colles
ton bestiaux qui vole, ton joueur de rubgy, ta formule 1 et tu déclanches
en rafale.
Dans ce cas : tu as la bonne photo : la F1 en feu par exemple et elle est
bien cadrée ;-) (puisque tu as pensé ton image avant de déclancher).
Avec 1 point AF, on se retrouve avec les photos des debutants : image
centrée car AF centré et déclanché dans la foulée sans recadrer.
Sinon, la mise au point manuelle n'est pas morte. Sur les 51 points tu as
une aide à la mise au point bien pratique si tu es porteur de lunettes.
Voilà l'intret des 51 points. Ayant un D200, en photo de sport (tennis),
je peux t'assurer que les 51 points sont un progres du D300 par rapport au
D200. M'enfin, je fais mes panos en mise au point manuelle aussi.
Tout dépend de ton type de photo, le temps de composition de ton image, la
vitesse et le type de déplacement de ton sujet.
Philippe
Merci Philippe je n'aurais su m exprimer mieu que toi . J' ai aussi un D200
Sur fr.rec.photo.numerique, Le Patriote s'est exprimé ainsi :
tout ce sujet te dépasse évidemment...
Et maintenant, deuxième réponse. Si tu veux dire que je me passe de
collimateur, je peux te répondre que :
a) mes photos argentiques sont faites sans autofocus et sans même
regarder
dans le viseur pour faire le focus manuel
b) j'ai des photos d'animaux faite en focus manuel, doubleur sur 300 f/4
oblige
c) j'ai des photos d'oiseaux en vol faites en focus manuel même lorsque
l'autofocus peut fonctionner ; par exemple :
<URL:http://www.photonature.fr/nature/galeries/colvert/CRW_11274.jpg>
Et donc savoir à quoi servent 51 points d'autofocus, je n'en sais rien,
je
ne sais même pas comment ils fonctionnent ensemble. C'est ma question en
suspens dans l'autre réponse.
Très chouette photo : bien nette ;-) (puisqu'on parle de mise au point)
Bon pour être plus sérieux, on peut lui reprocher un truc à ton image : le
cadrage n'est pas terrible (bon je force la dose mais c'est pour
t'expliquer les 51 points d'AF).
C'est là l'interet des 51 points : tu décides de faire la mise au point au
1/3 de ton image (tu choisi ton point AF ou ton groupe AF pour les objets
qui bougent vers toi ou s'éloignent de toi : AF predictif). Tu y colles
ton bestiaux qui vole, ton joueur de rubgy, ta formule 1 et tu déclanches
en rafale.
Dans ce cas : tu as la bonne photo : la F1 en feu par exemple et elle est
bien cadrée ;-) (puisque tu as pensé ton image avant de déclancher).
Avec 1 point AF, on se retrouve avec les photos des debutants : image
centrée car AF centré et déclanché dans la foulée sans recadrer.
Sinon, la mise au point manuelle n'est pas morte. Sur les 51 points tu as
une aide à la mise au point bien pratique si tu es porteur de lunettes.
Voilà l'intret des 51 points. Ayant un D200, en photo de sport (tennis),
je peux t'assurer que les 51 points sont un progres du D300 par rapport au
D200. M'enfin, je fais mes panos en mise au point manuelle aussi.
Tout dépend de ton type de photo, le temps de composition de ton image, la
vitesse et le type de déplacement de ton sujet.
Philippe
Merci Philippe je n'aurais su m exprimer mieu que toi . J' ai aussi un D200
Sur fr.rec.photo.numerique, Le Patriote s'est exprimé ainsi :tout ce sujet te dépasse évidemment...
Et maintenant, deuxième réponse. Si tu veux dire que je me passe de
collimateur, je peux te répondre que :
a) mes photos argentiques sont faites sans autofocus et sans même
regarder
dans le viseur pour faire le focus manuel
b) j'ai des photos d'animaux faite en focus manuel, doubleur sur 300 f/4
oblige
c) j'ai des photos d'oiseaux en vol faites en focus manuel même lorsque
l'autofocus peut fonctionner ; par exemple :
<URL:http://www.photonature.fr/nature/galeries/colvert/CRW_11274.jpg>
Et donc savoir à quoi servent 51 points d'autofocus, je n'en sais rien,
je
ne sais même pas comment ils fonctionnent ensemble. C'est ma question en
suspens dans l'autre réponse.
Très chouette photo : bien nette ;-) (puisqu'on parle de mise au point)
Bon pour être plus sérieux, on peut lui reprocher un truc à ton image : le
cadrage n'est pas terrible (bon je force la dose mais c'est pour
t'expliquer les 51 points d'AF).
C'est là l'interet des 51 points : tu décides de faire la mise au point au
1/3 de ton image (tu choisi ton point AF ou ton groupe AF pour les objets
qui bougent vers toi ou s'éloignent de toi : AF predictif). Tu y colles
ton bestiaux qui vole, ton joueur de rubgy, ta formule 1 et tu déclanches
en rafale.
Dans ce cas : tu as la bonne photo : la F1 en feu par exemple et elle est
bien cadrée ;-) (puisque tu as pensé ton image avant de déclancher).
Avec 1 point AF, on se retrouve avec les photos des debutants : image
centrée car AF centré et déclanché dans la foulée sans recadrer.
Sinon, la mise au point manuelle n'est pas morte. Sur les 51 points tu as
une aide à la mise au point bien pratique si tu es porteur de lunettes.
Voilà l'intret des 51 points. Ayant un D200, en photo de sport (tennis),
je peux t'assurer que les 51 points sont un progres du D300 par rapport au
D200. M'enfin, je fais mes panos en mise au point manuelle aussi.
Tout dépend de ton type de photo, le temps de composition de ton image, la
vitesse et le type de déplacement de ton sujet.
Philippe
Merci Philippe je n'aurais su m exprimer mieu que toi . J' ai aussi un D200