Parait qu'on va pouvoir faire de petites séquences filmées.
Ca va être chouette pous les macros, le vol de la libellule ...
Juste un truc, pour maintenir la mise au point dynamique c'est tout
totomatique ?
Déjà un bon moyen pour pas la perdre de l'objectif, le GPS et le suivi du
visage de la libellule.
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> a écrit dans le message de news: 48beac51$0$13861$
Dans <news:48bd66ed$0$901$, Charles de Hautefeuille a écrit :
"Maurice Blanchard" a écrit dans le message de news:
le résultats est quand même très surprenant.
Qques exemples ici (sous les photos) : http://www.dpreview.com/news/0809/08090101nikond90samplegallery.asp
La qualité semble bonne mais qu'est ce que ces changements de température de couleurs en saccade sur la première video ? Entre la première vue et la dernière on perd à l'aise 2000° Kelvins Why ??? J'ai pas regardé les autres mais ...
hello ph ! ;-) ce qui est affligeant c'est la piste son : du PCM à 11kHz en mono. c'est ridicule de filmer en 1280 x 720 si c'est pour mettre du "bruit" par dessus. le mini pour avoir un son *juste correct* est au minimum 22kHz. le Canon S2is echantillonne au choix à 11, 22 ou 44kHz
-- Alf92
C'est le Grand Marteking qui est passé par là, genre "Le premier reflex à filmer en HDTV" :-) Et tant qu'à faire, deux micro aurait été un plus, et une prise pour micro externe. Mais bon, faut en laisser pour un futur D100. Et j'ai lu que l'autofocus ne fonctionnait pas en mode vidéo, cela explique le choix des films par dpreview. Un manchot immobile et un perroquet collé à son perchoir :-) Mais c'est déjà un plus par rapport à la concurrence, et qui n'a pas du coûter cher en développement. Et c'est pour de courte séquence, 2mn max, le choix d'un format d'encodage comme le M-Jpeg est tellement gourmand en espace disque.
Cdlt, Gabriel
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> a écrit dans le message de news:
48beac51$0$13861$426a74cc@news.free.fr...
Dans <news:48bd66ed$0$901$ba4acef3@news.orange.fr>,
Charles de Hautefeuille <cdh@orange.fr> a écrit :
"Maurice Blanchard" a écrit dans le message de news:
le résultats est quand même très surprenant.
Qques exemples ici (sous les photos) :
http://www.dpreview.com/news/0809/08090101nikond90samplegallery.asp
La qualité semble bonne mais qu'est ce que ces changements de
température de couleurs en saccade sur la première video ?
Entre la première vue et la dernière on perd à l'aise 2000° Kelvins
Why ???
J'ai pas regardé les autres mais ...
hello ph ! ;-)
ce qui est affligeant c'est la piste son : du PCM à 11kHz en mono.
c'est ridicule de filmer en 1280 x 720 si c'est pour mettre du "bruit" par
dessus.
le mini pour avoir un son *juste correct* est au minimum 22kHz.
le Canon S2is echantillonne au choix à 11, 22 ou 44kHz
--
Alf92
C'est le Grand Marteking qui est passé par là, genre "Le premier reflex à
filmer en HDTV" :-)
Et tant qu'à faire, deux micro aurait été un plus, et une prise pour micro
externe. Mais bon, faut en laisser pour un futur D100.
Et j'ai lu que l'autofocus ne fonctionnait pas en mode vidéo, cela explique
le choix des films par dpreview. Un manchot immobile et un perroquet collé à
son perchoir :-) Mais c'est déjà un plus par rapport à la concurrence, et
qui n'a pas du coûter cher en développement.
Et c'est pour de courte séquence, 2mn max, le choix d'un format d'encodage
comme le M-Jpeg est tellement gourmand en espace disque.
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> a écrit dans le message de news: 48beac51$0$13861$
Dans <news:48bd66ed$0$901$, Charles de Hautefeuille a écrit :
"Maurice Blanchard" a écrit dans le message de news:
le résultats est quand même très surprenant.
Qques exemples ici (sous les photos) : http://www.dpreview.com/news/0809/08090101nikond90samplegallery.asp
La qualité semble bonne mais qu'est ce que ces changements de température de couleurs en saccade sur la première video ? Entre la première vue et la dernière on perd à l'aise 2000° Kelvins Why ??? J'ai pas regardé les autres mais ...
hello ph ! ;-) ce qui est affligeant c'est la piste son : du PCM à 11kHz en mono. c'est ridicule de filmer en 1280 x 720 si c'est pour mettre du "bruit" par dessus. le mini pour avoir un son *juste correct* est au minimum 22kHz. le Canon S2is echantillonne au choix à 11, 22 ou 44kHz
-- Alf92
C'est le Grand Marteking qui est passé par là, genre "Le premier reflex à filmer en HDTV" :-) Et tant qu'à faire, deux micro aurait été un plus, et une prise pour micro externe. Mais bon, faut en laisser pour un futur D100. Et j'ai lu que l'autofocus ne fonctionnait pas en mode vidéo, cela explique le choix des films par dpreview. Un manchot immobile et un perroquet collé à son perchoir :-) Mais c'est déjà un plus par rapport à la concurrence, et qui n'a pas du coûter cher en développement. Et c'est pour de courte séquence, 2mn max, le choix d'un format d'encodage comme le M-Jpeg est tellement gourmand en espace disque.
Cdlt, Gabriel
Jean-Pierre Roche
Gabriel a écrit :
Et tant qu'à faire, deux micro aurait été un plus, et une prise pour micro externe. Mais bon, faut en laisser pour un futur D100.
Le D100 c'est déjà pris... Et surtout je ne crois pas que Nikon veuille se lancer dans le son.
Et c'est pour de courte séquence, 2mn max, le choix d'un format d'encodage comme le M-Jpeg est tellement gourmand en espace disque.
5 mn en HD, plus en résolution réduite
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Gabriel a écrit :
Et tant qu'à faire, deux micro aurait été un plus, et une prise pour micro
externe. Mais bon, faut en laisser pour un futur D100.
Le D100 c'est déjà pris... Et surtout je ne crois pas que
Nikon veuille se lancer dans le son.
Et c'est pour de courte séquence, 2mn max, le choix d'un format d'encodage
comme le M-Jpeg est tellement gourmand en espace disque.
5 mn en HD, plus en résolution réduite
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Dans <news:g9mcia$4p5$, Jean-Pierre Roche a écrit :
Et c'est pour de courte séquence, 2mn max, le choix d'un format d'encodage comme le M-Jpeg est tellement gourmand en espace disque.
5 mn en HD, plus en résolution réduite
c'est pas fonction de la taille de la carte ??
Il faut avoir de la place sur la carte mais ça semble êtres limites imposées. Peut-être bien la mémoire tampon...
quel retour en arrière ! :(
-- Alf92
anneleguennec
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> wrote:
pour obtenir de bonnes videos sur APN il faut pouvoir débrayer/vérouiller l'autofocus, l'exposition et la balance des blancs. à ma connaissance, seuls les bridges Canon S1 à S5 le proposent.
J'ai deux films sans recherche de réglages et ils conviennent parfaitement à ceux qui les ont vus. Du coup, je vais me mettre à creuser la doc
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> wrote:
pour obtenir de bonnes videos sur APN il faut pouvoir
débrayer/vérouiller l'autofocus, l'exposition et la balance des blancs.
à ma connaissance, seuls les bridges Canon S1 à S5 le proposent.
J'ai deux films sans recherche de réglages et ils conviennent
parfaitement à ceux qui les ont vus. Du coup, je vais me mettre à
creuser la doc
pour obtenir de bonnes videos sur APN il faut pouvoir débrayer/vérouiller l'autofocus, l'exposition et la balance des blancs. à ma connaissance, seuls les bridges Canon S1 à S5 le proposent.
J'ai deux films sans recherche de réglages et ils conviennent parfaitement à ceux qui les ont vus. Du coup, je vais me mettre à creuser la doc
Maurice Blanchard
le 18-55 IS, n'a rien d'un cul de bouteille. Il est excellent pour le prix, reseigne toi au lieu de dire des conneries.
On Wed, 3 Sep 2008 17:55:58 +0200, "Gabriel" wrote:
C'est le Grand Marteking qui est passé par là, genre "Le premier reflex à filmer en HDTV" :-)
Certainement pas avec ce qu'ils proposent. Pour filmer CORRECTEMENT en HDTV il faut une résolution complète de 1920 * 1080 (pas le format batard 1080 * 720) et en plus soutenir une cadence de minimum 25 ips (et c'est encore bien mieux en 50 ips). Il fait ça ce Nikon D90 ???? Je doute. Pourtant je suis pro-Nikon. D'ailleurs ils m'envoient une carte pour mon anniversaire.
On Wed, 3 Sep 2008 17:55:58 +0200, "Gabriel" <spidermoon@hotmail.com>
wrote:
C'est le Grand Marteking qui est passé par là, genre "Le premier reflex à
filmer en HDTV" :-)
Certainement pas avec ce qu'ils proposent. Pour filmer
CORRECTEMENT en HDTV il faut une résolution complète de 1920 * 1080
(pas le format batard 1080 * 720) et en plus soutenir une cadence de
minimum 25 ips (et c'est encore bien mieux en 50 ips). Il fait ça ce
Nikon D90 ???? Je doute. Pourtant je suis pro-Nikon. D'ailleurs
ils m'envoient une carte pour mon anniversaire.
On Wed, 3 Sep 2008 17:55:58 +0200, "Gabriel" wrote:
C'est le Grand Marteking qui est passé par là, genre "Le premier reflex à filmer en HDTV" :-)
Certainement pas avec ce qu'ils proposent. Pour filmer CORRECTEMENT en HDTV il faut une résolution complète de 1920 * 1080 (pas le format batard 1080 * 720) et en plus soutenir une cadence de minimum 25 ips (et c'est encore bien mieux en 50 ips). Il fait ça ce Nikon D90 ???? Je doute. Pourtant je suis pro-Nikon. D'ailleurs ils m'envoient une carte pour mon anniversaire.
Charles de Hautefeuille
"Maurice Blanchard" a écrit dans le message de news: g9mqrq$gr$
le 18-55 IS, n'a rien d'un cul de bouteille. Il est excellent pour le prix, reseigne toi au lieu de dire des conneries.
Je suis d'autant plus renseigné qu'il a fait 2 mois d'essai dans mon sac avant d'être revendu d'occase illico Distorsions inacceptables, vignettage, manque de contraste, de définition etc ... J'ai deux personnes de mes connaissances qui ont eu la même aventure avec cet objectif, et je ne parle pas des premiers efs 18-55 qui étaient digne de cadeaux de lessives ...
Ce qui fait l'intérêt et la notoriété d'un produit c'est avant tout la permanence de la qualité dans la fabrication. Chez Canon c'est devenu une habitude sur les produits d'appel: un coup tu tombes sur un bon objectif un autre coup c'est la cata.
Rien à dire sur les objos haut de gamme mais ca commence à des coûts bien plus élevés. Pour moi cette distorsion des gammes n'est pas acceptable.
-- CDH
"Maurice Blanchard" <maurice212@momo.qc> a écrit dans le message de news:
g9mqrq$gr$1@aioe.org...
le 18-55 IS, n'a rien d'un cul de bouteille.
Il est excellent pour le prix, reseigne toi au lieu de dire des conneries.
Je suis d'autant plus renseigné qu'il a fait 2 mois d'essai dans mon sac
avant d'être revendu d'occase illico
Distorsions inacceptables, vignettage, manque de contraste, de définition
etc ...
J'ai deux personnes de mes connaissances qui ont eu la même aventure avec
cet objectif,
et je ne parle pas des premiers efs 18-55 qui étaient digne de cadeaux de
lessives ...
Ce qui fait l'intérêt et la notoriété d'un produit c'est avant tout la
permanence de la qualité dans la fabrication.
Chez Canon c'est devenu une habitude sur les produits d'appel: un coup tu
tombes sur un bon objectif un autre coup c'est la cata.
Rien à dire sur les objos haut de gamme mais ca commence à des coûts bien
plus élevés.
Pour moi cette distorsion des gammes n'est pas acceptable.
Je suis d'autant plus renseigné qu'il a fait 2 mois d'essai dans mon sac avant d'être revendu d'occase illico Distorsions inacceptables, vignettage, manque de contraste, de définition etc ... J'ai deux personnes de mes connaissances qui ont eu la même aventure avec cet objectif, et je ne parle pas des premiers efs 18-55 qui étaient digne de cadeaux de lessives ...
Ce qui fait l'intérêt et la notoriété d'un produit c'est avant tout la permanence de la qualité dans la fabrication. Chez Canon c'est devenu une habitude sur les produits d'appel: un coup tu tombes sur un bon objectif un autre coup c'est la cata.
Rien à dire sur les objos haut de gamme mais ca commence à des coûts bien plus élevés. Pour moi cette distorsion des gammes n'est pas acceptable.
-- CDH
Stephane Legras-Decussy
"Richard" <*core* a écrit dans le message de news:
Certainement pas avec ce qu'ils proposent. Pour filmer CORRECTEMENT en HDTV il faut une résolution complète de 1920 * 1080 (pas le format batard 1080 * 720)
c'est loin d'être un critère.
la compression joue un rôle essentiel.
nombre de camera amateur filment en fullHD 1080 et pourtant on peut juste esperer avoir de la video SD d'excellente qualité (avec downsampling).
une camera HD grand public (<1500 euro) permet d'obtenir la SD de pro...c'est à dire l'image d'un engin SD à 4000 euro...
c'est deja super bien...
filmer correctement en HD, c'est 8000 euro l'engin...
"Richard" <*core*administrator@nsa.org> a écrit dans le message de news:
48bef5ac.1034445@news.stben.net...
Certainement pas avec ce qu'ils proposent. Pour filmer
CORRECTEMENT en HDTV il faut une résolution complète de 1920 * 1080
(pas le format batard 1080 * 720)
c'est loin d'être un critère.
la compression joue un rôle essentiel.
nombre de camera amateur filment en fullHD 1080 et
pourtant on peut juste esperer avoir de la video SD
d'excellente qualité (avec downsampling).
une camera HD grand public (<1500 euro) permet
d'obtenir la SD de pro...c'est à dire l'image d'un engin SD
à 4000 euro...
c'est deja super bien...
filmer correctement en HD, c'est 8000 euro l'engin...
"Richard" <*core* a écrit dans le message de news:
Certainement pas avec ce qu'ils proposent. Pour filmer CORRECTEMENT en HDTV il faut une résolution complète de 1920 * 1080 (pas le format batard 1080 * 720)
c'est loin d'être un critère.
la compression joue un rôle essentiel.
nombre de camera amateur filment en fullHD 1080 et pourtant on peut juste esperer avoir de la video SD d'excellente qualité (avec downsampling).
une camera HD grand public (<1500 euro) permet d'obtenir la SD de pro...c'est à dire l'image d'un engin SD à 4000 euro...
c'est deja super bien...
filmer correctement en HD, c'est 8000 euro l'engin...
