Parait qu'on va pouvoir faire de petites séquences filmées.
Ca va être chouette pous les macros, le vol de la libellule ...
Juste un truc, pour maintenir la mise au point dynamique c'est tout
totomatique ?
Déjà un bon moyen pour pas la perdre de l'objectif, le GPS et le suivi du
visage de la libellule.
il y a bcp de cut ensuite. et puis il n'y a pas que des plans fixes. pour tout te dire, ça fait 11 ans que j'ai de quoi filmer à la maison et j'ai moins de 10 heures de film.
Disons que ta pratique est particulière...
en video il n'y a pas vraiment matière à faire des comparaisons compte tenu de l'offre du côté des reflex.
Justement si. Dans la mesure où arrivent des possibilités nouvelles...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Alf92 a écrit :
il y a bcp de cut ensuite. et puis il n'y a pas que des plans fixes.
pour tout te dire, ça fait 11 ans que j'ai de quoi filmer à la maison et
j'ai moins de 10 heures de film.
Disons que ta pratique est particulière...
en video il n'y a pas vraiment matière à faire des comparaisons compte
tenu de l'offre du côté des reflex.
Justement si. Dans la mesure où arrivent des possibilités
nouvelles...
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
il y a bcp de cut ensuite. et puis il n'y a pas que des plans fixes. pour tout te dire, ça fait 11 ans que j'ai de quoi filmer à la maison et j'ai moins de 10 heures de film.
Disons que ta pratique est particulière...
en video il n'y a pas vraiment matière à faire des comparaisons compte tenu de l'offre du côté des reflex.
Justement si. Dans la mesure où arrivent des possibilités nouvelles...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
MELMOTH
Ce cher mammifère du nom de Jean-Pierre Roche nous susurrait, le jeudi 04/09/2008, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand même, et dans le message <g9o8s0$2t9f$, les doux mélismes suivants :
Suivant les études existantes sur les freins à l'achat des reflex, l'absence de vidéo n'intervient que dans environ 3 % des cas...
Certes...Mais c'est probablement parceque, _jusqu'à présent_, on savait bien que la vidéo était l'apanage des compacts, même bas de gamme... Le fait d'avoir inclus cette vidéo _pour la première fois_ sur un reflex (qui plus est d'une marque réputée telle que Nikon) sera selon Moi un argument positif... Mébon...Je peux Me tromper...Comme si souvent...
-- Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui accroît sa science, accroît sa douleur. [Ecclésiaste, 1-18] MELMOTH - souffrant
Ce cher mammifère du nom de Jean-Pierre Roche nous susurrait, le jeudi
04/09/2008, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand
même, et dans le message <g9o8s0$2t9f$1@talisker.lacave.net>, les doux
mélismes suivants :
Suivant les études existantes sur les freins à l'achat des reflex,
l'absence de vidéo n'intervient que dans environ 3 % des cas...
Certes...Mais c'est probablement parceque, _jusqu'à présent_, on savait
bien que la vidéo était l'apanage des compacts, même bas de gamme...
Le fait d'avoir inclus cette vidéo _pour la première fois_ sur un
reflex (qui plus est d'une marque réputée telle que Nikon) sera selon
Moi un argument positif...
Mébon...Je peux Me tromper...Comme si souvent...
--
Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui
accroît sa science, accroît sa douleur.
[Ecclésiaste, 1-18]
MELMOTH - souffrant
Ce cher mammifère du nom de Jean-Pierre Roche nous susurrait, le jeudi 04/09/2008, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand même, et dans le message <g9o8s0$2t9f$, les doux mélismes suivants :
Suivant les études existantes sur les freins à l'achat des reflex, l'absence de vidéo n'intervient que dans environ 3 % des cas...
Certes...Mais c'est probablement parceque, _jusqu'à présent_, on savait bien que la vidéo était l'apanage des compacts, même bas de gamme... Le fait d'avoir inclus cette vidéo _pour la première fois_ sur un reflex (qui plus est d'une marque réputée telle que Nikon) sera selon Moi un argument positif... Mébon...Je peux Me tromper...Comme si souvent...
-- Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui accroît sa science, accroît sa douleur. [Ecclésiaste, 1-18] MELMOTH - souffrant
Gabriel
"MELMOTH" a écrit dans le message de news:
Ce cher mammifère du nom de Jean-Pierre Roche nous susurrait, le jeudi 04/09/2008, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand même, et dans le message <g9o8s0$2t9f$, les doux mélismes suivants :
Suivant les études existantes sur les freins à l'achat des reflex, l'absence de vidéo n'intervient que dans environ 3 % des cas...
Certes...Mais c'est probablement parceque, _jusqu'à présent_, on savait bien que la vidéo était l'apanage des compacts, même bas de gamme... Le fait d'avoir inclus cette vidéo _pour la première fois_ sur un reflex (qui plus est d'une marque réputée telle que Nikon) sera selon Moi un argument positif... Mébon...Je peux Me tromper...Comme si souvent...
Pour ma part, c'est aussi un plus par rapport à la concurrence. Tous les reflex actuel sont peu ou prou équivalent, on choisit en fonction du prix, des tests que l'on trouver ici ou là sur la qualité d'image, sur les avis plus ou moins objectifs dans les forums. Le live view s'est répandu, la vidéo le fera aussi, les prochaines évolution seront sans doute un écran lcd orientable, pas encore très répandu, le choix du niveau de compression/format en vidéo (le M-Jpeg comme un équivalent raw, gourmand mais de qualité et une compression MPG4 ou H264), l'autofocus même en vidéo. Et dans les accessoires, une torche vidéo sur la griffe flash pilotée par l'appareil. Et sans doute un pack batterie haute capacité, le mode vidéo doit être assez gourmand en énergie.
Cdlt, Gabriel
"MELMOTH" <theo@free.fr> a écrit dans le message de news:
mn.22a57d895e3ba5e4.12355@free.fr...
Ce cher mammifère du nom de Jean-Pierre Roche nous susurrait, le jeudi
04/09/2008, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand
même, et dans le message <g9o8s0$2t9f$1@talisker.lacave.net>, les doux
mélismes suivants :
Suivant les études existantes sur les freins à l'achat des reflex,
l'absence de vidéo n'intervient que dans environ 3 % des cas...
Certes...Mais c'est probablement parceque, _jusqu'à présent_, on savait
bien que la vidéo était l'apanage des compacts, même bas de gamme...
Le fait d'avoir inclus cette vidéo _pour la première fois_ sur un reflex
(qui plus est d'une marque réputée telle que Nikon) sera selon Moi un
argument positif...
Mébon...Je peux Me tromper...Comme si souvent...
Pour ma part, c'est aussi un plus par rapport à la concurrence. Tous les
reflex actuel sont peu ou prou équivalent, on choisit en fonction du prix,
des tests que l'on trouver ici ou là sur la qualité d'image, sur les avis
plus ou moins objectifs dans les forums. Le live view s'est répandu, la
vidéo le fera aussi, les prochaines évolution seront sans doute un écran lcd
orientable, pas encore très répandu, le choix du niveau de
compression/format en vidéo (le M-Jpeg comme un équivalent raw, gourmand
mais de qualité et une compression MPG4 ou H264), l'autofocus même en vidéo.
Et dans les accessoires, une torche vidéo sur la griffe flash pilotée par
l'appareil. Et sans doute un pack batterie haute capacité, le mode vidéo
doit être assez gourmand en énergie.
Ce cher mammifère du nom de Jean-Pierre Roche nous susurrait, le jeudi 04/09/2008, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand même, et dans le message <g9o8s0$2t9f$, les doux mélismes suivants :
Suivant les études existantes sur les freins à l'achat des reflex, l'absence de vidéo n'intervient que dans environ 3 % des cas...
Certes...Mais c'est probablement parceque, _jusqu'à présent_, on savait bien que la vidéo était l'apanage des compacts, même bas de gamme... Le fait d'avoir inclus cette vidéo _pour la première fois_ sur un reflex (qui plus est d'une marque réputée telle que Nikon) sera selon Moi un argument positif... Mébon...Je peux Me tromper...Comme si souvent...
Pour ma part, c'est aussi un plus par rapport à la concurrence. Tous les reflex actuel sont peu ou prou équivalent, on choisit en fonction du prix, des tests que l'on trouver ici ou là sur la qualité d'image, sur les avis plus ou moins objectifs dans les forums. Le live view s'est répandu, la vidéo le fera aussi, les prochaines évolution seront sans doute un écran lcd orientable, pas encore très répandu, le choix du niveau de compression/format en vidéo (le M-Jpeg comme un équivalent raw, gourmand mais de qualité et une compression MPG4 ou H264), l'autofocus même en vidéo. Et dans les accessoires, une torche vidéo sur la griffe flash pilotée par l'appareil. Et sans doute un pack batterie haute capacité, le mode vidéo doit être assez gourmand en énergie.
Cdlt, Gabriel
Gabriel
"Charles de Hautefeuille" a écrit dans le message de news: 48bc6653$0$895$
Parait qu'on va pouvoir faire de petites séquences filmées. Ca va être chouette pous les macros, le vol de la libellule ... Juste un truc, pour maintenir la mise au point dynamique c'est tout totomatique ?
Déjà un bon moyen pour pas la perdre de l'objectif, le GPS et le suivi du visage de la libellule.
On vit une époque formidable!
-- CDH
vu sur le journal du geek : http://www.journaldugeek.com/2008/09/04/le-nikon-d90-en-photos/ Un exemple de vidéo ici : http://photo-cafe.jp/scoop/archives/2008/09/d90_movie.html Et des photos là : http://photo-cafe.jp/scoop/archives/2008/08/d90_photo.html
Cdlt, Gabriel
"Charles de Hautefeuille" <cdh@orange.fr> a écrit dans le message de news:
48bc6653$0$895$ba4acef3@news.orange.fr...
Parait qu'on va pouvoir faire de petites séquences filmées.
Ca va être chouette pous les macros, le vol de la libellule ...
Juste un truc, pour maintenir la mise au point dynamique c'est tout
totomatique ?
Déjà un bon moyen pour pas la perdre de l'objectif, le GPS et le suivi du
visage de la libellule.
On vit une époque formidable!
--
CDH
vu sur le journal du geek :
http://www.journaldugeek.com/2008/09/04/le-nikon-d90-en-photos/
Un exemple de vidéo ici :
http://photo-cafe.jp/scoop/archives/2008/09/d90_movie.html
Et des photos là :
http://photo-cafe.jp/scoop/archives/2008/08/d90_photo.html
"Charles de Hautefeuille" a écrit dans le message de news: 48bc6653$0$895$
Parait qu'on va pouvoir faire de petites séquences filmées. Ca va être chouette pous les macros, le vol de la libellule ... Juste un truc, pour maintenir la mise au point dynamique c'est tout totomatique ?
Déjà un bon moyen pour pas la perdre de l'objectif, le GPS et le suivi du visage de la libellule.
On vit une époque formidable!
-- CDH
vu sur le journal du geek : http://www.journaldugeek.com/2008/09/04/le-nikon-d90-en-photos/ Un exemple de vidéo ici : http://photo-cafe.jp/scoop/archives/2008/09/d90_movie.html Et des photos là : http://photo-cafe.jp/scoop/archives/2008/08/d90_photo.html
Cdlt, Gabriel
effraie
Le Thu, 04 Sep 2008 11:09:47 +0200, MELMOTH a écrit : .
Franchement...Un amateur de vidéo achètera toujours une _webcam_
non, ça c'est l'amateur de MSN ou de skype...
Le Thu, 04 Sep 2008 11:09:47 +0200, MELMOTH a écrit :
.
Franchement...Un amateur de vidéo achètera toujours une _webcam_
Le Thu, 04 Sep 2008 11:09:47 +0200, MELMOTH a écrit : .
Franchement...Un amateur de vidéo achètera toujours une _webcam_
non, ça c'est l'amateur de MSN ou de skype...
Jean-Claude Ghislain
"Jean-Pierre Roche" a écrit :
Bon... Faut avoir les optiques en question mais les capacités d'un reflex et d'un bridge c'est quand même assez différent ! Sans compter la sensibilité/qualité offerte par un gros capteur.
C'est vrai en général, mais dans le cas de ces deux-ci ça se tient de fort près : http://www.cijoint.fr/cj200808/cijElwQwJh.jpg
Du côté de la dynamique en raw et des performances en haute sensibilité, même pas sûr que le Nikon l'emporte. Mais le Nikon permet de monter une bonne petite optique bien lumineuse comme je les aime...
-- JCG
"Jean-Pierre Roche" a écrit :
Bon... Faut avoir les optiques en question mais les capacités d'un
reflex et d'un bridge c'est quand même assez différent ! Sans compter
la sensibilité/qualité offerte par un gros capteur.
C'est vrai en général, mais dans le cas de ces deux-ci ça se tient de
fort près :
http://www.cijoint.fr/cj200808/cijElwQwJh.jpg
Du côté de la dynamique en raw et des performances en haute sensibilité,
même pas sûr que le Nikon l'emporte. Mais le Nikon permet de monter une
bonne petite optique bien lumineuse comme je les aime...
Bon... Faut avoir les optiques en question mais les capacités d'un reflex et d'un bridge c'est quand même assez différent ! Sans compter la sensibilité/qualité offerte par un gros capteur.
C'est vrai en général, mais dans le cas de ces deux-ci ça se tient de fort près : http://www.cijoint.fr/cj200808/cijElwQwJh.jpg
Du côté de la dynamique en raw et des performances en haute sensibilité, même pas sûr que le Nikon l'emporte. Mais le Nikon permet de monter une bonne petite optique bien lumineuse comme je les aime...
-- JCG
Alf92
Dans <news:g9otm3$ivc$, Jean-Claude Ghislain a écrit :
Bon... Faut avoir les optiques en question mais les capacités d'un reflex et d'un bridge c'est quand même assez différent ! Sans compter la sensibilité/qualité offerte par un gros capteur.
C'est vrai en général, mais dans le cas de ces deux-ci ça se tient de fort près : http://www.cijoint.fr/cj200808/cijElwQwJh.jpg
Du côté de la dynamique en raw et des performances en haute sensibilité, même pas sûr que le Nikon l'emporte. Mais le Nikon permet de monter une bonne petite optique bien lumineuse comme je les aime...
ahhhh le bougre, il a mis un filtre UV... ;-) faut que j'en commande un, ainsi qu'une xD 2Go. chez nos amis chinois, l'ensemble ne devrait pas dépasser la 20aine d'euros. j'ai déjà le pola circulaire avec lequel je m'amuse bcp. as-tu essayé des compléments grand-angle histoire de descendre à 20mm équiv ?
-- Alf92
Dans <news:g9otm3$ivc$1@news.brutele.be>,
Jean-Claude Ghislain <jcg@grimart.invalid> a écrit :
Bon... Faut avoir les optiques en question mais les capacités d'un
reflex et d'un bridge c'est quand même assez différent ! Sans compter
la sensibilité/qualité offerte par un gros capteur.
C'est vrai en général, mais dans le cas de ces deux-ci ça se tient de
fort près :
http://www.cijoint.fr/cj200808/cijElwQwJh.jpg
Du côté de la dynamique en raw et des performances en haute
sensibilité, même pas sûr que le Nikon l'emporte. Mais le Nikon
permet de monter une bonne petite optique bien lumineuse comme je les
aime...
ahhhh le bougre, il a mis un filtre UV... ;-)
faut que j'en commande un, ainsi qu'une xD 2Go.
chez nos amis chinois, l'ensemble ne devrait pas dépasser la 20aine
d'euros.
j'ai déjà le pola circulaire avec lequel je m'amuse bcp.
as-tu essayé des compléments grand-angle histoire de descendre
à 20mm équiv ?
Dans <news:g9otm3$ivc$, Jean-Claude Ghislain a écrit :
Bon... Faut avoir les optiques en question mais les capacités d'un reflex et d'un bridge c'est quand même assez différent ! Sans compter la sensibilité/qualité offerte par un gros capteur.
C'est vrai en général, mais dans le cas de ces deux-ci ça se tient de fort près : http://www.cijoint.fr/cj200808/cijElwQwJh.jpg
Du côté de la dynamique en raw et des performances en haute sensibilité, même pas sûr que le Nikon l'emporte. Mais le Nikon permet de monter une bonne petite optique bien lumineuse comme je les aime...
ahhhh le bougre, il a mis un filtre UV... ;-) faut que j'en commande un, ainsi qu'une xD 2Go. chez nos amis chinois, l'ensemble ne devrait pas dépasser la 20aine d'euros. j'ai déjà le pola circulaire avec lequel je m'amuse bcp. as-tu essayé des compléments grand-angle histoire de descendre à 20mm équiv ?
-- Alf92
Alf92
Dans <news:g9oov9$4ak$, Gabriel a écrit :
vu sur le journal du geek : Et des photos là : http://photo-cafe.jp/scoop/archives/2008/08/d90_photo.html
à 3200iso c'est moins bruité que le Fuji S6500 mais ç'est carrément plus "bouilli".
-- Alf92
Dans <news:g9oov9$4ak$1@news.rd.francetelecom.fr>,
Gabriel <spidermoon@hotmail.com> a écrit :
vu sur le journal du geek :
Et des photos là :
http://photo-cafe.jp/scoop/archives/2008/08/d90_photo.html
à 3200iso c'est moins bruité que le Fuji S6500 mais ç'est carrément plus
"bouilli".
vu sur le journal du geek : Et des photos là : http://photo-cafe.jp/scoop/archives/2008/08/d90_photo.html
à 3200iso c'est moins bruité que le Fuji S6500 mais ç'est carrément plus "bouilli".
-- Alf92
Jean-Claude Ghislain
"Alf92" a écrit :
ahhhh le bougre, il a mis un filtre UV... ;-)
Le filtre est jetable, mais pas la belle lentille avant ;-))
faut que j'en commande un, ainsi qu'une xD 2Go. chez nos amis chinois, l'ensemble ne devrait pas dépasser la 20aine d'euros.
Probablement, il faut quand même veiller à avoir un filtre optiquement correct, on trouve encore parfois des trucs absolument dégueus...
as-tu essayé des compléments grand-angle histoire de descendre à 20mm équiv ?
Non, pas essayé.
Ces dernières semaines je me suis battu avec un Nikon D40 et un Sigma 30 mm f/1.4, je savais le 30 mm inconstant dans sa fabrication et problématique dans sa compatibilité avec les boîtiers Canon et Nikon, mais bon, j'ai tenté le coup... et j'ai perdu... la première bataille. Front Focus monstrueux, pas d'infini et diaphragme qui ne se ferme pas à la bonne valeur, en 40 ans de photo je n'avais jamais rien vu d'aussi folklorique !
Le D40 fonctionne bien avec les optiques Nikon, même un f/1.2 en utilisant le télémètre électronique, mais avec le Sigma rien ne va. Avant de l'envoyer au SAV, je me dis que je peux corriger l'erreur d'expo sur le boîtier, -0.7 IL semble bon, reste le monstrueux front focus... Comme à mon habitude je n'utilise que le collimateur central, mais que donne les latéraux ? Ah ben ça, un front focus qui peut être de plusieurs mètres sur le central et une mise au point tip-top sur les collimateurs gauches et droits ! Et bien je m'adapterai et utiliserai l'ensemble de cette manière, c'est limite foutage de gueule, mais ma souplesse naturelle ma permet d'encaisser.
Sinon l'optique donne de bonnes images, la définition au centre est très bonne dès f/1.4, le vignetage est imperceptible en photo "normale", une chouette optique, un chouette boîtier et une union tumultueuse...
-- JCG
"Alf92" a écrit :
ahhhh le bougre, il a mis un filtre UV... ;-)
Le filtre est jetable, mais pas la belle lentille avant ;-))
faut que j'en commande un, ainsi qu'une xD 2Go.
chez nos amis chinois, l'ensemble ne devrait pas dépasser la 20aine
d'euros.
Probablement, il faut quand même veiller à avoir un filtre optiquement
correct, on trouve encore parfois des trucs absolument dégueus...
as-tu essayé des compléments grand-angle histoire de descendre
à 20mm équiv ?
Non, pas essayé.
Ces dernières semaines je me suis battu avec un Nikon D40 et un Sigma 30
mm f/1.4, je savais le 30 mm inconstant dans sa fabrication et
problématique dans sa compatibilité avec les boîtiers Canon et Nikon,
mais bon, j'ai tenté le coup... et j'ai perdu... la première bataille.
Front Focus monstrueux, pas d'infini et diaphragme qui ne se ferme pas à
la bonne valeur, en 40 ans de photo je n'avais jamais rien vu d'aussi
folklorique !
Le D40 fonctionne bien avec les optiques Nikon, même un f/1.2 en
utilisant le télémètre électronique, mais avec le Sigma rien ne va.
Avant de l'envoyer au SAV, je me dis que je peux corriger l'erreur
d'expo sur le boîtier, -0.7 IL semble bon, reste le monstrueux front
focus... Comme à mon habitude je n'utilise que le collimateur central,
mais que donne les latéraux ? Ah ben ça, un front focus qui peut être de
plusieurs mètres sur le central et une mise au point tip-top sur les
collimateurs gauches et droits ! Et bien je m'adapterai et utiliserai
l'ensemble de cette manière, c'est limite foutage de gueule, mais ma
souplesse naturelle ma permet d'encaisser.
Sinon l'optique donne de bonnes images, la définition au centre est très
bonne dès f/1.4, le vignetage est imperceptible en photo "normale", une
chouette optique, un chouette boîtier et une union tumultueuse...
Le filtre est jetable, mais pas la belle lentille avant ;-))
faut que j'en commande un, ainsi qu'une xD 2Go. chez nos amis chinois, l'ensemble ne devrait pas dépasser la 20aine d'euros.
Probablement, il faut quand même veiller à avoir un filtre optiquement correct, on trouve encore parfois des trucs absolument dégueus...
as-tu essayé des compléments grand-angle histoire de descendre à 20mm équiv ?
Non, pas essayé.
Ces dernières semaines je me suis battu avec un Nikon D40 et un Sigma 30 mm f/1.4, je savais le 30 mm inconstant dans sa fabrication et problématique dans sa compatibilité avec les boîtiers Canon et Nikon, mais bon, j'ai tenté le coup... et j'ai perdu... la première bataille. Front Focus monstrueux, pas d'infini et diaphragme qui ne se ferme pas à la bonne valeur, en 40 ans de photo je n'avais jamais rien vu d'aussi folklorique !
Le D40 fonctionne bien avec les optiques Nikon, même un f/1.2 en utilisant le télémètre électronique, mais avec le Sigma rien ne va. Avant de l'envoyer au SAV, je me dis que je peux corriger l'erreur d'expo sur le boîtier, -0.7 IL semble bon, reste le monstrueux front focus... Comme à mon habitude je n'utilise que le collimateur central, mais que donne les latéraux ? Ah ben ça, un front focus qui peut être de plusieurs mètres sur le central et une mise au point tip-top sur les collimateurs gauches et droits ! Et bien je m'adapterai et utiliserai l'ensemble de cette manière, c'est limite foutage de gueule, mais ma souplesse naturelle ma permet d'encaisser.
Sinon l'optique donne de bonnes images, la définition au centre est très bonne dès f/1.4, le vignetage est imperceptible en photo "normale", une chouette optique, un chouette boîtier et une union tumultueuse...
-- JCG
Stephane Legras-Decussy
"Sylvain SF" a écrit dans le message de news: 48bf200f$0$903$
une Beaulieu avec un Angénieux 12x120 ET un dos numérique, le rêve !!
