Je d=E9sire acheter un appareil photo num=E9rique, et h=E9site entre les
marques Canon et Nikon. Notamment, entre les mod=E8les Canon EOS 350d
que tout le monde semble connaitre sur ce forum et les Nikon D50, D70
et D200 (bien que ce dernier d=E9pass=E9 all=E9grement le budget que je me
suis fix=E9). Je souhaiterais d=E9penser moins de 1300 euros, avec au
moins un objectif;
Pouvez-vous me donner des conseils ? peut-=EAtre certains disposent
t-ils des appareils ci-dessus et pourraient m'en parler un peu (rendu
des images, facilit=E9 d'utilisation, fonctions, ...) ?
Et non, dans ton message du 13 août tu proposes notamment de comparer un Nikon D70 et un Canon 350D. Le Nikon est sorti en janvier 2004 et le Canon en février 2005, quand on sait ce que représente une année dans l'évolution numérique ! Pour être honnête, il faut comparer des boîtiers de même gamme et de même génération.
On peut comparer le 350D et le D50 car ce sont les entrées de gamme des deux marques et ils sont sortis presque en même temps, février et avril 2005.
Ca saute aux yeux, l'image d'un canon est nettement moins bruitée que celle d'un nikon
Encore une fois consulte le site que tu nous proposes de consulter...
Mais si tu préféres croire l'inverse ca ne me gene pas du tout
Comme JPR j'ai la chance de pouvoir tester les différents boîtiers et en plus, jusqu'il y a peu, je réalisais des tirages par millier à partir des fichiers des différents APN en circulation. Je suis d'accord pour dire qu'actuellement, pour les reflex, Canon a la meilleure combinaison capteur/traitement, mais la différence n'est pas aussi grande que tu le crois et dans la comparaison D50 via 350D, au niveau du bruit, c'est même le contraire de ce que tu penses.
Puisque tu ne veux pas aller voir ton propre site de référence, je te propose les courbes de bruit sur un autre site : http://www.dpreview.com/reviews/nikond50/page17.asp
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
J'y ai répondu par mon 1er message du 13 aout
Et non, dans ton message du 13 août tu proposes notamment de comparer un
Nikon D70 et un Canon 350D. Le Nikon est sorti en janvier 2004 et le
Canon en février 2005, quand on sait ce que représente une année dans
l'évolution numérique ! Pour être honnête, il faut comparer des boîtiers
de même gamme et de même génération.
On peut comparer le 350D et le D50 car ce sont les entrées de gamme des
deux marques et ils sont sortis presque en même temps, février et avril
2005.
Ca saute aux yeux, l'image d'un canon est nettement moins bruitée que
celle d'un nikon
Encore une fois consulte le site que tu nous proposes de consulter...
Mais si tu préféres croire l'inverse ca ne me gene pas du tout
Comme JPR j'ai la chance de pouvoir tester les différents boîtiers et en
plus, jusqu'il y a peu, je réalisais des tirages par millier à partir
des fichiers des différents APN en circulation. Je suis d'accord pour
dire qu'actuellement, pour les reflex, Canon a la meilleure combinaison
capteur/traitement, mais la différence n'est pas aussi grande que tu le
crois et dans la comparaison D50 via 350D, au niveau du bruit, c'est
même le contraire de ce que tu penses.
Puisque tu ne veux pas aller voir ton propre site de référence, je te
propose les courbes de bruit sur un autre site :
http://www.dpreview.com/reviews/nikond50/page17.asp
Et non, dans ton message du 13 août tu proposes notamment de comparer un Nikon D70 et un Canon 350D. Le Nikon est sorti en janvier 2004 et le Canon en février 2005, quand on sait ce que représente une année dans l'évolution numérique ! Pour être honnête, il faut comparer des boîtiers de même gamme et de même génération.
On peut comparer le 350D et le D50 car ce sont les entrées de gamme des deux marques et ils sont sortis presque en même temps, février et avril 2005.
Ca saute aux yeux, l'image d'un canon est nettement moins bruitée que celle d'un nikon
Encore une fois consulte le site que tu nous proposes de consulter...
Mais si tu préféres croire l'inverse ca ne me gene pas du tout
Comme JPR j'ai la chance de pouvoir tester les différents boîtiers et en plus, jusqu'il y a peu, je réalisais des tirages par millier à partir des fichiers des différents APN en circulation. Je suis d'accord pour dire qu'actuellement, pour les reflex, Canon a la meilleure combinaison capteur/traitement, mais la différence n'est pas aussi grande que tu le crois et dans la comparaison D50 via 350D, au niveau du bruit, c'est même le contraire de ce que tu penses.
Puisque tu ne veux pas aller voir ton propre site de référence, je te propose les courbes de bruit sur un autre site : http://www.dpreview.com/reviews/nikond50/page17.asp
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
Stéphane K.
Et bien oui ton site confirme ce que j'ai vu sur celui que j'ai consulté précedemment Et d'ailleurs si on compare D50 nikon et 350D canon , toujours sur le premier site que j'ai cité, on voit ca : http://cjoint.com/data/isvJ6TKzCd.htm C'est clair , il y a plus de bruit pour le D50. Bon je suis d'accord, si on tire la photo en 10*15 on ne verra pas la différence, mais la discussion n'etait pas la dessus
-- Stéphane K. Retirer nospam- en début et fin d'email pour me joindre par mail Elles vous attendent : http://ohlesboulaneiges.free.fr
Et bien oui ton site confirme ce que j'ai vu sur celui que j'ai
consulté précedemment
Et d'ailleurs si on compare D50 nikon et 350D canon , toujours sur le
premier site que j'ai cité, on voit ca :
http://cjoint.com/data/isvJ6TKzCd.htm
C'est clair , il y a plus de bruit pour le D50. Bon je suis d'accord,
si on tire la photo en 10*15 on ne verra pas la différence, mais la
discussion n'etait pas la dessus
--
Stéphane K.
Retirer nospam- en début et fin d'email pour me joindre par mail
Elles vous attendent : http://ohlesboulaneiges.free.fr
Et bien oui ton site confirme ce que j'ai vu sur celui que j'ai consulté précedemment Et d'ailleurs si on compare D50 nikon et 350D canon , toujours sur le premier site que j'ai cité, on voit ca : http://cjoint.com/data/isvJ6TKzCd.htm C'est clair , il y a plus de bruit pour le D50. Bon je suis d'accord, si on tire la photo en 10*15 on ne verra pas la différence, mais la discussion n'etait pas la dessus
-- Stéphane K. Retirer nospam- en début et fin d'email pour me joindre par mail Elles vous attendent : http://ohlesboulaneiges.free.fr
Jean-Claude Ghislain
Et d'ailleurs si on compare D50 nikon et 350D canon , toujours sur le premier site que j'ai cité, on voit ca : http://cjoint.com/data/isvJ6TKzCd.htm C'est clair , il y a plus de bruit pour le D50. Bon je suis d'accord, si on tire la photo en 10*15 on ne verra pas la différence, mais la discussion n'etait pas la dessus
Te rends-tu compte que dans ton exemple, l'image du D50 est beaucoup plus nette que celle du 350D ? Et vu que le 350D est loin d'être mauvais au point de vue netteté, c'est donc que les boîtiers ne sont pas réglés pareil au niveau de l'accentuation, si on rétablit l'égalité et qu'on accentue l'image du 350D pour qu'elle soit aussi nette que celle du D50, cela donne : http://cjoint.com/?iswb6fafVX
Je ne suis pas parti du site mais de ton exemple, tu n'as d'ailleurs pas précisé exactement ce qui était comparé et je n'ai pas envie de tester toutes les combinaisons possibles dans le Comparometer pour trouver qui est qui.
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
Et d'ailleurs si on compare D50 nikon et 350D canon , toujours sur le
premier site que j'ai cité, on voit ca :
http://cjoint.com/data/isvJ6TKzCd.htm
C'est clair , il y a plus de bruit pour le D50. Bon je suis d'accord,
si on tire la photo en 10*15 on ne verra pas la différence, mais la
discussion n'etait pas la dessus
Te rends-tu compte que dans ton exemple, l'image du D50 est beaucoup
plus nette que celle du 350D ? Et vu que le 350D est loin d'être mauvais
au point de vue netteté, c'est donc que les boîtiers ne sont pas réglés
pareil au niveau de l'accentuation, si on rétablit l'égalité et qu'on
accentue l'image du 350D pour qu'elle soit aussi nette que celle du D50,
cela donne :
http://cjoint.com/?iswb6fafVX
Je ne suis pas parti du site mais de ton exemple, tu n'as d'ailleurs pas
précisé exactement ce qui était comparé et je n'ai pas envie de tester
toutes les combinaisons possibles dans le Comparometer pour trouver qui
est qui.
Et d'ailleurs si on compare D50 nikon et 350D canon , toujours sur le premier site que j'ai cité, on voit ca : http://cjoint.com/data/isvJ6TKzCd.htm C'est clair , il y a plus de bruit pour le D50. Bon je suis d'accord, si on tire la photo en 10*15 on ne verra pas la différence, mais la discussion n'etait pas la dessus
Te rends-tu compte que dans ton exemple, l'image du D50 est beaucoup plus nette que celle du 350D ? Et vu que le 350D est loin d'être mauvais au point de vue netteté, c'est donc que les boîtiers ne sont pas réglés pareil au niveau de l'accentuation, si on rétablit l'égalité et qu'on accentue l'image du 350D pour qu'elle soit aussi nette que celle du D50, cela donne : http://cjoint.com/?iswb6fafVX
Je ne suis pas parti du site mais de ton exemple, tu n'as d'ailleurs pas précisé exactement ce qui était comparé et je n'ai pas envie de tester toutes les combinaisons possibles dans le Comparometer pour trouver qui est qui.
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
Stéphane K.
Le 18/08/2006, les doigts de Jean-Claude Ghislain se sont posés sur le clavier pour nous dire :
Te rends-tu compte que dans ton exemple, l'image du D50 est beaucoup plus nette que celle du 350D ? Et vu que le 350D est loin d'être mauvais au point de vue netteté, c'est donc que les boîtiers ne sont pas réglés pareil au niveau de l'accentuation, si on rétablit l'égalité et qu'on accentue l'image du 350D pour qu'elle soit aussi nette que celle du D50, cela donne : http://cjoint.com/?iswb6fafVX
C'est sur qu'en triturant les images test du site, on peut leur faire dire ce qu'on veut. Les images postées sur le site sont des images jpeg brutes sorties de l'appareil et c'est sur celles la que je base ma comparaison. Apres il existe de multiples moyens pour réduire le bruit augmenter la netteté , ... mais on rentre dans un autre débat. En conclusion et ca sera mon dernier post de cette longue discussion : à 1600 iso, le D50 délivre une image plus bruitée que le 350D (et aussi 800 ). C'est d'ailleurs la seule chose que je répète depuis plusieurs jours sans que tu l'admettes. Mais comme je l'ai déja dit plus haut, peu m'importe que tu en sois convaincu.
-- Stéphane K. Retirer nospam- en début et fin d'email pour me joindre par mail Elles vous attendent : http://ohlesboulaneiges.free.fr
Le 18/08/2006, les doigts de Jean-Claude Ghislain se sont posés sur le
clavier pour nous dire :
Te rends-tu compte que dans ton exemple, l'image du D50 est beaucoup plus
nette que celle du 350D ? Et vu que le 350D est loin d'être mauvais au point
de vue netteté, c'est donc que les boîtiers ne sont pas réglés pareil au
niveau de l'accentuation, si on rétablit l'égalité et qu'on accentue l'image
du 350D pour qu'elle soit aussi nette que celle du D50, cela donne :
http://cjoint.com/?iswb6fafVX
C'est sur qu'en triturant les images test du site, on peut leur faire
dire ce qu'on veut.
Les images postées sur le site sont des images jpeg brutes sorties de
l'appareil et c'est sur celles la que je base ma comparaison. Apres il
existe de multiples moyens pour réduire le bruit augmenter la netteté ,
... mais on rentre dans un autre débat.
En conclusion et ca sera mon dernier post de cette longue discussion :
à 1600 iso, le D50 délivre une image plus bruitée que le 350D (et aussi
800 ). C'est d'ailleurs la seule chose que je répète depuis plusieurs
jours sans que tu l'admettes. Mais comme je l'ai déja dit plus haut,
peu m'importe que tu en sois convaincu.
--
Stéphane K.
Retirer nospam- en début et fin d'email pour me joindre par mail
Elles vous attendent : http://ohlesboulaneiges.free.fr
Le 18/08/2006, les doigts de Jean-Claude Ghislain se sont posés sur le clavier pour nous dire :
Te rends-tu compte que dans ton exemple, l'image du D50 est beaucoup plus nette que celle du 350D ? Et vu que le 350D est loin d'être mauvais au point de vue netteté, c'est donc que les boîtiers ne sont pas réglés pareil au niveau de l'accentuation, si on rétablit l'égalité et qu'on accentue l'image du 350D pour qu'elle soit aussi nette que celle du D50, cela donne : http://cjoint.com/?iswb6fafVX
C'est sur qu'en triturant les images test du site, on peut leur faire dire ce qu'on veut. Les images postées sur le site sont des images jpeg brutes sorties de l'appareil et c'est sur celles la que je base ma comparaison. Apres il existe de multiples moyens pour réduire le bruit augmenter la netteté , ... mais on rentre dans un autre débat. En conclusion et ca sera mon dernier post de cette longue discussion : à 1600 iso, le D50 délivre une image plus bruitée que le 350D (et aussi 800 ). C'est d'ailleurs la seule chose que je répète depuis plusieurs jours sans que tu l'admettes. Mais comme je l'ai déja dit plus haut, peu m'importe que tu en sois convaincu.
-- Stéphane K. Retirer nospam- en début et fin d'email pour me joindre par mail Elles vous attendent : http://ohlesboulaneiges.free.fr
Jean-Claude Ghislain
Les images postées sur le site sont des images jpeg brutes sorties de l'appareil
Déjà là, il y a une anomalie sur les images que tu postes, le Canon a la réputation (fondée) d'avoir plus d'accentuation par défaut et de donner des images un peu plus "nette" que le D50. Mais il y a plus grave...
En conclusion et ca sera mon dernier post de cette longue discussion : à 1600 iso, le D50 délivre une image plus bruitée que le 350D
Hier tu as posté ceci : http://cjoint.com/data/isvJ6TKzCd.htm
Et je me demande ce que c'est ??? Aujourd'hui je suis allé sur le site, j'ai re sélectionné 350D à gauche et D50 à droite, en 800 iso puis 1600 iso et je ne vois pas du tout ce que tu as posté hier.
A 800 iso voici ce que propose réellement le site : http://cjoint.com/?itnnNfi8eY
A 1600 iso voici ce que propose le site : http://cjoint.com/?itno4jIbmW
Le 350D est à gauche et le D50 à droite, alors qu'as-tu comparé ?
J'invite le lecteur neutre à aller sur le site : http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM Et à se faire un avis par lui-même.
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
Les images postées sur le site sont des images jpeg brutes sorties de
l'appareil
Déjà là, il y a une anomalie sur les images que tu postes, le Canon a la
réputation (fondée) d'avoir plus d'accentuation par défaut et de donner
des images un peu plus "nette" que le D50. Mais il y a plus grave...
En conclusion et ca sera mon dernier post de cette longue discussion :
à 1600 iso, le D50 délivre une image plus bruitée que le 350D
Hier tu as posté ceci :
http://cjoint.com/data/isvJ6TKzCd.htm
Et je me demande ce que c'est ??? Aujourd'hui je suis allé sur le site,
j'ai re sélectionné 350D à gauche et D50 à droite, en 800 iso puis 1600
iso et je ne vois pas du tout ce que tu as posté hier.
A 800 iso voici ce que propose réellement le site :
http://cjoint.com/?itnnNfi8eY
A 1600 iso voici ce que propose le site :
http://cjoint.com/?itno4jIbmW
Le 350D est à gauche et le D50 à droite, alors qu'as-tu comparé ?
J'invite le lecteur neutre à aller sur le site :
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
Et à se faire un avis par lui-même.
Les images postées sur le site sont des images jpeg brutes sorties de l'appareil
Déjà là, il y a une anomalie sur les images que tu postes, le Canon a la réputation (fondée) d'avoir plus d'accentuation par défaut et de donner des images un peu plus "nette" que le D50. Mais il y a plus grave...
En conclusion et ca sera mon dernier post de cette longue discussion : à 1600 iso, le D50 délivre une image plus bruitée que le 350D
Hier tu as posté ceci : http://cjoint.com/data/isvJ6TKzCd.htm
Et je me demande ce que c'est ??? Aujourd'hui je suis allé sur le site, j'ai re sélectionné 350D à gauche et D50 à droite, en 800 iso puis 1600 iso et je ne vois pas du tout ce que tu as posté hier.
A 800 iso voici ce que propose réellement le site : http://cjoint.com/?itnnNfi8eY
A 1600 iso voici ce que propose le site : http://cjoint.com/?itno4jIbmW
Le 350D est à gauche et le D50 à droite, alors qu'as-tu comparé ?
J'invite le lecteur neutre à aller sur le site : http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM Et à se faire un avis par lui-même.
