Je d=E9sire acheter un appareil photo num=E9rique, et h=E9site entre les
marques Canon et Nikon. Notamment, entre les mod=E8les Canon EOS 350d
que tout le monde semble connaitre sur ce forum et les Nikon D50, D70
et D200 (bien que ce dernier d=E9pass=E9 all=E9grement le budget que je me
suis fix=E9). Je souhaiterais d=E9penser moins de 1300 euros, avec au
moins un objectif;
Pouvez-vous me donner des conseils ? peut-=EAtre certains disposent
t-ils des appareils ci-dessus et pourraient m'en parler un peu (rendu
des images, facilit=E9 d'utilisation, fonctions, ...) ?
tu veux dire qu'il c'est un capteur qui ne participe en rien dans l'élaboration de la photo ???
oui. il sert à mesurer la lumiere.
Olivier
fred.bleu11
"fred.bleu11" a écrit
je pense surtout que tu devrais apprendre à lire dans l'article de CI il n'est absolument pas dit que le capteur est celui du d50 "Mais le plus grave reste le choix du capteur matriciel couleur 420 pixels
RVB du D50, qui s'est montré aux essais beaucoup moins régulier que son grand frère 1005 pixels
qui équipe le D70 (et le D200 ainsi que les".... c'est du copier/coller....et c'est moi qui ne sais pas lire ?????
et bien je vais corriger :
"tu sais lire mais visiblement tu ne comprend rien à ce que tu lis"
pas moins que toi ?
jpw
"fred.bleu11" <fred.bleu11@laposte.net> a écrit
je pense surtout que tu devrais apprendre à lire
dans l'article de CI il n'est absolument pas dit
que le capteur est celui du d50
"Mais le plus grave reste le choix du capteur matriciel couleur 420 pixels
RVB du D50,
qui s'est montré aux essais beaucoup moins régulier que son grand frère
1005 pixels
qui équipe le D70 (et le D200 ainsi que les"....
c'est du copier/coller....et c'est moi qui ne sais pas lire ?????
et bien je vais corriger :
"tu sais lire mais visiblement tu ne comprend rien à ce que tu lis"
je pense surtout que tu devrais apprendre à lire dans l'article de CI il n'est absolument pas dit que le capteur est celui du d50 "Mais le plus grave reste le choix du capteur matriciel couleur 420 pixels
RVB du D50, qui s'est montré aux essais beaucoup moins régulier que son grand frère 1005 pixels
qui équipe le D70 (et le D200 ainsi que les".... c'est du copier/coller....et c'est moi qui ne sais pas lire ?????
et bien je vais corriger :
"tu sais lire mais visiblement tu ne comprend rien à ce que tu lis"
pas moins que toi ?
jpw
at.choum
"titof92" a écrit dans le message de news:
Bonjour,
Je désire acheter un appareil photo numérique, et hésite entre les marques Canon et Nikon.
Regarde le prix des objectifs dans chaque marque.
"titof92" <titof92@libertysurf.fr> a écrit dans le message de news:
1155363840.528730.189630@75g2000cwc.googlegroups.com...
Bonjour,
Je désire acheter un appareil photo numérique, et hésite entre les
marques Canon et Nikon.
Mais comme disait en son temps tonton Mao, (dit le grand timonier)
« Quimporte la couleur du chat, du moment quil attrape les souris »
<mode troll off>
Bon dimanche pluvieux et bonne(s) et joyeuse(s) polémique(s)
Cordialement cv.
fred.bleu11
tu veux dire qu'il c'est un capteur qui ne participe en rien dans l'élaboration de la photo ???
oui. il sert à mesurer la lumiere.
reste que je n'ai lu nul part (sauf ici) que le capteur du 80D était celui du 200D et que CI ecrit cela : "Pour dire les choses simplement, le D80 est, à la base, un D50 "haussé d'un cran" dans l'échelle..." de plus leur conclusion sur les qualités générales de cet appareil sont plutot negatives. c'est tout de même bien différent de ce que l'on peut lire ici....
tu veux dire qu'il c'est un capteur qui ne participe en rien dans
l'élaboration de la photo ???
oui.
il sert à mesurer la lumiere.
reste que je n'ai lu nul part (sauf ici) que le capteur du 80D était
celui du 200D et que CI ecrit cela :
"Pour dire les choses simplement, le D80 est, à la base, un D50 "haussé
d'un cran" dans l'échelle..."
de plus leur conclusion sur les qualités générales de cet appareil sont
plutot negatives.
c'est tout de même bien différent de ce que l'on peut lire ici....
tu veux dire qu'il c'est un capteur qui ne participe en rien dans l'élaboration de la photo ???
oui. il sert à mesurer la lumiere.
reste que je n'ai lu nul part (sauf ici) que le capteur du 80D était celui du 200D et que CI ecrit cela : "Pour dire les choses simplement, le D80 est, à la base, un D50 "haussé d'un cran" dans l'échelle..." de plus leur conclusion sur les qualités générales de cet appareil sont plutot negatives. c'est tout de même bien différent de ce que l'on peut lire ici....
Stéphane K.
fred.bleu11 a couché sur son écran :
Je suis pres a parier que le 400D qui sortira vraisemblablement cet automne n'aura pas de stabilisation intégré au boitier. Tout simplement parce que canon a fait le choix de la stbilisation dans les objectifs plutot que dans le boitier. Et pourtant c'est vrai qu'il vaut mieux ne payer ce dispositif qu'une seule fois en l'intégrant au boitier.
Canon produit des capteurs qui permettent de monter en iso sans bruit, ce qui remplace largement tout systéme de stabilisation
Pas tout a fait d'accord En basse lumiere, meme à 1600 iso, j'aurais été obligé de shooter au 1/8e de secondes si je n'avais pas eu un objectif stabilisé La stabilisation est vraiment un plus, surtout avec des longues focales
-- Stéphane K. Retirer nospam- en début et fin d'email pour me joindre par mail Elles vous attendent : http://ohlesboulaneiges.free.fr
fred.bleu11 a couché sur son écran :
Je suis pres a parier que le 400D qui sortira vraisemblablement cet automne
n'aura pas de stabilisation intégré au boitier. Tout simplement parce que
canon a fait le choix de la stbilisation dans les objectifs plutot que dans
le boitier. Et pourtant c'est vrai qu'il vaut mieux ne payer ce dispositif
qu'une seule fois en l'intégrant au boitier.
Canon produit des capteurs qui permettent de monter en iso sans bruit, ce qui
remplace largement tout systéme de stabilisation
Pas tout a fait d'accord
En basse lumiere, meme à 1600 iso, j'aurais été obligé de shooter au
1/8e de secondes si je n'avais pas eu un objectif stabilisé
La stabilisation est vraiment un plus, surtout avec des longues focales
--
Stéphane K.
Retirer nospam- en début et fin d'email pour me joindre par mail
Elles vous attendent : http://ohlesboulaneiges.free.fr
Je suis pres a parier que le 400D qui sortira vraisemblablement cet automne n'aura pas de stabilisation intégré au boitier. Tout simplement parce que canon a fait le choix de la stbilisation dans les objectifs plutot que dans le boitier. Et pourtant c'est vrai qu'il vaut mieux ne payer ce dispositif qu'une seule fois en l'intégrant au boitier.
Canon produit des capteurs qui permettent de monter en iso sans bruit, ce qui remplace largement tout systéme de stabilisation
Pas tout a fait d'accord En basse lumiere, meme à 1600 iso, j'aurais été obligé de shooter au 1/8e de secondes si je n'avais pas eu un objectif stabilisé La stabilisation est vraiment un plus, surtout avec des longues focales
-- Stéphane K. Retirer nospam- en début et fin d'email pour me joindre par mail Elles vous attendent : http://ohlesboulaneiges.free.fr
Jean-Claude Ghislain
reste que je n'ai lu nul part (sauf ici) que le capteur du 80D était celui du 200D
On peut lire cela régulièrement : http://www.zone-numerique.com/news_687_Nikon_D80.htm
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
reste que je n'ai lu nul part (sauf ici) que le capteur du 80D était
celui du 200D
On peut lire cela régulièrement :
http://www.zone-numerique.com/news_687_Nikon_D80.htm
reste que je n'ai lu nul part (sauf ici) que le capteur du 80D était celui du 200D
On peut lire cela régulièrement : http://www.zone-numerique.com/news_687_Nikon_D80.htm
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
Stéphane K.
Jean-Claude Péclard vient de nous annoncer :
Canon produit des capteurs qui permettent de monter en iso sans bruit,
ça, c'est valable pour le 5D, (et les Mark I et II) qui avec son capteur plein format, te donne effectivement des possibilités inégalées à 1'600 ASA. Mais un 350 ou 20D d'un côté ou un D70 de l'autre, c'est bonnet-blanc, blanc-bonnet.
Vas faire un petit tour ici http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM et selectionne le 350D d'un coté et le D70 de l'autre Chois une photo à 800 ou 1600 ISO (on trouve sur cet excellent site plein d'images test) et tu verras que canon est quand meme bien meilleur en terme de bruit, meme pour un appareil de bas de gamme
-- Stéphane K. Retirer nospam- en début et fin d'email pour me joindre par mail Elles vous attendent : http://ohlesboulaneiges.free.fr
Jean-Claude Péclard vient de nous annoncer :
Canon produit des capteurs qui permettent de monter en iso sans bruit,
ça, c'est valable pour le 5D, (et les Mark I et II) qui avec son capteur
plein format, te donne effectivement des possibilités inégalées à 1'600
ASA.
Mais un 350 ou 20D d'un côté ou un D70 de l'autre, c'est bonnet-blanc,
blanc-bonnet.
Vas faire un petit tour ici
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM et selectionne le
350D d'un coté et le D70 de l'autre
Chois une photo à 800 ou 1600 ISO (on trouve sur cet excellent site
plein d'images test) et tu verras que canon est quand meme bien
meilleur en terme de bruit, meme pour un appareil de bas de gamme
--
Stéphane K.
Retirer nospam- en début et fin d'email pour me joindre par mail
Elles vous attendent : http://ohlesboulaneiges.free.fr
Canon produit des capteurs qui permettent de monter en iso sans bruit,
ça, c'est valable pour le 5D, (et les Mark I et II) qui avec son capteur plein format, te donne effectivement des possibilités inégalées à 1'600 ASA. Mais un 350 ou 20D d'un côté ou un D70 de l'autre, c'est bonnet-blanc, blanc-bonnet.
Vas faire un petit tour ici http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM et selectionne le 350D d'un coté et le D70 de l'autre Chois une photo à 800 ou 1600 ISO (on trouve sur cet excellent site plein d'images test) et tu verras que canon est quand meme bien meilleur en terme de bruit, meme pour un appareil de bas de gamme
-- Stéphane K. Retirer nospam- en début et fin d'email pour me joindre par mail Elles vous attendent : http://ohlesboulaneiges.free.fr
Jean-Claude Ghislain
Chois une photo à 800 ou 1600 ISO (on trouve sur cet excellent site plein d'images test) et tu verras que canon est quand meme bien meilleur en terme de bruit, meme pour un appareil de bas de gamme
Le même détail à 1600 iso avec différents boîtiers : http://www.dpreview.com/reviews/nikond50/page24.asp
Les différences ne sont pas si grandes que ça...
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
Chois une photo à 800 ou 1600 ISO (on trouve sur cet excellent site
plein d'images test) et tu verras que canon est quand meme bien
meilleur en terme de bruit, meme pour un appareil de bas de gamme
Le même détail à 1600 iso avec différents boîtiers :
http://www.dpreview.com/reviews/nikond50/page24.asp
Chois une photo à 800 ou 1600 ISO (on trouve sur cet excellent site plein d'images test) et tu verras que canon est quand meme bien meilleur en terme de bruit, meme pour un appareil de bas de gamme
Le même détail à 1600 iso avec différents boîtiers : http://www.dpreview.com/reviews/nikond50/page24.asp
Les différences ne sont pas si grandes que ça...
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
fred.bleu11
reste que je n'ai lu nul part (sauf ici) que le capteur du 80D était celui du 200D
On peut lire cela régulièrement :
Ici, mais pas forcement sur le site de CI. par contre, l'histoire du capteur matriciel ne se retrouve pas là. faut donc choisir son site
