L'intérêt du grand public pour la photographie revient à son niveau normal, la mode étant passée et beaucoup des nouveaux venus ayant constaté qu'il ne suffisait pas d'acheter du matériel pour faire de bonnes photos...
Commentaire partial comme toujours. Le grand public a peut-être tout simplement constaté qu'on pouvait faire de "bonnes" photos, c'est-à-dire correspondant à ses besoins, avec un téléphone :)
C'est juste une autre façon de dire ce que j'ai dit : que la plupart des gens n'ont pas besoin d'un matériel photo sophistiqué. Donc, passée la mode, ils n'en achètent plus. On avait un peu connu ça avec les reflex argentiques...
Je réitère ma prédiction faite déjà de longue date: à court terme, mort des compacts et du marché de la photo amateur au profit des smartphones. Survie à moyen terme des appareils professionnels, utilisés aussi par les amateurs avertis. Ils ne seront probablement plus "reflex" (avec prisme et miroir archaïques) mais du type "hybride" avec EVF.
C'est une prédiction qui ne s'est pas (encore ?) réalisée... Le marché des compacts tels qu'on l'a connu est en déclin mais le compact n'est pas encore mort. Et pour l'instant l'EVF reste peu apprécié des photographes...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Le 07/11/2013 12:35, efji a écrit :
L'intérêt du grand public pour la photographie revient à
son niveau
normal, la mode étant passée et beaucoup des nouveaux
venus ayant
constaté qu'il ne suffisait pas d'acheter du matériel pour
faire de
bonnes photos...
Commentaire partial comme toujours. Le grand public a
peut-être tout simplement constaté qu'on pouvait faire de
"bonnes" photos, c'est-à-dire correspondant à ses besoins,
avec un téléphone :)
C'est juste une autre façon de dire ce que j'ai dit : que la
plupart des gens n'ont pas besoin d'un matériel photo
sophistiqué. Donc, passée la mode, ils n'en achètent plus.
On avait un peu connu ça avec les reflex argentiques...
Je réitère ma prédiction faite déjà de longue date:
à court terme, mort des compacts et du marché de la photo
amateur au profit des smartphones. Survie à moyen terme des
appareils professionnels, utilisés aussi par les amateurs
avertis. Ils ne seront probablement plus "reflex" (avec
prisme et miroir archaïques) mais du type "hybride" avec EVF.
C'est une prédiction qui ne s'est pas (encore ?) réalisée...
Le marché des compacts tels qu'on l'a connu est en déclin
mais le compact n'est pas encore mort. Et pour l'instant
l'EVF reste peu apprécié des photographes...
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubnumericable.com
enlever sanspub pour m'écrire...
L'intérêt du grand public pour la photographie revient à son niveau normal, la mode étant passée et beaucoup des nouveaux venus ayant constaté qu'il ne suffisait pas d'acheter du matériel pour faire de bonnes photos...
Commentaire partial comme toujours. Le grand public a peut-être tout simplement constaté qu'on pouvait faire de "bonnes" photos, c'est-à-dire correspondant à ses besoins, avec un téléphone :)
C'est juste une autre façon de dire ce que j'ai dit : que la plupart des gens n'ont pas besoin d'un matériel photo sophistiqué. Donc, passée la mode, ils n'en achètent plus. On avait un peu connu ça avec les reflex argentiques...
Je réitère ma prédiction faite déjà de longue date: à court terme, mort des compacts et du marché de la photo amateur au profit des smartphones. Survie à moyen terme des appareils professionnels, utilisés aussi par les amateurs avertis. Ils ne seront probablement plus "reflex" (avec prisme et miroir archaïques) mais du type "hybride" avec EVF.
C'est une prédiction qui ne s'est pas (encore ?) réalisée... Le marché des compacts tels qu'on l'a connu est en déclin mais le compact n'est pas encore mort. Et pour l'instant l'EVF reste peu apprécié des photographes...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle
Le 07/11/13 16:30, Stephane Legras-Decussy a écrit :
en virant le miroir on règle le problème en fait ...
Virer l'obtu mécanique aussi, ça fait chackcckac.
Noëlle Adam
Le 07/11/13 16:30, Stephane Legras-Decussy a écrit :
en virant le miroir on règle le problème en fait ...
hum, cette page affirme que l'autofocus du G5 à détection de contraste est plus efficace que le meilleur des systèmes à détection de phase des reflex... J'ai comme un doute, notemment à cause de la sensibilité du système à contraste aux moindres mouvements. Avec la détection de phase, même la pire tremblote ne gène pas une MAP précise.
Alors, info ou intox ??
jdanield a écrit :
Le 07/11/2013 17:19, jp willm a écrit :
Le 07/11/2013 13:01, Ghost-Rider a écrit :
dès que les viseurs électroniques seront au point (et c'est sans doute
pour bientôt), les miroirs disparaitront
Il est fort probable qu'on puisse le faire depuis quelques années.
Mais, il vaut mieux inonder la planète avec du matériel "perfectible"
(même logique que pour certains logiciels et systèmes informatiques).
hum, cette page affirme que l'autofocus du G5 à détection de contraste
est plus efficace que le meilleur des systèmes à détection de phase des
reflex...
J'ai comme un doute, notemment à cause de la sensibilité du système à
contraste aux moindres mouvements. Avec la détection de phase, même la
pire tremblote ne gène pas une MAP précise.
hum, cette page affirme que l'autofocus du G5 à détection de contraste est plus efficace que le meilleur des systèmes à détection de phase des reflex... J'ai comme un doute, notemment à cause de la sensibilité du système à contraste aux moindres mouvements. Avec la détection de phase, même la pire tremblote ne gène pas une MAP précise.
Mais non justement. Le plein format n'a aucun intérêt. Il est l'équivalent du MF en argentique. Donc une niche. Les choses se stabiliseront probablement autour du format 4/3 qui permet un meilleur compromis entre la taille du capteur (pour la profondeur de champ, pas pour le bruit qui sera oublié aussi bientôt) et la taille du matériel.
Mais non justement. Le plein format n'a aucun intérêt. Il est
l'équivalent du MF en argentique. Donc une niche. Les choses se
stabiliseront probablement autour du format 4/3 qui permet un meilleur
compromis entre la taille du capteur (pour la profondeur de champ, pas
pour le bruit qui sera oublié aussi bientôt) et la taille du matériel.
Mais non justement. Le plein format n'a aucun intérêt. Il est l'équivalent du MF en argentique. Donc une niche. Les choses se stabiliseront probablement autour du format 4/3 qui permet un meilleur compromis entre la taille du capteur (pour la profondeur de champ, pas pour le bruit qui sera oublié aussi bientôt) et la taille du matériel.
-- F.J.
jp willm
Hello,
Le 07/11/2013 17:31, jdanield a écrit :
c'est pas G-R qui le dit, c'est moi :-)
Oui, j'ai laissé ces deux lignes pour plus de "lisibilités", mais j'avoue que ce n'est pas réglo :o|
Il est fort probable qu'on puisse le faire depuis quelques années.
Mais, il vaut mieux inonder la planète avec du matériel "perfectible" (même logique que pour certains logiciels et systèmes informatiques).
Et tant qu'à faire, il pourraient aussi installer des viseurs électroniques corrects sur les compacts. C'est ce que j'attends depuis des années, et je ne pense pas être un cas isolé...
Le Lumix LF1 semble démontrer la même logique d'obsolescence programmée
- "vous vouliez un compact avec viseur électronique ?" : achetez déjà ce modèle "perfectible" et dans trois ans on vous fera un truc un peu meilleur, mais pas trop, sinon vous risqueriez de ne plus rien acheter pendant cinq ans.
Et tant qu'à faire, il pourraient aussi installer des viseurs
électroniques corrects sur les compacts.
C'est ce que j'attends depuis des années, et je ne pense pas être un cas
isolé...
Le Lumix LF1 semble démontrer la même logique d'obsolescence programmée
- "vous vouliez un compact avec viseur électronique ?" : achetez déjà
ce modèle "perfectible" et dans trois ans on vous fera un truc un peu
meilleur, mais pas trop, sinon vous risqueriez de ne plus rien acheter
pendant cinq ans.
Et tant qu'à faire, il pourraient aussi installer des viseurs électroniques corrects sur les compacts. C'est ce que j'attends depuis des années, et je ne pense pas être un cas isolé...
Le Lumix LF1 semble démontrer la même logique d'obsolescence programmée
- "vous vouliez un compact avec viseur électronique ?" : achetez déjà ce modèle "perfectible" et dans trois ans on vous fera un truc un peu meilleur, mais pas trop, sinon vous risqueriez de ne plus rien acheter pendant cinq ans.
Mais non justement. Le plein format n'a aucun intérêt. Il est l'équivalent du MF en argentique. Donc une niche. Les choses se stabiliseront probablement autour du format 4/3 qui permet un meilleur compromis entre la taille du capteur (pour la profondeur de champ, pas pour le bruit qui sera oublié aussi bientôt) et la taille du matériel.
disons que déjà il faut que le viseur devienne correct, on en est semble-t-il plus très loin.
ensuite il faudra que le 4/3 vaille le plein format actuel. Je dois dire que mon passage au 5DMkIII outre l'amélioration de mes biceps m'a quand même apporté un gain en qualité très significatif
on aura sans doute tout ça avec un capteur tête d'épingle un jour, avec des techniques toutes différentes - flou logiciel, par exemple, stacking et HDR automatique...
mais le temps que ce soit au point j'en serais sans doute à sucrer les fraises...heureusement les stabilisateurs auront aussi fait des progrès
Mais non justement. Le plein format n'a aucun intérêt. Il est
l'équivalent du MF en argentique. Donc une niche. Les choses se
stabiliseront probablement autour du format 4/3 qui permet un meilleur
compromis entre la taille du capteur (pour la profondeur de champ, pas
pour le bruit qui sera oublié aussi bientôt) et la taille du matériel.
disons que déjà il faut que le viseur devienne correct, on en est
semble-t-il plus très loin.
ensuite il faudra que le 4/3 vaille le plein format actuel. Je dois
dire que mon passage au 5DMkIII outre l'amélioration de mes biceps m'a
quand même apporté un gain en qualité très significatif
on aura sans doute tout ça avec un capteur tête d'épingle un jour,
avec des techniques toutes différentes - flou logiciel, par exemple,
stacking et HDR automatique...
mais le temps que ce soit au point j'en serais sans doute à sucrer les
fraises...heureusement les stabilisateurs auront aussi fait des progrès
Mais non justement. Le plein format n'a aucun intérêt. Il est l'équivalent du MF en argentique. Donc une niche. Les choses se stabiliseront probablement autour du format 4/3 qui permet un meilleur compromis entre la taille du capteur (pour la profondeur de champ, pas pour le bruit qui sera oublié aussi bientôt) et la taille du matériel.
disons que déjà il faut que le viseur devienne correct, on en est semble-t-il plus très loin.
ensuite il faudra que le 4/3 vaille le plein format actuel. Je dois dire que mon passage au 5DMkIII outre l'amélioration de mes biceps m'a quand même apporté un gain en qualité très significatif
on aura sans doute tout ça avec un capteur tête d'épingle un jour, avec des techniques toutes différentes - flou logiciel, par exemple, stacking et HDR automatique...
mais le temps que ce soit au point j'en serais sans doute à sucrer les fraises...heureusement les stabilisateurs auront aussi fait des progrès
jdd
Ghost-Rider
Le 07/11/2013 17:31, jdanield a écrit :
Le 07/11/2013 17:19, jp willm a écrit :
Le 07/11/2013 13:01, Ghost-Rider a écrit :
dès que les viseurs électroniques seront au point (et c'est sans doute pour bientôt), les miroirs disparaitront
c'est pas G-R qui le dit, c'est moi :-)
Il est fort probable qu'on puisse le faire depuis quelques années. Mais, il vaut mieux inonder la planète avec du matériel "perfectible" (même logique que pour certains logiciels et systèmes informatiques).
panasonic le fait depuis un moment: http://www.panasonic.com/fr/consumer/appareils-photo-et-camescopes/hybrides-lumix-g-dslm/dmc-g5ef.html s'il passait en plein format...
Ils ne parlent pas une seconde de la qualité et de la réactivité du viseur électronique.
Le 07/11/2013 17:31, jdanield a écrit :
Le 07/11/2013 17:19, jp willm a écrit :
Le 07/11/2013 13:01, Ghost-Rider a écrit :
dès que les viseurs électroniques seront au point (et c'est sans doute
pour bientôt), les miroirs disparaitront
c'est pas G-R qui le dit, c'est moi :-)
Il est fort probable qu'on puisse le faire depuis quelques années.
Mais, il vaut mieux inonder la planète avec du matériel "perfectible"
(même logique que pour certains logiciels et systèmes informatiques).
panasonic le fait depuis un moment:
http://www.panasonic.com/fr/consumer/appareils-photo-et-camescopes/hybrides-lumix-g-dslm/dmc-g5ef.html
s'il passait en plein format...
Ils ne parlent pas une seconde de la qualité et de la réactivité du
viseur électronique.
dès que les viseurs électroniques seront au point (et c'est sans doute pour bientôt), les miroirs disparaitront
c'est pas G-R qui le dit, c'est moi :-)
Il est fort probable qu'on puisse le faire depuis quelques années. Mais, il vaut mieux inonder la planète avec du matériel "perfectible" (même logique que pour certains logiciels et systèmes informatiques).
panasonic le fait depuis un moment: http://www.panasonic.com/fr/consumer/appareils-photo-et-camescopes/hybrides-lumix-g-dslm/dmc-g5ef.html s'il passait en plein format...
Ils ne parlent pas une seconde de la qualité et de la réactivité du viseur électronique.
Ghost-Rider
Le 07/11/2013 17:56, efji a écrit :
Le 07/11/2013 17:31, jdanield a écrit :
panasonic le fait depuis un moment: http://www.panasonic.com/fr/consumer/appareils-photo-et-camescopes/hybrides-lumix-g-dslm/dmc-g5ef.html s'il passait en plein format...
Mais non justement. Le plein format n'a aucun intérêt. Il est l'équivalent du MF en argentique. Donc une niche. Les choses se stabiliseront probablement autour du format 4/3 qui permet un meilleur compromis entre la taille du capteur (pour la profondeur de champ, pas pour le bruit qui sera oublié aussi bientôt) et la taille du matériel.
Plus grand est le capteur, plus belle est la photo, y'a pas à tortiller, c'est comme ça !
Le 07/11/2013 17:56, efji a écrit :
Le 07/11/2013 17:31, jdanield a écrit :
panasonic le fait depuis un moment:
http://www.panasonic.com/fr/consumer/appareils-photo-et-camescopes/hybrides-lumix-g-dslm/dmc-g5ef.html
s'il passait en plein format...
Mais non justement. Le plein format n'a aucun intérêt. Il est
l'équivalent du MF en argentique. Donc une niche. Les choses se
stabiliseront probablement autour du format 4/3 qui permet un meilleur
compromis entre la taille du capteur (pour la profondeur de champ, pas
pour le bruit qui sera oublié aussi bientôt) et la taille du matériel.
Plus grand est le capteur, plus belle est la photo, y'a pas à tortiller,
c'est comme ça !
panasonic le fait depuis un moment: http://www.panasonic.com/fr/consumer/appareils-photo-et-camescopes/hybrides-lumix-g-dslm/dmc-g5ef.html s'il passait en plein format...
Mais non justement. Le plein format n'a aucun intérêt. Il est l'équivalent du MF en argentique. Donc une niche. Les choses se stabiliseront probablement autour du format 4/3 qui permet un meilleur compromis entre la taille du capteur (pour la profondeur de champ, pas pour le bruit qui sera oublié aussi bientôt) et la taille du matériel.
Plus grand est le capteur, plus belle est la photo, y'a pas à tortiller, c'est comme ça !
