--
Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui
accroît sa science, accroît sa douleur.
[Ecclésiaste, 1-18]
MELMOTH - souffrant
Hier on a eu droit à ton cinéma au sujet des politiques, de l'environnement, des marins-pêcheurs ou des radios associatives, aujourd'hui tu fais dans la bande de Gaza, ça va te durer quelques heures puis demain tu nous parleras de la grande barrière de corail, du G.O.F. ou de n'importe quoi d'autre du moment que ça te passe par la tête.
Le schéma est sensiblement toujours le même, une alternance d'anecdotes et de grandes déclarations pour finir par un mépris affiché pour nos forums indignes de ta prose.
Bof bof bof...
rien compris
Ah ça, ce n'est pas moi qui le dit.
palmerclaude a écrit
( news:496e4d1b$0$4097$ba4acef3@news.orange.fr )
Merci du soutien :-))
Soutien de quoi ?
Hier on a eu droit à ton cinéma au sujet des politiques, de l'environnement,
des marins-pêcheurs ou des radios associatives, aujourd'hui tu fais dans la
bande de Gaza, ça va te durer quelques heures puis demain tu nous parleras
de la grande barrière de corail, du G.O.F. ou de n'importe quoi d'autre du
moment que ça te passe par la tête.
Le schéma est sensiblement toujours le même, une alternance d'anecdotes et
de grandes déclarations pour finir par un mépris affiché pour nos forums
indignes de ta prose.
Hier on a eu droit à ton cinéma au sujet des politiques, de l'environnement, des marins-pêcheurs ou des radios associatives, aujourd'hui tu fais dans la bande de Gaza, ça va te durer quelques heures puis demain tu nous parleras de la grande barrière de corail, du G.O.F. ou de n'importe quoi d'autre du moment que ça te passe par la tête.
Le schéma est sensiblement toujours le même, une alternance d'anecdotes et de grandes déclarations pour finir par un mépris affiché pour nos forums indignes de ta prose.
Bof bof bof...
rien compris
Ah ça, ce n'est pas moi qui le dit.
Bour-Brown
palmerclaude a écrit ( news:496e4d87$0$4096$ )
A part ça ,censure ou panne, cjoint ne fonctionne pas ce soir..
Bof, si c'est pour nous balancer tes photos façon rotten.com je ne vais pas m'en plaindre, hein.
palmerclaude a écrit
( news:496e4d87$0$4096$ba4acef3@news.orange.fr )
A part ça ,censure ou panne, cjoint ne fonctionne pas ce soir..
Bof, si c'est pour nous balancer tes photos façon rotten.com je ne vais pas
m'en plaindre, hein.
A part ça ,censure ou panne, cjoint ne fonctionne pas ce soir..
Bof, si c'est pour nous balancer tes photos façon rotten.com je ne vais pas m'en plaindre, hein.
palmerclaude
"Bour-Brown" a écrit dans le message de news: 496e61a7$0$4079$
palmerclaude a écrit ( news:496e4d1b$0$4097$ )
Merci du soutien :-))
Soutien de quoi ?
Hier on a eu droit à ton cinéma au sujet des politiques, de l'environnement, des marins-pêcheurs ou des radios associatives, aujourd'hui tu fais dans la bande de Gaza, ça va te durer quelques heures puis demain tu nous parleras de la grande barrière de corail, du G.O.F. ou de n'importe quoi d'autre du moment que ça te passe par la tête.
Le schéma est sensiblement toujours le même, une alternance d'anecdotes et de grandes déclarations pour finir par un mépris affiché pour nos forums indignes de ta prose.
Bof bof bof...
rien compris
Ah ça, ce n'est pas moi qui le dit.
Je réitère : bof.. Mais je partage volontiers la critique avec les dizaines d'autres contributeurs. Il est vrai que je m'étale assez peu sur le milieu hippique, l'aviation, les toilettes, la télévision numérique, le son, etc.. Je constate du haut de ma suffisance que l'allusion laisse supposer que je suis l'insupportable auteur des mille posts sur les promesses gâchées du numérique par exemple. J'avoue que ta proposition sur le GO me tenterait assez :-)) Reste à faire les photos.. Mais en cherchant je devrais retrouver celles de la grande manifestation parisienne des années 90; ou les frères étaient sortis à la Bastille avec leurs tenues.. pc
"Bour-Brown" <bour-brown@wnd.fr> a écrit dans le message de news:
496e61a7$0$4079$ba4acef3@news.orange.fr...
palmerclaude a écrit
( news:496e4d1b$0$4097$ba4acef3@news.orange.fr )
Merci du soutien :-))
Soutien de quoi ?
Hier on a eu droit à ton cinéma au sujet des politiques, de
l'environnement,
des marins-pêcheurs ou des radios associatives, aujourd'hui tu fais dans
la
bande de Gaza, ça va te durer quelques heures puis demain tu nous parleras
de la grande barrière de corail, du G.O.F. ou de n'importe quoi d'autre du
moment que ça te passe par la tête.
Le schéma est sensiblement toujours le même, une alternance d'anecdotes et
de grandes déclarations pour finir par un mépris affiché pour nos forums
indignes de ta prose.
Bof bof bof...
rien compris
Ah ça, ce n'est pas moi qui le dit.
Je réitère : bof..
Mais je partage volontiers la critique avec les dizaines d'autres
contributeurs. Il est vrai que je m'étale assez peu sur le milieu hippique,
l'aviation, les toilettes, la télévision numérique, le son, etc..
Je constate du haut de ma suffisance que l'allusion laisse supposer que je
suis l'insupportable auteur des mille posts sur les promesses gâchées du
numérique par exemple.
J'avoue que ta proposition sur le GO me tenterait assez :-))
Reste à faire les photos..
Mais en cherchant je devrais retrouver celles de la grande manifestation
parisienne des années 90; ou les frères étaient sortis à la Bastille avec
leurs tenues..
pc
"Bour-Brown" a écrit dans le message de news: 496e61a7$0$4079$
palmerclaude a écrit ( news:496e4d1b$0$4097$ )
Merci du soutien :-))
Soutien de quoi ?
Hier on a eu droit à ton cinéma au sujet des politiques, de l'environnement, des marins-pêcheurs ou des radios associatives, aujourd'hui tu fais dans la bande de Gaza, ça va te durer quelques heures puis demain tu nous parleras de la grande barrière de corail, du G.O.F. ou de n'importe quoi d'autre du moment que ça te passe par la tête.
Le schéma est sensiblement toujours le même, une alternance d'anecdotes et de grandes déclarations pour finir par un mépris affiché pour nos forums indignes de ta prose.
Bof bof bof...
rien compris
Ah ça, ce n'est pas moi qui le dit.
Je réitère : bof.. Mais je partage volontiers la critique avec les dizaines d'autres contributeurs. Il est vrai que je m'étale assez peu sur le milieu hippique, l'aviation, les toilettes, la télévision numérique, le son, etc.. Je constate du haut de ma suffisance que l'allusion laisse supposer que je suis l'insupportable auteur des mille posts sur les promesses gâchées du numérique par exemple. J'avoue que ta proposition sur le GO me tenterait assez :-)) Reste à faire les photos.. Mais en cherchant je devrais retrouver celles de la grande manifestation parisienne des années 90; ou les frères étaient sortis à la Bastille avec leurs tenues.. pc
Bour-Brown
palmerclaude a écrit ( news:496f0bbc$0$4063$ )
Mais je partage volontiers la critique avec les dizaines d'autres contributeurs.
Sur ce point, c'est exact.
L'intérêt de souligner un excès à un moment ou à un autre permet à tout le monde de se poser quelques questions sur ses pratiques personnelles. Un jour ça tombe sur toi, un autre jour ça tombera sur moi, c'est simplement un moyen de dire une généralité en s'adressant à quelqu'un.
Par exemple je ne compte plus les posts qui reprennent maintenant in extenso les échanges pour rajouter quelques phrases. C'est tellement pénible qu'à la longue je ne lis plus, et je n'en retiens que le manque de sérieux de ces personnes qui ne font pas l'effort d'être lisible. De temps en temps cette dérive est soulignée, dans ce cas-là ça tombe sur untel et pas un autre, c'est un peu l'injustice des forums.
Je constate du haut de ma suffisance que l'allusion laisse supposer que je suis l'insupportable auteur des mille posts sur les promesses gâchées du numérique par exemple.
C'est un fil qui ne m'a pas particulièrement dérangé. Celui-ci non plus d'ailleurs. Je crois qu'il en faut pour tous les goûts.
Reste à faire les photos..
Un des problèmes de la photo - mais ce n'est pas quelque chose qui lui serait propre - c'est qu'on ne sait jamais très bien quand on parle d'elle ou quand on parle des faits eux-mêmes. Perso je n'aime pas le journalisme de guerre, ni le journalisme tout court d'ailleurs, et donc j'ai horreur de ces photos d'événements toujours biaisées pour lesquelles j'ai un sérieux mépris.
Donc celles du fil ne me font ni chaud ni froid, et on en trouve des paquets un peu partout : http://www.boston.com/bigpicture/2008/12/israel_and_gaza.html http://www.boston.com/bigpicture/2009/01/scenes_from_the_gaza_strip.html
palmerclaude a écrit
( news:496f0bbc$0$4063$ba4acef3@news.orange.fr )
Mais je partage volontiers la critique avec les dizaines d'autres
contributeurs.
Sur ce point, c'est exact.
L'intérêt de souligner un excès à un moment ou à un autre permet à tout le
monde de se poser quelques questions sur ses pratiques personnelles. Un jour
ça tombe sur toi, un autre jour ça tombera sur moi, c'est simplement un
moyen de dire une généralité en s'adressant à quelqu'un.
Par exemple je ne compte plus les posts qui reprennent maintenant in extenso
les échanges pour rajouter quelques phrases. C'est tellement pénible qu'à la
longue je ne lis plus, et je n'en retiens que le manque de sérieux de ces
personnes qui ne font pas l'effort d'être lisible. De temps en temps cette
dérive est soulignée, dans ce cas-là ça tombe sur untel et pas un autre,
c'est un peu l'injustice des forums.
Je constate du haut de ma suffisance que l'allusion laisse supposer que je
suis l'insupportable auteur des mille posts sur les promesses gâchées du
numérique par exemple.
C'est un fil qui ne m'a pas particulièrement dérangé. Celui-ci non plus
d'ailleurs. Je crois qu'il en faut pour tous les goûts.
Reste à faire les photos..
Un des problèmes de la photo - mais ce n'est pas quelque chose qui lui
serait propre - c'est qu'on ne sait jamais très bien quand on parle d'elle
ou quand on parle des faits eux-mêmes. Perso je n'aime pas le journalisme de
guerre, ni le journalisme tout court d'ailleurs, et donc j'ai horreur de ces
photos d'événements toujours biaisées pour lesquelles j'ai un sérieux
mépris.
Donc celles du fil ne me font ni chaud ni froid, et on en trouve des paquets
un peu partout :
http://www.boston.com/bigpicture/2008/12/israel_and_gaza.html
http://www.boston.com/bigpicture/2009/01/scenes_from_the_gaza_strip.html
Mais je partage volontiers la critique avec les dizaines d'autres contributeurs.
Sur ce point, c'est exact.
L'intérêt de souligner un excès à un moment ou à un autre permet à tout le monde de se poser quelques questions sur ses pratiques personnelles. Un jour ça tombe sur toi, un autre jour ça tombera sur moi, c'est simplement un moyen de dire une généralité en s'adressant à quelqu'un.
Par exemple je ne compte plus les posts qui reprennent maintenant in extenso les échanges pour rajouter quelques phrases. C'est tellement pénible qu'à la longue je ne lis plus, et je n'en retiens que le manque de sérieux de ces personnes qui ne font pas l'effort d'être lisible. De temps en temps cette dérive est soulignée, dans ce cas-là ça tombe sur untel et pas un autre, c'est un peu l'injustice des forums.
Je constate du haut de ma suffisance que l'allusion laisse supposer que je suis l'insupportable auteur des mille posts sur les promesses gâchées du numérique par exemple.
C'est un fil qui ne m'a pas particulièrement dérangé. Celui-ci non plus d'ailleurs. Je crois qu'il en faut pour tous les goûts.
Reste à faire les photos..
Un des problèmes de la photo - mais ce n'est pas quelque chose qui lui serait propre - c'est qu'on ne sait jamais très bien quand on parle d'elle ou quand on parle des faits eux-mêmes. Perso je n'aime pas le journalisme de guerre, ni le journalisme tout court d'ailleurs, et donc j'ai horreur de ces photos d'événements toujours biaisées pour lesquelles j'ai un sérieux mépris.
Donc celles du fil ne me font ni chaud ni froid, et on en trouve des paquets un peu partout : http://www.boston.com/bigpicture/2008/12/israel_and_gaza.html http://www.boston.com/bigpicture/2009/01/scenes_from_the_gaza_strip.html
palmerclaude
"Bour-Brown" a écrit dans le message de news: 496f1540$0$4086$
palmerclaude a écrit ( news:496f0bbc$0$4063$ )
Un des problèmes de la photo - mais ce n'est pas quelque chose qui lui serait propre - c'est qu'on ne sait jamais très bien quand on parle d'elle ou quand on parle des faits eux-mêmes. Perso je n'aime pas le journalisme de guerre, ni le journalisme tout court d'ailleurs, et donc j'ai horreur de ces photos d'événements toujours biaisées pour lesquelles j'ai un sérieux mépris.
Donc celles du fil ne me font ni chaud ni froid, et on en trouve des paquets un peu partout : http://www.boston.com/bigpicture/2008/12/israel_and_gaza.html http://www.boston.com/bigpicture/2009/01/scenes_from_the_gaza_strip.html
Pourquoi "biaisées" ? Encore une fois le "message" qu'envoie une photo est soit le choix de mise en avant, la transcription brute d'un fait avec tout ce qu'impliquent les parties cachées ou hors champ, l'accumulation de photos et de leur mise en page sur un même sujet, le sentiment suscité par son sujet ou sa mise en page etc...et le niveau culturel ou l' appréhension de ce qui la connote avec une valeur "esthétique" pour tel ou tel observateur. Ou encore par la lecture du commentaire qui l'accompagne. Liste non exhaustive.. Disons que, pour une tribu, pas au contact du reste du monde en Amazonie, la vision d'une photo serait intéressante à décoder sans nos codes sociaux en terme de perception ! J'avais beaucoup joué avec des amis sur ces concepts entre 1967 et 1972 avec des livres, des films, des expositions ou la photo était un média "détourné". pc
"Bour-Brown" <bour-brown@wnd.fr> a écrit dans le message de news:
496f1540$0$4086$ba4acef3@news.orange.fr...
palmerclaude a écrit
( news:496f0bbc$0$4063$ba4acef3@news.orange.fr )
Un des problèmes de la photo - mais ce n'est pas quelque chose qui lui
serait propre - c'est qu'on ne sait jamais très bien quand on parle d'elle
ou quand on parle des faits eux-mêmes. Perso je n'aime pas le journalisme
de
guerre, ni le journalisme tout court d'ailleurs, et donc j'ai horreur de
ces
photos d'événements toujours biaisées pour lesquelles j'ai un sérieux
mépris.
Donc celles du fil ne me font ni chaud ni froid, et on en trouve des
paquets
un peu partout :
http://www.boston.com/bigpicture/2008/12/israel_and_gaza.html
http://www.boston.com/bigpicture/2009/01/scenes_from_the_gaza_strip.html
Pourquoi "biaisées" ?
Encore une fois le "message" qu'envoie une photo est soit le choix de mise
en avant, la transcription brute d'un fait avec tout ce qu'impliquent les
parties cachées ou hors champ, l'accumulation de photos et de leur mise en
page sur un même sujet, le sentiment suscité par son sujet ou sa mise en
page etc...et le niveau culturel ou l' appréhension de ce qui la connote
avec une valeur "esthétique" pour tel ou tel observateur. Ou encore par la
lecture du commentaire qui l'accompagne.
Liste non exhaustive..
Disons que, pour une tribu, pas au contact du reste du monde en Amazonie,
la vision d'une photo serait intéressante à décoder sans nos codes sociaux
en terme de perception !
J'avais beaucoup joué avec des amis sur ces concepts entre 1967 et 1972
avec des livres, des films, des expositions ou la photo était un média
"détourné".
pc
"Bour-Brown" a écrit dans le message de news: 496f1540$0$4086$
palmerclaude a écrit ( news:496f0bbc$0$4063$ )
Un des problèmes de la photo - mais ce n'est pas quelque chose qui lui serait propre - c'est qu'on ne sait jamais très bien quand on parle d'elle ou quand on parle des faits eux-mêmes. Perso je n'aime pas le journalisme de guerre, ni le journalisme tout court d'ailleurs, et donc j'ai horreur de ces photos d'événements toujours biaisées pour lesquelles j'ai un sérieux mépris.
Donc celles du fil ne me font ni chaud ni froid, et on en trouve des paquets un peu partout : http://www.boston.com/bigpicture/2008/12/israel_and_gaza.html http://www.boston.com/bigpicture/2009/01/scenes_from_the_gaza_strip.html
Pourquoi "biaisées" ? Encore une fois le "message" qu'envoie une photo est soit le choix de mise en avant, la transcription brute d'un fait avec tout ce qu'impliquent les parties cachées ou hors champ, l'accumulation de photos et de leur mise en page sur un même sujet, le sentiment suscité par son sujet ou sa mise en page etc...et le niveau culturel ou l' appréhension de ce qui la connote avec une valeur "esthétique" pour tel ou tel observateur. Ou encore par la lecture du commentaire qui l'accompagne. Liste non exhaustive.. Disons que, pour une tribu, pas au contact du reste du monde en Amazonie, la vision d'une photo serait intéressante à décoder sans nos codes sociaux en terme de perception ! J'avais beaucoup joué avec des amis sur ces concepts entre 1967 et 1972 avec des livres, des films, des expositions ou la photo était un média "détourné". pc
