Mébon...Quelques pistes Lui seraient malgré tout bien utiles, n'est-ce
pas...Il vous en remercie très infiniment à l'avance, ce Con...
Mébon...Quelques pistes Lui seraient malgré tout bien utiles, n'est-ce
pas...Il vous en remercie très infiniment à l'avance, ce Con...
Mébon...Quelques pistes Lui seraient malgré tout bien utiles, n'est-ce
pas...Il vous en remercie très infiniment à l'avance, ce Con...
Message suivi sur fr.rec.photo.numerique
___________________________________
FU2 fr.rec.photo.numerique
Honte...J'ai honte...Mais J'assume, et fous au panier toutes les
remarques désagréables et autres moqueries qui ne vont pas manquer de
Me tomber sur le rable...
Première soirée de la saison en fotos de nuit hier soir avec Mon club
foto du 3ème âge...(Bon...Y a quand même un peu de jeunesse, hein). ..Et
baptême de Mon pied (c'était quand même la première fois de Ma lo ngue
et médiocrissime Éxistence que Je prenais des fotos de nuit sur un
pied, hein !)...Qui tpout à fait entre nous s'est révélé très s table,
malgré le vent glacial qui s'infiltrait jusque dans Mes testicules...
Deux grands principes nous ont été donnés, à Nous, les ignares et
débutants dans le Noble Art :
- rien au dessus de 100 ISO (pour cause de bruit)...Quand J'ai suggér é
200 ISO (le D90 est réglé dessus par définition...Mébon...C'est t rès
faciel à changer !), Je Me suis fait vertement admonester !...
- pas d'autofocus...Uniquement MAP manuelle...
Mais alors...Pourquoi donc les reflex modernes qui "tirent" à 1600 (et
même 3200, pour le D90) ISO, et dont les fichiers RAW peuvent
éventuellement être "débruités" avec un bon logiciel de retouche ?!...
Je pose la question...
En revanche, Je reconnais que (après avoir malgré tout essayé),
l'autofocus ne fonctionne absolument pas, et que le manuel
s'impose...(Ou alors, serait-ce possible, dans certaines conditions
?...Je repose la question)...
Les essais furent pris sur la place de la mairie du bled, avec moult
lampadaires et éclairages divers un peu partout...Et de zolies couleurs
vertes dans les arbres, et au loin un clocher d'église illuminé...
Bon...J'ai absolument _tout raté_, forcément...(Si bien que, écoeur é,
J'ai tout effacé de Ma carte et de Mon DD !)...
Va donc falloir que Je
M'entraîne sérieusement des semaines et des semaines...Ou alors achet er
un D3 ?...
Mais, peut-être innocemment, Je Me suis dit que les pros/spécialistes
que vous êtes tous sur ce forum, et qui M'impressionnent tant, pourriez
peut-être Me donner quelques _grands principes de base_ pour la foto de
nuit ?...Oui...Je sais...Y a ça dans les bouquins...Mais c'est parfois
contradictoire, ce quy disent...
J'avais évidemment mis en route le retardement au déclenchement (2 pu i
5 secondes)...
Mais je n'ai pas trouvé comment _associer_ ce retard au déclenchement
avec une série en bracketing ! (basé sur la WB et/ou
l'exposition)...Qui, quand il était programmé, lançait les fotos en
rafale, au lieu (comme je l'aurais voulu) qu'il déclenche 3 fois à 2 ou
5 secondes d'intervalle, et bien entendu avec des balmances de blancs
différentes...Sûrement encore un truc qui M'a échappé, forcémen t...
Autre question, apparemment pas facile à résolver : quelle balance de s
blancs choisir...Aucun des "spécialistes" du club n'a été capable
d'être clair à ce sujet...Peut-être parce que c'est à chacun de c hoisir
_sa_ balance en fonction des couleurs qu'il désire voir sur ses images
(et du type d'éclairage de la scène), Je suppose ?...Perso, J'avais
tout simplement mis sur "automatique"...Et Ma Foi, les couleurs
n'étaient pas trop dégueues...
Il a aussi été conseillé de fotographier en mode "spot" (et non
matriciel ou pondéré central)...Z'ont raison, les gâs ? (Je re-repo se
la question)...
Bon...Ne vous sentez surtout pas obligés de répondre aux questions d' un
misérable, stupide et maldroit nioubie...Qui le comprendrait
farpaitement...
Mébon...Quelques pistes Lui seraient malgré tout bien utiles, n'est-c e
pas...Il vous en remercie très infiniment à l'avance, ce Con...
--
Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui
accroît sa science, accroît sa douleur.
[Ecclésiaste, 1-18]
MELMOTH - souffrant
Message suivi sur fr.rec.photo.numerique
___________________________________
FU2 fr.rec.photo.numerique
Honte...J'ai honte...Mais J'assume, et fous au panier toutes les
remarques désagréables et autres moqueries qui ne vont pas manquer de
Me tomber sur le rable...
Première soirée de la saison en fotos de nuit hier soir avec Mon club
foto du 3ème âge...(Bon...Y a quand même un peu de jeunesse, hein). ..Et
baptême de Mon pied (c'était quand même la première fois de Ma lo ngue
et médiocrissime Éxistence que Je prenais des fotos de nuit sur un
pied, hein !)...Qui tpout à fait entre nous s'est révélé très s table,
malgré le vent glacial qui s'infiltrait jusque dans Mes testicules...
Deux grands principes nous ont été donnés, à Nous, les ignares et
débutants dans le Noble Art :
- rien au dessus de 100 ISO (pour cause de bruit)...Quand J'ai suggér é
200 ISO (le D90 est réglé dessus par définition...Mébon...C'est t rès
faciel à changer !), Je Me suis fait vertement admonester !...
- pas d'autofocus...Uniquement MAP manuelle...
Mais alors...Pourquoi donc les reflex modernes qui "tirent" à 1600 (et
même 3200, pour le D90) ISO, et dont les fichiers RAW peuvent
éventuellement être "débruités" avec un bon logiciel de retouche ?!...
Je pose la question...
En revanche, Je reconnais que (après avoir malgré tout essayé),
l'autofocus ne fonctionne absolument pas, et que le manuel
s'impose...(Ou alors, serait-ce possible, dans certaines conditions
?...Je repose la question)...
Les essais furent pris sur la place de la mairie du bled, avec moult
lampadaires et éclairages divers un peu partout...Et de zolies couleurs
vertes dans les arbres, et au loin un clocher d'église illuminé...
Bon...J'ai absolument _tout raté_, forcément...(Si bien que, écoeur é,
J'ai tout effacé de Ma carte et de Mon DD !)...
Va donc falloir que Je
M'entraîne sérieusement des semaines et des semaines...Ou alors achet er
un D3 ?...
Mais, peut-être innocemment, Je Me suis dit que les pros/spécialistes
que vous êtes tous sur ce forum, et qui M'impressionnent tant, pourriez
peut-être Me donner quelques _grands principes de base_ pour la foto de
nuit ?...Oui...Je sais...Y a ça dans les bouquins...Mais c'est parfois
contradictoire, ce quy disent...
J'avais évidemment mis en route le retardement au déclenchement (2 pu i
5 secondes)...
Mais je n'ai pas trouvé comment _associer_ ce retard au déclenchement
avec une série en bracketing ! (basé sur la WB et/ou
l'exposition)...Qui, quand il était programmé, lançait les fotos en
rafale, au lieu (comme je l'aurais voulu) qu'il déclenche 3 fois à 2 ou
5 secondes d'intervalle, et bien entendu avec des balmances de blancs
différentes...Sûrement encore un truc qui M'a échappé, forcémen t...
Autre question, apparemment pas facile à résolver : quelle balance de s
blancs choisir...Aucun des "spécialistes" du club n'a été capable
d'être clair à ce sujet...Peut-être parce que c'est à chacun de c hoisir
_sa_ balance en fonction des couleurs qu'il désire voir sur ses images
(et du type d'éclairage de la scène), Je suppose ?...Perso, J'avais
tout simplement mis sur "automatique"...Et Ma Foi, les couleurs
n'étaient pas trop dégueues...
Il a aussi été conseillé de fotographier en mode "spot" (et non
matriciel ou pondéré central)...Z'ont raison, les gâs ? (Je re-repo se
la question)...
Bon...Ne vous sentez surtout pas obligés de répondre aux questions d' un
misérable, stupide et maldroit nioubie...Qui le comprendrait
farpaitement...
Mébon...Quelques pistes Lui seraient malgré tout bien utiles, n'est-c e
pas...Il vous en remercie très infiniment à l'avance, ce Con...
--
Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui
accroît sa science, accroît sa douleur.
[Ecclésiaste, 1-18]
MELMOTH - souffrant
Message suivi sur fr.rec.photo.numerique
___________________________________
FU2 fr.rec.photo.numerique
Honte...J'ai honte...Mais J'assume, et fous au panier toutes les
remarques désagréables et autres moqueries qui ne vont pas manquer de
Me tomber sur le rable...
Première soirée de la saison en fotos de nuit hier soir avec Mon club
foto du 3ème âge...(Bon...Y a quand même un peu de jeunesse, hein). ..Et
baptême de Mon pied (c'était quand même la première fois de Ma lo ngue
et médiocrissime Éxistence que Je prenais des fotos de nuit sur un
pied, hein !)...Qui tpout à fait entre nous s'est révélé très s table,
malgré le vent glacial qui s'infiltrait jusque dans Mes testicules...
Deux grands principes nous ont été donnés, à Nous, les ignares et
débutants dans le Noble Art :
- rien au dessus de 100 ISO (pour cause de bruit)...Quand J'ai suggér é
200 ISO (le D90 est réglé dessus par définition...Mébon...C'est t rès
faciel à changer !), Je Me suis fait vertement admonester !...
- pas d'autofocus...Uniquement MAP manuelle...
Mais alors...Pourquoi donc les reflex modernes qui "tirent" à 1600 (et
même 3200, pour le D90) ISO, et dont les fichiers RAW peuvent
éventuellement être "débruités" avec un bon logiciel de retouche ?!...
Je pose la question...
En revanche, Je reconnais que (après avoir malgré tout essayé),
l'autofocus ne fonctionne absolument pas, et que le manuel
s'impose...(Ou alors, serait-ce possible, dans certaines conditions
?...Je repose la question)...
Les essais furent pris sur la place de la mairie du bled, avec moult
lampadaires et éclairages divers un peu partout...Et de zolies couleurs
vertes dans les arbres, et au loin un clocher d'église illuminé...
Bon...J'ai absolument _tout raté_, forcément...(Si bien que, écoeur é,
J'ai tout effacé de Ma carte et de Mon DD !)...
Va donc falloir que Je
M'entraîne sérieusement des semaines et des semaines...Ou alors achet er
un D3 ?...
Mais, peut-être innocemment, Je Me suis dit que les pros/spécialistes
que vous êtes tous sur ce forum, et qui M'impressionnent tant, pourriez
peut-être Me donner quelques _grands principes de base_ pour la foto de
nuit ?...Oui...Je sais...Y a ça dans les bouquins...Mais c'est parfois
contradictoire, ce quy disent...
J'avais évidemment mis en route le retardement au déclenchement (2 pu i
5 secondes)...
Mais je n'ai pas trouvé comment _associer_ ce retard au déclenchement
avec une série en bracketing ! (basé sur la WB et/ou
l'exposition)...Qui, quand il était programmé, lançait les fotos en
rafale, au lieu (comme je l'aurais voulu) qu'il déclenche 3 fois à 2 ou
5 secondes d'intervalle, et bien entendu avec des balmances de blancs
différentes...Sûrement encore un truc qui M'a échappé, forcémen t...
Autre question, apparemment pas facile à résolver : quelle balance de s
blancs choisir...Aucun des "spécialistes" du club n'a été capable
d'être clair à ce sujet...Peut-être parce que c'est à chacun de c hoisir
_sa_ balance en fonction des couleurs qu'il désire voir sur ses images
(et du type d'éclairage de la scène), Je suppose ?...Perso, J'avais
tout simplement mis sur "automatique"...Et Ma Foi, les couleurs
n'étaient pas trop dégueues...
Il a aussi été conseillé de fotographier en mode "spot" (et non
matriciel ou pondéré central)...Z'ont raison, les gâs ? (Je re-repo se
la question)...
Bon...Ne vous sentez surtout pas obligés de répondre aux questions d' un
misérable, stupide et maldroit nioubie...Qui le comprendrait
farpaitement...
Mébon...Quelques pistes Lui seraient malgré tout bien utiles, n'est-c e
pas...Il vous en remercie très infiniment à l'avance, ce Con...
--
Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui
accroît sa science, accroît sa douleur.
[Ecclésiaste, 1-18]
MELMOTH - souffrant
- rien au dessus de 100 ISO (pour cause de bruit)...Quand J'ai suggéré
200 ISO (le D90 est réglé dessus par définition...Mébon...C'est très
faciel à changer !), Je Me suis fait vertement admonester !...
- pas d'autofocus...Uniquement MAP manuelle...
Là, d"accord avec J-C G, toujours la sensibilité minimale
Une pose jusqu"à 30 secondes ne pose aucuns problèmes de bruit.
Donc, inutil le brakting.
En revanche, Je reconnais que (après avoir malgré tout essayé),
l'autofocus ne fonctionne absolument pas, et que le manuel s'impose...(Ou
alors, serait-ce possible, dans certaines conditions ?...Je repose la
question)...
L'auto focus ne marche pas, car il ne trouve pas de points de contraste
suffisant pour faire la MAP dans le noir.
Mais je n'ai pas trouvé comment _associer_ ce retard au déclenchement
avec une série en bracketing ! (basé sur la WB et/ou l'exposition)...Qui,
quand il était programmé, lançait les fotos en rafale, au lieu (comme je
l'aurais voulu) qu'il déclenche 3 fois à 2 ou 5 secondes d'intervalle, et
bien entendu avec des balmances de blancs différentes...Sûrement encore
un truc qui M'a échappé, forcément...
Autre question, apparemment pas facile à résolver : quelle balance des
blancs choisir...Aucun des "spécialistes" du club n'a été capable d'être
clair à ce sujet...
Il a aussi été conseillé de fotographier en mode "spot" (et non matriciel
ou pondéré central)...Z'ont raison, les gâs ? (Je re-repose la
question)...
Autrement dit, mode A (priorité ouverture) ouverture maxi 11, préférer 16
ou même mieux 22 si l'objectif le permet. Profondeur de champ presque nul.
- rien au dessus de 100 ISO (pour cause de bruit)...Quand J'ai suggéré
200 ISO (le D90 est réglé dessus par définition...Mébon...C'est très
faciel à changer !), Je Me suis fait vertement admonester !...
- pas d'autofocus...Uniquement MAP manuelle...
Là, d"accord avec J-C G, toujours la sensibilité minimale
Une pose jusqu"à 30 secondes ne pose aucuns problèmes de bruit.
Donc, inutil le brakting.
En revanche, Je reconnais que (après avoir malgré tout essayé),
l'autofocus ne fonctionne absolument pas, et que le manuel s'impose...(Ou
alors, serait-ce possible, dans certaines conditions ?...Je repose la
question)...
L'auto focus ne marche pas, car il ne trouve pas de points de contraste
suffisant pour faire la MAP dans le noir.
Mais je n'ai pas trouvé comment _associer_ ce retard au déclenchement
avec une série en bracketing ! (basé sur la WB et/ou l'exposition)...Qui,
quand il était programmé, lançait les fotos en rafale, au lieu (comme je
l'aurais voulu) qu'il déclenche 3 fois à 2 ou 5 secondes d'intervalle, et
bien entendu avec des balmances de blancs différentes...Sûrement encore
un truc qui M'a échappé, forcément...
Autre question, apparemment pas facile à résolver : quelle balance des
blancs choisir...Aucun des "spécialistes" du club n'a été capable d'être
clair à ce sujet...
Il a aussi été conseillé de fotographier en mode "spot" (et non matriciel
ou pondéré central)...Z'ont raison, les gâs ? (Je re-repose la
question)...
Autrement dit, mode A (priorité ouverture) ouverture maxi 11, préférer 16
ou même mieux 22 si l'objectif le permet. Profondeur de champ presque nul.
- rien au dessus de 100 ISO (pour cause de bruit)...Quand J'ai suggéré
200 ISO (le D90 est réglé dessus par définition...Mébon...C'est très
faciel à changer !), Je Me suis fait vertement admonester !...
- pas d'autofocus...Uniquement MAP manuelle...
Là, d"accord avec J-C G, toujours la sensibilité minimale
Une pose jusqu"à 30 secondes ne pose aucuns problèmes de bruit.
Donc, inutil le brakting.
En revanche, Je reconnais que (après avoir malgré tout essayé),
l'autofocus ne fonctionne absolument pas, et que le manuel s'impose...(Ou
alors, serait-ce possible, dans certaines conditions ?...Je repose la
question)...
L'auto focus ne marche pas, car il ne trouve pas de points de contraste
suffisant pour faire la MAP dans le noir.
Mais je n'ai pas trouvé comment _associer_ ce retard au déclenchement
avec une série en bracketing ! (basé sur la WB et/ou l'exposition)...Qui,
quand il était programmé, lançait les fotos en rafale, au lieu (comme je
l'aurais voulu) qu'il déclenche 3 fois à 2 ou 5 secondes d'intervalle, et
bien entendu avec des balmances de blancs différentes...Sûrement encore
un truc qui M'a échappé, forcément...
Autre question, apparemment pas facile à résolver : quelle balance des
blancs choisir...Aucun des "spécialistes" du club n'a été capable d'être
clair à ce sujet...
Il a aussi été conseillé de fotographier en mode "spot" (et non matriciel
ou pondéré central)...Z'ont raison, les gâs ? (Je re-repose la
question)...
Autrement dit, mode A (priorité ouverture) ouverture maxi 11, préférer 16
ou même mieux 22 si l'objectif le permet. Profondeur de champ presque nul.
Deux grands principes nous ont été donnés, à Nous, les ignares et
débutants dans le Noble Art :
- rien au dessus de 100 ISO (pour cause de bruit)...Quand J'ai suggéré
200 ISO (le D90 est réglé dessus par définition...Mébon...C'est très
faciel à changer !), Je Me suis fait vertement admonester !...
- pas d'autofocus...Uniquement MAP manuelle...
Mais alors...Pourquoi donc les reflex modernes qui "tirent" à 1600 (et
même 3200, pour le D90) ISO, et dont les fichiers RAW peuvent
éventuellement être "débruités" avec un bon logiciel de retouche ?!...
Je pose la question...
En revanche, Je reconnais que (après avoir malgré tout essayé),
l'autofocus ne fonctionne absolument pas, et que le manuel
s'impose...(Ou alors, serait-ce possible, dans certaines conditions
?...Je repose la question)...
Bon...J'ai absolument _tout raté_, forcément...(Si bien que, écoeuré,
J'ai tout effacé de Ma carte et de Mon DD !)...Va donc falloir que Je
M'entraîne sérieusement des semaines et des semaines...Ou alors acheter
un D3 ?...
Mais, peut-être innocemment, Je Me suis dit que les pros/spécialistes
que vous êtes tous sur ce forum, et qui M'impressionnent tant, pourriez
peut-être Me donner quelques _grands principes de base_ pour la foto de
nuit ?...Oui...Je sais...Y a ça dans les bouquins...Mais c'est parfois
contradictoire, ce quy disent...
J'avais évidemment mis en route le retardement au déclenchement (2 pui 5
secondes)...
Mais je n'ai pas trouvé comment _associer_ ce retard au déclenchement
avec une série en bracketing ! (basé sur la WB et/ou
l'exposition)...Qui, quand il était programmé, lançait les fotos en
rafale, au lieu (comme je l'aurais voulu) qu'il déclenche 3 fois à 2 ou
5 secondes d'intervalle, et bien entendu avec des balmances de blancs
différentes...Sûrement encore un truc qui M'a échappé, forcément...
Autre question, apparemment pas facile à résolver : quelle balance des
blancs choisir...Aucun des "spécialistes" du club n'a été capable d'être
clair à ce sujet...Peut-être parce que c'est à chacun de choisir _sa_
balance en fonction des couleurs qu'il désire voir sur ses images (et du
type d'éclairage de la scène), Je suppose ?...Perso, J'avais tout
simplement mis sur "automatique"...Et Ma Foi, les couleurs n'étaient pas
trop dégueues...
Il a aussi été conseillé de fotographier en mode "spot" (et non
matriciel ou pondéré central)...Z'ont raison, les gâs ? (Je re-repose la
question)...
Deux grands principes nous ont été donnés, à Nous, les ignares et
débutants dans le Noble Art :
- rien au dessus de 100 ISO (pour cause de bruit)...Quand J'ai suggéré
200 ISO (le D90 est réglé dessus par définition...Mébon...C'est très
faciel à changer !), Je Me suis fait vertement admonester !...
- pas d'autofocus...Uniquement MAP manuelle...
Mais alors...Pourquoi donc les reflex modernes qui "tirent" à 1600 (et
même 3200, pour le D90) ISO, et dont les fichiers RAW peuvent
éventuellement être "débruités" avec un bon logiciel de retouche ?!...
Je pose la question...
En revanche, Je reconnais que (après avoir malgré tout essayé),
l'autofocus ne fonctionne absolument pas, et que le manuel
s'impose...(Ou alors, serait-ce possible, dans certaines conditions
?...Je repose la question)...
Bon...J'ai absolument _tout raté_, forcément...(Si bien que, écoeuré,
J'ai tout effacé de Ma carte et de Mon DD !)...Va donc falloir que Je
M'entraîne sérieusement des semaines et des semaines...Ou alors acheter
un D3 ?...
Mais, peut-être innocemment, Je Me suis dit que les pros/spécialistes
que vous êtes tous sur ce forum, et qui M'impressionnent tant, pourriez
peut-être Me donner quelques _grands principes de base_ pour la foto de
nuit ?...Oui...Je sais...Y a ça dans les bouquins...Mais c'est parfois
contradictoire, ce quy disent...
J'avais évidemment mis en route le retardement au déclenchement (2 pui 5
secondes)...
Mais je n'ai pas trouvé comment _associer_ ce retard au déclenchement
avec une série en bracketing ! (basé sur la WB et/ou
l'exposition)...Qui, quand il était programmé, lançait les fotos en
rafale, au lieu (comme je l'aurais voulu) qu'il déclenche 3 fois à 2 ou
5 secondes d'intervalle, et bien entendu avec des balmances de blancs
différentes...Sûrement encore un truc qui M'a échappé, forcément...
Autre question, apparemment pas facile à résolver : quelle balance des
blancs choisir...Aucun des "spécialistes" du club n'a été capable d'être
clair à ce sujet...Peut-être parce que c'est à chacun de choisir _sa_
balance en fonction des couleurs qu'il désire voir sur ses images (et du
type d'éclairage de la scène), Je suppose ?...Perso, J'avais tout
simplement mis sur "automatique"...Et Ma Foi, les couleurs n'étaient pas
trop dégueues...
Il a aussi été conseillé de fotographier en mode "spot" (et non
matriciel ou pondéré central)...Z'ont raison, les gâs ? (Je re-repose la
question)...
Deux grands principes nous ont été donnés, à Nous, les ignares et
débutants dans le Noble Art :
- rien au dessus de 100 ISO (pour cause de bruit)...Quand J'ai suggéré
200 ISO (le D90 est réglé dessus par définition...Mébon...C'est très
faciel à changer !), Je Me suis fait vertement admonester !...
- pas d'autofocus...Uniquement MAP manuelle...
Mais alors...Pourquoi donc les reflex modernes qui "tirent" à 1600 (et
même 3200, pour le D90) ISO, et dont les fichiers RAW peuvent
éventuellement être "débruités" avec un bon logiciel de retouche ?!...
Je pose la question...
En revanche, Je reconnais que (après avoir malgré tout essayé),
l'autofocus ne fonctionne absolument pas, et que le manuel
s'impose...(Ou alors, serait-ce possible, dans certaines conditions
?...Je repose la question)...
Bon...J'ai absolument _tout raté_, forcément...(Si bien que, écoeuré,
J'ai tout effacé de Ma carte et de Mon DD !)...Va donc falloir que Je
M'entraîne sérieusement des semaines et des semaines...Ou alors acheter
un D3 ?...
Mais, peut-être innocemment, Je Me suis dit que les pros/spécialistes
que vous êtes tous sur ce forum, et qui M'impressionnent tant, pourriez
peut-être Me donner quelques _grands principes de base_ pour la foto de
nuit ?...Oui...Je sais...Y a ça dans les bouquins...Mais c'est parfois
contradictoire, ce quy disent...
J'avais évidemment mis en route le retardement au déclenchement (2 pui 5
secondes)...
Mais je n'ai pas trouvé comment _associer_ ce retard au déclenchement
avec une série en bracketing ! (basé sur la WB et/ou
l'exposition)...Qui, quand il était programmé, lançait les fotos en
rafale, au lieu (comme je l'aurais voulu) qu'il déclenche 3 fois à 2 ou
5 secondes d'intervalle, et bien entendu avec des balmances de blancs
différentes...Sûrement encore un truc qui M'a échappé, forcément...
Autre question, apparemment pas facile à résolver : quelle balance des
blancs choisir...Aucun des "spécialistes" du club n'a été capable d'être
clair à ce sujet...Peut-être parce que c'est à chacun de choisir _sa_
balance en fonction des couleurs qu'il désire voir sur ses images (et du
type d'éclairage de la scène), Je suppose ?...Perso, J'avais tout
simplement mis sur "automatique"...Et Ma Foi, les couleurs n'étaient pas
trop dégueues...
Il a aussi été conseillé de fotographier en mode "spot" (et non
matriciel ou pondéré central)...Z'ont raison, les gâs ? (Je re-repose la
question)...
je reprends: la nuit, c'est fait pour se niquer les yeux devant un
écran
je reprends: la nuit, c'est fait pour se niquer les yeux devant un
écran
je reprends: la nuit, c'est fait pour se niquer les yeux devant un
écran
page 25 du derbnier compétence photo en kiosque depuis peu. Sans doute
dans ta médiathèque favorite aussi, y a pas de petites économies.
page 25 du derbnier compétence photo en kiosque depuis peu. Sans doute
dans ta médiathèque favorite aussi, y a pas de petites économies.
page 25 du derbnier compétence photo en kiosque depuis peu. Sans doute
dans ta médiathèque favorite aussi, y a pas de petites économies.
Si l'AF patine sur une zone sombre ou sans contraste, soit tu choisis
une autre zone plus contrastée à une distance similaire soit tu
passes en manuel. Parfois, l'AF s'en sort mieux que nos yeux, surtout
avec des zooms peu lumineux.
Si l'AF patine sur une zone sombre ou sans contraste, soit tu choisis
une autre zone plus contrastée à une distance similaire soit tu
passes en manuel. Parfois, l'AF s'en sort mieux que nos yeux, surtout
avec des zooms peu lumineux.
Si l'AF patine sur une zone sombre ou sans contraste, soit tu choisis
une autre zone plus contrastée à une distance similaire soit tu
passes en manuel. Parfois, l'AF s'en sort mieux que nos yeux, surtout
avec des zooms peu lumineux.
Tiens, me semblait bien qu'on finirait par y arriver ...
Quand tu voudras vendre ton D3 pour un Canon G10 tellement-'achement-
plus-mieux-bien que cette merde de Hasselblad à 40K$, tu penses à
moi ?
Ben, en argentique, fallait une certaine expérience pour estimer le
temps de pose, évaluer l'effet Schwarzschild, ce qu'allaient donner
les divers types d'éclairage dans le champ et prier un bon coup avant
de donner les pelloches à développer ...
Tiens, me semblait bien qu'on finirait par y arriver ...
Quand tu voudras vendre ton D3 pour un Canon G10 tellement-'achement-
plus-mieux-bien que cette merde de Hasselblad à 40K$, tu penses à
moi ?
Ben, en argentique, fallait une certaine expérience pour estimer le
temps de pose, évaluer l'effet Schwarzschild, ce qu'allaient donner
les divers types d'éclairage dans le champ et prier un bon coup avant
de donner les pelloches à développer ...
Tiens, me semblait bien qu'on finirait par y arriver ...
Quand tu voudras vendre ton D3 pour un Canon G10 tellement-'achement-
plus-mieux-bien que cette merde de Hasselblad à 40K$, tu penses à
moi ?
Ben, en argentique, fallait une certaine expérience pour estimer le
temps de pose, évaluer l'effet Schwarzschild, ce qu'allaient donner
les divers types d'éclairage dans le champ et prier un bon coup avant
de donner les pelloches à développer ...
JCG dit oui à la mesure spot, sauf que lui sait faire
mais je suis bien certain qu'y en a pas un sur deux sur le forum
capables d'éxpliquer comment procéder
JCG dit oui à la mesure spot, sauf que lui sait faire
mais je suis bien certain qu'y en a pas un sur deux sur le forum
capables d'éxpliquer comment procéder
JCG dit oui à la mesure spot, sauf que lui sait faire
mais je suis bien certain qu'y en a pas un sur deux sur le forum
capables d'éxpliquer comment procéder
jpw a écrit :JCG dit oui à la mesure spot, sauf que lui sait faire
mais je suis bien certain qu'y en a pas un sur deux sur le forum
capables d'éxpliquer comment procéder
Ben c'est utile en photo de spectacle par exemple.
Tu fais ta mesure sur le visage de l'artiste ( sauf si c'est un noir,
c'est plus dur ) et si tu n'as qu'un spot central, tu recadres en
gardant la mesure que tu as prise.
Pour photographier la place du village je suis d'accord avec toi, les
gusses de son clubs sont à complétement à l'ouest.
Noëlle Adam
jpw a écrit :
JCG dit oui à la mesure spot, sauf que lui sait faire
mais je suis bien certain qu'y en a pas un sur deux sur le forum
capables d'éxpliquer comment procéder
Ben c'est utile en photo de spectacle par exemple.
Tu fais ta mesure sur le visage de l'artiste ( sauf si c'est un noir,
c'est plus dur ) et si tu n'as qu'un spot central, tu recadres en
gardant la mesure que tu as prise.
Pour photographier la place du village je suis d'accord avec toi, les
gusses de son clubs sont à complétement à l'ouest.
Noëlle Adam
jpw a écrit :JCG dit oui à la mesure spot, sauf que lui sait faire
mais je suis bien certain qu'y en a pas un sur deux sur le forum
capables d'éxpliquer comment procéder
Ben c'est utile en photo de spectacle par exemple.
Tu fais ta mesure sur le visage de l'artiste ( sauf si c'est un noir,
c'est plus dur ) et si tu n'as qu'un spot central, tu recadres en
gardant la mesure que tu as prise.
Pour photographier la place du village je suis d'accord avec toi, les
gusses de son clubs sont à complétement à l'ouest.
Noëlle Adam