Le Tue, 14 Aug 2012 10:07:24 +0200, pehache a écrit:Mais on peut faire la même observation pour tous les smartphones.
Oui et non. Les gens qui ont un smartphone android l'ont plus souvent
fait exprès.
Le Tue, 14 Aug 2012 10:07:24 +0200, pehache a écrit:
Mais on peut faire la même observation pour tous les smartphones.
Oui et non. Les gens qui ont un smartphone android l'ont plus souvent
fait exprès.
Le Tue, 14 Aug 2012 10:07:24 +0200, pehache a écrit:Mais on peut faire la même observation pour tous les smartphones.
Oui et non. Les gens qui ont un smartphone android l'ont plus souvent
fait exprès.
Le Wed, 15 Aug 2012 07:47:35 +1100, Doug713705 a écrit:Ils étaient même leader du marché pendant des années avant l'arrivé de
l'iPhone qui a tout raflé par simple effet de mode (Écran tactile, écran
large et lumineux, kikoololeries en couleurs à tous les étages) et non
pas parce que le produit était meilleur.
Faut pas pousser non plus. Je suis utilisateur de smartphone depuis 2002
(commencé avec le Visorphone) et l'iPhone a eu un impact incroyable. Pas
pour ses possibilités (il n'avait aucune fonction saillante que mon Treo
600 n'avait pas), mais pour son interface qui flanquait un coup de vieux
terrible aux smartphones à clavier école Palm et Blackberry.
Je me souviens nettement avoir regardé la vidéo de présentation et
c'était vraiment visuellement très étonnant à l'époque. Mais il est clair
que la seule chose vraiment propre à l'iPhone, même à l'époque, c'était
la qualité d'exécution sans concession et dans les moindres détails, et
l'accent mis sur le multimédia; tout le reste existait déjà, dans le LG
Prada, les Smartphones Handspring ou Blackberry, ou les P800/P900 Sony-
Ericsson et autres Nokia Communicators (mais tous ciblés nettement "pro").
Et puis il y avait le pari du tactile avec les doigts. Tous les
smartphones antérieurs sans exception avaient des stylets. Apparemment,
Apple a compris que les gens préfèrent les traces de doigts aux stylets
(et manifestement, ils ont eu raison même si je regrette pour ma part les
vrais boutons et les vrais stylets).
Le Wed, 15 Aug 2012 07:47:35 +1100, Doug713705 a écrit:
Ils étaient même leader du marché pendant des années avant l'arrivé de
l'iPhone qui a tout raflé par simple effet de mode (Écran tactile, écran
large et lumineux, kikoololeries en couleurs à tous les étages) et non
pas parce que le produit était meilleur.
Faut pas pousser non plus. Je suis utilisateur de smartphone depuis 2002
(commencé avec le Visorphone) et l'iPhone a eu un impact incroyable. Pas
pour ses possibilités (il n'avait aucune fonction saillante que mon Treo
600 n'avait pas), mais pour son interface qui flanquait un coup de vieux
terrible aux smartphones à clavier école Palm et Blackberry.
Je me souviens nettement avoir regardé la vidéo de présentation et
c'était vraiment visuellement très étonnant à l'époque. Mais il est clair
que la seule chose vraiment propre à l'iPhone, même à l'époque, c'était
la qualité d'exécution sans concession et dans les moindres détails, et
l'accent mis sur le multimédia; tout le reste existait déjà, dans le LG
Prada, les Smartphones Handspring ou Blackberry, ou les P800/P900 Sony-
Ericsson et autres Nokia Communicators (mais tous ciblés nettement "pro").
Et puis il y avait le pari du tactile avec les doigts. Tous les
smartphones antérieurs sans exception avaient des stylets. Apparemment,
Apple a compris que les gens préfèrent les traces de doigts aux stylets
(et manifestement, ils ont eu raison même si je regrette pour ma part les
vrais boutons et les vrais stylets).
Le Wed, 15 Aug 2012 07:47:35 +1100, Doug713705 a écrit:Ils étaient même leader du marché pendant des années avant l'arrivé de
l'iPhone qui a tout raflé par simple effet de mode (Écran tactile, écran
large et lumineux, kikoololeries en couleurs à tous les étages) et non
pas parce que le produit était meilleur.
Faut pas pousser non plus. Je suis utilisateur de smartphone depuis 2002
(commencé avec le Visorphone) et l'iPhone a eu un impact incroyable. Pas
pour ses possibilités (il n'avait aucune fonction saillante que mon Treo
600 n'avait pas), mais pour son interface qui flanquait un coup de vieux
terrible aux smartphones à clavier école Palm et Blackberry.
Je me souviens nettement avoir regardé la vidéo de présentation et
c'était vraiment visuellement très étonnant à l'époque. Mais il est clair
que la seule chose vraiment propre à l'iPhone, même à l'époque, c'était
la qualité d'exécution sans concession et dans les moindres détails, et
l'accent mis sur le multimédia; tout le reste existait déjà, dans le LG
Prada, les Smartphones Handspring ou Blackberry, ou les P800/P900 Sony-
Ericsson et autres Nokia Communicators (mais tous ciblés nettement "pro").
Et puis il y avait le pari du tactile avec les doigts. Tous les
smartphones antérieurs sans exception avaient des stylets. Apparemment,
Apple a compris que les gens préfèrent les traces de doigts aux stylets
(et manifestement, ils ont eu raison même si je regrette pour ma part les
vrais boutons et les vrais stylets).
Android ne fait pas beaucoup mieux. C'est à 99% une copie d'iOS. Sur le
1% restant je suppose qu'il y a du mieux mais aussi du moins bien.
Ok pour la copie mais il est clair qu'elle dépasse l'iPhone.
À chaque fois que je montre mon Desire à un possesseur d'iPhone il le
trouve génial et nettement mieux (meilleure ergonomie, meilleure
logithèque, plus de fonctionnalités, etc).
Par contre, ces mêmes personnes diront que ce n'est pas un Apple et que
c'est une raison de ne pas le choisir. Bref, rien de rationnel dans le
choix final (et c'est généralement assumé comme tel).
Se contenter de faire pareil ou moins bien ne conduira qu'à l'échec et
ne pas proposer d'USB Mass Storage ou de wifi tethering[1] dans un
téléphone sensé être à la pointe du progrès est une fabuleuse erreur.
A mon avis 95% des clients potentiels de ces smartphones ne savent même
pas ce qu'est l'USB Mass Storage, et ne s'en servent pas quand il est dispo.
Une belle statistique sortie de ton chapeau :-) mais admettons.
Par contre le wifi tethering, ça ils comprennent _très_ vite en quoi
c'est utile et comprennent également très vite qu'il leur manque.
Android ne fait pas beaucoup mieux. C'est à 99% une copie d'iOS. Sur le
1% restant je suppose qu'il y a du mieux mais aussi du moins bien.
Ok pour la copie mais il est clair qu'elle dépasse l'iPhone.
À chaque fois que je montre mon Desire à un possesseur d'iPhone il le
trouve génial et nettement mieux (meilleure ergonomie, meilleure
logithèque, plus de fonctionnalités, etc).
Par contre, ces mêmes personnes diront que ce n'est pas un Apple et que
c'est une raison de ne pas le choisir. Bref, rien de rationnel dans le
choix final (et c'est généralement assumé comme tel).
Se contenter de faire pareil ou moins bien ne conduira qu'à l'échec et
ne pas proposer d'USB Mass Storage ou de wifi tethering[1] dans un
téléphone sensé être à la pointe du progrès est une fabuleuse erreur.
A mon avis 95% des clients potentiels de ces smartphones ne savent même
pas ce qu'est l'USB Mass Storage, et ne s'en servent pas quand il est dispo.
Une belle statistique sortie de ton chapeau :-) mais admettons.
Par contre le wifi tethering, ça ils comprennent _très_ vite en quoi
c'est utile et comprennent également très vite qu'il leur manque.
Android ne fait pas beaucoup mieux. C'est à 99% une copie d'iOS. Sur le
1% restant je suppose qu'il y a du mieux mais aussi du moins bien.
Ok pour la copie mais il est clair qu'elle dépasse l'iPhone.
À chaque fois que je montre mon Desire à un possesseur d'iPhone il le
trouve génial et nettement mieux (meilleure ergonomie, meilleure
logithèque, plus de fonctionnalités, etc).
Par contre, ces mêmes personnes diront que ce n'est pas un Apple et que
c'est une raison de ne pas le choisir. Bref, rien de rationnel dans le
choix final (et c'est généralement assumé comme tel).
Se contenter de faire pareil ou moins bien ne conduira qu'à l'échec et
ne pas proposer d'USB Mass Storage ou de wifi tethering[1] dans un
téléphone sensé être à la pointe du progrès est une fabuleuse erreur.
A mon avis 95% des clients potentiels de ces smartphones ne savent même
pas ce qu'est l'USB Mass Storage, et ne s'en servent pas quand il est dispo.
Une belle statistique sortie de ton chapeau :-) mais admettons.
Par contre le wifi tethering, ça ils comprennent _très_ vite en quoi
c'est utile et comprennent également très vite qu'il leur manque.
Il est évident que l'iPhone a une image d'enfer et que c'est le
"must-have".
Après, ça me parait difficile de briller dans les dîners avec Android,
quelles que soient les qualités d'Android.
Il est évident que l'iPhone a une image d'enfer et que c'est le
"must-have".
Après, ça me parait difficile de briller dans les dîners avec Android,
quelles que soient les qualités d'Android.
Il est évident que l'iPhone a une image d'enfer et que c'est le
"must-have".
Après, ça me parait difficile de briller dans les dîners avec Android,
quelles que soient les qualités d'Android.
Le 14/08/12 22:37, Doug713705 a écrit :
Android ne fait pas beaucoup mieux. C'est à 99% une copie d'iOS. Sur le
1% restant je suppose qu'il y a du mieux mais aussi du moins bien.
Ok pour la copie mais il est clair qu'elle dépasse l'iPhone.
À chaque fois que je montre mon Desire à un possesseur d'iPhone il le
trouve génial et nettement mieux (meilleure ergonomie, meilleure
logithèque, plus de fonctionnalités, etc).
Par contre, ces mêmes personnes diront que ce n'est pas un Apple et que
c'est une raison de ne pas le choisir. Bref, rien de rationnel dans le
choix final (et c'est généralement assumé comme tel).
Je suis un poil surpris, là. Parce que bon, si on met de côté son
caractère ultra-fermé et verrouillé, il faut bien admettre qu'iOS est
très bien foutu. A la mode Apple : pensé dans les moindres détails. Mais
il est probable que c'est avec un Mac que ça se ressent le plus,
l'intégration des services entre Mac OS et iOS étant particulièrement
poussée (à ceci près qu'iTunes est une usine à gaz incroyable, quand
même...).
Se contenter de faire pareil ou moins bien ne conduira qu'à l'échec et
ne pas proposer d'USB Mass Storage ou de wifi tethering[1] dans un
téléphone sensé être à la pointe du progrès est une fabuleuse erreur.
A mon avis 95% des clients potentiels de ces smartphones ne savent même
pas ce qu'est l'USB Mass Storage, et ne s'en servent pas quand il est dispo.
Une belle statistique sortie de ton chapeau :-) mais admettons.
Par contre le wifi tethering, ça ils comprennent _très_ vite en quoi
c'est utile et comprennent également très vite qu'il leur manque.
...et combien ça leur coûte dès qu'ils se mettent à l'utiliser :-)
Mais on en revient à la remarque initiale d'EF, à savoir que la plupart
des possesseurs de smartphones s'en servent presqu'uniquement pour
téléphoner.
(mais le tethering existe bien sur la version actuelle de WP, non ?)
Le 14/08/12 22:37, Doug713705 a écrit :
Android ne fait pas beaucoup mieux. C'est à 99% une copie d'iOS. Sur le
1% restant je suppose qu'il y a du mieux mais aussi du moins bien.
Ok pour la copie mais il est clair qu'elle dépasse l'iPhone.
À chaque fois que je montre mon Desire à un possesseur d'iPhone il le
trouve génial et nettement mieux (meilleure ergonomie, meilleure
logithèque, plus de fonctionnalités, etc).
Par contre, ces mêmes personnes diront que ce n'est pas un Apple et que
c'est une raison de ne pas le choisir. Bref, rien de rationnel dans le
choix final (et c'est généralement assumé comme tel).
Je suis un poil surpris, là. Parce que bon, si on met de côté son
caractère ultra-fermé et verrouillé, il faut bien admettre qu'iOS est
très bien foutu. A la mode Apple : pensé dans les moindres détails. Mais
il est probable que c'est avec un Mac que ça se ressent le plus,
l'intégration des services entre Mac OS et iOS étant particulièrement
poussée (à ceci près qu'iTunes est une usine à gaz incroyable, quand
même...).
Se contenter de faire pareil ou moins bien ne conduira qu'à l'échec et
ne pas proposer d'USB Mass Storage ou de wifi tethering[1] dans un
téléphone sensé être à la pointe du progrès est une fabuleuse erreur.
A mon avis 95% des clients potentiels de ces smartphones ne savent même
pas ce qu'est l'USB Mass Storage, et ne s'en servent pas quand il est dispo.
Une belle statistique sortie de ton chapeau :-) mais admettons.
Par contre le wifi tethering, ça ils comprennent _très_ vite en quoi
c'est utile et comprennent également très vite qu'il leur manque.
...et combien ça leur coûte dès qu'ils se mettent à l'utiliser :-)
Mais on en revient à la remarque initiale d'EF, à savoir que la plupart
des possesseurs de smartphones s'en servent presqu'uniquement pour
téléphoner.
(mais le tethering existe bien sur la version actuelle de WP, non ?)
Le 14/08/12 22:37, Doug713705 a écrit :
Android ne fait pas beaucoup mieux. C'est à 99% une copie d'iOS. Sur le
1% restant je suppose qu'il y a du mieux mais aussi du moins bien.
Ok pour la copie mais il est clair qu'elle dépasse l'iPhone.
À chaque fois que je montre mon Desire à un possesseur d'iPhone il le
trouve génial et nettement mieux (meilleure ergonomie, meilleure
logithèque, plus de fonctionnalités, etc).
Par contre, ces mêmes personnes diront que ce n'est pas un Apple et que
c'est une raison de ne pas le choisir. Bref, rien de rationnel dans le
choix final (et c'est généralement assumé comme tel).
Je suis un poil surpris, là. Parce que bon, si on met de côté son
caractère ultra-fermé et verrouillé, il faut bien admettre qu'iOS est
très bien foutu. A la mode Apple : pensé dans les moindres détails. Mais
il est probable que c'est avec un Mac que ça se ressent le plus,
l'intégration des services entre Mac OS et iOS étant particulièrement
poussée (à ceci près qu'iTunes est une usine à gaz incroyable, quand
même...).
Se contenter de faire pareil ou moins bien ne conduira qu'à l'échec et
ne pas proposer d'USB Mass Storage ou de wifi tethering[1] dans un
téléphone sensé être à la pointe du progrès est une fabuleuse erreur.
A mon avis 95% des clients potentiels de ces smartphones ne savent même
pas ce qu'est l'USB Mass Storage, et ne s'en servent pas quand il est dispo.
Une belle statistique sortie de ton chapeau :-) mais admettons.
Par contre le wifi tethering, ça ils comprennent _très_ vite en quoi
c'est utile et comprennent également très vite qu'il leur manque.
...et combien ça leur coûte dès qu'ils se mettent à l'utiliser :-)
Mais on en revient à la remarque initiale d'EF, à savoir que la plupart
des possesseurs de smartphones s'en servent presqu'uniquement pour
téléphoner.
(mais le tethering existe bien sur la version actuelle de WP, non ?)
la plupart des possesseurs de smartphones s'en servent presqu'uniquement
pour téléphoner.
la plupart des possesseurs de smartphones s'en servent presqu'uniquement
pour téléphoner.
la plupart des possesseurs de smartphones s'en servent presqu'uniquement
pour téléphoner.
C'est exactement ce que je dis, non ? "Ils" était à comprendre comme
"Nokia".
C'est exactement ce que je dis, non ? "Ils" était à comprendre comme
"Nokia".
C'est exactement ce que je dis, non ? "Ils" était à comprendre comme
"Nokia".
Et franchement quand madame Trouduque lâche "je me suis offert le
dernier iPhone" pendant le diner ça fait un autre effet sur ses convives
que lorsqu'elle dit "Je me suis fait refiler le dernier virus sur ma
winmerde" et ça, ça compte _énormément_ dans ce marché.
Et franchement quand madame Trouduque lâche "je me suis offert le
dernier iPhone" pendant le diner ça fait un autre effet sur ses convives
que lorsqu'elle dit "Je me suis fait refiler le dernier virus sur ma
winmerde" et ça, ça compte _énormément_ dans ce marché.
Et franchement quand madame Trouduque lâche "je me suis offert le
dernier iPhone" pendant le diner ça fait un autre effet sur ses convives
que lorsqu'elle dit "Je me suis fait refiler le dernier virus sur ma
winmerde" et ça, ça compte _énormément_ dans ce marché.
Le 14/08/2012 10:16, pehache a écrit :Il est évident que l'iPhone a une image d'enfer et que c'est le
"must-have".
Après, ça me parait difficile de briller dans les dîners avec Android,
quelles que soient les qualités d'Android.
Pourtant je ne changerai pas mon Galaxy Note contre un baril d'iPhones
(J'ai eu un iPhone 3G pendant 3 ans).
Le 14/08/2012 10:16, pehache a écrit :
Il est évident que l'iPhone a une image d'enfer et que c'est le
"must-have".
Après, ça me parait difficile de briller dans les dîners avec Android,
quelles que soient les qualités d'Android.
Pourtant je ne changerai pas mon Galaxy Note contre un baril d'iPhones
(J'ai eu un iPhone 3G pendant 3 ans).
Le 14/08/2012 10:16, pehache a écrit :Il est évident que l'iPhone a une image d'enfer et que c'est le
"must-have".
Après, ça me parait difficile de briller dans les dîners avec Android,
quelles que soient les qualités d'Android.
Pourtant je ne changerai pas mon Galaxy Note contre un baril d'iPhones
(J'ai eu un iPhone 3G pendant 3 ans).
Je suis un poil surpris, là. Parce que bon, si on met de côté son
caractère ultra-fermé et verrouillé, il faut bien admettre qu'iOS est
très bien foutu. A la mode Apple : pensé dans les moindres détails. Mais
il est probable que c'est avec un Mac que ça se ressent le plus,
l'intégration des services entre Mac OS et iOS étant particulièrement
poussée (à ceci près qu'iTunes est une usine à gaz incroyable, quand
même...).
iOS n'est pas bien foutu, il est bien joli, ce n'est pas pareil
et
effectivement l'intégration dans les systèmes autres que MacOS est
vraiment merdique. iTunes est une bouse sans nom dont personne (en tous
cas je n'ai jamais vu quelqu'un y comprendre quoi que ce soit et je n'ai
jamais osé me pencher sur le problème plus de 3 minutes tellement le
truc m'a paru contre intuitif) n'a jamais précisément compris le mode
d'emploi (la gestion des listes de lecture est un grand n'importe quoi,
la fonction 'lecture aléatoire' est une rigolade, la synchro des
morceaux avec l'appareil est à pleurer, etc).
Comme toutes les applications qui veulent tout faire, iTunes ne fait
rien de vraiment bien et l'interface "alu brossé" ne sert qu'à cacher la
misère.
Pour revenir un peu plus en charte et pour ma culture personnelle, y'a
quoi pour piloter un iPhone (non jail-breaké) sous linux ?
Et quelle appli pour un iPhone jail-breaké (j'aurais préféré dire
dévérouillé mais bon, ce n'est pas le terme iPhone-style :-) ) ?
...et combien ça leur coûte dès qu'ils se mettent à l'utiliser :-)
Quand j'étais en métropole j'avais un forfait internet 3G 'illimité',
Mais on en revient à la remarque initiale d'EF, à savoir que la plupart
des possesseurs de smartphones s'en servent presqu'uniquement pour
téléphoner.
Les gens utilisent basiquement leur iPhone que parce que l'iPhone
leur offre uniquement des fonctionalités basiques (téléphones/APN/MP3).
Donne leur du tethering et ils se passeront de leur clef 3G USB
(typiquement le cas des pros itinérants).
Je suis un poil surpris, là. Parce que bon, si on met de côté son
caractère ultra-fermé et verrouillé, il faut bien admettre qu'iOS est
très bien foutu. A la mode Apple : pensé dans les moindres détails. Mais
il est probable que c'est avec un Mac que ça se ressent le plus,
l'intégration des services entre Mac OS et iOS étant particulièrement
poussée (à ceci près qu'iTunes est une usine à gaz incroyable, quand
même...).
iOS n'est pas bien foutu, il est bien joli, ce n'est pas pareil
et
effectivement l'intégration dans les systèmes autres que MacOS est
vraiment merdique. iTunes est une bouse sans nom dont personne (en tous
cas je n'ai jamais vu quelqu'un y comprendre quoi que ce soit et je n'ai
jamais osé me pencher sur le problème plus de 3 minutes tellement le
truc m'a paru contre intuitif) n'a jamais précisément compris le mode
d'emploi (la gestion des listes de lecture est un grand n'importe quoi,
la fonction 'lecture aléatoire' est une rigolade, la synchro des
morceaux avec l'appareil est à pleurer, etc).
Comme toutes les applications qui veulent tout faire, iTunes ne fait
rien de vraiment bien et l'interface "alu brossé" ne sert qu'à cacher la
misère.
Pour revenir un peu plus en charte et pour ma culture personnelle, y'a
quoi pour piloter un iPhone (non jail-breaké) sous linux ?
Et quelle appli pour un iPhone jail-breaké (j'aurais préféré dire
dévérouillé mais bon, ce n'est pas le terme iPhone-style :-) ) ?
...et combien ça leur coûte dès qu'ils se mettent à l'utiliser :-)
Quand j'étais en métropole j'avais un forfait internet 3G 'illimité',
Mais on en revient à la remarque initiale d'EF, à savoir que la plupart
des possesseurs de smartphones s'en servent presqu'uniquement pour
téléphoner.
Les gens utilisent basiquement leur iPhone que parce que l'iPhone
leur offre uniquement des fonctionalités basiques (téléphones/APN/MP3).
Donne leur du tethering et ils se passeront de leur clef 3G USB
(typiquement le cas des pros itinérants).
Je suis un poil surpris, là. Parce que bon, si on met de côté son
caractère ultra-fermé et verrouillé, il faut bien admettre qu'iOS est
très bien foutu. A la mode Apple : pensé dans les moindres détails. Mais
il est probable que c'est avec un Mac que ça se ressent le plus,
l'intégration des services entre Mac OS et iOS étant particulièrement
poussée (à ceci près qu'iTunes est une usine à gaz incroyable, quand
même...).
iOS n'est pas bien foutu, il est bien joli, ce n'est pas pareil
et
effectivement l'intégration dans les systèmes autres que MacOS est
vraiment merdique. iTunes est une bouse sans nom dont personne (en tous
cas je n'ai jamais vu quelqu'un y comprendre quoi que ce soit et je n'ai
jamais osé me pencher sur le problème plus de 3 minutes tellement le
truc m'a paru contre intuitif) n'a jamais précisément compris le mode
d'emploi (la gestion des listes de lecture est un grand n'importe quoi,
la fonction 'lecture aléatoire' est une rigolade, la synchro des
morceaux avec l'appareil est à pleurer, etc).
Comme toutes les applications qui veulent tout faire, iTunes ne fait
rien de vraiment bien et l'interface "alu brossé" ne sert qu'à cacher la
misère.
Pour revenir un peu plus en charte et pour ma culture personnelle, y'a
quoi pour piloter un iPhone (non jail-breaké) sous linux ?
Et quelle appli pour un iPhone jail-breaké (j'aurais préféré dire
dévérouillé mais bon, ce n'est pas le terme iPhone-style :-) ) ?
...et combien ça leur coûte dès qu'ils se mettent à l'utiliser :-)
Quand j'étais en métropole j'avais un forfait internet 3G 'illimité',
Mais on en revient à la remarque initiale d'EF, à savoir que la plupart
des possesseurs de smartphones s'en servent presqu'uniquement pour
téléphoner.
Les gens utilisent basiquement leur iPhone que parce que l'iPhone
leur offre uniquement des fonctionalités basiques (téléphones/APN/MP3).
Donne leur du tethering et ils se passeront de leur clef 3G USB
(typiquement le cas des pros itinérants).