Actuellement j'utilise un modem-routeur wifi Inventel.
La partie wifi est assur=E9e par une carte PCMCIA. Cette carte comporte
2 minuscules antennes int=E9gr=E9es, soud=E9es au circuit imprim=E9.
Malgr=E9 que mon PC de bureau se trouve =E0 moins de 5 m=E8tres de ce
routeur (sans murs en b=E9ton arm=E9), il a beaucoup de mal =E0 se connecter
dessus, les connexions sont souvent rejet=E9es. Il m'arrive m=EAme tr=E8s
souvent, de me trouver connecter =E0 un autre routeur sans clef wep qui
diffuse dans mon voisinage. L'=E9change de la carte PCMCIA ne change
rien au probl=E8me.
Si je connecte mon PC par une liaison filaire =E0 mon routeur, tout va
pour le mieux.
J'ai donc pris la d=E9cision d'acheter un autre routeur WIFI.
Je m'orienterais peut-=EAtre vers le Linksys WRT54GL pour des raisons de
prix entre autre, mais aussi parce que les deux antennes sont
ext=E9rieurs, et donc j'en conclus de meilleur qualit=E9.
Par contre il existe d'autres routeurs avec 7 antennes internes, ou 3
ou 4 antennes externes.
Le nombre d'antennes est-il vraiment un bon indicateur de la port=E9 du
routeur ?
Firmware signifie littéralement logiciel constructeur, y a pas à sortir de là, et wiki peut affirmer ce qu'il veut, ce n'est pas parole d'évangile tout le monde le sait.
ha bon, pourtant toutes les définitions convergent : http://www.google.fr/search?hl=fr&q=lexique+firmware&btnG=Rechercher&meta=cr%3DcountryFR
Jil S (@) a écrit
dans news:mn.13a37d74770512fb.24364@mesnews.fr :
Firmware signifie littéralement logiciel constructeur, y a pas à
sortir de là, et wiki peut affirmer ce qu'il veut, ce n'est pas parole
d'évangile tout le monde le sait.
ha bon, pourtant toutes les définitions convergent :
http://www.google.fr/search?hl=fr&q=lexique+firmware&btnG=Rechercher&meta=cr%3DcountryFR
Firmware signifie littéralement logiciel constructeur, y a pas à sortir de là, et wiki peut affirmer ce qu'il veut, ce n'est pas parole d'évangile tout le monde le sait.
ha bon, pourtant toutes les définitions convergent : http://www.google.fr/search?hl=fr&q=lexique+firmware&btnG=Rechercher&meta=cr%3DcountryFR
je recommence : plus la CPU est lente, plus la durée du calcul sera lente. ce n'est pas pour autant que le calcul bouffera bpc de ressource CPU.
et c'est toi qui dit ça et tu as eu un cpu écroulé à 80%???? (..et moi jamais !) elle est où la cohérence là?
j'en vois au fond qui ne suivent pas ! :-) c'est Eric PETIT qui a dit ça, pas moi.
-- Cordialement, Alf92
Alf92
Jil S (@) a écrit dans news: :
en dessous de 1Ghz, ça peut merdouiller dans certains cas.
Dépend du type de carte...
Si c'est une carte qui nécessite que la majorité des traitements soient réalisés en soft, il faut une machine pas trop à la rue.
Autrement avec des cartes comme les Intersil Prism II, 2.5 ou 3 ou encore aironet 4800/340/350, il est tout à fait possible d'utiliser des processeurs de classe 486 (j'ai eu en production un ap 11b basé sur un 486DX4 100 pendant plus de deux ans, et j'ai toujours un Stinkpad 390 266MHz qui fait office de client 11g WPA2 sur le lan de la maison)
j'ai fait tout mes tests avec le même dongle Wifi.
Jil S (@) a écrit
dans news:mn.10607d74ed02900b.24364@mesnews.fr :
en dessous de 1Ghz, ça peut merdouiller dans certains cas.
Dépend du type de carte...
Si c'est une carte qui nécessite que la majorité des traitements
soient réalisés en soft, il faut une machine pas trop à la rue.
Autrement avec des cartes comme les Intersil Prism II, 2.5 ou 3 ou
encore aironet 4800/340/350, il est tout à fait possible d'utiliser
des processeurs de classe 486 (j'ai eu en production un ap 11b basé
sur un 486DX4 100 pendant plus de deux ans, et j'ai toujours un
Stinkpad 390 266MHz qui fait office de client 11g WPA2 sur le lan de
la maison)
j'ai fait tout mes tests avec le même dongle Wifi.
en dessous de 1Ghz, ça peut merdouiller dans certains cas.
Dépend du type de carte...
Si c'est une carte qui nécessite que la majorité des traitements soient réalisés en soft, il faut une machine pas trop à la rue.
Autrement avec des cartes comme les Intersil Prism II, 2.5 ou 3 ou encore aironet 4800/340/350, il est tout à fait possible d'utiliser des processeurs de classe 486 (j'ai eu en production un ap 11b basé sur un 486DX4 100 pendant plus de deux ans, et j'ai toujours un Stinkpad 390 266MHz qui fait office de client 11g WPA2 sur le lan de la maison)
j'ai fait tout mes tests avec le même dongle Wifi.
Eric PETIT () a écrit dans news:4611250c$0$29829$ :
Pis d'abord j'ai un anti-virus qui bouffe pas mal et c'est pas grave si le cpu gratte, c'est son boulot.
bah ! du moment qu'il lui reste de la sauce pour les autres applis...
oui mébon les jeux de gratte-cpu....
-- Jil S
merci de me parler avec douceur
Jil S
Alf92 a présenté l'énoncé suivant :
Jil S (@) a écrit dans news: :
Firmware signifie littéralement logiciel constructeur, y a pas à sortir de là, et wiki peut affirmer ce qu'il veut, ce n'est pas parole d'évangile tout le monde le sait.
ha bon, pourtant toutes les définitions convergent : http://www.google.fr/search?hl=fr&q=lexique+firmware&btnG=Rechercher&meta=cr%3DcountryFR
bizarre... :-)))
c'est bon pour les gens qui n'ont pas de libre-arbitre, ça :-)
-- Jil S
merci de me parler avec douceur
Alf92 a présenté l'énoncé suivant :
Jil S (@) a écrit
dans news:mn.13a37d74770512fb.24364@mesnews.fr :
Firmware signifie littéralement logiciel constructeur, y a pas à
sortir de là, et wiki peut affirmer ce qu'il veut, ce n'est pas parole
d'évangile tout le monde le sait.
ha bon, pourtant toutes les définitions convergent :
http://www.google.fr/search?hl=fr&q=lexique+firmware&btnG=Rechercher&meta=cr%3DcountryFR
bizarre... :-)))
c'est bon pour les gens qui n'ont pas de libre-arbitre, ça :-)
Firmware signifie littéralement logiciel constructeur, y a pas à sortir de là, et wiki peut affirmer ce qu'il veut, ce n'est pas parole d'évangile tout le monde le sait.
ha bon, pourtant toutes les définitions convergent : http://www.google.fr/search?hl=fr&q=lexique+firmware&btnG=Rechercher&meta=cr%3DcountryFR
bizarre... :-)))
c'est bon pour les gens qui n'ont pas de libre-arbitre, ça :-)
-- Jil S
merci de me parler avec douceur
Jil S
Le 02/04/2007, Alf92 a supposé :
Jil S (@) a écrit dans news: :
dont tu n'utilises que le driver, pas les firmwares asus ni ralink, derniere version
arrète de parler de Firmware, ça n'a rien à voir.
je t'emmerde, je m'exprime comme je veux - même Fabrice qui est un pro du wifi utilise le terme firmware
1/ rester poli et courtois me semble recommandé sur un forum Usenet.
2/ tu peux en effet t'exprimer comme tu le souhaites, mais si tu veux que l'on te comprenne alors il est préférable que tu emploies les bons mots.
comme je l'ai déjà dit : "c'est le dongle est son driver qui font le boulot, pas le soft de gestion de la bebête (ce que tu appelles improprement "firmware"). l'utilisation de l'interface Windows ou de l'interface propriétaire de ne change rien à la performance d'un dongle wifi."
mort de rire, XP n'a jamais eu une réputation de foudre de guerre, alors qsi on peut gére le wifi avec autre chose on le fait, et principalment avec les logiciels de la firme qui les fabrique , autrement dit les firmwares
erreur et amalgame... essaye de réfléchir un peu.
débat usé en ce qui me concerne, campons sur nos positions, fais toi plaisir mais pas avec moi
-- Jil S
merci de me parler avec douceur
Le 02/04/2007, Alf92 a supposé :
Jil S (@) a écrit
dans news:mn.105f7d748576a9ad.24364@mesnews.fr :
dont tu n'utilises que le driver, pas les firmwares asus ni ralink,
derniere version
arrète de parler de Firmware, ça n'a rien à voir.
je t'emmerde, je m'exprime comme je veux - même Fabrice qui est un pro
du wifi utilise le terme firmware
1/ rester poli et courtois me semble recommandé sur un forum Usenet.
2/ tu peux en effet t'exprimer comme tu le souhaites, mais si tu veux que
l'on te comprenne alors il est préférable que tu emploies les bons mots.
comme je l'ai déjà dit :
"c'est le dongle est son driver qui font le boulot, pas le soft de
gestion de la bebête (ce que tu appelles improprement "firmware").
l'utilisation de l'interface Windows ou de l'interface propriétaire
de ne change rien à la performance d'un dongle wifi."
mort de rire, XP n'a jamais eu une réputation de foudre de guerre,
alors qsi on peut gére le wifi avec autre chose on le fait, et
principalment avec les logiciels de la firme qui les fabrique ,
autrement dit les firmwares
erreur et amalgame...
essaye de réfléchir un peu.
débat usé en ce qui me concerne, campons sur nos positions, fais toi
plaisir mais pas avec moi
dont tu n'utilises que le driver, pas les firmwares asus ni ralink, derniere version
arrète de parler de Firmware, ça n'a rien à voir.
je t'emmerde, je m'exprime comme je veux - même Fabrice qui est un pro du wifi utilise le terme firmware
1/ rester poli et courtois me semble recommandé sur un forum Usenet.
2/ tu peux en effet t'exprimer comme tu le souhaites, mais si tu veux que l'on te comprenne alors il est préférable que tu emploies les bons mots.
comme je l'ai déjà dit : "c'est le dongle est son driver qui font le boulot, pas le soft de gestion de la bebête (ce que tu appelles improprement "firmware"). l'utilisation de l'interface Windows ou de l'interface propriétaire de ne change rien à la performance d'un dongle wifi."
mort de rire, XP n'a jamais eu une réputation de foudre de guerre, alors qsi on peut gére le wifi avec autre chose on le fait, et principalment avec les logiciels de la firme qui les fabrique , autrement dit les firmwares
erreur et amalgame... essaye de réfléchir un peu.
débat usé en ce qui me concerne, campons sur nos positions, fais toi plaisir mais pas avec moi
-- Jil S
merci de me parler avec douceur
Alf92
Jil S (@) a écrit dans news: :
débat usé en ce qui me concerne, campons sur nos positions, fais toi plaisir mais pas avec moi
